לדלג לתוכן

שיחה:רקסונה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Lostam בנושא שיחזור?
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־25 ביולי 2010
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־25 ביולי 2010

למחיקה מהירה?

[עריכת קוד מקור]
לא בטוח. צריך עריכה. אנדר-ויק19:44, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אין מה לערוך. הפסקה הראשונה היא פרסומת: "המעניק הגנה מקסימאלית", "אשר משתחרר בהדרגה ושומר על בית השחי נקי וללא ריח זיעה לאורך זמן.", הפסקה השנייה היא שפת מכירות שכאילו מסבירה לקורא משהו מדעי, והפסקה השלישית מספרת לו למה הדאודורנט מטפל בבעיה המדעית שסיפרו לו עליה בפסקה השנייה, וגם מכילה טריוויה. הפסקה הרביעית מסבירה לקורא באילו צורות הוא יכול לרכוש את הדאודורנט, אם טקסט המכירות פעל עליו.
ולפי זה, המותג מגיע לישראל בקרוב. צירוף מקרים? אריה ה. - שיחה 19:48, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
הערך אכן מנוסח בצורה פרסומית ולא ברורה חשיבותו של המוצר הספציפי הנ"ל, ולמה אנחנו צריכים ערך על מותג דואורדונט מסוים, ובפרט חדש. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:57, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
לדעתי זה גבולי. מציע לשים תבנית חשיבות ולערוך. Shefshef : השיחה והחזון 19:59, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
עצם קיום הדיון מעיד על כך שאולי עדיף לא למחוק במחיקה מהירה. (אגב, אני חושב שזו פרסומת גסה וצריך למחוק) yanshoofשיחה20:05, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אכן גם לי יש תהיות לגבי חשיבותו של הערך. בינתיים אבל הורדתי את החלקים שחשבתי שהם פרסומיים ו/או טפלים. יורי - שיחה 20:16, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
מה הייתרון בלהשאיר את הערך הזה? הרי הניסוחים בהם עלה, העובדה שהמשתמש הכותב תרם רק לו והקרבה להשקת המוצר בישראל - כולם מעידים שמדובר בערך שמטרתו להגדיל החשיפה למוצר. אז מה הייתרון כאן? זה לא מעשיר את הידע (כי ספק ישנה חשיבות וגם אם יש - ערך פרסומי שכזה הוא פשוט לא אמין) והוא לא מעודד משתמשים חדשים להצטרף - כי הרי מהרגע שהערך ישאר הלה ימשיך הלאה. הדבר היחיד שהערך הזה תורם לו הוא עוד ערכים דומים, בשיטת מצליח. יבוא אדם ויכתוב את הערך באופן נייטרלי מראש, עדיף מרחק מה מההשקה - ויהיה מקום לשקול האם הוא באמת תורם לוויקי. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:59, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
התייעצות - מי מלבדי וזהר בעד מחיקה? ומי מתנגד? מתניה שיחה 21:10, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
גם אני בעד מחיקה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:19, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
לא חושב שעדיין יש לי זכות הצבעה (צבא) אבל אם אין משהו מיוחד בדאודורנט הזה אז למחוק. שמוליק - שיחה 21:59, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
ערך פרסומי, הראוי למחיקה מיידית. מחל - שיחה 22:43, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
למחוק. נרו יאירשיחה • ה' באב ה'תש"ע • 01:06, 16 ביולי 2010 (IDT)תגובה

למה בדיוק למחוק את הערך הזה? זה מותג מוכר, יש ערכים דומים רבים בויקיפדיה. ס123 - שיחה 09:08, 16 ביולי 2010 (IDT)תגובה

לעתים כדאי לשתוק. יוניליוור הוא אחד התאגידים הגדולים בעולם. יש לך בבית מוצר מזון של "תלמה"? מי מייצר אותו? יש לך מרכך כביסה "בדין"? יש לך גלידות שטראוס? מי מייצר אותם? אגב, יוניליוור הם גם פטרון חשוב של אמנות במסגרת סדרת יוניליוור. עכשיו, ממש לא אכפת לי מהתאגיד, אבל לא ראוי שאמירה כמו "המוצר הבערך יחידי שלהם" תשאר ללא מענה. Ranbar - שיחה 07:41, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
יש הבדל בין ערך על תאגיד או על מוצר שיש לו השפעות תרבותיות בינלאומיות כמו ברבי. נשים ביפן עושות ניתוחים להאריך את הרגלים שלהן בשביל להראות כמו ברבי. ביום שרקסונה תשפיע במידה כזו על העולם נוכל לעשות ממנה ערך. אני בעד מחיקה. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 04:03, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אני לא חושב שצריך שיפניות יעשו ניתוחים בכדי שלמותג יהיה חשיבות. הד אנד שולדרס הוא מותג בינלאומי המוכר בעשרות מדינות ומגלגל מיליונים. כך גם קלינקס, וכך גם רקסונה, ומכאן החשיבות. ס123 - שיחה 07:53, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
נדמה לי שלדיאודורנט שמחזיק מעמד יותר ממאה שנה ונמכר ברחבי העולם יש חשיבות. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 12:40, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
הטענה הזו דורשת מקור, הוספתי דרישה כאן ובאנגלית. יונילבר הוקמה ב-1930. יכול להיות שהדיאודורנט הומצא קודם ואחר כך נקנה ושווק בידי יונילבר, אבל לדעתי מפוקפק. גם נתוני המכירות הם מן החברה בלבד. כל הערך נראה פרסומי וחסר מידע מהימן כלשהו. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 16:24, 18 ביולי 2010 (IDT)תגובה
הנזק הוא שהמתחרה של רקסונה יעשה את אותו דבר וייצור ערך על אקס שמלא במידע פרסומי ופתאום האינציקלופדיה העברית הופכת להיות עיתון פרסומי. זאת שאלה טפשית. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 06:19, 21 ביולי 2010 (IDT)תגובה
המתחרים של רקסונה כבר מיוצגים בויקיפדיה בערך דאודורנט, הן בגלריית התמונות למטה והן בסוף פסקאות המבוא (חלקם עדיין אדומים -אקס, אבל לג'ילט יש ערך). אני לא רואה נזק אם יהיה ערך אוביקטיבי גם על המותג הזה, לנוחות המשתמשים. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:03, 21 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אבל ערך צריך לכלול מידע, וכרגע אין. מי יכתוב מידע אמין, בעברית, על מוצר שטרם הושק בארץ? איפה נמצא בכלל סקירה של המוצר? ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 09:17, 21 ביולי 2010 (IDT)תגובה
עובד, אם יש ידע פרסומי בערך דאודורנט, אז צריך שיהיה גם ערך מיוחד על כל דאודורנט?! נרו יאירשיחה • י' באב ה'תש"ע • 21:10, 21 ביולי 2010 (IDT)תגובה
נרו, שלום! בוודאי שלא לכל דיאודורנט יש הצדקה לערך, אולם על פי פרסומי החברה, זהו הדיאודורנט המוביל בעולם:
  • World's largest deodorant in sales and market shares
  • Number one position across more than half the world
בברכה - Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:02, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה
כל מה שיש לנו הוא מפרסומי החברה, וכמה שאני רואה יותר כאלו ואפס מקורות נוספים אני פחות מאמין. בכל שוק עם תחרות יש ביקורות וסקירות שוק, והשוואות מוצרים, בדרך כלל מצד עיתוני כלכלה או צרכנות. בינתיים בערך הזה אין. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 08:18, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה
ovedc מצא שני מקורות נוספים שטוענים את אותו דבר בדיוק - החברה עצמה טוענת שהדיאודורנט מוביל. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 09:28, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה
פירסומים השוואתיים או ניתוחים ענפיים שמצאתי באינטרנט, דורשים הרשמה או תשלום לצפייה, אבל בתקצירים מובהר שיוניליוור היא המובילה בשוק הדיאודורנטים. ראו לדוגמה: כאן וכאן. Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:34, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה
בשני התקצירים הללו, לא ראיתי את הטענה הזו. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 09:42, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה

אוקיי, אחרי ש-ovedc הוסיף מספר מקורות צד ג', אני נוטה להסכים שרקסונה הוא מותג עולמי מוביל ולכן בעל חשיבות לפי הסטנדרטים בויקיפדיה. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 11:19, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה

אני עדיין בדעה שערך שתחילתו כתחילת זה - השארתו גורמת יותר נזק מאשר הפיכתו לאדום והמתנה שמישהו נייטרלי יכתוב אותו מאפס. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 11:24, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה
אני חושב שצריך לשפוט ערך על פי מצבו הנוכחי, ולא על פי איך הוא היה בעבר. ס123 - שיחה 14:30, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה
מצבו הנוכחי הוא הזמנה להמשך כתיבת ערכים בעייתיים. הרי המטרה הושגה - הנה ערך ישאר. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 14:33, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה

בישראל

[עריכת קוד מקור]

רקסונה כבר משווקת בישראל. ראיתי בשלטי חוצות וגם בסופרפארם. --79.178.17.241 23:54, 24 ביולי 2010 (IDT)תגובה

אם אני זוכרת נכון, אז רקסונה לא שווק לראשונה בישראל ב-2010 אלא הרבה לפני. סקרלט *** שיחה 11:34, 25 ביולי 2010 (IDT)תגובה

העברה מן הערך

[עריכת קוד מקור]

אם יימחק ואז ייכתב מתישהו, נשמור את המקורות הנרחבים.

רקסונה נמכר בכ-30 מדינות[1] והחל מיולי 2010, גם בישראל [2]. רקסונה הוא הדיאודורנט הנמכר ביותר במדינות רבות. [2] [3] [4] [5][6][7] [8] [9]

הערות שוליים

[עריכת קוד מקור]

מקור

[עריכת קוד מקור]

אני יודע שזו הודעה פרסומית, אבל אני חושב שאפשר להתייחס אליה כמקור נאות לטענה ש"הדאודורנט פותח בשנת 1908 על ידי רוקח אוסטרלי ואשתו [דרוש מקור].". אליסף TRUE BLOOD שיחה 12:14, 27 ביולי 2010 (IDT)תגובה

לדעתי ממש לא, בעיקר בגלל שהחברה יונילוור הוקמה אחרי תאריך זה, והסתירה טעונה הסבר. ‏Setresetשיחהמתקפת איכות בפיזיקה! 12:46, 27 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שיחזור?

[עריכת קוד מקור]

Lostam, שלום! לאחר שפורסם הערך אקס (מותג), אני מציע לשקול את שחזור הערך הזה. תודה ‏Ovedcשיחה 08:10, 7 בפברואר 2022 (IST)תגובה

הערך נמחק בזמנו בהצבעת מחיקה. כדי לשחזר צריך דיון שחזור או גיוס חתימות ופתיחת הצבעת שחזור. לי אין עניין לעסוק בכך, כל ויקיפד אחר בעל זכות הצבעה יכול לעשות זאת. Lostam - שיחה 12:08, 7 בפברואר 2022 (IST)תגובה