שיחה:GeoGuessr

חשיבות

יוניון ג'ק למה הצבת תבנית חשיבות בלי לפרט ? אבל עזוב את זה, למשחק ערך באנגלית, הוא פופולרי למדי, שייך לחברה גדולה (גוגל), קיבל התייחסות תקשורתית ומקובל מאוד בכל העולם. מה הבעיה? Yiftaa - שיחה 19:54, 15 ביוני 2020 (IDT)

בעד השארת הערך, גם בגלל הפופולריות אבל גם בגלל שהוא מעודד למידה על ניווט וגאוגרפיה באופן כללי Chaimkapusta - שיחה 22:11, 15 ביוני 2020 (IDT)

בעד חשיבות, משחק מוכר ופופולרי מאוד. רק צריך לתקן את הטעות בשם הערך. RimonLV - שיחה 22:27, 15 ביוני 2020 (IDT)

בעד חשיבות מהטיעונים לעיל, כמו כן, קיים ב-10 ויקיפדיות. בר 👻 שיחה 06:42, 16 ביוני 2020 (IDT)

בעד חשיבות דוד א. - שיחה 07:17, 16 ביוני 2020 (IDT)

בעד חשיבות. האם יוניון ג'ק רוצה לפרט למה הניח את התבנית? Gennesect - שיחה 09:20, 16 ביוני 2020 (IDT)

אני ממש לא מתלהב מכמה ויקיפדיות כבר יצרו ערך על המשחק, אבל בעד חשיבות. יצא לי לא פעם לשמוע על המשחק הזה והוא פופולארי מאוד. YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 09:52, 16 ביוני 2020 (IDT)

לכל מוצר של חברת ענק כמו גוגל יש חשיבות. זה כולל גם משחקי דפדפן. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 11:39, 16 ביוני 2020 (IDT)

אני מאמין שאפשר להוריד את תבנית החשיבות היות ושבעה משתמשים תומכים בהשארתו של הערך, אלא אם כן אתם חושבים שצריך לתת לדיון שבוע? Yiftaa - שיחה 17:55, 16 ביוני 2020 (IDT)

בעיניי שבעה תומכים מול התנגדות אחת שאפילו לא נומקה זה די והותר. אבל לצערי אסור להוריד את התבנית עד שהחשיבות "מובהרת". תייגתי הבוקר את מניח התבנית. Gennesect - שיחה 18:42, 16 ביוני 2020 (IDT)

אין סיבה להוריד את התבנית, ובטח שלא אחרי כמה שעות של דיון. אפשר לשמוע גם את דעות המתנגדים. אני לא מכיר את המשחק ולטעמי בערך לא מובהרת בצורה מובהקת החשיבות. בנוסף הפסקה העיקרית דורשת עריכה ופיסוק מתאים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:41, 16 ביוני 2020 (IDT)

לא שמעתי על המשחק - אלך לשחק בו. תודה לויקיפדיה שלימדה אותי דבר חדש. לא ברור לי למה יש הרוצים (ללא נימוק) למנוע מידע מאחרים. קודגורו - שיחה 00:34, 17 ביוני 2020 (IDT)

בעד חשיבות. GUNR7229 - שיחה 22:37, 17 ביוני 2020 (IDT)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 17:44, 19 ביוני 2020 (IDT)

האם עתידה המריחה להימשך, או שסיימנו עם הדיון המיותר הזה? Gennesect - שיחה 00:36, 21 ביוני 2020 (IDT)

זה שיש כאן מספר שימושים בתבנית {{בעד חשיבות}} עדיין לא אומר שהתקיים פה דיון. כפי שכתב לעיל טל, חשיבותו של הערך עדיין לא הובהרה; עד כה לא הוצג כאן שום טיעון ו/או מקור המעיד אחרת. "יצא לי לשמוע על המשחק" זה לא טיעון. יוניון ג'ק - שיחה 02:12, 21 ביוני 2020 (IDT)

טוב שנזכרת להגיב יוניון ג'ק, הנה כמה טיעונים. "משחק מוכר ופופולרי מאוד" ( RimonLV ), "קיים ב-10 ויקיפדיות" (בר), "לכל מוצר של חברת ענק כמו גוגל יש חשיבות" (משתמש:Fxp300) ו"קיבל התייחסות תקשורתית ומקובל מאוד בכל העולם". האם זה מספיק טיעונים? אני לא יודע, לי נשמע כאילו החשיבות הובהרה דיה. איזה עוד טיעונים אפשר לתת? מתי לדעתך תובהר החשיבות? אם יש כל כך הרבה משתמשים שתומכים בחשיבות, מחיקה של הערך תהיה אבסורד. Yiftaa - שיחה 13:02, 21 ביוני 2020 (IDT)

Yiftaa, (א) הטענה שמדובר במשחק מוכר ופופולרי איננה מבוססת כלל, ובפרט - איננה מבוססת על מקורות. טענה דומה הועלתה ממש לאחרונה גם בדף השיחה של הערך תפוס ת'דרקון, ונדחתה. (ב) התקיימו בעבר מספר דיונים שונים, ובכולם הוחלט שקיומו של הערך בויקיפדיות זרות לא מהווה הבהרת חשיבות עבור ויקיפדיה העברית. (ג) התייחסות תקשורתית לא מעידה על חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה איננה עיתון. לא כל מה שראוי לסיקור תקשורתי - ראוי גם שיכתב עליו ערך באנציקלופדיה. שיקולי עריכת עיתון ושיקולי עריכת אנציקלופדיה הם לא אותם השיקולים. (ד) כמות התומכים בחשיבות בדף השיחה איננה רלוונטית. כבר היו מקרים מעולם, בהם בדיון להבהרת חשיבות בדף השיחה היה רוב בעד חשיבות, אבל בהצבעת מחיקה היה רוב (מיוחס) בעד המחיקה, ובסופו של דבר הערך נמחק. (ה) הטענה שלמוצר יש חשיבות רק בגלל שחברת גוגל היא שייצרה אותה - היא טענה לא מבוססת. יש מוצרים רבים של חברת גוגל שאין עליהם ערך, וטוב שכך. יוניון ג'ק - שיחה 13:51, 21 ביוני 2020 (IDT)

אני מאמין לכל התומכים כאן וכנראה שמדובר במשחק מוכר אבל את הדבר הכי חשוב שכחתם: כל המקורות לגבי חשיבות הערך צריכים להופיע בתוך הערך. בערך ישנם כמה מקורות שציינו לחיוב את המשחק וכו' אבל שום דבר לא מצביע על הפופולריות שלו ולטעמי מדובר בעוד משחק זניח ברמה של עוד אחד מהדודלים של גוגל. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:24, 21 ביוני 2020 (IDT)

― הועבר מהדף שיחת משתמש:Lostam
אי שם ב-2013 נמחק הערך גאוגסר לאחר דיון חשיבות, ותוכנו הועבר לכאן ושם נח עד היום; אך לפני זמן מה גיליתי כי הערך GeoGuessr קיים ושריר ואף שרד דיון חשיבות. האם ראוי לאחד את דפי השיחה של הערכים, או לפחות לציין שערך בנושא נמחק בעבר (תחת שם אחר)? (שי • מנשמע?) מה, אין? 10:50, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

היי. מן הסתם אם היינו יודעים שמדובר על ערך שנמחק בשם אחר אחרי דיון חשיבות, היינו דורשים דיון שחזור, ולא דיון חשיבות רגיל. לאור התמיכה הרבה בערך בדיון שנערך השנה, נראה לי מיותר ליזום כעת דיון שחזור רק לשם הפורמליות. אני אכתוב על כך משהו עכשיו בדף השיחה של הערך החדש ואתן שם הפנייה לדיון הקודם. תודה. Lostam - שיחה 11:06, 23 בספטמבר 2020 (IDT)

― סוף העברה