שיחת משתמש:החבר הברי"א

בהצלחה. O * שיחה 21:00, 5 באוקטובר 2010 (IST)

תודה. החבר הברי"א - שיחה 21:30, 5 באוקטובר 2010 (IST)

להגדיר אותך כמנטר? מוטי - שיחה 00:45, 29 באוקטובר 2010 (IST)

כן, למה לא? זה עשוי לעזור פה ושם. ברי"א - שיחה 01:11, 29 באוקטובר 2010 (IST)

שריה דבליצקי - פורום כמקור

שלום. בוויקיפדיה איננו נוהגים לקשר לפורומים, ובטח שלא להביא אותם כמקור או להסתמך על הכתוב בהם. זו אנציקלופדיה, ויש רמת מקורות חיצוניים שאנו נדרשים אליה, בכל זאת, ופורומים אינם נחשבים לכאלה. באף נושא ובשום מצב. אני מבקש שתבטל את עריכתך. אנדר-ויק • 21:38, 16 בנובמבר 2010 (IST)

אני סבור שאתה מחמיר מדי. ישנם תחומים רבים שבהם אנו מסתמכים על ידע אישי או על אמון (ראה למשל הערכים הנהדרים של צחי לרנר על אנשי אקדמיה). יש מקום למקורות מפורומים, לאחר שיקול דעת. נרו יאיר • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"א • 21:42, 16 בנובמבר 2010 (IST)

אני מסכים עם נ"י. לאיש אין עניין להמציא על הנהגות של הרב דבליצקי במידה שהוא אינו נוהג בהן, ולהיפך. לפיכך אין לפסול מקור מידע זה אפריורית. ברי"א - שיחה 21:45, 16 בנובמבר 2010 (IST)

אני שמח שאתם מסכימים, אבל אין מקום להפעיל "שיקול דעת פרטני" בנושא הזה. זו לא דעתי האישית - זו אמת המידה הנהוגה כאן. לא מקשרים לפורומים - לא בערכים על רבנים, לא בערכים על ביולוגיה, ולא בערכים על כוכבי פופ. זה חד משמעי. אנחנו לא מתחילים עם זה בכלל ולדעתי זה אפילו לא אמור להיות נתון למשא ומתן. אם תרצו נפתח דיון במזנון ואם זה יאושר אז יאושר. כרגע אני מבקש שתסירו את הקישור דר ראשון. אנדר-ויק • 21:48, 16 בנובמבר 2010 (IST)

האיסור אינו כה חד משמעי, ובוויקיפדיה בכלל יש מקום לשיקול דעת. מלבד זה, הסגנון הזה באמת לא מתאים לך. אם משהו מפריע לך מן הראוי שתסיר בעצמך. נרו יאיר • שיחה • ט' בכסלו ה'תשע"א • 21:54, 16 בנובמבר 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה:  ::::מדוע שאסיר את הקישור אם לדעתי ניתן להשתמש בו? האם יש דף מדיניות ברור שאוסר זאת? להזכירך, אני פעיל באתר זה למעלה משלוש שנים, כך שלבוא ולכתוב לי בנימה מתנשאת מה נהוג כאן זה מיותר לחלוטין. אם ברצונך, נפתח דיון בדף שיחת הערך ונפנה אליו מלוח המודעות להכרעת הקהילה. ברי"א - שיחה 21:55, 16 בנובמבר 2010 (IST)

אין לי כוונה להתנשא, ואני מתנצל אם אתה מרגיש כך. יחד עם זאת, אם להישאר ענייני, כנראה שזה לא מיותר אם אתם סבורים שנכון לקשר לפורומים ולהסתמך על מה שכתוב שם. לגבי דף מדיניות - כן, יש: ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#לאלו דפים לא לקשר?. לפי הדף יש לקשר לפורומים רק אם "הערך עוסק בדיון ציבורי בנושא מסוים", וזה לא המקרה. אני מסיר את הקישור ומבקש שלא להשיב אותו. אם אתם נתקלים בקישור דומה בוויקיפדיה בעתיד אני מבקש שתסירו אותו גם או לכל הפחות תסבו את תשומת ליבי. אנדר-ויק • 22:01, 16 בנובמבר 2010 (IST)

נו באמת, נאמר שם כך: "דפים שעיקרם דעות ולא עובדות, כגון בלוגים ופורומים". כאן מדובר על פורום שמביא עובדות ולא דעות, ועל כן אין כל פסול בקישור אליו. ברי"א - שיחה 22:03, 16 בנובמבר 2010 (IST)

הדיון נמשך בדף שיחת הערך.

ברי"א - שיחה 22:21, 16 בנובמבר 2010 (IST)

ספויילרים

כאן: ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/תבנית:פרטי עלילה Rhone •‏ 20:33, 20 בנובמבר 2010 (IST)

תודה. ברי"א - שיחה 20:52, 20 בנובמבר 2010 (IST)

ומה?

שבת ידידי? יהודה מלאכי • ויקיהדות • י"ח בכסלו ה'תשע"א • 19:04, 24 בנובמבר 2010 (IST)

לא. קפיצה קצרה פעם בכמה ימים. מעקב על דפים מסוימים באמצעות RSS. ברי"א - שיחה 22:59, 24 בנובמבר 2010 (IST)

יהדות ישראל

שלום ברי"א. אני מקשר לערך חדש לעיונך, אשמח לביקורת ועזרה בעריכה. בברכה, Jys - שיחה 16:00, 25 בנובמבר 2010 (IST)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:חזקת ממון

אודה להתייחסותך. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 09:20, 5 בדצמבר 2010 (IST)

תודה על ההפניה, אבל אינני פעיל במיוחד בוויקיפדיה, וכן לא כל כך הבנתי מדוע לאחד או מדוע לא לאחד. בנוסף, אין לי ז"ה... 213.151.44.60 11:38, 5 בדצמבר 2010 (IST)

השאלה היא האם מדובר בשני מושגים נפרדים או לא... גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 11:47, 5 בדצמבר 2010 (IST)

גניזה חרסונית

כתוב שם רק שאדמו"ר הריי"ץ סבר שהם רק העתקות, ואולי כבודו יכול להראות לי איפה כתוב שבתחילה נקט שהם אמיתיים. בתודה, Larryyr - שיחה 16:55, 14 בדצמבר 2010 (IST)

ראה ישורון כג, עמ' תק"ו, סעיף טו, והערה 18 שם. ראה גם הערה 31, שמבואר שהריי"צ סבר שזה כתב הבעש"ט ממש ולכן כתב: "מכתבים כתובים וחתומים בידי קודש מורנו הבעש"ט, הרב המגיד ממעזריטש וכו'".ברי"א - שיחה 22:13, 14 בדצמבר 2010 (IST)

ראה עוד שם עמ' תק"כ, ג, 1. ברי"א - שיחה 22:39, 14 בדצמבר 2010 (IST)

האם תוכל לכתוב לי בקצרה מה מבואר באותם מראי מקומות? בכל אופן, לגבי המבואר בהערה 31 שציטטת, אתה יכול לכל היותר לציין שיש מי שטוען כך. כי מקריאה פשוטה של מכתב אדמו"ר הריי"צ ומכתב המזכיר מאוחר יותר. נראה שהמכתב הראשון בא לתאר את מה שהתחולל כאשר התגלתה הגניזה החרסונית, שכך חשבו האנשים (וכפי שמאריך לתאר שהסתובבו שמועות על זיוף). ואילו מכתיבת המזכיר הנחרצת (במכתב השני), נראה שכך היתה דעתם של אדמו"רי חב"ד (על כל פנים) מעת שקיבלו את המסמכים לידיהם. התמים הנעלה • הערות התמימים • י"ג בשבט ה'תשע"א • 15:38, 18 בינואר 2011 (IST)

גזירות אדריאנוס

היי,

הוספת אותו בטעות ישירות לדף ההצבעות. העברתי בשבילך לרשימת ההמתנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:48, 17 בינואר 2011 (IST)

וואלה!? אתה רואה מה זה, עוזבים לתקופה קצרה וכבר לא מתמצאים... 22:25, 17 בינואר 2011 (IST)

רבי חנינא

אני מסכים שרבי יוחנן היה תלמידו, אבל הוא היה תלמיד של רבי חייא ושימש את בר קפרא,ולכן יתכן שרבי יוחנן רצה לסמוך אותו. בכל אופן, לא ידוע על רבי חנינא אחר שמוזכר בש"ס בלא שם אביו. וראה עוד הערך רבי יוסי בר חנינא --בברכה, טישיו - שיחה 21:36, 3 במרץ 2011 (IST)

מי שקצת מכיר את התקופות יודע שזה לא ייתכן. רבי יוחנן היה צעיר ממנו בחמישים שנה לפחות. אגב, בכל הש"ס הוא כתוב בתואר "רבי" מה שמלמד שהוא נסמך. חוץ מזה, וכי רבי שמינה אותו לראש ישיבה לא סמך אותו קודם פטירתו?! ורבי יוחנן היה בפטירת רבי כבן 17, לכל היותר! 22:59, 3 במרץ 2011 (IST)

אודה לך אם תוכל לברר מי היה הר' חנינא מסנהדרין י"ד ע"א, שכתוב שלא נסמך. --בברכה, טישיו - שיחה 00:19, 4 במרץ 2011 (IST)

חיפשתי וחיפשתי ומצאתי תשובה לשאלתך. 10:03, 4 במרץ 2011 (IST)

תודה! --בברכה, טישיו - שיחה 15:34, 4 במרץ 2011 (IST)

פתחתי את הערך רב חנינא. אני מאוד מסופק, בקשר לעשרות או מאות הפעמים בהם הוא מוזכר בש"ס, למשל ברוב וקרוב, במי מדובר, בראשון או באחרון? ואגב, הערך רבי אושעיא המציג אותו כבנו של רבי חמא בן ביסא, מבוסס על ההנחה שהוא היה אחיו של רבי חנינא בן חמא. --בברכה, טישיו - שיחה 05:41, 7 במרץ 2011 (IST)

אתה

בקושי פה לאחרונה, אז אנצל את ההזדמנות לאחל לך חג פסח שמח וכשר. דורית 14:03, 28 במרץ 2011 (IST)

איזה כבוד! פסח כשר ושמח גם לך כמובן!! ד"ש ליהודה'לה... ברי"א - שיחה 14:44, 28 במרץ 2011 (IST)

תשובה לשאלתך

מאחר והתבקשתי על ידי זהר לסגור את הדיון עכשיו, ומאחר ואף אחד אחר לא הביע עד כה תמיכה, הרשיתי לעצמי להעביר את בקשת הרשאת ההרשאות למרחב המשתמש שלי. מצד שני שאלת אותי שם שאלה, ורציתי להשיב:

• הפעולה של יוני (כשמינה אותי מנטר) דווקא כן הפריעה לי - לא כל כך בגלל המנדט שלו, אלא בגלל שלא היו לי אז 2000 עריכות במרחב הראשי, בניגוד למה שהיה כתוב אז בויקיפדיה:מנטר, ובייחוד משום שסמוך לזמן הזה הנושא עלה לדיון והצבעה, ונדחה (כמו שאנחנו יודעים היום, לאו דווקא בצורה כשרה)
• המינוי היה כדי שאוכל לעזור בכתיבת סקריפט למנטרים (לבקשת ישרון), שרצה שאופציית "סימון עריכות כבדוקות" יפעל גם אם אופציית "רשימת שינויים אחרונים משופרת" מופיעה.
• כיוון שהמינוי נעשה לצורך סיוע בתחזוקת התשתית, החלטתי לקחת את זה ברוח המינוי של יוני למפעיל, ולא מחיתי יותר מדי (אאל"ט דווקא כן מחיתי קצת). אולי חלק מ"קבלת הדין" שלי גם נבעה מכך שלמחות יותר מדי קצת נראה כהתחמקות מלעזור למשתמש אחר בתירוצים פורמליסטיים, אבל בהחלט חשתי שלא בנוח מפעולתו של יוני, והייתי מעדיף לו התייעץ לפחות עם עוד מפעיל במקרה הזה.
• אם הייתי עוסק בניטור בצורה פעילה, הייתי מבקש את "ברכתו" של מפעיל אחר.

אני מקווה שהתשובה מספקת את השאלה. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 00:03, 5 באפריל 2011 (IDT)

תודה על ההתייחסות הרצינית. למרות זאת יש בכך בעייתיות. האי נוחות שחשת בזמנו לא תורגמה לכלל מעשה, עד שמשום מה יוני הרגיז אותך בפעולות שאינן קשורות למפעילותו. זה לא כל כך תקין בעיני. בכל אופן אני שמח שירדת מהרעיון הקנטרני. בברכה - ברי"א - שיחה 10:10, 5 באפריל 2011 (IDT)

לא ברור לי לאיזה מעשה התכוונת. האם הכוונה שהייתי אמור לבקש הסרת הרשאותיו של יוני עקב כך? רק למען הפרוטוקול, מפעילים רבים "חטאו" ב"עבירות " דומות (מינוי מנטר לפני שצבר את מספר העריכות המוגדר בכללים) ואיש מעולם לא חשב שזו עילה להסרת הרשאות. אולי אי ההבנה בינינו היא שלך נראה שהרשאת המנטר שיוני העניק לי היא מעין צ'ופר, ואני צבוע משום שכשאני הייתי זה שקיבל את הצ'ופר שתקתי, ואילו אני רואה את הרשאת המנטר הזו כמטרד קטן חסר משמעות, ובהחלט לא רואה את עצמי "צבוע" רק משום שכשהדבר התרחש הרכנתי ראשי וביצעתי את המשימה ש"הוטלה עלי" על ידי יוני+ישרון. אולי יעזור אם תקרא את השתלשלות הדברים כאן: שיחת משתמש:קיפודנחש/ארכיון 1 - ארכימדס#רשימת מעקב משופרת וניטור. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 17:33, 5 באפריל 2011 (IDT)

דור

שלום ברי"א, אשמח לחוות דעתך בעניין זה. --Jys - שיחה 19:04, 5 באפריל 2011 (IDT)

הבנתי שהבעיה נפתרה. כן? 95.86.68.161 22:23, 5 באפריל 2011 (IDT)

תהנה

ערך שלך מוצג היום בעמוד הראשי. --בברכה, טישיו - שיחה 04:16, 12 ביולי 2011 (IDT)

חן חן. הבחנתי בכך. ברי"א - שיחה 22:07, 18 ביולי 2011 (IDT)

קובץ:Yaron pic menahem.jpg

שלום ברי"א, את הקובץ של ירון ידען העלית בשנת 2009, בפרטים כתבת "קיבלתי מהאיש עצמו". אני מאמינה שאמנם כך היה, אבל לצילום עצמו אין אישור OTRS על פי הדף ויקיפדיה:OTRS. מחקתי את התמונה. אם תראה פנייתי זו, אנא פעל לקבלת האישור בהתאם להנחיות ואני אשחזר את התמונה. וחוץ מזה מה שלומך? יום טוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:14, 20 בינואר 2013 (IST)

שלחתי לך מייל. ברי"א - שיחה 21:49, 14 בפברואר 2013 (IST)

לא הגיע דבר. אנא שלח שוב. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:31, 14 בפברואר 2013 (IST)

המייל שלך השתנה מלפני שלוש שנים? ברי"א - שיחה 23:08, 14 בפברואר 2013 (IST)

הפרטי כן, אבל את האישור אתה צריך לשלוח לכתובת permissions-he@wikimedia.org. אם רצית לשלוח לי משהו אחר שלח דרך המערכת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:16, 14 בפברואר 2013 (IST)

שלחתי לפרמיסנס את התכתובת ביני לבין ירון ידען. אקווה שהרשום שם יספק אתכם. אם לא - לא נורא (לא אפסיק לתרום ...). ברי"א - שיחה 23:20, 14 בפברואר 2013 (IST)