שיחת משתמש:ירון/ארכיון14

למה, למה, למה

מחקת את בריו חקשור? עד שהפכתי את הזבל הזה לערך איכשהו קריא... אפק 19:56, 22 באוקטובר 2007 (IST)

כבר מחקתי אותו היום (כך נדמה לי, אולי אתמול). כבודו עדיין לא מספיק חשוב כדי שיוכל לכתוב על עצמו. מצטער, פשוט לא ראיתי את הערך קודם. ירון • שיחה 19:57, 22 באוקטובר 2007 (IST)

אני חושב שכיום צריך לפתוח את הערך, בריו חקשור הוציא אלבום וסינגלים והפך לזמר ומלחין מאוד מוכר בציבור הדתי/חרדי, ואני יכול לפתוח אותו. פשוט מוזיקה - שיחה 14:12, 20 בינואר 2012 (IST)

שחמט

יש מצב לגומלין? אם כן - עלה במשני. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 20:11, 22 באוקטובר 2007 (IST)

יזמות סדרתית

ירון שלום,

להערתך (בדף שיחת הראל):

ממש לא. הדף לחלוטין לא מתאים למרחב הראשי (טבוע בגנים? ככה לא כותבים באנציקלופדיה). ירון מחוץ לחשבון 16:34, 13 באוקטובר 2007 (IST)

"חיזקתי את עניין הגנים במחקרים ומאמרים.

אודה להתייחסותך לגרסה העכשווית, הערך מצוי במשתמש:Samsh/יזמות סדרתית.

תודה מקרב לב, מיקי שיחה 05:45, 23 באוקטובר 2007 (IST).

ברווזה אחת לחשה לי סוד עלייך

ראיתי שכתבת בשיחה:אדרית שחורת כיפה שבקרוב תרחיב את הערך, האם אני יכול לקחת משימה זאת מחסותך? כנאמר: המתחיל בברווז אומרים לו גמור. דליק כלבלב 18:50, 26 באוקטובר 2007 (IST)

בשמחה ובששון, בעבר ניסיתי להתחיל את זה, אך בלא הצלחה מרובה. בהצלחה, ירון • שיחה 18:51, 26 באוקטובר 2007 (IST)

בקשה לעזרה

אני צריך עזרה כי אני משתמש די חדש בויקיפדיה תוכל לעזור לי?? kingston 14:35, 27 באוקטובר 2007 (IST)

תודה על העזרה כשתתפנה תוכל בבקשה לעזור לי קצת יותר ולהסביר לי למה התכוונת בהודעת האזהרה שלך?? בבקשה השב לדף השיחה שלי תודה. kingston 14:41, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ישראל לב

ירון, הפרטים שאתה מוריד הם חשובים.. נא לא להוריד.

הם לא חשובים כלל. כתבתי לך בדף שיחתך, ושם יימשך הדיון. ירון • שיחה 14:41, 27 באוקטובר 2007 (IST)

הערך דרור (סוג)

אהלן, העריכה האחרונה שלך בערך דרור (סוג) תמוהה בעיני. מדוע להסיר את מיני הדרור בארץ ואת המקור? נחמיה ג 18:08, 27 באוקטובר 2007 (IST)

כי זה הופך את הערך לתפל. אם היה בו עוד מידע, ורק בשוליו המינים שבישראל, אז מילא, אבל כך הערך הוא ישראלונצטרי. בנוסף, היו חסרים שמות מדעיים, אבל זה רק משני. ירון • שיחה 18:39, 27 באוקטובר 2007 (IST)

תמוה

למה הפעלת את ההגנה על הערך קרקע? כי השחיתו אותו, נכון? אבל באותה דקה גם חסמת את המשתמש, אז למה להפעיל הגנה על הערך? מפעילים הגנה רק במקרים שיש מלחמות עריכה, השחתות חוזרות ונשנות של משתמשים שונים (זה קורה בעיקר כשיש איזה אירוע, למשל בחירות) או השחתות חוזרות ונשנות של טרול שמחליף כתובות איי פי ו/או שמות משתמש. פה זה לא המקרה. תסיר את ההגנה ולהבא תפעל ביתר שיקול דעת. Fade to Black 21:26, 27 באוקטובר 2007 (IST)

כי הערך הושחת כמה פעמים על-ידי אותו משתמש שהחליף איי פי. בפעם הבאה תפעיל יתר שיקול דעת כשאתה מאשים. ירון • שיחה 21:27, 27 באוקטובר 2007 (IST)

טוב, לא שמתי לב שזה שתי כתובות ולא אותה אחת. אתה צדקת ואני טעיתי. יצאתי טמבל. Fade to Black 21:30, 27 באוקטובר 2007 (IST)

ירון

קראתי את העזרה ואת דפי המידע אתה יכול להתיר את החסימה שלי?? kingston

קצרמר

שלום ירון. ראיתי שהורדת תבנית קצרמר מהערך משפחה (טקסונומיה). אני אישית הייתי רוצה לראות את הערך הזה רחב יותר. דודס • שיחה 17:14, 28 באוקטובר 2007 (IST)

בוודאי, גם אני, אבל תמהני מה עוד אפשר להוסיף? אם אתה רואה בדמיונך פרטים רבים מוספים לערך, שחזר אותי. אני רק מבין קטן בנושא. ירון • שיחה 17:23, 28 באוקטובר 2007 (IST)

בדמיוני אני רואה הסבר נרחב על משמעות המשפחה בחי ובצומח; אין כאן חלוקה שרירותית: המאפיינים הגורמים למספר משפחות להתאחד לסדרה אחת, אלו האחרים המחלקים אותן למשפחות שונות, ואלו שאין די בהם להגדיר משפחה נפרדת אלא סוג - נבחרים בקפידה. דודס • שיחה 17:41, 28 באוקטובר 2007 (IST)

השאלה אם גם כעת, כשכבר מיוחסת פחות חשיבות למינוח הטקסונומי (משפחה, סוג וכו') ויותר לעצים הפילוגנ(ט)יים, האם זה חשוב. ירון • שיחה 17:45, 28 באוקטובר 2007 (IST)

איני יודע. שיישאר כמו שעשית, מי שיידע להרחיב יוכל להרחיב גם ערך שאינו קצרמר. בברכה - דודס • שיחה 17:48, 28 באוקטובר 2007 (IST)

נכון שזה לא נכון

זה לא היה כ"כ נורא, ומעשה ההחזרה לארגז החול היה מיותר לטעמי. ערכים עולים פה השכם והערב במצב גרוע בהרבה, סה"כ הערך עמד ברמה סבירה ביחס למה שאני רואה כממוצע. ערכתי עוד קצת והחזרתי לראשי. אם יש לך הערות שיפור ממוקדות - אנא פרט אותן בדף שיחת הערך. אליבאבא 22:45, 28 באוקטובר 2007 (IST)

תבנית שכתוב כזו לא ראיתי הרבה זמן, אז הטענה שלך לא ברורה. מלבד זאת, דיברתי על הערך, ולא ראוי לשפוט אותו ביחס לערכים אחרים. אם הוא גרוע, אז הוא גרוע, אז הוא לא צריך להיות במרחב הראשי. אם תבנית השכתוב לא ממוקדת לטעמך, זו כבר בעיה אחרת. ירון • שיחה 00:46, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אוקיי, קיבלתי. אליבאבא

שלום רב

האם ניתן ליצור איתך קשר לצורך דבר מה שלא ראוי להיות גלוי לעין כל? תודה ----שלמה 23:55, 28 באוקטובר 2007 (IST) 23:53, 28 באוקטובר 2007 (IST)

כן, שלח לי מייל (זה מופיע ב"תיבת כלים" - בתפריטים בצד ימין). ירון • שיחה 00:46, 29 באוקטובר 2007 (IST)

דמוגרפיה

בשביל הדמוגרפיה יש תבנית. בכל מקרה, גם אם מדובר ב"ישן" הוא לא מתעדכן מהר. סקר נערך פעם בעשור במקרה הטוב. האחרון נערך ב-2000 והבא מתוכנן ל-2010 (יש מדגמי ביניים אבל לא מקיפים כמו הסקר הכולל של 2000). כאשר יהיה סקר חדש ומקיף, נוכל להריץ בוט ולעדכן את התבניות. דרור 19:25, 29 באוקטובר 2007 (IST)

זה נראה רע ומגוחך, אבל אני גמרתי להיכנס איתך למלחמות עריכה. ירון • שיחה 19:34, 29 באוקטובר 2007 (IST)

גם נתוני הלמ"ס כאן הם משנת 2004 (ואלה מתפרסמים כל שנה, כך שסתם יש delay של 3 שנים). דרור 19:37, 29 באוקטובר 2007 (IST)

2000 זה לא 2004. כבר אמרתי את דברי, זה נראה מגוחך. אוהב את זה כך? אחלה. ירון • שיחה 19:38, 29 באוקטובר 2007 (IST)

רחל

תחסום את זה שהשחית ברחל המשוררת

תודה. ומי האדון אם אפשר לשאול? ירון • שיחה 20:44, 29 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא אדון זו גברת!

מתנצל מכל הלב. ירון • שיחה 20:50, 29 באוקטובר 2007 (IST)

ההתנצלות התקבלה. ותחסום את ההוא שהשחית במועצת התלמידים

בוצע. ובכן, התזדהי? ירון • שיחה 20:53, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הורדתי חולצה, מזהה?

לא ממש, אני אמור? ירון • שיחה 20:56, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אגלה לך בהזדמנות

יש לי ניחוש. את חיילת (!)? ירון • שיחה 20:58, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הלוואי...

סיפור מתח בלשי. כנראה שנחכה להזדמנות. ירון • שיחה 21:00, 29 באוקטובר 2007 (IST)

עכשיו הבנתי. קרה משהו? ירון • שיחה 21:02, 29 באוקטובר 2007 (IST)

אתה לא הבנת כלום! לילה טוב

לווייתנים

ירון, מהקטע שהסרת משתמע שאצלם השירה היא נרכשת ולא מולדת, אני חושב שזה מעיד על האינטליגנציה. ‏pacman - שיחה 20:08, 31 באוקטובר 2007 (IST)

למה? הייתי מתחבר, אבל המסנג'ר עושה בעיות (גם לך?). כשחושבים על זה ייתכן שאתה צודק, אבל: אינטליגנציה יכולה להיות מולדת, כך שאני (עדיין) לא מבין למה רכישת המיומנות מעידה יותר על אינטלגינציה. אני חושב שמה שמעיד על האינטלגינציה הוא השירה עצמה, ולא הלימוד שלה. האר את עיניי. ירון • שיחה 20:10, 31 באוקטובר 2007 (IST)

שמע אתה לא יכול לחסום משתמשים על ימין ועל שמאל...

למה חסמת את האנונימי?

נימקתי את החסימה. ירון • שיחה 23:15, 1 בנובמבר 2007 (IST)

אישית לא בדיוק ההיתי מגדיר את "מפריע" כנימוק, אבל זוהי אולי בעיה שלי, השאלה שלי היא, במה בדיוק הוא הפריע? עקבתי אחרי השינויים האחרונים שלו, ולא בדיוק הצלחתי להתחקות אחר ההגיון שמאחורי הפעולה... אולי הדבר נשגב מבינתי? איתי-- 12:44, 2 בנובמבר 2007 (IST)

מפריע הוא נימוק מקובל - משתמש המפריע לכתיבת הערכים ולניטורם (הוא יכול להפריע לעוד דברים, אבל זה שני הדברים העיקריים). ירון • שיחה 12:48, 2 בנובמבר 2007 (IST)

והוא באמת הפריע לכתיבת הערכים?איתי -- 13:38, 2 בנובמבר 2007 (IST)

סליחה על ההתערבות. מטעמי שקיפות, וע"מ ליישר הדורים, אודה על מתן קישור למקום שבו היתה ההפרעה של אותו אלמוני לכתיבת ערך, שהביאה לחסימתו. אני מניח שהפנייה כזאת תוכל לרצות הן את המבקש והן את הגולשים האחרים כאן. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 11:07, 3 בנובמבר 2007 (IST)

אישית זה ירצה אותי איתי -- 12:45, 3 בנובמבר 2007 (IST)

למה אתה גורם לי להיות נודניק? איתי -- 16:00, 6 בנובמבר 2007 (IST)

לא ראיתי, מצטער, ובכל מקרה אתה נודניק בלי קשר אליי :) לגבי האלמוני ההוא - אישית, אני כבר לא זוכר מי זה היה (רבים מנימוקי החסימה שלי הם "מפריע"), ומכל מקום - אין כאן עניין של שקיפות - כל החסימות שביצעתי מתועדות, ומי שרוצה יכול לבדוק כל דבר אימתי שיחפוץ. ירון • שיחה 16:44, 6 בנובמבר 2007 (IST)

התנכלות אישית

אני רואה שהחלטת להתנכל אלי באופן אישי, מחקת הן את רשימת חברי הכנסת, והן את תבנית:לינק שבור, שבשניהם הבעתי את התנגדותי למחיקה. אך כנראה שהתנגדותי שווה בעיניך כקליפת השום. אני מבקש שתשחזר את שני הערכים ותפתח הצבעת מחיקה מסודרת. אין סיבה למחיקה מהירה. בתודה ובברכה, אבינעם 00:25, 2 בנובמבר 2007 (IST)

ממש לא, והאמת לא שמתי לב עם מי התנהל הדיון על תבנית:קישור שבור. זה בשום פנים ואופן לא התנכלות. את שתי המחיקות נימקתי. מחיקתה של הרשימה נומקה בפניך בפירוט הנדרש ואני לא מבין בשם מה אתה דורש לשחזר אותה. תבנית:קישור שבור התייתרה לאחר שלא נעשה בה כל שימוש. ירון • שיחה 00:27, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אני רואה שאתה מתעקש לכפות את דעתך תוך שימוש לא נאות בסמכויות המפעיל, למרות פניותי החוזרות ונשנות שתשחזר את הערך. אינך מותיר לי ברירה אלא לפנות לויקיפדיה:ברורים. אבינעם 00:31, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסוגל לקבל ביקורת, כך שאל תנסה לאיים עליי. פעולותיי הוסברו, בעוד שדרישותיך נותרו בלא נימוק. ירון • שיחה 00:32, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אתה, ביקורת, לקבל. ממש...

ולגופו של עיניין, בעינייני מחיקה מפעיל הוא לא סמכות להחליט בעצמו אם מתברר שיש מחלוקת לגבי המחיקה. אז אין שום אסון אם מפעיל מוחק מדי פעם משהו שאולי אל היה צריך, או היה צריך לדון על זה עוד, אבל זה רק אם כאשר מתברר שאכן יש מחלוקת, הוא משחזר את המחיקה, ולא מתבצר בעקשנות במחיקתו. זה בדיוק המקרה פה. יש מחלוקת עם משתמש ותיק ומוערך. במקרה הזה צריך לשחזר את מה שנמחק, ולהמשיך בדיון.

למרבית הצער זה ממש לא המקרה הראשון שאתה מתבצר בעמדתך ואוטם את עצמך לכל ביקורת או ניסיון שכנוע, רק בשביל שלא תצטרך חו"ח להודות בטעות, או בפזיזות. אתה תמיד צודק בעיני עצמך. וזה ממש לא הגישה שצריכה להיות למפעיל. זו גישה שרק גורמת לרוח רעה בויקיפדיה.

eman • שיחה • ♥ 00:41, 2 בנובמבר 2007 (IST)

ירון, כדי למנוע מהומה על לא-כלום, אני מציע לשחזר את שני הדפים. אם מישהו ימצא לנכון להעלות הצבעת מחיקה עליהם, שיתכבד. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:42, 2 בנובמבר 2007 (IST)

שיהיה. לילה טוב, ירון • שיחה 00:46, 2 בנובמבר 2007 (IST)

תודה לעמנואל וליוני. לירון: כתבת "אל תנסה לאיים עליי". ובכן, לא איימתי, ביקשתי יפה ובנימוס מספר פעמים (ואולי זו הסיבה שהיחס שלך היה אטום, מזלזל ומתנשא). לגבי הפנייה לבירורים, האמירה נעשתה מטעמי שקיפות ולפי הנהלים. אתה בחרת לפרש זאת כאיום, וסיבותיך עימך. לסיום, מזמן לא זכיתי כאן ליחס כה מביש. לתשומת ליבך. אבינעם 12:16, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אתה לא צריך לבקש יפה, אתה צריך לנמק. גם אני, לתשומת לבך. ירון • שיחה 12:18, 2 בנובמבר 2007 (IST)

כתבה בעיתון ידיעות השרון

שלום ירון,

שמי נמרוד, הכינוי שלי כאן הוא nimbou, ואני כתב של המקומון "ידיעות השרון" שעושה כתבה על ויקיפדים. גילגמש הפנה אותי אליך. רוצה להתראיין? אם כן,(וגם אם לא) אשמח לשמוע ממך בכתובת המייל nimbougmail.com. אם אתה מעוניין להתראיין, אנא צרף מספר טלפון שניתן להשיג אותך בו.

מקווה לשמוע ממך, Nimbou 10:33, 2 בנובמבר 2007 (IST)

מחיקת הערך כפר הסטודנטים בהדר

ירון שלום,

אבקש לשחזר את הערך "כפר הסטודנטים בהדר". מדובר בפרוייקט חברתי מן המעלה הראשונה, ואין סיבה שלא יופיע עליו ערך. כידוע ישנם מגוון רב של פרוייקטים חברתיים וארגונים חברתיים המקבלים ערך בוויקיפדיה: פר"ח, ארגון נוער גאה, עמותת נוער מנהיג למען הקהילה, נוער חובב תנ"ך, ועוד רבים וטובים (ניתן להסתכל בקטגוריית ארגונים בישראל).

תודה, DovG 11:47, 3 בנובמבר 2007 (IST)

לא, הוא בכלל לא דומה לפר"ח. הוא חדש, והערך היה כתוב באופן פרסומי. ירון • שיחה 16:08, 3 בנובמבר 2007 (IST)

אני התכוונתי להרחיב את הערך בכל מקרה. אבקש שתעלה את העניין להצבעה. תודה, DovG

דואר

שלחתי מייל. אבינעם 00:07, 4 בנובמבר 2007 (IST)

לא קיבלתי. תנסה לשלוח עם ה"שלח דואר אלקטרוני" שבצד ימין. ירון • שיחה 00:20, 4 בנובמבר 2007 (IST)

שלחתי שוב, כפי שהצעת. בברכה, אבינעם 00:24, 4 בנובמבר 2007 (IST)

ועניתי. ירון • שיחה 00:47, 4 בנובמבר 2007 (IST)

התשובה לא הגיעה... אבינעם 07:08, 4 בנובמבר 2007 (IST)

מצאתי - אדון גוגל החליט לשים את המכתב משום מה בספריית ה-spam. ייתכן שגם תשובתי תגיע לשם. בברכה, אבינעם 08:07, 4 בנובמבר 2007 (IST)

Platanistoidea

I have fixed the taxonomic mistake at es:Platanistoidea, es:Cetaceas and es:Odontoceti Thank yoy very much. es:User:sanbec

No problem, thank you for helping :) Yaron 19:04, 5 בנובמבר 2007 (IST)

And Then We Kiss

היי, ראיתי ששמת את הערך למחיקה. לדעתי אתה יכול למחוק אותו, אני כבר אפרט עליו בערך של האלבום לו השיר שייך. --Icandobetter 02:44, 6 בנובמבר 2007 (IST)

עריכתך בדג זברה

שלום ירון,

ראיתי שמחקת קטע ארוך יחסית מהערך. לדעתי כדאי להשאירו אך לתמצתו באופן ניכר. אשמח לשמוע תגובתך. מוטל (שיחה | תרומות) 12:20, 7 בנובמבר 2007 (IST)

שימו לב שמדובר באורגניזם מודל ומכאן העושר המלאכותי במידע ובמחקרים על הדג. יוספוס • שיחה 12:46, 7 בנובמבר 2007 (IST)

מוטי - אכן מחקתי קטע ארוך, אבל זה שהוא ארוך לא אומר שצריך להחזירו. אכן, יש עושר במידע ובמחקרים על הדג - אבל את כל אלו שאינם רלוונטיים לערך אנציקלופדי לא צריך להזכיר. אל תדאג, עושר במחקרים יש גם על עוד הרבה אורגניזמים, לא רק אורגניזמי - מודל, ורק מיעוטם רלוונטי. לאנציקלופדיה כמובן. ירון • שיחה 17:54, 7 בנובמבר 2007 (IST)

באותו עניין בערכים אחרים: איזה פסול מצאת במידע שהסרת מהערכים ורדיים ודרור (סוג) ? דוד שי 23:05, 7 בנובמבר 2007 (IST)

לגבי הוורדיים - לדעתי זה אכן לא אנציקלופדי לציין רק את המינים החשובים (מהו מין חשוב?). יש לציין את כולם, ואני מאמין שזה יקרה כשהערך יורחב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:11, 7 בנובמבר 2007 (IST)

לגבי הורדיים - כמו שיוני ציין - החלוקה שהציג הערך בדמות "מינים חשובים" לא הייתה אלא הצגה של המינים המוכרים לציבור, ואין בכך בשום פנים לשקף את המשפחה. לגבי דרור (סוג) - שוב, החלק המוחלט של הערך נגע לחלק מאוד שולי (עם כל הכבוד למינים בארץ ולחשיבותם בציון ערכים כאן, זה צריך לבוא כשיש מידע בערך, לא כשאין ואז זו דרך להרחיבו). ירון • שיחה 23:29, 7 בנובמבר 2007 (IST)

לווייתנאים

הי ירון! קודם כל, כל הכבוד על הערך המושקע והמעניין, שמן הסתם יהפוך בקרוב לערך מומלץ. שתי תהיות:

1. כתבתם "שהלווייתנאים חיים בסביבת מחייה חשופה שבה הסכנה עשויה לבוא משלושה מימדים": לא ברור למה הכוונה; אם הכוונה לכך שהסכנה יכולה לבוא גם מלמעלה/למטה וגם מהצדדים, אז המילה "ממדים" איננה נכונה כאן והמשפט אינו ברור.
2. עוד משהו שלא הבנתי קשור לטקסונומיה: כתוב "בעקבות גילויים אלו יצרו החוקרים קבוצה חדשה תחת קבוצת הפרסתנים בשם Cetartiodactyla"; כלומר, יש קבוצה בתוך קבוצה? האם זה לא צריך להיות "תת-קבוצה"? המשפט לא לגמרי ברור. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 17:42, 12 בנובמבר 2007 (IST)

שלום אביעד, תודה על המחמאות :) באשר לתהיותיך:

1. כמו שאמרת, הסכנה יכולה לבוא גם מלמעלה/למטה וגם מהצדדים. המדובר בשלושה מימדים (קדימה/אחורה, ימינה/שמאלה, למעלה/למטה), וזאת בניגוד לחיות יבשתיות שאצלהן הסכנה יכולה לבוא (במרבית המקרים) רק בשני מימדים (קדימה/אחורה, ימינה/שמאלה) (וזאת להוציא יוצאי הדופן שאוכלים אותם עופות). מדוע המילה אינה נכונה? אני לא אוהב את המילה "כיוונים", משום שהיא איננה מדויקת - צפון מערב, דרום מערב ומזרח - הם שלושה כיוונים, שמסתכמים בשני מימדים. כיצד יש לנסח זאת אחרת לדעתך אם זה לא ברור?
2. ובכן, שאלה טובה. מיון עולם הטבע נעשה הלכה למעשה על-ידי הגדרת קבוצות. כל אורגניזם או קבוצת אורגניזמים משויכת לקבוצה שמעליה. כך למשל, הלווייתנאים משויכים לקבוצת ה-Cetartiodacyla (אגב, האם כדאי לדעתך לרשום שזהו שילוב שמם המדעי של קבוצת הלווייתנאים (Cetacea) וקבוצת מכפילי הפרסה (Artiodactyla)?), שמשתייכת בתורה לקבוצת היונקים האמיתיים, שמשתייכת בתורה לקבוצת היונקים. כשמדברים על כל קבוצה לכשעצמה, היא קבוצה ממש. יחד עם זאת, יש ממש בדבריך (לדעתי), וכשמדברים על יחס בין שתי קבוצות שמכילות אחת את השנייה, ייתכן ששימוש ב"תת-קבוצה" יבהיר את הכוונה (הכלה) לקורא.

מקווה שהובנתי. בברכה, ירון • שיחה 18:06, 12 בנובמבר 2007 (IST)

בקשר לעריכתך בערך - תודה רבה. רק מדוע שמת את המילה "מלון" במרכאות (בתיאור התמונה)? זהו ממש שמו של האיבר (Melon), ואם זה מבלבל את הקורא אז כדאי לרשום "אבר" לפני או משהו דומה. ירון • שיחה 18:14, 12 בנובמבר 2007 (IST)

נשמע לי שמאוד לא ברור כשאומרים שמשהו יכול לבוא "משלושה ממדים". אני אנסח את כל המשפט מחדש, ותגיד לי מה דעתך; אשר למלון, הוספתי מרכאות כי זכרתי איך הגבתי בחוסר הבנה בפעם הראשונה כשקראתי על זה בערך הגרמני. בגוף הערך לא שיניתי, כי זה בא בלוויית הסבר, אבל בכותרת של תמונה יש סיכוי טוב שיקרא את זה מי שסתם מרפרף על הערך ולא יבין מה עניין דלועיים אצל לוויתנאים, במיוחד כשהקישור עוד אדום. המרכאות מבהירות לקורא שלא מדובר במלון אמיתי אלא במשהו המכונה מלון. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:17, 12 בנובמבר 2007 (IST)

אוקיי. אם אתה כבר עורך, אז גם תשנה קבוצה לתת-קבוצה במשפט שהצגת קודם. ירון • שיחה 22:21, 12 בנובמבר 2007 (IST)

כעת נראה לי אחלה, תודה. ירון • שיחה 23:49, 12 בנובמבר 2007 (IST)

פליטה מאולצת

הי, ראיתי שמחקת את פליטה מאולצת כיוון שהיה "קצרמר לשכתוב". נכון שמצב הערך לא היה מזהיר, אך המשתמש שכתב ערך זה הרחיב בצורה משמעותית ערך מקביל שכתב (פליטה ספונטנית) ויש להניח שהיה מרחיב גם ערך זה. לאור זאת אני מבקש ממך לשחזר את הערך. תודה, ‏עדיאל‏ 08:01, 13 בנובמבר 2007 (IST)

נ.ב. התחלתי את העבודה על בעיית קפלר כפי שהבטחתי לך מזמן, אתה מוזמן לעקוב. ‏עדיאל‏ 08:01, 13 בנובמבר 2007 (IST)

הוא כבר נמצא ברשימת מעקב :) שחזרתי את פליטה מאולצת, על אף שאני מטיל ספק ביכולתו של המשתמש לשכתב את הערך. אם מצבו לא ישתפר בזמן הקרוב, אני אמחק אותו. בברכה, ירון • שיחה 08:58, 13 בנובמבר 2007 (IST)

מחקתי את הפסקה הקלאסית שהייתה בבל"ת מוחלט. הכתוב במה שנשאר הוא מעבר לרמת הידע שלי בפיזיקה אבל נשמע מאוד לא נכון.

גם פליטה ספונטנית צריכה מעבר של מומחה לפיזיקה ברמה שמעבר לתואר ראשון, אני חושד בכתוב גם שם. טרול רפאים 21:18, 13 בנובמבר 2007 (IST)

רוברט ראושנברג

יש לך יד קלה על ההדק. אפשר לקבל אותו חזרה?

מסביב לעולם בשמונים יום

לא מצאתי את הנימוקים שלך נגד. תן לי שאנס לנסות לתקן. אולי כן אולי לא. אנא כתוב אותם בדף השיחה של הערך בפרק חדש כדי שהראה אותן. ‏Daniel Ventura‏ 01:23, 15 בנובמבר 2007 (IST)

למרות שההצעה כבר לקראת סיום, עדיו אשמח לגעת מה היו הערות שלך שלא מצאתי אותם בדף השיחה. ‏Daniel Ventura‏ 21:11, 18 בנובמבר 2007 (IST)

כתובתי

oriredle אשר ב- actcom.co.il

אורי רדלר 14:40, 16 בנובמבר 2007 (IST)

תודה. ירון • שיחה 14:47, 16 בנובמבר 2007 (IST)

הסרת קישורים חיוצוניים מיוסמיטי

1. הקישורים שאתה טענת שהם מיותרים מופיעים בערך של יוסמיטי בויקיפדיה האנגלית, כך שהם מספיק טובים גם לערך בעברית.
2. כשמדובר באתרי טבע, קישורים לאתרים של תמונות מאתרים אלה לעולם אינם מיותרים (אפשר להניח שלכן הוסיפו אותם לערך באנגלית), ובמיוחד לא כשמדובר בתמונות מיוחדות כמו תמונות פנורמיות.
3. הסרת גם קישורים חיצוניים עם תוכן מכובד על האתר.

מכל הסיבות הנ"ל אני מחזיר את הקישורים החיצוניים שנמחקו. ישראל קרמר - שיחה 20:13, 17 בנובמבר 2007 (IST)

קיום בוויקיפדיה האנגלית אינו נימוק - נימוק מתאים יהיה למה שמו אותו בוויקיפדיה האנגלית. מכל מקום, אין צורך בכל כך הרבה קישורים חיצוניים - באשר לתמונות, קישור או שניים יספיקו, אתרי תוכן (טקסט) הם הרעיון. ירון • שיחה 23:54, 17 בנובמבר 2007 (IST)

אכן, מסכים שאין מקום להרבה קישורים חיצונייםף ויספיקו עד שני קישורים של תמונות, ולכן החזרתי רק את האתר עם התמונות הפנורמיות שהן ייחודיות, ושני קישורי תוכן, כך שיהיו לא יותר מעשרה קישורים חיצוניים.

ישראל קרמר - שיחה 12:58, 18 בנובמבר 2007 (IST)

רשות עמק טנסי

אתה מסיר תבנית בשל פגיעה עיצובית? זה נוהל חדש כאן? אם התבנית פוגעת בעיצוב שפר את העיצוב אבל למה להשמיט מידע? הפרוייקט הזה נוסד רק בשל השפל הגדול. חגי אדלר ~ תבניות בערכים מחכות לך! 04:29, 18 בנובמבר 2007 (IST)

זו לא "השמטה תמוהה של ירון" - זו הפעלה פשוטה של שיקול דעת - פגיעה קשה בעיצוב מול עלייה קטנה בנגישות (שים לב: זו לא השמטת מידע - זו תבנית ניווט) - שאלה של עלות מול תועלת. לא עלה בדעתי רעיון כיצד להשאיר את התבנית בכל זאת בלי לפגוע בעיצוב כפי שהיה, ולכן הסרתי אותה. אני רואה שנמצא פתרון (על אף שגם הוא לא מדהים), אז שיהיה. ירון • שיחה 18:27, 18 בנובמבר 2007 (IST)

קטגוריה:ארץ ישראל: אירוסיים ודומותיה

למחוק? חי _{◣ 18.11.2007, 14:23 (שיחה)}

בשלב זה - לא. לא ברור לי מה הייתה הכוונה של יוצר הקטגוריות הללו, אבל השארתי לו הודעה בדף השיחה, ואני מחכה לתגובה. ירון • שיחה 18:28, 18 בנובמבר 2007 (IST)

נגנים במוזיקה הקלאסית

שלום, ירון,

יש לי שאלה מוזרה קצת - איך שהוא קרה, שרק היום, כשנכנסתי לשוטט קצת בפורטל מוזיקה, גיליתי את הקטגוריה הזו (אם היא קטגוריה בכלל וגם שמה לא ברור - פעם היא נקראת נגני מוזיקה קלאסית ופעם נגנים במויקה הקלאסית), וראיתי שיש בה רשימות, כחולות ברובן, של פנתרנים, כנרים ועוד, אבל בעוגב יש רק שני שמות אדומים. השאלה, לאחר ההקדמה הארוכה, היא: איך מגיעים אותם שמות שמופיעים שם אל הרשימות האלה ומדוע אין מופיעים השמות שבקטגוריות נגני עוגב לפי ארצות - אנגלים, איטלקים וכו'? האם זו בכלל בגדר קטגוריה ואם כן, מדוע אינה מופיעה ברשימת הקטגוריות בכל ערך? בקיצור - מה זה בדיוק ואיך לטפל בעניין? תודה, שלומית קדם 21:09, 18 בנובמבר 2007 (IST)

קיבלתי כבר הסבר, ואתה פטור - אני מבינה שזו פשוט רשימה ואפשר להתעלם ממנה, וזה מה שאעשה. תודה, שלומית קדם 21:36, 18 בנובמבר 2007 (IST)

בדיוק סיימתי לאכול ובאתי להגיב :) אם כבר העלית את הנושא - האם יש לרשימה הזו משמעות כלשהי? אני שוקל לשים עליה תבנית {{חשיבות}}, שכן אין בה כל ערך מוסף, והיא רשימה...ירון • שיחה 21:37, 18 בנובמבר 2007 (IST)

לדעתי אין לה כל משמעות, מה גם שאיננה מדויקת ואיננה מלאה, ואם אין מי שטורח לעדכן אותה כל הזמן, מה הטעם בקיומה? לא רק שאין לה ערך מוסף, היא גם מטעה.שלומית קדם 00:08, 19 בנובמבר 2007 (IST)

והאם ניתן למחוקה כליל? (רוצה לשאול: האם הערכים שבה נמצאים כבר בקטגוריות מתאימות וכו' וכו'?) ירון • שיחה 00:09, 19 בנובמבר 2007 (IST)

סליחה על האיחור בתשובה - היו לי תקלות בכניסה לוויקיפדיה. לגבי שאלתך - רוב הערכים ברשימות נמצאים כבר בקטגוריות המתאימות, אבל כולם - אינני בטוחה. לשם כך אני צריכה לעבור עליהם בעיון ולבדוק. לגבי קטגוריה:נגני עוגב, למשל, יש בה שניים שעוד אין להם ערך, ולעומת זאת, אלה שיש להם ערכים אינם מופיעים ברשימה אם כי יצרתי להם קטגוריות לפי ארצות מוצא. בקיצור, אני מציעה שנשאיר עדיין את הרשימה ואני אעבור עליה בימים הקרובים ואראה היכן בדיוק אנו עומדים. חבל למחוק ואחר כך להצטער.שלומית קדם 21:43, 20 בנובמבר 2007 (IST)

ירון, עברתי על כמה מן הרשימות וגם השוויתי לרשימת כנרים בוויקיפדיה האנגלית. השוני כל כך גדול, והסיכוי שהרשימה אצלנו תדמה אי פעם לזו האנגלית זעום כל כך, שנראה לי שעדיף למחוק את הרשימות, לכל כלי נגינה יש קטגוריה וקטגוריות משנה לפי ארצות מוצא, והרשימות האלה אינן נותנות הרבה, אם בכלל. ברור שעדיף להסתמך על קטגוריות ראשיות ומשניות.שלומית קדם 16:26, 21 בנובמבר 2007 (IST)

אוקיי, תודה רבה על הבדיקה היסודית. מחקתי. בברכה, ירון • שיחה 18:04, 21 בנובמבר 2007 (IST)

חמת גדר

תודה על העריכה. לילה טוב. דני. ‏Daniel Ventura‏ 21:10, 18 בנובמבר 2007 (IST)

בשמחה. ירון • שיחה 21:37, 18 בנובמבר 2007 (IST)

הערך ג'ון מיור

הוספתי ערך על חוקר הטבע ומייסד שימור הטבע והסביבה באמצעות שמורות טבע ופארקים John Miur. השם המופיע עכשיו הוא מקובל ברוב הגדול של היקרויותיו בעברית, אך מבחינת הכתיב באנגלית השם "מיור" מתאים יותר ולכך רציתי לשנות ב"העברה", אך נכתב כי אי אפשר להעביר כיוון ש"כתובת המקור והיעד זהות; אי אפשר להעביר דף זה לעצמו". אז רציתי לשאול, איך משנים את שם הערך ע"י ה"העברה"?

ישראל קרמר - שיחה 23:22, 18 בנובמבר 2007 (IST)

לא הבנתי: שם הערך הנוכחי הוא "ג'ון מיור". מהו שם הערך שצריך להיות לדעתך? ירון • שיחה 23:23, 18 בנובמבר 2007 (IST)

השם שצריך להיות לדעתי הוא "ג'ון מיור" כיוון שזה מתאים לכתיב האנגלי.

ישראל קרמר - שיחה 00:15, 19 בנובמבר 2007 (IST)

ישראל, לא הבנתי איזה הבדל יש בין "ג'ון מיור" ל"ג'ון מיור" - שניהם כתובים אותו דבר. ירון • שיחה 00:17, 19 בנובמבר 2007 (IST)

נדמה לי שישראל מבקש להעביר את הערך ל"מויר", על פי הכתיב האנגלי, אבל דווקא זו תהיה שגיאה, שכן ההגייה באנגלית היא אכן "מיור" - ראו כאן. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:20, 19 בנובמבר 2007 (IST)

התכוונתי אכן ל"מויר", אך קיבלתי את הערת "אביעד המקורי ואני אחזיר המקומות ששיניתי.

ישראל קרמר - שיחה 01:59, 19 בנובמבר 2007 (IST)

שיחה:ריאל מדריד

האם לא השתכנעת כי מועדון הכדורגל יותר פופולרי ממועדון הכדורסל? או שיש משהו אחר? --‏The-Q • שיחה‏ 03:07, 19 בנובמבר 2007 (IST)

יש משהו בטענות שהוצגו, אבל אני לא בטוח שיש בהן כדי להפוך את הדף להפניה. מכל מקום - השאלה לא במקומה - אם הייתי משתכנע, לא הייתי שואל מדוע הועבר הדף. דון לעניין בבקשה. ירון • שיחה 03:08, 19 בנובמבר 2007 (IST)

שוב נדרשת תגובתך. אם שוב לא השתכנעת, ברשותך אחזיר את הצבעת המחלוקת. --‏The-Q • שיחה‏ 15:13, 23 בנובמבר 2007 (IST)

לא השתכנעתי לגמרי. כאמור, קודם להצבעה יש דרכים אחרות לפתירת מחלוקות. לגבי בורר - כל אחד מהבירוקרטים מוסכם עליי. ירון • שיחה 17:47, 23 בנובמבר 2007 (IST)

ירון, בוא נפתור את הנושא בצורה יפה. באיזה זכות אתה מסיר את הצבעת המחלוקת? --‏The-Q • שיחה‏ 18:03, 23 בנובמבר 2007 (IST)

אני אענה לך בדף השיחה שלך, כדי שלא נתפזר. ירון • שיחה 18:04, 23 בנובמבר 2007 (IST)

לווייתנאים

שלום ירון,

לבקשתך עברתי על הערך וקצת תיקנתי בו טעויות כתיב והוספת קישורים. דרך אגב, ראיתי שעברת אחרי והחזרת דולפיננים שתיקנתי לדולפינים, אבל אם תקרא את כל הפסקה תראה שפרט למשפט זה כל הפסקה מדברת על דולפינים ואני רק רציתי שתהיה אחידות. לגבי הערך.

אני מניח שלא אחדש לכם בכך שמדובר בערך המושקע ביותר בוויקיפדיה ואני מניח שיעבור זמן רב עד שנראה ערך דומה ברמתו. אין לי כל ספק שהערך יהיה מומלץ.

לגבי הערך עצמו לא מצאתי בסריקה ראשונה חוסרים כלשהם, אבל אני עוד אנסה :-). הבעיה היחידה שמצאתי היא שיש פה ושם ניסוחים מסורבלים, אבל לטפל בהם צריך עורך לשוני (כלומר מישהו אחר).

חשבתי קצת על הלוויתנאים בתרבות ודי בקלות מצאתי את הרשימה הבאה וברור לי שיש עוד הרבה. תחליטו בעצמכם מה מהרשימה הבאה ראוי להיכנס לערך.

• סרטים מצוירים

• פנטזיה 2000 (סרט ההמשך לפנטזיה) שבו ביצירה אורני רומא של אוטורינו רספיגי מבצעים לווייתנים מהמין לווייתן גדול סנפיר מחול אקרובטי אווירי.
• תזיזו ת'רגליים - קטלנים רודפים אחרי ממבל הפינגווין וחבריו.

• סרטים

• "לרכב על לווייתן" (en:Whale Rider). סרט ניו זילנדי מלפני 5 שנים.
• "לשחרר את ווילי" (en:Free Willy). סרט מלפני 15 שנים.
• "לשחרר את ווילי 2" (en:Free Willy 2: The Adventure Home). סרט מלפני 13 שנים.
• "לשחרר את ווילי 3" (en:Free Willy 3: The Rescue). סרט מלפני 11 שנים.
• "נער על דולפין" (en:Boy on a Dolphin). פה הלוויתנאים הם בעיקר בשם הסרט ובשיר הנושא שזכור כיום יותר.(הערך שלכם מתייחס לנושא במיתולוגיה היוונית).

• מוזיקה - התקליט "The way of the dolphin" של "Medwyn Godall" משלב קולות של לוויתנאים עם מוזיקה אלקטרונית.
• ספרות - טרילוגיית הספרים של רוברט סיגל (Robert siegel) דמוית גבעת ווטרשיפ "שירת הלוויתן", "לווייתן לבן" ו"הקרח בקצה העולם". (יצא בעברית הוצאת אופוס)
• אגדות - אני לא זוכר מי משניהם אבל או הברון מינכהאוזן, או סינבד הספן מספרים על עלייה על אי שמתברר אחר כך כגבו של לווייתן לאחר שהם מדליקים עליו מדורה.

―אביהו (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום אביהו. תודה רבה (על המעבר ועל המחמאות). לגבי פסקת ה"תרבות" - נשקוד על שיפורה בהתאם לרשימה שלך מחר או מחרתיים. תודה רבה שוב! ירון • שיחה 01:33, 21 בנובמבר 2007 (IST)

מערת הנטיפים

הסבר? הידרו 18:41, 21 בנובמבר 2007 (IST)

לא ברור לי מה לא בסדר. אם תסביר מדוע השינוי של האלמוני היה בסדר, אשתדל להסביר איך הוא לא (אם צדקתי). ירון • שיחה 18:42, 21 בנובמבר 2007 (IST)

את המשפט שלך אני לא מצליח לקרוא ואת שלו אני מצליח, זה רק אני??? הידרו 18:44, 21 בנובמבר 2007 (IST)

אם אתה שואל אותי - כן :) מה זה עכב? אם הכוונה ל"עקב", אז מילא - אבל א. הוא לא רשם "עקב". ב. מבחינת "עקב" לעומת "אגב", אני חושב שבהקשר זה מתאים יותר "אגב" כי הוא מדגיש את האקראיות שבגילוי. ירון • שיחה 18:46, 21 בנובמבר 2007 (IST)

אכן חשבתי על "עקב" אך "אגב" נשמע לי לא נכון בניסוח המשפט הזה. הידרו 18:58, 21 בנובמבר 2007 (IST)

לי הוא נשמע בסדר, אבל אם אתה עדיין חושש, תוכל למצוא מישהו לשאול אותו בקלות :) ירון • שיחה 19:02, 21 בנובמבר 2007 (IST)

אם אני עונה על הציפיה כ"מישהו לשאול", הרי תשובתי - "אגב", בהקשר זה, משמעו "תוך כדי". "עקב" משמעו "לאחר", "בגלל" או "בהמשך ל-" נכון ששניהם יכולים לשמש כאן, אבל נראה לי ש"אגב" מתאים יותר, משום שהמערה התגלתה תוך כדי הפיצוצים, ולא בגללם. דוגמה לשימוש נכון בעקב יכולה להיות, למשל: "עקב העבודות הצפויות במקום, הוחלט לערוך חפירות הצלה באתר". מקווה שההסבר מאיר עיניים.שלומית קדם 22:28, 21 בנובמבר 2007 (IST)

תודה רבה. הידרו 22:30, 21 בנובמבר 2007 (IST)

יחס בבקשה

שם. ‏Harel‏ • שיחה 20:09, 21 בנובמבר 2007 (IST)

תודה.

(-: אלדד • שיחה 00:56, 22 בנובמבר 2007 (IST)

בשמחה :) ירון • שיחה 00:56, 22 בנובמבר 2007 (IST).