שיחת משתמש:נרקיסוס

הרלדיקה

שלום לך. ערכתי את הרלדיקה (והסגנון שלך נראה לי מוכר, אבל זה לא חשוב). רציתי שתסתכל על השינויים, שחלקם נובעים מהתאמה למספר נהגים אצלנו. שים לב:

1. איננו נוהגים להשתמש בכתב נטוי כמקובל בוויקיפדיה האנגלית - זה לא נראה טוב בגופן האנגלי.
2. רצוי למעט בטקסט מודגש. אינפלציה בהדגשה אינה עושה את הערך קריא יותר.
3. תמונות רצוי ליישר לצד שמאל ובגודל סביר. מי שירצה לראות את התמונה בגודל מלא צריך רק להקליק עליה.
4. לא נהוג לנקד מילים עבריות. במקרים של מלה זרה מנקדים אם יש צורך, אבל מספיק לנקד במופע הראשון בלבד.
5. תרגום charge כמטען לא מוצא חן בעיני. הצעתי בזמנו שתתייעץ במזנון. אתה יכול להעלות את הנושא בדף השיחה של הערך.

קרא בבקשה את הקישורים לעיל, הם יעזרו לך להכיר את הכתיבה הוויקיפדית: תודה על תרומתך לוויקיפדיה!

אנו יודעים כי זמנך יקר, אך על מנת שתהיה אחידות בוויקיפדיה, אנו מבקשים וממליצים לקרוא את המדריכים העוסקים בכתיבת ערכים חדשים:

עקרונות וקווים מנחים מדריך לכתיבת ערכים סגנון

תחביר עקרונות מיוחדים לשפה העברית שגיאות תרגום נפוצות

בכל שאלה נשמח לעזור לך בדלפק הייעוץ.

בברכה,
odedee • שיחה‏ 06:30, 4 פברואר 2006 (UTC)

סבבה ותודה על העזרה, אני ממש עוד לא ספץ בעיצוב ערכים. בקשר לתרגום של מלים, התייעצתי בדלפק הייעוץ אך זה לא פתר לי את העניין - נמשיך לדון בזה בשיחה של הערך. והסגנון? כתבתי כבר כמה ערכים בויקיפדיה לפני שנרשמתי, ככה שיש סיכוי. בברכה, נרקיסוס 21:34, 4 פברואר 2006 (UTC)

תמונה

שלום, ראיתי שהעלת מספר תמונות וביניהם תמונה:Papal.gif. מה מקור התמונות? Yonidebest Ω Talk‏ 20:58, 8 פברואר 2006 (UTC)

שלום, מקור התמונות הוא ויקי באנגלית. ציינתי את הרישיונות שהיו כתובים שם. בהזדמנות זו אם אפשר לשאול שאלה, האם השימוש בסמל של הצלב האדום מויקי באנגלית כשר להעלאה תחת שימוש הוגן? נרקיסוס 21:00, 8 פברואר 2006 (UTC)

כמו כן תמונה זו. נרקיסוס 21:02, 8 פברואר 2006 (UTC)

אם אתה מעלה תמונה מהוויקי האנגלית ציין גם בתיאור {{EN}}, דבר שמייצג שמקור התמונה משם. לגבי התמונה של הצלב האדום, אני רואה שהתמונה שוחררה ברשיון חופשי. אפשר להעלות אותו בדיוק שימוש חופשי, אבל שוב, להוסיף תבנית {{EN}}. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 21:05, 8 פברואר 2006 (UTC)

את התמונה השנייה אתה יכול להעלות תחת שימוש הוגן, וכמובן לא לשכוח לציין מקור. Yonidebest Ω Talk‏ 21:07, 8 פברואר 2006 (UTC)

אין בעיה להבא אציין רישיון ומקור. ותודה על העזרה עם התמונות. נרקיסוס 21:11, 8 פברואר 2006 (UTC)

הצבעת מחיקה

שלום, עצם שימת התבנית אינה פותחת את הצבעת המחיקה. כך שאם באמת ברצונך למחוק את אומצה אומצה (ותמיד עדיף למצות את הנושא קודם בדף שיחה), עליך לפתוח בהצבעת המחיקה. דורית 21:16, 21 פברואר 2006 (UTC)

היי. ידוע, הרגע סיימתי לעשות כן :) נרקיסוס 21:20, 21 פברואר 2006 (UTC)

עשית שטות. שלח אלי מייל שאוכל לחזור אליך. עמית 21:33, 21 פברואר 2006 (UTC)

אשמח לעשות זאת אם רק אמצא את הכתובת שלך. נרקיסוס 21:40, 21 פברואר 2006 (UTC)

הולכים לדף המשתמש שלי, ולוחצים על "שלח דואר אלקטרוני למשתמש זה" (בצד ימין מתחת לתיבת החיפוש). עמית 21:45, 21 פברואר 2006 (UTC)

זה יהפוך אותי לזמין למיילים, דבר בו איני חפץ. נרקיסוס 21:47, 21 פברואר 2006 (UTC)

כן, אבל רק עבורי... P-: כרצונך. עמית 22:09, 21 פברואר 2006 (UTC)

כוונתי שלא רציתי להזין מייל משלי למאגרי המידע כאן ולכן איני יכול לשלוח מייל כך. בכל מקרה, אנא חשוף בפומבי את סכלותי - אין דבר שגורם לי עונג רב יותר :) אבל ברצינות, כתוב כאן כאוות נפשך את פרטי השטות שעשיתי, שכן הני חסר בושה. נרקיסוס 22:21, 21 פברואר 2006 (UTC)

בוא נגיד שהשטות הייתה פתיחת הצבעת מחיקה חסרת סיכוי. מה שרציתי זה לתת לך כלים לטפל בערכים כאלה, כלים (שיסלחו לי כולם) שאיני רוצה לפרסם ברבים. מה לעשות - לכל ויקיפד שיטות העבודה שלו... עמית 07:14, 22 פברואר 2006 (UTC)

הרלדיקה

אנא ראה בקשתי בשיחה:הרלדיקה. תודה, odedee • שיחה‏ 03:23, 22 פברואר 2006 (UTC)

ברצוני להודות לך על העניין וקידום הנושא באופן כללי. לא הפסקתי לעבוד על הערך. פשוט עבדתי עליו (והאחרים בקטגוריה) בצורה כ"כ אינטנסיבית שהרגשתי צורך בהפסקה לעיכול. עודי מתעתד לסיים את העריכה ולהפוך את כל הסיפור למובן יותר. כמו כן קיים סיכוי סביר שאם תפנה אלי שנית בנושא זה אכלם (מלשון כלימה) מספיק כדי לטפל בו :) נרקיסוס 17:27, 23 פברואר 2006 (UTC)

ואו

2.3 שניות O: תוך כמה נסיונות? yellowblood 17:30, 7 מרץ 2006 (UTC)

מאתמול בפעם הראשונה ועד השיא עכשיו (המשחק האחרון, בי נשבעתי!) הייתי אומר בערך 50-60 ניסיונות. טירוף מוחלט הדבר הזה, כל הכבוד ששמת בעמוד המשתמש! נרקיסוס 17:35, 7 מרץ 2006 (UTC)

אה אם ככה אז בסדר, נבהלתי כשראיתי את זה (איך הוא הצליח כל כך מהר מה שלי לקח שבועיים?). כל הכבוד! אולי צריך להכין תבנית של "המקליד המהיר ביותר בויקיפדיה". yellowblood 17:38, 7 מרץ 2006 (UTC)

בהחלט - למרות שאני צופה שהיא תחליף ידיים לעיתים תכופות. מצד שני - דבר כזה עשוי ליצור ציפיות להקלדה מהירה גם של ערכים :) נרקיסוס 17:42, 7 מרץ 2006 (UTC)

haha

טוב, זו באמת הייתה הפעם האחרונה. 2.125 שניות. נרקיסוס 17:58, 7 מרץ 2006 (UTC)

בחזרה לאלקטרוניקה

מצטער על ה"דילאיי", לא היה לי זמן להשיב לך. ראה מה רשמתי בדף השיחה בקטגורית המוזיקה האלקטרונית. כאן! GiladKW 10:50, 7 אפריל 2006 (UTC)

מ"ט

שמתי לב. לא אזניח.

יש בערך משפט שלי אינו ברור "על פי הנחיות וסגנון ודיים למטרות מדיטציה" למה הכוונה בודיים? ואגב, בתור מי שניסו לערוך את הערך (ויכול להיות שבחוסר הצלחה), הערך עכשיו, אחרי העריכה שלך נראה הרבה יותר טוב. --motyka • שיחה 20:08, 14 יולי 2006 (IDT)

שלום. מדובר בשסטרה כלשהי שהם מצאו איפשהו ובנו לפיה את המקום - לא התעמקתי הרבה מעבר לכך. עריכה מבהירה תהיה בהחלט במקום. לי אין עניין יותר בנושא או בערך מעבר לשמירתו בעל תוכן סביר (אם כי אשמח לעזור - כבר בצעתי מחקר כלשהו בנושא ואוכל להפנות למקומות הנכונים). דרך אגב, בהזדמנות זו ברצוני להחמיא לאחראי לכך מביניכם על העבודה שנעשתה בערכי הבודהיזם בפרט, ובהודו בכלל (השלמת המון תוכן שחובה היה שיתקיים באנציקלופדיה). כל הכבוד! נרקיסוס 20:21, 14 יולי 2006 (IDT)

אני מסמיקה, אבל בכל זאת לא הבנתי מה פירוש המילה "ודיים" בהקשר האמור (האם הכוונה למספיק? חנה ק. 20:39, 14 יולי 2006 (IDT)

כפי שאמרתי מדובר בשסטרה (אזהרה - זו אינה הגדרה מלאה למשמעות המילה) כלשהי שעוסקת בארכיטקטורה, לא זכור לי איזו. ייתכן ומדובר אפילו בארתהשסטרה אבל כלל איני בטוח בזאת. נרקיסוס 20:49, 14 יולי 2006 (IDT)

סלחי לי, לא הייתי מרוכז. בכל מקרה אין מקום למילה "ודיים". הייתי מחליף למשהו אחר. קיים קשר בין שסטרות מפורסמות לדתות ודיות אך אין ל"ודות" קשר לעניין. כדי לא לבלבל ניתן לכתוב משהו כמו "לפי סגנון והנחיות המבוססים על כתבי דת הינדים". נרקיסוס 21:19, 14 יולי 2006 (IDT)

בוצע --חנה ק. 21:38, 14 יולי 2006 (IDT)

מר נרקיסוס היקר

קבל ח.ח. על עבודתך המצויינת בכיסוי נושא הניו-ג'ורנליזם. ישר כח! (נ.ב. - זוכר מה שאמרתי לך בנוגע לעריכת מ"ט? לא יותר נעים לעבוד כך?) --> צ'כלברה • דבר • שב • צחק 16:41, 15 יולי 2006 (IDT)

אני מודה לך, לכבוד הוא לי לערוך ערכים אלו. תודה גם על רשימת העצות המקוצרת והמצויינת בנוגע לויכוחי העריכה במ"ט - היא בהחלט מנעה ממני בזבוז זמן נוסף. רק טוב, נרקיסוס 16:53, 15 יולי 2006 (IDT)

וארנות

העברתי לארבע הווארנות והעלמתי כל זכר לשמו המקורי של הערך, שהוא שגיאה, שגורה לצערי, בעברית. Harel - שיחה 13:15, 21 יולי 2006 (IDT)

תודה על התיקון - אני כנראה מזדקן :) נרקיסוס 13:16, 21 יולי 2006 (IDT)

קישור לקטגוריה

שלום, על מנת לקשר לקטגוריה במקום להכליל את הדף בקטגוריה ניתן להוסיף נקודתיים לפני "קטגוריה". לדוגמה: [[:קטגוריה:זכויות אדם]] שתוצאתו היא קטגוריה:זכויות אדם. ‏– rotemliss – שיחה 23:25, 21 יולי 2006 (IDT)

תודה. דרך אגב, יש לך אולי רעיון לגבי האם ערכים בנושא דת ופילוסופיה של מדינה ספציפית ראויים להכלל גם בקטגורייה של אותה מדינה? נרקיסוס 01:32, 22 יולי 2006 (IDT)

ככה לא מעבירים ערך !

כדי להעביר ערך משתמשים בכפתור העבר. השיטה שלך גרמה לאיבוד רשימת התורמים לערך המקורי. למזלנו סידרתי את זה מהר. בעתיד אנא הקפד להעביר בשיטה זו בעת הצורך. DGtal 00:03, 25 יולי 2006 (IDT)

דיון

נרקיס, מעבר להצעה הכללית לא לפתוח את הדיון בכלל עקב חוסר פואנטה, אני מציע לך לפתוח אותו בארגז חול במרחב המשתמש שלך, שם יהיה הרבה יותר נוח גם למשתתפים בו וגם לך. זהר דרוקמן - אהמ 22:13, 27 יולי 2006 (IDT)

בין כה ובין כה גנבו לי את הרעיון :) (ראה במזנון - ויקידיון). עדיף ככה. אנצל את ה"הצלה" הזו לדברים חשובים יותר. נרקיסוס 12:04, 28 יולי 2006 (IDT)

שבע המדינות האחיות בהודו

אני חייב לתהות - מהן שבע המדינות האחיות ומדוע קוראים להן כך? זהר דרוקמן - אהמ 17:47, 29 יולי 2006 (IDT)

אלו הן 7 המדינות שניתן לראות במפה של הודו (בצפון מזרחה, מעל בנגלדש ומיאנמר) שהן נפרדות ממנה ובקושי מחוברות אליה. המדינות האלו הן מיוחדות ונבדלות משאר הודו בשני מובנים: הראשון - מדובר באיזור מבודד שהגאוגרפיה שלו הביאה למצב שנמצאים בו שבטים רבים ונבדלים זה מזה ומהתרבויות הגדולות שנוצרו סביבם. השני - בשל הבידוד הרב השטח לא נחשב מעולם לחלק מהודו ההסטורית (עד תחילת המאה ה-20). "במקרה" זהו אחד מהערכים הבאים שעמדתי לתרגם, אלא אם כן מישהו יספיק לפני (: נרקיסוס 18:00, 29 יולי 2006 (IDT)

מעניין. כבר הקשתי על תווית "עקוב" על הערך. זהר דרוקמן - אהמ 18:03, 29 יולי 2006 (IDT)

בכיף, אבל קודם יש כמה דברים יותר חשובים שצריך לסדר בקטגוריית הודו ובאסיה בכלל - נראה מה יהיה. נרקיסוס 18:06, 29 יולי 2006 (IDT)

החפפת תמונה

יישום יפה של פונקציה יפה שלא הכרתי! כל הכבוד! אסף 11:34, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

תודה רבה, זה פותח גם אופציות נוספות, כמו סימון (באמצעות מילוי) של אזורים מסויימים על מפה/תמונה, חיצים, עיגולים מסביב לחלקים מהתמונה. בעצם ניתן "לצייר" על כל תמונה מה שרוצים. שלא לדבר על תבניות שיציבו שם ונקודת סימון על מפות קבועות באופן אוטומטי לפי קורדינטות רוחב וגובה (כלומר, מי שכותב ערך עם תבנית עיר, למשל, יזין X ו-Y והתבנית תסמן את המיקום על מפת המדינה באופן אוטומטי) - אבל זה עדיין בתכנון. בכל מקרה, שימוש מהנה! :) נרקיסוס 11:41, 1 אוגוסט 2006 (IDT)

נשמע מצויין! זה יחסוך הרבה עבודה עם עורכי תמונות חיצוניים. אסף 11:44, 1 אוגוסט 2006 (IDT).

רשיון התמונות שלך

שלום, תבחר רשיון מרשימה זו ותצמיד אותה לכל התמונות שהעלאת שאין להם תבנית. אל תעלה תמונות נוספות מבלי לשים תבנית מתאימה. תמונות שאין להן תבנית נמצאות ברשימה מסודרת וסביר שיימחקו. כמו כן, אנא קרא את כל המידע המופיע בדף זה פעם נוספת. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 23:26, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אתה מתכוון לתמונות שאני יצרתי? ציינתי את תנאי השימוש, זה לא מספיק? נרקיסוס 23:29, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

עשרה כושים קטנים

ראה את הערך עתה לאחר שהושלם וכן את דברי בדף השיחה של הערך. אדר 12:48, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

דף ההנחיות שלך

יפה מאוד. דודס • שיחה 02:10, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

תודה רבה! (מצטער על התגובה המאוחרת - נותקתי אתמול בלילה) אתה מוזמן להוסיף בו/לערוך אותו במידה ותמצא לנכון. בברכה, נרקיסוס 11:54, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

התייחסות לאחרים

נרקיסוס, כדאי שתתחיל לכבד דעות שגם שונות משלך. אם שואלים מישהו לדעתו, והוא עונה מהי דעתו בנושא, לרשום לאחר מכן: "זו דעתך, לא מדיניות", זה זלזול מוחלט ומקומו לא כאן, מיוחד כאשר אדם שואל מהי דעתו של השני בנושא. אתה צריך להכיר בכך שיש דעות שונות משלך ומותר לאנשים אחרים להציג אותן.אסף 18:06, 11 באוגוסט 2006 (IDT).

אני מכבד את דעתך ואף נתתי מספיק דוגמאות לדעותי. רק, כשאתה כותב את המילה "דעה" אך ורק לפני "לא צריכים ערך על כל כפר קטן בעולם" ואת המילה "לדעתי" אך ורק לפני "הוא ראוי להימחק". לעומת זאת, משפטים אחרים שתחמת רטורית כנפרדים - באמצעות נקודות (".") - לא מבהירים שזו דעתך אלא מעבירים מסר סמוי של "כך החוקים אומרים". ובכן, החוקים לא אומרים שכל ערך צריך להתחיל כעבודת דוקטורט. למעשה, החוקים מאפשרים קיום של כל ערך שמכיל מידע "אנציקלופדי". ובערך המדובר כן יש מספיק מידע מסוג זה. לפיכך - אל תציג דברים ברטוריקה שגויה. אני בקלות עושה דה-קונסטרוקציה למשפטים מהסוג שאתה העלית. איתי, דבר לוגיקה או אל תדבר בכלל. וזה ממש ממש לא אישי. לעומת זאת התגובה הסרקסטית שלך בדף הדיון - היא לא ממש נחמדה. בברכה, נרקיסוס 18:16, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

בקיצור - אתה מתחיל לשעמם אותי. שאלו אותי מהי דעתי, ואני עניתי מהי דעתי. גם אני לא רואה לפני כל משפט שאתה כותב אומר "לפי דעתי". כתבת "אם זה לא בערך עדיין - זו לא סיבה למחוק" - מי קבע את זה? האם זו מדיניות או דעתך? ברור שזו דעתך האישית ולא מדיניות קבועה, אז למה אתה מציג את זה ברטוריקה שגויה? ואם אני חושב שאם זה לא בערך עדיין, אז דווקא זו כן סיבה למחוק עד אשר יבוא מישהו ויכתוב ערך ראוי? זכותי לחשוב כך ואין כל דבר במדיניות שאוסר עלי להגיד את זה, או לחשוב ככה. בקיצור, חסוך ממני את מה שאתה כותב, ואל תעשה ניתוחי יתר למשפטים שאנשים כותבים, במיוחד כאשר אתה היחיד שמנסה להוציא מזה דברים שלא שם ובעצמך עושה זאת. יאללה, במקום רק ליצור סכסוכים היכן שהם אינם, לתקוף משתמשים אחרים ולנסות להוציא דברים מטקסטים באופן מזלזל למרות שלכולם ברורה הכוונה, הייתי מציע לך ללכת לכתוב ערכים. אולי על החתול שלי. זו התחלה טובה. יום טוב. אסף 18:34, 11 באוגוסט 2006 (IDT).

אם זה לא בערך עדיין - זה יתווסף בשלב כלשהו. זהו עיקרון הויקי. כדאי שתפנים אותו. זה לא מדיניות - זה הבסיס והלגיטימציה לעצם התכנסותנו כאן. נרקיסוס 18:59, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

סיקהיזם

היי,
קראתי את הערך היפה שכתבת ונהניתי מאוד; חשבתי להציע אותו למומלצים, אבל רציתי להתייעץ איתך קודם - הוא מוכן לדעתך להיות מומלץ, או שיש צורך בעוד הרחבה לפני כן? בברכה, pacman • שיחה 18:37, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

הי פקמן, תודה רבה! האמת שאני לא חושב שהוא ראוי עדיין - יש עוד דברים רבים שצריך להוסיף, להרחיב ולחדד (במיוחד על ההסטוריה והמסורת המודרנית). ראוי גם למצוא עוד מקורות, ובשביל זה אדרש ללכת לספרייה כלשהי בשלב מסויים... :() אבל תוך חודש חודשיים הוא בטח כבר יהיה מוכן וראוי. במובן מסויים - זה כמו מכנס בוקסר חדש :) - At first it's constrictive, but after a while it becomes a part of you. - (עשרים נקודות זהב למנחש נכונה מאיפה הציטוט). דרך אגב, כל הכבוד על (מה שנראה כמו) פרוייקט ענק על שמורות הטבע בארה"ב. האם אכן בכוונתך להמשיך לכתוב את כל השמורות? אם כן אשמח לתת יד ולתרגם אחת מהן. בברכה, נרקיסוס 18:55, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

זה הכי טוב שאתה יכול?, תצטרך להתאמץ יותר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:17, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

woot, תרצה לפדות את הנקודות במזומן או באשראי? נרקיסוס 19:22, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אוקי, אחכה, תודה. לגבי השמורות - אני לא יודע אם אכתוב על כולן, אבל אשתדל לכתוב על נושאים קשורים כשאוכל, מבלי התחייבות. pacman • שיחה 19:01, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מתנצל, לא התכוונתי להלחיץ. בכל מקרה אראה אם אוכל לתרום במה. בברכה, נרקיסוס 19:02, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

תמונה

איזו תמונה הוא יצר? דורית 19:42, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

הביטי בגרסאות הקודמות בדף המשתמש שלו. תמונה אחת, ושלוש אותיות סיניות (כל אחת כקובץ גרפי) שהוא "פיתח" במיוחד בשבילנו. נרקיסוס 19:44, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

ראיתי, אם יש לך כוח פנה לקומונס שיטפלו וימחקו משם. דורית 19:48, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

השארתי הודעה כאנונימי בדף השיחה של אחד מקבצי האותיות, אני בספק שזה ישנה משהו - מתוך ים התמונות מסוג זה שכבר יש שם. בכל מקרה הן לא מופיעות בשום מקום אחר. נרקיסוס 19:51, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

סליחה

סליחה שקראתי לך "חמודי" בלעג. מצטער, Yonidebest Ω Talk‏ 16:35, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

מקבל וסולח, וגם אני מתנצל ומבקש סליחה על שהתעלמתי זמן ממושך ושקראתי לך גם כן "חמודי". אני מאחל לשנינו שנהיה סבלנים וסובלניים יותר :) בברכה, נרקיסוס 21:39, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

הצבעה בפרלמנט

הייתה לי התנגשות עריכה עם ההצעה שלך. שים לב כי הוספתי הבהרות ושיניתי את הכותרת. באפשרותך לשנות את הצבעתך בהתאם. Yonidebest Ω Talk‏ 12:26, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה סותם פיות. לא ייתכן שתהפוך את "התנגדות להצבעה" ל"נמנעים". אם תמשיך כך תהיה פה בסוף פנייה לוויקימדיה הבני"ל. וזה לא יהיה לך נעים בכלל. נרקיסוס 12:27, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

נרקיסוס, האיומים שלך על יוני (ועל גורמים אחרים), בדמות "פנייה לויקיפדיה הבינ"ל" גורמים לך להראות מטופש ולא נותנים לך הרבה כבוד כלפי שאר החברים כאן וכל מי שקורא את זה. ניהול דיון או תיקון הנושא הרבה יותר קל במקום להגרר לאיומים חלביים או קריאה ב"סתמית פיות". בכל מקרה, שיניתי את זה חזרה והוספתי אופצייה נפרדת של המנעות. אסף 12:48, 18 באוגוסט 2006 (IDT).

מה שהוא עשה - דרש את התגובה ההולמת. אם אתה מעדיף להמשיך לבזבז עוד 190K של דיון איתו - שיבושם לך - לי נמאס. נרקיסוס 12:51, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

אזהרה

נרקיסוס שלום.

עקב יחסך הבוטה כלפי מספר ויקיפדים, אני מפנה אותך לויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, ומזכירה לך שעבירה על כללים אלו תוביל לחסימתך. התנהגותך היא פוגענית ותוקפנית באופן כללי, ובייחוד כפי שבאה לידי ביטוי בדבריך אלו:

"בתור אחד הכותבים הממש לא-נייטראלים והמוטים שבחבורה..."

"לאמר דבר כזה זה שקרנות נבזית - כך שזה מה שאתה, למעשה."

"הכי מצחיק זה שכל מי ששכל בראשו רואה את הדמגוגיה שלך בבירור. מילא להתעלם/לשקר לאחרים - אבל מה שעצוב זה שאתה בעצם מתעלם/משקר מ/לעצמך."

בברכה, אסתר 22:00, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

על מנת שכל הדברים הללו ייחשבו לעבירה - עלייך להוכיח לא רק שאמרתי אותם - אלא גם שאינם נכונים. בברכה, נרקיסוס 22:09, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא - עול ההוכחה הוא עליך בלבד. אני מצטרף לאזהרה של אסתר, ומציע שבמקום להתנסח בצורה פוגענית, לא תתעסק בנסיונות להצדקת הפוגענות אלא תחדל מכך לגמרי. odedee • שיחה‏ 22:10, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

• כשבן אדם כלשהו משקר, או מדבר דמגוגיה, או כותב מוטה (והכל נמצא וקיים) איך אתה קורא לו?
• סביר שתעדיפו לנעול אותי, וברור כשמש שלא בגלל שאני "לא מנומס".
• בכל מקרה - לא אתערב עוד בדפי שיחה בצורה בוטה.
• אני מתנצל בפני כל מי שנפגע.

(במידה וזה לא מספיק - אוכיח שלא אמרתי כלום לשווא [אני לא משתמש סתם בשמות]).

• מטרותי פה הן לשפר את הוויקיפדיה. נרקיסוס 22:19, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אובייקטיביזם

אינני בקיא בתחום, אבך אולי אפשר להפוך את זה לפירושונים, כאשר שאר ההסברים יהיו בינתיים אדומים. DGtal 19:30, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אין שום בעייה, רק שחס וחלילה לא ייטעה מישהו לחשוב שמישנתה של אישה אחת (או איש יחיד לצורך העניין) היא הסוגייה הפילוסופית שנקראת אובייקטיביזם (או אובייקטיביות). את זה צריך לכתוב בצורה רצינית. נרקיסוס 19:37, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה יכול ליצור את זה בבקשה? לכשיכתב הערך, אם זה יהיה ההסבר הראשי, אפשר יהיה להפוך את הגרסה של ראנד לפירוש נוסף. בברכה, DGtal 20:01, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אעשה זאת תוך כחצי שעה. בברכה, נרקיסוס 20:04, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

נטאי

נרקיסוס שלום. שמתי לב שבתחילת הערך מתנוססת השורה: "למדיניות ויקיפדיה בעניין הימנעות מנטאי - ראה ויקיפדיה:נקודת מבט נייטראלית". רציתי להעיר שאנו לא נוהגים לבצע קישורים ממרחב הערכים למרחבים אחרים (קל וחומר למרחב ויקיפדיה) ולכן מחקתי את המשפט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:17, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

איך שאתה רואה לנכון.. גם באנגלית זה לא נהוג אבל הם מצאו שכן נכון לקשר לשם מאותו ערך. נרקיסוס 22:18, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

פשוט זה לא נראה לי רלוונטי לקורא, אלא רק לכותב(ים). יש כמובן יוצאי דופן - כמו הערך ויקיפדיה אבל כעיקרון לא נראה לי שיש טעם. מצד שני, לך תדע, אולי אני עמוק בנטאי (-: --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:21, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מסכים עם צכ'. אסף 22:22, 21 באוגוסט 2006 (IDT).

לדעתי, זה פשוט עניין של זמן עד שהמילה תזכה לשימוש כאן בויקיפדיה. כמו שבאנגלית משתמשים במילה "bias" המון. נראה לי שמרוב שהרבה אנשים צעקו "bias" הם מצאו לנכון לקשר משם למדיניות. בברכה, נרקיסוס 22:23, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

גם אם היא תזכה לשימוש בוויקיפדיה, רצוי לא להכניס קישור כזה לערך. הערכים הם עבור הקוראים, לא עבור הוויקיפדים, ובטוחני שיימצאו שלל מקומות מתאימים, מחוץ למרחב הראשי. odedee • שיחה‏ 22:28, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

ואת הקורא לא מעניין כיצד ויקיפדיה מגדירה את הנייטראליות (אמינות) שלה? חלק ניכר מעצם מדיניות ה-NPOV נובע מההגדרה של המילה נטאי. בברכה, נרקיסוס 22:32, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

זה מתאים מאוד לקישורים חיצוניים. דודס • שיחה 22:36, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

(: נרקיסוס 22:40, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה מבלבל בין תכני האנציקלופדיה ובין הניהול, המדיניות, המגבלות והיתרונות של האנציקלופדיה. כל אלה אין מקומם במרחב הערכים, למעט האמור בערך ויקיפדיה. מי שמתעניין בכל אלה ימצא את הקישורים לכך בעמודי הקהילה השונים. odedee • שיחה‏ 23:46, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אני תרגמתי את הערך נטאי מילה במילה מוויקיפדיה באנגלית כי הוא נראה לי נכון ביותר - ואני מאמין ששמו שם דגש על הערך ולא סתם כל אחד כתב בו. אני גם מתרגם (לשם השכלה אישית) את דפי המדיניות של וויקיפדיה האנגלית. לדעתי - החוקים הבסיסיים לא אמורים להיות שונים בינינו לבינם במהות (אך כעת הם כן), במיוחד לא בנושאים אותם אני מתרגם. אציין ששילוש דפי המדיניות (ו-3 הנושאים בהם היא עוסקת) נמצא ברוב (אם לא כל) 10 הוויקיפדיות הגדולות. בברכה, נרקיסוס 23:54, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

כל עוד זה במרחב המשתמש שלך תרגם כאוות נפשך, אך הזהר מלהניח שכל מה שכתוב בוויקיפדיה באנגלית נכון בכלל, ולגבינו בפרט. odedee • שיחה‏ 02:10, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אז למה לדוגמא בערך הומור מופיע בראו גם - ויקיפדיה:הומור? בברכה, לב - שיחה 23:57, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אתה יכול ואף מוזמן להסירו משם. odedee • שיחה‏ 02:10, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

מדיניות מחיקות

עקבתי בשעשוע אחרי הדיון שלך ושל משתמש:מריו בנושא תבנית מחיקה. השאלה שמעניינת אותי - האם אתה מכיר מקום שבו כתוב במפורש שיש לקיים דיון מוקדם לפני הצבעת מחיקה? (השאלה התעוררה אצלי בגלל הערכים צבי אפרת ופאלא שמועמדים למחיקה ולא ראיתי בהם דיון מקדים, וערכים נוספים שהועמדו בעבר להצבעת מחיקה ללא שראיתי דיון מקדים בנושא). motyka • שיחה 23:34, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

לא הצבעתי בפאלא. בצבי אפרת כבר ההחלה הצבעה ואיש לא ראה לנכון להעיר על העובדה. לעומת זאת, בארשת הוסרה התבנית במקור ע"י משתמש:Roniva שהעיר שלא היה שום דיון (כמתבקש). אני וויתרתי בסוף על תווית ההצבעה, אבל כשהסתכלתי בדף המשתמש של משתמש:סופר מריו, נוצר אצלי הרושם שמדובר במי שבא להרע. לכן פעלתי כפי שפעלתי בדיון המחיקה. אני מסיר ידי ממגע נוסף לעניין. בטח ובטח שאינני מחפש ריבים אישיים - אבל כהשעובדות מדברות בעד עצמן... בברכה, נרקיסוס 23:45, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

דרך אגב, מתנצל על האיחור בשאלה - האם שבתם לארץ? ואם כן - ברוכים השבים! :) פספסתם וואחד חודש. בברכה, נרקיסוס 23:47, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

חזרנו במוצאי שבת.

לא ניסיתי לדון את הצבעותיך אלא לברר עובדות, כי הועלתה טענה על צורך בדיון מקדים לפני הצבעת מחיקה, ואני לא מכיר דרישה כזו.

אגב, בדקתי את ההיסטוריה של משתמש:מריו ומסתבר שהוא עשה עבודה, (שלדעתי היתה טובה מאד) באיחוד ערכים ולא מצאתי מקומות בהם פעל לרעה. motyka • שיחה 23:54, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

הכוונה יכולה להיות יפה, אך אם התוצאה מובילה למחיקות מיותרות - אז לא הושג כלום למרות הכוונות הטובות.

כשדיבור מנומס כושל (ואני תמיד מנסה - וגם איתו ניסיתי, ראו שיחת משתמש:סופר מריו) - אני עובר לדרכים היחידות שמאפשרות לעקוף דמגוגיה - הצבעה על עובדות. אני לא רואה שום רע בכך.

בקשר לטוענת הדרישה לדיון. זוהי דרך ארץ בסיסית - כלפי הוויקיפדיה - לא מדיניות. למעשה, אין מדיניות - כל אחד יכול להכנס עם יוזר - להוסיף סימן פיסוק אחד ב-100 ערכים ולהתחיל למחוק תוך שימוש מניפולטיבי בסכסוכים האישיים של הוויקיפדים. זוהי המדיניות כעת.

למדיניות פה קרו דברים מאוד מוזרים (ראו שיחת ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית). ככל הנראה עד לאחרונה הסדר הטוב הושלט ע"י גילגמש. כעת - יש צורך במנגנון. (ולא - אני לא חושב שצריך למצוא מחליף - אני סבור שמנגנון - קרי מדיניות - יהיה הכי טוב).

בקיצור. אני מתנצל על ה-dumping. אני מאחל לכם התאקלמות-חזרה קלה ומהירה :). בברכה, נרקיסוס 00:06, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

לתשומת לבך

שיחה:רשימת משחקים בתורת המשחקים סופר מריו 02:44, 24 באוגוסט 2006 (IDT) (שכחתי לחתום)

ארבע הווארנות

כדאי לדעתי להוסיף פסקה על Jati להשלמת התמונה חנה ק. 01:54, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

לתשומת לבך

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/קטגוריה:צופיות . Hidro 15:58, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

ביל היקס

האם הוא עדיין בעבודה? גמר חתימה טובה, איתמר ק. 16:02, 30 בספטמבר 2006 (IDT)

תמונה:Thali.jpg

לתמונה הנ"ל אין רישיון חופשי. אם לא תוסיף לה רישיון, היא צפויה להימחק בשבוע הקרוב. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:50, 14 במאי 2007 (IDT)

אשמח לראות את החוקים הכתובים האוסרים על שימוש בהרשאות שנתתי בתמונה. נרקיסוס 23:19, 14 ביוני 2007 (IDT)

בזמן שלא היית בוויקיפדיה היתה מהומה קטנה או גדולה בנוגע לתמונות, ודני מקרן ויקימדיה הבהיר שמדיניות הקרן אוסרת שימוש בתמונות שלא מתירות שימוש גם בפרסום. ‏pacman • שיחה 23:36, 14 ביוני 2007 (IDT)

מה קרה לרשיון cc-nc?? ליז'אנסק 09:55, 16 ביוני 2007 (IDT)

ברוך השב

‏pacman • שיחה 23:35, 14 ביוני 2007 (IDT)

תודה לך פקמן (ובאמת שלא בציניות), אך לצערי הרב, כמו בכל פעם שאני מציץ (כלל לא לעיתים רחוקות) במתרחש בוויקיפדיה, לאחר דפדוף קצר בדפים הנכונים (היינו, אלו המשקפים את הלך הרוח הנוכחי כאן), איני יכול שלא להתחרט. להלן שתיים מתוך מספר רב יותר של סיבות לכך שאין ברצוני לכתוב כאן:

1. אין מדיניות קבועה. כפי שכבר ציינתי לפני פרישתי, החלל הגדול בדפי המדיניות מאפשר כפייה של הרוב, אשר מתבצעת באמצעות תקנון תקנות (שלכאורה הינן דמוקרטיות ומחליפות מדיניות אחידה) המקבעות את עריצות "בעלי הבית". למרבה הצער ה"רוב" בוויקיפדיה היה ונשאר מספר מצומצם של אותם האנשים (שמופתעים תמיד שלא גדלה כמות הכותבים, ו"כועסים" כאשר הנוכחים לא כותבים מספיק לטעמם אלא מעיזים [שומו שמיים] לדון בענייני מדיניות או סתם לקשקש להנאתם [או שלא]). אלו מרכזים בידם כח ויכולת מניפולטיבית (למשל באמצעות רהיטות ושליטה טכנוקרטית במערכת דפי ה"מדיניות" הקיימת והבירוקרטיה) וממנים את עושי דברם למפעילים. כך מורחקים משתמשים שחפצים לכתוב ב"אנציקלופדיה החופשית" (לפחות כך עדיין מופיע בכיתוב שמימין) באופן חופשי.
2. מחיקת התמונות שהעלתי בשל כך ש"לא ניתן להפיק מהן רווח" עפ"י התנאים שציינתי אינה לרוחי כלל וכלל. מצער מאוד לדעת שבבואי לתרום, אהיה *מחוייב* להתחשב ביכולתם של גופים מסחריים לנצל את תרומתי לתועלתם הכלכלית.

דבר אחרון (וביכולתי לדבר בשם עצמי בלבד) - בניגוד לטענות שעולות בדפי שיחה כאלו ואחרים (בעיקר מצד אישים כוחניים - מאלו שאחראים ישירות למצב הקיים), לא "נקראתי לדגל" (ז'רגון מרתק) ההצבעה. אני משוכנע שרבים אחרים כמוני עוקבים אחרי המתרחש בוויקיפדיה ומדי פעם אף לא מצליחים להתאפק ומוסיפים תרומה אנונימית קטנה. אין לי ספק שזכותי המוסרית (וגם של האחרים) להצביע וזאת מאחר ותרומתי הצנועה (על אף שלא נעשתה ב-90 הימים האחרונים) לא נמחקה מהאתר, ועודה תופסת נפח על השרתים ומשתקפת בנתון המספרי של כמות הערכים בוויקיפדיה (נתון המוצג בגאון בעמוד הראשי). אני מצער על כך שבמקום להתייחס לבעיות הקיימות ולכתוב מדיניות אמיתית, מוסיפים פה טלאי על טלאי (כשהדוגמה האחרונה היא ההצעה לשנות את תנאי הזכאות ההצבעה). איני יכול שלא להשוות (אף שאיני פוליטיקאי מדופלם) את המצב כאן למצב במדינתנו, בה החוסר בחוקה רק יוצר פלגנות, סכסוכים ובריחת מוחות. אכן, מיקרוקוסמוס נאה ומשקף היטב את ארצנו היא ויקיפדיה העברית.

בברכת שלום ובידידות, נרקיסוס 00:18, 20 ביוני 2007 (IDT)