שיחת משתמש:שלום (מתן) שלום

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שגיאה בהערת שוליים[עריכת קוד מקור]

הי, באחת מעריכות אלו הסרת הערת שוליים שיש אליה התייחסות בהמשך, וכתוצאה מכך נוצרה שגיאה בדף. לתשומת לבך בעתיד. תודה! אסף השני - שיחה 18:52, 15 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

היי, אכן תודה. אך שים לב כי הקישור הוסר כי הוא שבור. מיותר היה להחזיר אותו כצורתו ניתן היה להשאירו ולכתוב שבור או למחוק כליל. https://tickets.jer-cin.org.il/GenericErrors.html?aspxerrorpath=/Israel_Shorts_Winners.aspx בפועל לאחר מכן הוספתי קישור רלוונטי מתוך ארכיון האינטרנט. שלום (מתן) שלום - שיחה 18:57, 15 בינואר 2022 (IST)[תגובה]
צודק. אעשה לי הרגל בעתיד לבדוק קישורים במקרים דומים. אסף השני - שיחה 21:24, 16 בינואר 2022 (IST)[תגובה]

אתר ספריית אסיף[עריכת קוד מקור]

נא חדל מהוספת קישורים לאתר ספריית אסיף. אין זה מקובל בויקיפדיה לקשר לעמוד של תוצאות חיפוש באתרים חיצוניים. יוניון ג'ק - שיחה 10:38, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]

היי, תודה על ההערה, אך שים לב ל2 נקודות משמעותיות:
  1. שים לב כי בקישורים שהוספתי כלל לא מדובר בעמוד של תוצאת חיפוש באתר חיצוניים, אלא של *תגית* מאמרים - כלומר עמוד ייעודי באתר אסיף - המאגד את המאמרים בנושא.
  2. מכיוון שראיתי שאכן נפוץ להפנות לספריית אסיף,אז השלמתי בערכים הקיימים בהם לא נוצרה הפנייה.
אם גם לאור 2 ההערות שכתבתי, אין זה מקובל, אחדל. שלום (מתן) שלום - שיחה 10:43, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
גם אני עמדתי לבוא ולבקש ממך להפסיק להוסיף כל כך הרבה קישורים באופן גורף. ראה גם {{קישורים חיצוניים}} וכן את {{פרסום}} שהתכוונתי להוסיף לדף שיחתך. —מקף 10:44, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
אני מבקש שתסיר את ההוספה הגורפת, ותשאיר רק את מה שיש לו ערך משמעותי לקוראים, לפי ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. כמו כן, עדיף שלא לדחוק קישורים טובים למטה בשביל לאפשר יותר חשיפה לאתר ההוא – עדיף להוסיף מתחת אם אין סיבה טובה לעשות אחרת. —מקף 10:45, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
אפשר להפנות לאתר אסיף - אך לעמוד בעל תוכן כלשהו. לא לעמוד של תוצאות חיפוש. וזה לא משנה אם החיפוש נעשה באמצעות הקלדה או באמצעות תגיות. יוניון ג'ק - שיחה 10:48, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
א. מכיוון שהמטרה הראשית היא תרומה - התכוונתי לתרום בצורה מסודרת. ועל כן אספתי במשך זמן רב את התגיות, ולא כל פעם על אחד אחד. כדי להקל ולייעל את העבודה. כך שהפנייה לפרסום אינה רלוונטית. לא אכחש שאני מעריך את האתר הזה מאוד, כיוון שמכיל את רוב המאמרים התורניים בתחום מבית המדרש של הציונות הדתית.
ב. לגבי ההפניות של מקף לקישורים חיצוניים, שים לב שכתוב מאמרים חדשותיים או שעוסקים רק בצד אחד. הפניה לתגית מאמרים כוללת העוסקת בתחום בצורה רחבה, לדעתי אינה נופלת תחת קטגוריה זו.
ג. מקף ויוניון ג'ק לגופו של עניין אעשה כבקשתכם. רק השאלה האם למחוק כעת את כל מה שהוספתי, או רק חלקית (שימו לב שיש פער בין מה שכתבתם).

שלום (מתן) שלום - שיחה 10:58, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]

יש פער אבל לא סתירה:
  • יש להשאיר רק קישורים לכתבות ולא לתגיות.
  • יש לוודא שהכתבה עוסקת בנושא באופן מקיף בהתאם לויקיפדיה:קישורים חיצוניים.
  • צריך להתחשב גם בכך שויקיפדיה:איננה3 מאגר קישורים, ושאין לפעול באופן שיפרסם אתר בלי ערך לקוראים. לכן גם כדאי לבדוק האם יש הצדקה שקישורים שיושארו יופיעו ראשונים. (למשל – אם הם מקיפים ותורמים יותר משאר הקישורים).
מקף 11:03, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
אוקיי, אני רואה כעת שכבר נעשה שיחזור בכל הערכים לגרסא קודמת על ידי לבלוב. יישר כוח. שלום (מתן) שלום - שיחה 11:10, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
אני לא מסכים עם הסרת הקישורים. קודם כל, אלו לא דפי חיפוש ולא דפי תגיות. מדובר שם בקטלוג מאמרים על פי נושאים. כך, לדוגמה, בדף מקלקל (מונח הלכתי), הוא מפנה לדף מאמרים בנושא מקלקל. זהו לא סתם דף תגיות אלא קטלוג רציני ״נושאים בהלכה ועיון > נושאים באורח חיים > שבת > מלאכת מחשבת > מקלקל״. מי שמבין בנושא הערך יכול להבין שמדובר בעבודה רצינית ופרטנית של שיוך מאמרים לנושאים ותתי נושאים. המאמרים מוסיפים מידע מהותי למי שרוצה להעמיק בנושא הערך. לא עברתי על כל הערכים עם הקישורים, אבל מרפרוף בכמה וכמה ערכים נראה שהקישור בהחלט במקום ומוסיף לערך מידע מהותי. אני מבין את החשדנות כלפי עורך חדש שמוסיף קישורים רבים לאתר, אבל במקרה הזה, נראה שהצדק איתו. ניתן לראות שגם ללא עבודתו יש מאות רבות של קישורים לאתר אסיף שהוסיפו משתמשים רבים ושונים. לא מדובר באדם שמנסה לקדם אתר שולי על חשבון ויקיפדיה. אני מציע לעבור את הקישורים ולהחזיר את אלה שמוסיפים מידע משמעותי לערך. החבלןשיחהמועדון החלל הוויקיפדי 11:42, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
כמו החבלן. אין שום מניעה להוסיף קשורים אלה, ואין סיבה להסרתם. קישור לתוצאות חיפוש של קטלוגים הוא דבר מקובל (למשל {{מרחב}}), וספרית אסיף אינה שונה מכך. בן עדריאלשיחה • ב' בניסן ה'תשפ"ב 11:47, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
מצטרף לחבלן. לא מבין כל כך על מה המהומה - יעלה על הדעת להסיר קישור לעמוד תגיות של הספריה הלאומית? אפוס - שיחה 12:19, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
כן, גם לעמוד תגיות של הספריה הלאומית אין מקום לקשר. יוניון ג'ק - שיחה 13:44, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
מופנה יוניון ומקף.
א. אכן כפי שכתב חבלן המינוח המתאים יותר קטלוג מאמרים. וכעת שאני רואה מספר עורכים שהסכימו לדעתי (חבלן, בן עדריאל, אפוס). אשוב לעמדתי הראשונה שיש להוסיף את ההפניות, והן אכן עומדות בנהלים וכפי שגם הסברתי לעיל.
ב. אציין כי הערכים שנבחרו על ידי היו בשיקול דעת, ולא כל ההפניות האפשריות. אלא רק המשמעותיות כלומר לא היו הפניות שוליות, או בעל מספר מאמרים זניח. רובם ככולם היו כאלו שהיו בהם מספר מאמרים מקיף ורציני, ובעלי תרומה משמעותית לנושא הערך.
ג. יתרה מכך היו ערכי ויקיפדיה שלא היו בהם כלל קישורים חיצוניים, ואני בעצמי כאשר הוספתי את ההפניה, הוספתי את הכותרת הזו.
ד. כמו כן בערכים כמו קידוש והבדלה וכדומה - מלכתחילה שיבצתי את הפנייה לקטלוג המאמרים רק בסוף הקישורים, שכן נתתי דעתי לכך שהראשונים היו מילונים, הדגמות וידיאו ובסיסי יותר.
שלום (מתן) שלום - שיחה 13:32, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]
פתחתי דיון במזנון. יוניון ג'ק - שיחה 14:22, 3 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]

שלום שלום (מתן) שלום,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "באבא סאלי" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 10:17, 5 באפריל 2022 (IDT)[תגובה]