לדלג לתוכן

שיחת משתמש:Goel cohen 2

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת PurpleBuffalo בנושא חסימה
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Goel cohen 2, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 01:20, 26 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

קפטן אמריקה (סרט, 2011)[עריכת קוד מקור]

שלום Goel cohen 2,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "קפטן אמריקה (סרט, 2011)" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, Dovno - שיחה 18:54, 31 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה

חסימה[עריכת קוד מקור]

עברת על כללי ההתנהגות בהודעתך למשתמש ששיחזר את עריכתך, ולכן חסמתי אותך לשעה כאזהרה ועל מנת לאפשר לך להירגע. תאו הארגמן - שיחה 11:23, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה

@PurpleBuffalo אני הכי רגוע שבעולם. למחוק עריכות של אחרים על סמך תובנות שלא מהעולם הזה ועל סמך גאווה מוטעית של פקח ויקיפדיה, זה לא נכון וזה לא ראוי להיעשות, כמו גם החסימה הזאת. אם למישהו יש שאלה הוא יכול לשאול לפתוח דיון בנושא. למחוק ואז לשאול בויקיפדיה, זה כמו לירות ואז לשאול. זה מתחיל להרגיז שיש כמה פקחים שעל פיהם תיכתב כל עריכה. הגיע הזמן לחשוב על זה. Goel cohen 2 - שיחה 11:30, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
גם אם כל מה שאמרת נכון, פניות מהסוג הזה ועם אמירות כאלה, עוברות על כללי ההתנהגות בויקיפדיה. השאלה אם העריכה שלך נכונה או לא בכלל לא רלוונטית בהקשר הזה, והמקום לדון בזה הוא בדף השיחה של הערך. תאו הארגמן - שיחה 11:40, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
@PurpleBuffalo כל מה שכתבת מקובל עלי לגמרי. השאלה היא אם מקובל עליך תרבות הביטוחים. אני לא חלק מהקהילה? אני סתם מישהו שמקשקש דברים בלי לבדוק? Goel cohen 2 - שיחה 11:52, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
אני מבין את התסכול מהביטול, אך חשוב לי להסביר לך את האופן המקובל שבו דברים עובדים כאן (לטוב ולרע). כשמישהו מבקש להוסיף תוספת חדשה לערך, "נטל ההוכחה" עליו. אם מישהו סבור שהתוספת אינה מתאימה, מכל סיבה מנומקת שהיא (ודובנו נימק את העריכה), הוא רשאי להסיר אותה מהערך. אם העורך שהוסיף את המידע סבור שהמחיקה אינה מוצדקת, הוא זה שאמור לפתוח דיון על כך בדף השיחה. יכול להיות שיתברר שהקהילה תומכת בתוספת הזו (יש אינספור דוגמאות כאלה) ויכול להיות שלא, אבל הצד שמבקש להוסיף את המידע שבמחלוקת הוא זה שצריך לנמק את התוספת בדף. תאו הארגמן - שיחה 12:10, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
@PurpleBuffalo מובן. Goel cohen 2 - שיחה 12:12, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
שחררתי את החסימה, למרות שנותרו לה עוד מספר דקות. מקווה שאנחנו יכולים לצאת לדרך חדשה ופוריה. הרבה הצלחה. תאו הארגמן - שיחה 12:15, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה
@PurpleBuff אם כתבתי דבר שהוא לא נכון, הוא היה יכול לפתוח על זה דיון בדף השיחה של הערך, או לשלוח לי הודעה. ביטול זו לא השיטה. זו שיטה למלחמת עריכות. Goel cohen 2 - שיחה 11:56, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה