ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 147
דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.
הקישורים לאתר אומדיה[עריכת קוד מקור]
אני מקווה ששמתם לב שלפני זמן לא רב מישהו עבר על די הרבה ערכים והוסיף המון קישורים חיצוניים לאתר דעות וניתוחים בשם "אומדיה" (דוגמה אפשר לראות בחיזבאללה). בזמנו הייתי עסוק וקיוויתי שכמו במקרה של הידען, הקהילה תקבע כללים לאיזון, אבל עכשיו נדמה לי שלא הרבה נעשה. למשל בחיזבאללה יש 4 קישורים למאמרים שלהם. כמדומני, הקישורים החיצוניים שלנו לא אמורים להכיל כל מידע, ובטח שלא כל פרשנות, שקשורה לערך, אלא צריכים להיות לנו איזה שהם קריטריונים, בעיקר כשברור שכוונת הקישורים היא פרסום לאתר. מה אתם אומרים? וולנד 12:24, 18 יולי 2006 (IDT)
- בכל מקרה, מכל ערך אין לקשר לאתר מסויים יותר מפעם אחת, והקישור חייב להיות לדף ראשי של האתר ולא לכתבה בו (deep Link מהווה במדינות רבות (למעט גרמניה ודנמרק) הפרה של זכויות יוצרים). דרור 12:27, 18 יולי 2006 (IDT)
- מעולם לא שמעתי על אף אחד מהכללים האלה, ולפי השני, צריך לשנות המון לינקים עכשיו. בקריאה מרפרפת של ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, אין איזכור לאף אחד מהם. – rotemliss – שיחה 13:23, 18 יולי 2006 (IDT)
- אתה רציני? זה מאוד מפתיע אותי. תוכל לקשר למקומות שמרחיבים על כך? גדי אלכסנדרוביץ' 13:31, 18 יולי 2006 (IDT)
- אבל זה מגוחך! מה כל ה"דיפ לינק" למומה או לIMDb? --> צ'כלברה • דבר • שב • צחק 13:35, 18 יולי 2006 (IDT)
- לא צריך להתרגש במיוחד מאומדיה, כמות הקישורים איננה רבה במיוחד (99 עפ"י המערכת), להידען יש 320. לגבי ה-Deep Link, כמו רוב האתרים מהסוג הזה, כל דף של אומדיה מכיל את הפרטים הנדרשים על מנת לקשר אליו (שם האתר, שם הכותב, קישורים לחלקים השונים וכו') כך שאין עם זה בעיה (כל עוד לא מחליטים לקשר ישירות דווקא לתמונה או לקובץ אחר). טרול רפאים 14:24, 18 יולי 2006 (IDT)
- אבל זה מגוחך! מה כל ה"דיפ לינק" למומה או לIMDb? --> צ'כלברה • דבר • שב • צחק 13:35, 18 יולי 2006 (IDT)
- באמת? בכל מקרה, מכיוון שסביר ביותר להניח שמפעילי האתר עצמם יצרו את הקישורים, אני לא חושב שיש כאן בעיה עם זה. עם זאת, אני עדיין חושב שצריך להוריד או לפחות לצמצמם את כמות הקישורים האלו. וולנד 21:49, 18 יולי 2006 (IDT)
- יש להתמקד בקריטריונים ענייניים, ולהתעלם מקריטריונים לא ענייניים. השאלה העיקרית היא האם קישור מסוים רלבנטי לערך שבו הוא נמצא, והאם הוא מועיל לקורא. כאשר הקישור עובר בהצלחה מבחן זה, לא חשוב המניע של מי שהוסיף את החישוב (מבחן התוצאה עדיף על מבחן הכוונה), ולא חשוב אם יש קישור למאמר אחד באתר מסוים, או למאמרים אחדים. הרושם הראשוני שלי, מהצצה חטופה בקישורים שבערך חיזבאללה, הוא שהם עוברים בהצלחה את המבחן שהצגתי. אם קישור מסוים נכשל במבחן זה, ניתן להסירו. דוד שי 22:06, 18 יולי 2006 (IDT)
- העניין הוא שפעמים רבות מדובר בקישור למאמר קצר או למאמר פרשנות שאם היינו מתחילים להכניס מאמרים דומים כאלו היינו יכולים להכניס אלפי מאמרי פרשנות מכל תחום ובכל נושא, אך לטעמי ראוי להמנע מכך, בוודאי כאשר מדובר בפרשנים לא מוכרים ולא בהיסטורינים עם שם. בנוסף, לא ברור לי מה ההסמכה של האתר הזה לתת את אותה הפרשנות או מי האנשים שעומדים מאחורי אותם כתבות. אסף 22:18, 18 יולי 2006 (IDT).
- יש להתמקד בקריטריונים ענייניים, ולהתעלם מקריטריונים לא ענייניים. השאלה העיקרית היא האם קישור מסוים רלבנטי לערך שבו הוא נמצא, והאם הוא מועיל לקורא. כאשר הקישור עובר בהצלחה מבחן זה, לא חשוב המניע של מי שהוסיף את החישוב (מבחן התוצאה עדיף על מבחן הכוונה), ולא חשוב אם יש קישור למאמר אחד באתר מסוים, או למאמרים אחדים. הרושם הראשוני שלי, מהצצה חטופה בקישורים שבערך חיזבאללה, הוא שהם עוברים בהצלחה את המבחן שהצגתי. אם קישור מסוים נכשל במבחן זה, ניתן להסירו. דוד שי 22:06, 18 יולי 2006 (IDT)
- טרולר, אם תבדוק היטב את הדף שנתת לי המורה על 320 קישורים אז תשים לב שרובם הם מדפי שיחה או דפי משתמש ולא מערכים, למעשה כל בקשה לקישור גם נרשמת בדרך זו כקישור אם כי היא נמצאת בדפי הקהילה, כך שהמספר האמיתי של הקישורים הוא פחות מחצי. Avibliz 22:57, 19 יולי 2006 (IDT)
Weasel words[עריכת קוד מקור]
הועבר לשיחת ויקיפדיה:לשון#Weasel words. דוד שי 07:50, 26 יולי 2006 (IDT)
האם כדאי להשתתף בכתיבת ערכים בויקיפדיה?[עריכת קוד מקור]
הועבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ#האם כדאי להשתתף בכתיבת ערכים בויקיפדיה? על־ידי Yonidebest. – rotemliss – שיחה 17:00, 19 יולי 2006 (IDT)
- תודה. אחרי שלוש התנגשויות עריכה =\ Yonidebest Ω Talk 17:01, 19 יולי 2006 (IDT)
טבלת האבידות בערך מבצע שינוי כיוון[עריכת קוד מקור]
אני כאן לרגע קט, וממחר לא אהיה כאן עד יום שני או משהו כזה. אני מבקש להוריד מהערך מבצע שינוי כיוון את טבלת האבידות, היא מורטת לי את העצבים. מעריכות כאלה [1] מחרידות אותי. אני מאמין שכל אדם שקצת חושב, ולא רק מקליד נתונים, יבין שיש כאן משהו עמוק לא בסדר. לא צריך לגור ליד כרמיאל בשביל זה, מספיק קצת שכל ישר. אני מבין שבזמן האחרון זה מצרך נדיר, אבל בכל אופן, במטותא מכם. אם נהלים / הצבעות / תקדימים וכו' יותר חשובים, בבקשה. אבל הטבלה הזאת היא פשוט הדבר הכי מתועב שראיתי כאן בשנתיים וחצי של עבודה, וראיתי הרבה. אלמוג 20:28, 19 יולי 2006 (IDT)
- וטרול רפאים, חלפה דקה וכבר העברת. המקום של השיחה הזאת הוא כאן, היא לא נוגעת לערך שינוי כיוון, אלא לפרצוף שלנו כאנציקלופדיה. יש כאן עניין עקרוני ולא עניין טכני שנוגע לערך אלמוג 20:33, 19 יולי 2006 (IDT)
- אתה צודק... A&D - עדי 20:35, 19 יולי 2006 (IDT)
- הדיון פה מיותר, כי הוחלט כבר ממזמן על הנושא הזה, אין טעם לדוש שוב ושוב באותם נושאים. אי לכך, השאלה הופכת מהשאלה "איך אנחנו רוצים שתהיה האנציקלופדיה" לשאלה "למה ההחלטה שהתקבלה לא מיושמת" וככזאת המקום הנכון הוא אכן בדף השיחה של הערך.
- על מנת להסיר ספק, ההחלטה אכן היתה שלא מכניסים נתונים כאלו כל עוד האירוע מתרחש. טרול רפאים 20:41, 19 יולי 2006 (IDT)
- גם נניח באינתיפדת אל אקצה?
- ברור שכשמדובר בפיגוע, או במבצע של יום יומיים אפשר וצריך לחכות. אבל כשמדובר על אירוע שנמשך כבר שבוע, ומי ידוע עד מתי הוא יימשך, אי אפשר לחכות לסופו. eman • שיחה 23:44, 19 יולי 2006 (IDT)
- באינתיפאדת אל אין סיכום של 2006, רק של השנים הקודמות, בדיוק מסיבה זו. טרול רפאים 23:59, 19 יולי 2006 (IDT)
- אולי כדאי להנהיג מדיניות לפיה ערכים על ארועים אקטואליים יכתבו כדפי משנה של ויקיפדיה:אקטואליה (למשל: ויקיפדיה:אקטואליה/מבצע שינוי כיוון. אני חושב שאפשר גם לסלוח להפנייה זמנית משם הערך המיועד לדף המשנה, כדי לסייע לתיבת האקטואליה בעמוד הראשי), ורק לאחר שיעברו עריכה מסננת ו"יתבגרו דיים" יעברו למרחב הערכים? הכוונה כאן היא להביע אמירה: ויקיפדיה אינה ויקי-חדשות מחד, אך אין מניעה לאסוף חומר כדי להכין ערך על ארוע חדשותי מאידך. ערןב 23:54, 19 יולי 2006 (IDT)
אני חושב שזה טמינת הראש בחול. הדבר הראשון בעולם מדווחים עליו זה על הסבל של האוכלוסיה האזרחית בלבנון, ודרך מספרי ההרוגים בשני הצדדים. יש כמראה למעלה מ 300 הרוגים לבנונים מהם כ-100 ילדים, והציבור הישראלי לא ער לזה - ואנחנו רק מוסיפים לחוסר האינפורמציה המסוכן הזה. לא יכול להיות שמכל מיני שיקולים של "לא נעים לי לראות" נצנזר את זה.
אז גם אני לא רוצה לראות מה שקורה אחרי פיגועים, שמייד רצים לעדכן מספרים, כשהגופות עדיין מוטלות בשטח הפיגוע. אבל לעדכן פעם ביום זה בהחלט סביר. אי אפשר לעדכן על כל הפצצה של צה"ל, ולהשאיר דוקא את הדבר הזה בחוץ. או שלא כותבים בכלל על המבצע עד סופו, או שכותבים גם על מספרי ההרוגים. אבל כמו שזה עכשיו, הערך פשוט נכה. eman • שיחה 18:04, 20 יולי 2006 (IDT)
- את האירועים שנהרגו בהם אזרחים לבנוניים, צריך לפרט כמו כל שאר האירועים בדף הערך. חשוב רק לזכור שמספרי ההרוגים מתעדכנים מאוחר יותר (פצועים מתים, אנשים שחשבו שנהרגו בגלל הבלאגן מתגלים כבריאים ושלמים וכדומה). מדבר אחד צריך להיזהר, החיזבאללה נוהג לטעון באופן עקבי במהלך אירועים כי מדובר באזרחים ורק לאחר חודשים "נזכרים" פתאום כי ההרוגים הם מאנשיהם. טרול רפאים 18:38, 20 יולי 2006 (IDT)
עדכונים[עריכת קוד מקור]
נאמר לי שאין אפשר לכתוב בויקיפדיה בלשון הווה, שכן הערך לא יעודכן אחר כך. למשל 'מככב בימים אלה בהצגה המצליחה...', 'נכון ל- 2006 מככב בסדרה.. ', אלא הכל צריך להיות בלשון עבר. אז: א. מהות הויקיפדיה היא היכולת לעדכן כל הזמן. ב. אני חושב שאני לא היחידי שמעוניין לדעת מה אותו אדם עוש ממש בימים אלה. לדעת מה הוא עושה. אז מה אתם חושבים? Deen | דין 20:39, 19 יולי 2006 (IDT)
- ומה הבעיה לכתוב "מככב ביולי 2006" או "מככב בשנת 2006", במקום "מככב בימים אלה"? דוד שי 20:41, 19 יולי 2006 (IDT)
- מהות הויקיפדיה היא לעדכן כל הזמן, בעיקר בערכים אקטואליים והתפתחויות אקטואליות משמעותיות, אך יש בערכים רבים כאן יחס מוגזם לאירועים בהווה, בעיקר הצמדות לאיזוטריות בהווה, לעומת אי אזכור או אי הרחבה על דברים חשובים מהעבר. ההוספות שהוספת היום בערכי השחקנים - אלה לא הצגות חשובות שהשחקנים השתתפו בהם בימי חייהם. אבירם 21:54, 19 יולי 2006 (IDT)
- אין סיבה לכתוב "מככב בימים אלו" כיוון שמדובר במצב מאוד שברירי. מחר הסדרה תרד והערך לא יהיה אקטואלי. הפתרון הקל ביותר הוא כשם שדוד שי הציע. זהר דרוקמן 22:01, 19 יולי 2006 (IDT)
- אנציקלופדיה אינה נכתבת להיום ומחר. אתה בהחלט יכול להתייחס לערך כאילו ייקרא בעוד שנה ולכתוב שב-2006 עשה כך וכך. אני גם הייתי נמנע מהסופרלטיב "מככב" ובוחר בניסוח "שיחק בתפקיד ראשי" או משהו בדומה. odedee • שיחה 22:51, 19 יולי 2006 (IDT)
- אם הכוונה להצגות תיאטרון, אז שחקן יכול להופיע באותה הצגה במשך שנתיים ואף יותר. ולדעתי, אם כבר מישהו מכניס חומר לערך מסויים זה מבורך, גם אם המידע שנכנס לא נחשב לשיא הקריירה של אותו אדם, אלא לנסות ולכתוב כמה שאפשר אודות הקריירה של אותו אדם. Deen | דין 15:43, 20 יולי 2006 (IDT)
- לא, אתה מתבלבל בין כתיבת אנציקלופדיה לכתיבת אתר מעריצים. בראשון רושמים את הדברים העיקריים כדי שיהיה אפשר להבין מהו פועלו של האדם מבלי לבלבל ביותר מדי פרטים קטנים. בשני "אוספים חומר", כל חומר, כמה שיותר ומבצעים גלורפיקציה לכל פעולה של מושא הערך. התוצאה היא ערכים ארוכים ששיעור המידע הרלוונטי באמת בהם קטן מ-10%. זהר דרוקמן - אהמ 21:36, 20 יולי 2006 (IDT)
- אם הכוונה להצגות תיאטרון, אז שחקן יכול להופיע באותה הצגה במשך שנתיים ואף יותר. ולדעתי, אם כבר מישהו מכניס חומר לערך מסויים זה מבורך, גם אם המידע שנכנס לא נחשב לשיא הקריירה של אותו אדם, אלא לנסות ולכתוב כמה שאפשר אודות הקריירה של אותו אדם. Deen | דין 15:43, 20 יולי 2006 (IDT)
אפיוני תמונות[עריכת קוד מקור]
בעת שאני מעלה תמונות שמקורן בוויקי האנגלית, שמתי לב שבזו העברית יש הרבה פחות מאפיינים לתמונות, ולעתים אני מתקשה בבחירת המאפיין הנכון ופוחדת, שעוד רגע אחד וכבר באה משטרת התמונות הבלתי-חוקיות ומידפקת על דלתי. האם ניתן להרחיב את הקטגוריות שיש פה בעברית, או לפחות לעזור בהגדרת המקבילה העברית לכל מאפיין באנגלית? נועיה 00:06, 20 יולי 2006 (IDT)
- צריך פשוט לתרגם את התבניות הדרושות. – rotemliss – שיחה 00:07, 20 יולי 2006 (IDT)
- נו, ואיך עושים זאת? לי אין שום בעייה להתנדב לכאלה ארגוניזציות. נועיה 00:39, 20 יולי 2006 (IDT)
- לוקחים את en:Template:PD-Old, לדוגמא, מעתיקים את תוכן התבנית לתבנית:PD-ישן, ומתרגמים את כל המילים האנגליות לעברית.
- ואין מה לפחד ממשטרת התמונות הלא חוקיות - אצלנו היא נרדמה בשמירה. נדב 09:44, 20 יולי 2006 (IDT)
- נו, ואיך עושים זאת? לי אין שום בעייה להתנדב לכאלה ארגוניזציות. נועיה 00:39, 20 יולי 2006 (IDT)
כותרת משנית חדשה: יחסים עם ישראל[עריכת קוד מקור]
הועבר לשיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (מדינות)#כותרת משנית חדשה: יחסים עם ישראל. דוד שי 16:21, 29 יולי 2006 (IDT)
הפרת החלטה המונית[עריכת קוד מקור]
הועבר לשיחת ויקיפדיה:קצרמר#הפרת החלטה המונית. דוד שי 16:23, 29 יולי 2006 (IDT)
תבניות שיחה חדשות[עריכת קוד מקור]
הועבר מלוח המודעות על ידי טרול רפאים. עירא שיחה 15:57, 20 יולי 2006 (IDT)
יצרתי שלוש תבנות שיחה חדשות, זו, זו וזו. תבנית:נכוןתבנית:לא נכוןstyle="background: #ffff90; color: black; vertical-align: middle; text-align: center; " class="table-maybe"|אולי
יש רק באג קטן אחד, קפיצת השורה. מישהו יודע איך מתקנים? עירא שיחה 15:23, 19 יולי 2006 (IDT)
- נ.ב. לא רואים את התבנית כראוי בשער הקהילה, לצפייה טובה יותר (אבל עדיין עם הבאג) צריך ללכת לויקיפדיה:לוח מודעות#תבניות שיחה חדשות עירא שיחה 15:40, 19 יולי 2006 (IDT)
- מה זה התבניות הללו? בוויקידיה אין הצבעות על "נכון", "לא נכון", ו"אולי" - יש עובדות ועל פיהם צריך לפעול. יש הבדל בין תבניות אלו לתבניות בעד ונגד, כיוון שהתבניות נועדו לקבל סקירה כללית של דעת הקהילה על נושא מסוים. שלושת התבניות שיצרת לא משמשות למטרה זו, אלא לשם קישוט מילה נטו. זה מזכיר לי תכתובות במסנג'ר בהן אני צריך לפענח איזה מילה כל תמונה מייצגת כדי להבין מה כתבו לי. אני לא רוצה להכנס לדף שיחה ולראות תמונות בכל עבר. אני רוצה לראות טקסט. אנחנו לא ילדות בנות 15 שצריכות לקשט כל מילה. ובכלל, פנייה כזו היא מעליבה. לא פנוים לאדם ואומרים לא "לא נכון, כך וכך". אומרים "לעניות דעתי/כמדומני טעות בידך כיוון שכך וכך". ההבדל אמנם קטן, אבל איך שחינכו אותי, כבוד לאדם אחר חשוב ביותר. Yonidebest Ω Talk 15:57, 19 יולי 2006 (IDT)
- ומה עם תבנית:תודה רבה? זה לא מזכיר את המסנג'ר?
תודה רבה! עירא שיחה 16:07, 19 יולי 2006 (IDT)
- ומה עם תבנית:תודה רבה? זה לא מזכיר את המסנג'ר?
- אל תדאג, זה ברשימה שחורה שלי גם כן. עוד חודש, לאחר שאוודא שאף אחד לא משתמש בה, אמחק גם אותה. אגב, המצאותה של תבנית בעייתית אחרת אינה פותרת את הבעיה בתבנית שלך. בכלל, רצוי להמנע מתגובות כגון "אבל הנה, הערך כך וכך קיים, למה זה כן ושלי לא?". אגב, גם התמונה בחתימה שלך לא מוצאת חן בעיני, היא מגדילה את הרווחים בין השורות. אשמח מאוד אם תחליף אותה בתו טקסט כלשהו. Yonidebest Ω Talk 16:24, 19 יולי 2006 (IDT)
- מה זה התבניות הללו? בוויקידיה אין הצבעות על "נכון", "לא נכון", ו"אולי" - יש עובדות ועל פיהם צריך לפעול. יש הבדל בין תבניות אלו לתבניות בעד ונגד, כיוון שהתבניות נועדו לקבל סקירה כללית של דעת הקהילה על נושא מסוים. שלושת התבניות שיצרת לא משמשות למטרה זו, אלא לשם קישוט מילה נטו. זה מזכיר לי תכתובות במסנג'ר בהן אני צריך לפענח איזה מילה כל תמונה מייצגת כדי להבין מה כתבו לי. אני לא רוצה להכנס לדף שיחה ולראות תמונות בכל עבר. אני רוצה לראות טקסט. אנחנו לא ילדות בנות 15 שצריכות לקשט כל מילה. ובכלל, פנייה כזו היא מעליבה. לא פנוים לאדם ואומרים לא "לא נכון, כך וכך". אומרים "לעניות דעתי/כמדומני טעות בידך כיוון שכך וכך". ההבדל אמנם קטן, אבל איך שחינכו אותי, כבוד לאדם אחר חשוב ביותר. Yonidebest Ω Talk 15:57, 19 יולי 2006 (IDT)
אם כבר העליתי את התבניות האלה, אני אנצל את ההזדמנות להצייג עוד תבנית שלי שלא זכתה להרבה תשומת לב, תבנית:סטטיסטיקה. ולאלה שאין כוח ללחוץ על הקישור,
|
בשעה 16:04 ב־05 במאי, יום ראשון בשבוע ה־18 לשנת 2024 (כ"ז ניסן, לשנת ה'תשפ"ד), יש בוויקיפדיה העברית 1,500,875 דפים, 353,979 ערכים, מתוכם 725 מומלצים, 79,409 קבצים ו־1,161,513 משתמשים רשומים, מתוכם 28 הם מפעילי מערכת. |
עירא שיחה 15:25, 20 יולי 2006 (IDT)
ויקיפדיה באורדו והקוראן[עריכת קוד מקור]
סיפור מעניין, שעלול להיות רלוונטי גם לגבינו: וויקיפדיה באורדו פירסמה, באורח קבע, פסוקים מהקוראן בראש האתר (במדיהויקי:Sitenotice). קרן ויקימדיה העולמית התערבה והכריחה אותם, למורת רוחם, להסיר את הכותרת, בטענה שזה חורג מנקודת המבט הנייטרלית אליה מחוייבת ויקיפדיה. ברור שיש מרחק בין זה לבין "פורים שמח", אבל כדאי להיות ערניים.
קישורים:
- דיון במטא
- דיון בויקיפדיה באורדו
- ולקינוח, תרגום של הערך באורדו על ישראל...
נדב 09:15, 21 יולי 2006 (IDT)
- מרחק גדול למדי. בברכה "פורים שמח" אין תעמולה דתית, אלא מחווה כלפי יהודים שממילא חוגגים את החג. אילו היינו כותבים "צאו וחגגו את פורים במקום לשבת מול המסך" זה היה דבר אחר. בכל מקרה אפשר למען האיזון לאחל "צום קל ואיפטאר מהנה" ביום הראשון של חודש רמדאן (השנה הוא נופל על ראש השנה). אגב, שמעתי שהייתה פעם פשרה דומה בין קיבוצים דתיים לקיבוצים חילוניים - אלה לא יעבדו באחד במאי, ואלה לא יעבדו ביום כיפור. DrorK • שיחה 09:48, 21 יולי 2006 (IDT)
- לא התכוונתי להגיד "הפסיקו לברך לפורים", אלא להזהיר מגלישה במדרון חלקלק. אני לא חושב שיש למישהו ספק שזה לא עומד בכללי הנמ"נ, גם אם זה רחוק ממה שעשו באורדו. נדב 10:05, 21 יולי 2006 (IDT)
- מרחק גדול למדי. בברכה "פורים שמח" אין תעמולה דתית, אלא מחווה כלפי יהודים שממילא חוגגים את החג. אילו היינו כותבים "צאו וחגגו את פורים במקום לשבת מול המסך" זה היה דבר אחר. בכל מקרה אפשר למען האיזון לאחל "צום קל ואיפטאר מהנה" ביום הראשון של חודש רמדאן (השנה הוא נופל על ראש השנה). אגב, שמעתי שהייתה פעם פשרה דומה בין קיבוצים דתיים לקיבוצים חילוניים - אלה לא יעבדו באחד במאי, ואלה לא יעבדו ביום כיפור. DrorK • שיחה 09:48, 21 יולי 2006 (IDT)
אקטואליה - חיזוק תושבי הצפון[עריכת קוד מקור]
שלום רב,
שמתי לב שבאתרים רבים הוספה ברכת חיזוק לכוחות הבטחון ולתושבי הצפון. לדעתי על ויקפדיה, כאנציקלופדיה עברית שמרבית משתמשיה הם יהודים ממדינת ישראל, המצויה במלחמה, להוסיף אף היא התייחסות לנושא. אלו מתחת לכיתוב המופיע בכל דף:"מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית" אפשר להוסיף משהו כמו: "ויקיפדיה העברית שולחת ברכת החלמה מהירה לפצועים ותנחומים למשפחות השכולות ומחזקת את ידיהם של תושבי הצפון וכוחות הבטחון המסכנים את חייהם בקרב על הגנת המדינה. זה בערך הנוסח במרבית האתרים שאני ראיתי. זה, לעניות דעתי, יהיה מעשה שכולו טוב. שבת שלום ומבורך לכל הויקיפדים, לכוחות הבטחון, לתושבי הצפון ולכל עם ישראל.
- יש דברים שברורים מאליהם מבלי לאומרם. לי היזמה הזו נראית מיותרת ונמלצת, מה גם שאינה מתיישבת עם מדיניות קרן ויקימדיה העולמית. Harel - שיחה 16:22, 21 יולי 2006 (IDT)
אני לא חושב שיש להכניס משפט בנושא. ואם מכניסים משפט אז לפי דעתי צריך להביע בו תנחומים וצער על כל אותם אזרחים שנפגעים מהלחימה הזאת הן יהודים לפי חוק השבות והן לא, ישראלים וגם לבנונים. (Eviv 16:28, 21 יולי 2006 (IDT))
- אין לזה מקום. ר' שיחה:עמוד ראשי#המלחמה בצפון. odedee • שיחה 18:31, 21 יולי 2006 (IDT)
תיבות משתמש[עריכת קוד מקור]
הועבר לשיחת קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש#תיבות משתמש. דוד שי 16:10, 29 יולי 2006 (IDT)
תאריך המלצה בערכים מומלצים[עריכת קוד מקור]
הועבר לשיחת פורטל:ערכים מומלצים#תאריך המלצה בערכים מומלצים. דוד שי 16:13, 29 יולי 2006 (IDT)
עבר לשיחה:עמוד ראשי. odedee • שיחה 14:45, 22 יולי 2006 (IDT)
שינוי "תמונת הקהילה"[עריכת קוד מקור]
אני מציע לשנות את "תמונת הקהילה" מתמונת הפאזל המוזרה (
) לתמונה אחרת. ההצעה שלי היא 
, אבל אולי יש תמונות טובות יותר. בכל אופן, אני ממש לא מבין למה השאירו את הפאזל המוזר הזה בתור סמל הקהילה. עירא שיחה 15:42, 22 יולי 2006 (IDT)
- התמונה המוצעת לא מתאימה לסכמת הצבעים המקובלת. הפאזל אמור לסמל, לדעתי לפחות, את שיתוף הפעולה שגורם לכך שהכל מתחבר כמו פיסות פאזל. ערןב 16:22, 22 יולי 2006 (IDT)