ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 196

דף זה הוא ארכיון של דיונים שהתקיימו במזנון. דיונים חדשים יש לקיים במזנון הנוכחי. אין לערוך דף זה.

---

ארכיון המזנון (האחרון) – המזנון הנוכחי

---

האם יש להסיר מידע אשר חשוף לתקשורת מערכי המפורסמים כאשר הם מבקשים זאת?

בחודש האחרון ניסיתי להכניס את התבנית תבנית:תאריך לידה ותבנית:תאריך פטירה לערכי האישים בויקיפדיה העברית. לדעתי תבנית זו צריכה להיות בכל ערכי האישים בויקיפדיה העברית (חבל רק שהבוטים לא מסוגלים לעשות זאת באופן אוטומטי). תבנית זו פופולארית מאוד בויקיפדיות בשפות המקבילות משום שהיא עוזרת לחשב את גילם הנוכחי של האנשים החיים ואת הגיל בו היו האישים שנפטרו כאשר נפטרו.

כל תאריכי הלידה והפטירה של האישים המפורסמים להם ערכים בויקיפדיה אינם סודיים והם קיימים ברחבי האינטרנט ובעיתונים בכלל ומשום כך אין כל פסול בחישוב הגילאים על בסיס נתונים אלו אשר חשופים בפני התקשורת.

בכל זאת, מה לדעתכם יש לעשות כאשר אישיות מפורסמת שיש לה ערך בויקיפדיה העברית מבקשת מאיתנו שלא נציג חישוב אוטומטי של גילה העכשווי?

בגדול מעניין אותי המשמעויות של תקדים זה - מה נעשה כאשר האישים המפורסמים שיש להם ערך בויקיפדיה העברית יתחילו לבקש מאיתנו לצנזר מידע עליהם אשר גלוי בתקשורת אך יוצר להם תדמית שלילית על אף היותו נכון? האם היו כבר תקדימים מסוג זה? ברק - שיחה 10:02, 21 ביוני 2008 (IDT)

באופן כללי, אני לא מתלהב מהתבנית הזו (כמו גם בכלל העיגול שלה). ובמקרה הזה אין צינזור מידע. המידע - תאריך הלידה, נשאר. לכן, למרות שיש בעיתיות בתקדים, אני חשוב שניתן להעתר לבקשה. eman • שיחה • ♥ 10:09, 21 ביוני 2008 (IDT)

בהרבה ערכים אין צידוק לכתיבת הגיל הנוכחי, זה יוצר תחושה של עכשויזם וזה לא רלוונטי בערך על אדם שעיקר פרסומו\פעילותו היה בעבר. הידרו - שיחה 10:14, 21 ביוני 2008 (IDT)

לטעמי עדיף לכתוב גם את הגיל של מושא הערך, אבל אם ישנה בקשה מיוחדת מטעמו שלא לכתוב את גילו (ללא התנגדות לכתוב את תאריך הלידה) ניתן להעתר לבקשתו. במקרה אחר שבו ישנה התנגדות גורפת לפרסם גם את תאריך הלידה לדעתי אין להעתר לבקשה. ‏Nunatak‏ 10:42, 21 ביוני 2008 (IDT)

לאחר דיון בצ'אט של ויקיפדיה האנגלית לגבי הנושא הספציפי הזה הם ציינו שהויקיפדיים צריכים להיעתר לבקשות מסוג זה בהתאם למדיניות המפורשת אשר כתובה כאן ברק - שיחה 10:56, 21 ביוני 2008 (IDT)

השאלה היא האם המדיניות הזאת מחייבת רק אותם או את כל הויקיפדיות?(אני אהמר על אופציה א') ‏Nunatak‏ 11:04, 21 ביוני 2008 (IDT)

מבין הכללים המפורטים בדף המדיניות הזה יש כאלה שמחייבים את כל הוויקיפדיות מעצם ההגדרה של מטרות ויקיפדיה: הכתיבה צריכה להיות ניטרלית, לא-סנסציונית, בסגנון אנציקלופדי, מתוך מטרה להעביר מידע רלוונטי ולא מתוך מטרה לפגוע, לכבד את פרטיותו של אדם וקרוביו, להקפיד הקפדה יתרה על אמינות ואסמכתאות בכתיבה על אנשים חיים וכדומה. יש כללים יותר פרטניים שמחייבים רק את ויקיפדיה האנגלית. למשל, כל ויקיפדיה יכולה לקבוע לעצמה איפה בדיוק עובר גבול ההתחשבות בפרטיותו של אדם. לדעתי, גיל אינו מידע פרטי, בפרט כששנת לידתו של אדם חשופה לעין-כול. גם בקשה של אדם מפורסם להימנע מציון גילו נשמעת לי קטנונית ולא רצינית. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 12:12, 21 ביוני 2008 (IDT)

על הצגת תאריך לידה אין מחלוקת - כל מי שיבקש שלא נציגו יסורב. זה מידע אנציקלופדי רלוונטי. הצגת גיל עדכני זה צורה נוספת של אותה הצגה של תאריך הלידה - ולכן גם זה יסורב. נושאים יותר רגישים (נטייה מינית, הליכים משפטיים תלוים ועומדים שעוד לא הוכרעו וכו') - אפשר ורצוי להתחשב. דרור - שיחה 12:53, 21 ביוני 2008 (IDT)

גם על תאריך לידה התפשרנו בעבר. כשהתבקשנו להסיר את התאריך המדויק, למשל, הסרנו, והשארנו שנת לידה בלבד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:55, 21 ביוני 2008 (IDT)

לדעתנו ניתן לוותר על חישוב הגיל. יש אנשים הרגישים יותר לנושא הגיל (אולי נשים קצת יותר רגישות) ויש מקום להתחשב בהם. יש הבדל מסוים בין הצגת שנת הלידה ובין הצגת הגיל, בעיקר משום שהצגת שנת הלידה היא יותר מכובדת ומנומסת. כך למשל, יותר מנומס לומר לאדם "אתה יליד 1950" מאשר לומר לו "אתה בן 58". והרי כל אחד יכול לחשב את הגיל ישירות בעזרת שנת הלידה, אז למה שלא נשאיר את זה למי שמעוניין ונמנע מבוכה ממי שהדבר עלול להפריע לו. מלמד כץ • שיחה 19:15, 21 ביוני 2008 (IDT)

אני לא הבנתי את חשיבות התבנית, אך משהחל השימוש בה להתרחב - הוספתי אותה בעצמי לערכים. הדיון הוא על הסרת מידע ולאו דווקא על התבנית - ולכן אביע דעתי בנושא זה: פרטים שוליים כמו שם שני, גיל מדויק ומקום מגורים אינו בעל חשיבות אנציקלופדית מובהקת ולכן אפשר לוותר עליו לעיתים, אך בטח שלא על פרטים לא מחמיאים בעלי חשיבות אנציקלופדית שפורסמו בתקשורת. במקרה של גולדנברג לא יזיק אם נוותר על תבנית הגיל. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 19:22, 21 ביוני 2008 (IDT)

אני דווקא כן חושב שיש חשיבות אציקלופדית לגיל - שהרי יכול להיות שחקן, דוגמן או איש מדעים צעיר או מבוגר מהרגיל, מהמצופה או מהנראה. נכון, מופיעה בפנינו שנת הלידה, אבל לפעמים לא נוח לחשב את הגיל או אפילו צריך לשלוף מחשבון... הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (21.06.2008 19:26)

לדעתי מקרה זה בעיקר המחיש לי שכויקיפדים אנו צריכים להיות רגישים לבקשות אשר מגיעות מהאנשים עליהם אנו כותבים, ולבחון כל בקשה לגופה בקרב הקהילה. במקרה הזה לדעתי באמת ניתן להסיר את המידע, אבל אני יכול לתאר לעצמי שהבקשות רק ילכו ויגדלו ככל שהזמן יעבור. ברק - שיחה 19:28, 21 ביוני 2008 (IDT)

מסכימה עם דרור. אדם שנמצא בעין הציבור חזקה עליו שפרטיו יהיו חשופים לכלל. אכן, אם מוצגת שנת הלידה, אזי כל אדם שיודע להשתמש בחשבונייה יכול לעשות את החישוב בעצמו ואנחנו מאכילים את קוראינו בכפית, אך הבקשה להסיר את הגיל בשנים קטנונית מאוד לדעתי. ליאה - שיחה 22:18, 21 ביוני 2008 (IDT)

אני חושב כמוך, ובכל זאת מאמין שהסרת פרט שולי כל כך לא תיצור תקדים לבקשות להסרת פרטים רלוונטים וחשובים אנציקלופדית. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:22, 21 ביוני 2008 (IDT)

אם כבר עוסקים ברכילות ("בת כמה היא היום"), מה הפלא שצריך לטפל בבקשות "קטנוניות ולא רציניות". זו תבנית בעייתית מלכתחילה, אבל איך אפשר שלא לשחק בצעצועים האוטומטיים האלה, עם הכפתורים הכל-כך מנצנצים... זה פשוט חזק מדי. עוזי ו. - שיחה 01:08, 22 ביוני 2008 (IDT)

למה לזרוק את הצעצוע, כשאפשר לתקן את הכפתור? כאשר הערך עוסק באישה, הגיל שיוצג הוא גילה האמיתי או 29, הקטן מבין השניים. דוד שי - שיחה 01:27, 22 ביוני 2008 (IDT)

אין כל צורך בציון הגיל הנוכחי. הרוצה - יחשב זאת. דב ט. (34)

כרגיל התשובה נמצאת בכללים הבסיסיים של ויקיפדיה - דף של ויקיפדיה צריך להיות נכון (עד כמה שאנחנו יכולים) גם בעוד 50 שנה. כתיבת הגיל הנוכחי איננה שונה בהרבה מכתיבת "היום ה-24 ביוני 2008" בתוך הדף ותהיה מגוחכת באותה מידה. טרול רפאים - שיחה 22:56, 27 ביוני 2008 (IDT)

אם זה לא היה ברור מדף התבנית, הרי שהתבנית מתעדכנת אוטומטית כל הזמן... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:27, 28 ביוני 2008 (IDT)

למרבה הצער ניירות לא תומכים באופציה הזאת... טרול רפאים - שיחה 12:53, 28 ביוני 2008 (IDT)

למרבה המזל אנחנו לא אנציקלופדיה מודפסת. כשמפיקים דבר מה מודפס, נהוג לציין את תאריך ההדפסה, ואכן מרבית הדפדפנים עושים זאת, אאל"ט. העובדה שיש אנשים שלאו עושים זאת, לא צריכה למנוע מאיתנו להשתמש בפיצ'ר הזה. הדיון הזה נסוב סביב שאלה אחרת - ואולי היא זו שצריכה למנוע מאיתנו להשתמש בפיצ'ר הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:00, 28 ביוני 2008 (IDT)

הגדרת אירגון כארגון טרור

יש פה משהו מגוחך כאשר חמאס,חיזבאללה,פתח אל-אסלאם,מפלגת הפועלים של כורדיסטן וכו וכו לא מוגדרים כאורגן טרור. מצד שני אל-קאעידה,מוג'אהדין_ח'לק כן מוגדרים כארגון טרור. כשבודקים את דף השיחה רואים שאין שום עיקביות בהגדרה של וויקיפדיה ארגונים כארגוני טרור.יש דבר אחד שכן עיקבי וזה שכל ארדון שמטרתו העיקרית היא ישראל לא מוגדר כארגון טרור. הדבר גורם לוויקפדיה העברית להיות מוטה ואני חושב שאין אחד שיכול להתעלם מזה. מבדיקת וויקפדיה האנגלית שום ארגון לא מוגדר כארגון טרור אלא רק מצויין שישראל רואה את החמאס כארדון טרור או טורקים רואה את מפלגת הפועלים של כורדיסטן כארגון טרור. לדעתי כיוון שההגדרה של ארגון כטרורסטאי יכולה להיות רלטביסטית עלינו לאמץ את אותה הגישה ולהוריד את ההגדרה של ארגונים כאירגוני טרור אלא רק לציין מי רואה אותם כאירגוני טרור.זה כולל גם אירגונים כאצ"ל שנחשבו כאירגוני טרור על ידי הבריטים ודבר זה צריך להיות מצויין אם הוא לא. בצורה כזאת אני לא חושב שמישהו יכול לטעון שוויקיפדיה מביע דעה אלא שוויקיפדיה מביעה עובדות בפני עצמן. אני מבקש מאנשים לחשוב ברצינות על דברי כי אני מאמין שיש פה נקודה חשובה לגי הנטרליות של וויקיפדיה. תודה לכל מי שאכפת לו.אורן טל - שיחה 19:48, 21 ביוני 2008 (IDT)

כבר היינו בסרט הזה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:53, 21 ביוני 2008 (IDT)

היינו בסרט אבל יצאנו בהפסקה. אני מציע להעביר את הדיון לפרלמנט. לנהל שם דיון מסודר, להעמיד את העניין להצבעת הקהילה, ולהחליט אחת ולתמיד (עד הפעם הבאה) בנושא הזה, בהקשר של טרור וארגוני טרור. --אפי ב. • שיחה • 01:01, 22 ביוני 2008 (IDT)

אני לא חושב שזה רעיון טוב. מה שאמר אורן טל עולה בקנה אחד עם מדיניות ויקיפדיה ולדעתי הצבעה בפרלמנט היא מיותרת. נכתוב בקצרה, בפסקת הפתיחה, מי רואה בכל ארגון ארגון טרור, וזהו. גם אם זה האצ"ל וגם אם זה החיבאללה. לכל ויקיפד דעה אישית, אבל דעה זו לא מעניינת את הקורא, ואין חשיבות להתפלגות הדעות האישיות בין הכותבים. צריך להביא דברים בשם אומרם כמו שאנחנו עושים בכל עניין אחר. לענ"ד אין בעיה לכתוב מי קורא למי ארגון טרור, בתנאי שמדובר בישויות משמעותיות כמו ממשלות וכו'. קומולוס - שיחה 02:18, 22 ביוני 2008 (IDT)

אני מסכים עם קומולוס. הנוסח צריך להיות: "מוגדר/הוגדר ארגון טרור על-ידי...". ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 05:29, 22 ביוני 2008 (IDT)

גם אני מסכים. ‏– rotemliss – שיחה 14:15, 22 ביוני 2008 (IDT)

גם אני מסכים. הגיוני לשקף את המציאות ולא לשפוט. --אפי ב. • שיחה • 17:24, 22 ביוני 2008 (IDT)

מסכים עם אפי. בהחלט יש לקבוע מדיניות מסודרת. גילגמש • שיחה 17:26, 22 ביוני 2008 (IDT)

המטרה של ויקיפדיה איננה לשפוט אלא להציג את המציאות, משורר דגול כתב בראשית 2001 את "אשירה לאוסמה בן לאדן" ובכך אני מנמק גם את תמיכתי בקומולוס. את מי שרוצה להאמין בכך שהכיבוש אשם בכל הצרות בעולם בלאוו הכי לא נשכנע בנימוקים הגיוניים כלשהם וחבל על המאמץ. טרול רפאים - שיחה 23:00, 27 ביוני 2008 (IDT)

הבחירות לחבר הנאמנים

הבחירות לחבר הנאמנים נסגרו הלילה אחרי שלושה שבועות של הצבעה. בסך הכל הצביעו 3019 איש מתוך כ-24,000 חשבונות בעלי זכות בחירה. המצביעים מהמיזמים העבריים הצביעו בשיעור הצבעה גבוה בהרבה מדוברי כל שפה אחרת - בסך הכל 118 מצביעים מתוך 272 בעלי זכות בחירה במיזמים העבריים, 112 מהם מהוויקיפדיה העברית מתוך 257 בעלי זכות בחירה. זה שיעור גבוה ביותר, וכנראה חסר תקדים בהצבעה לחבר הנאמנים.

תוצאות הבחירות, שבהן ייבחר בשיטת שולצה מועמד אחד מתוך 15 לכהן כנציג קהילה בחבר הנאמנים, יתפרסמו בימים הקרובים (ב-26 ביוני, אלא אם כן נופתע לטובה - לא יודע למה זה צריך לקחת כל כך הרבה זמן). תודה רבה רבה לכל מי שהצביע, ‏Harel‏ • שיחה 10:17, 22 ביוני 2008 (IDT)

עדיין מחכים לקולות בובות הגרב שגויסו באופן מפתיע לכוח שמירת השלום במדינת הגמדים :-) ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 16:44, 22 ביוני 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: על אף ש"הצועק לשעבר - הרי זו תפילת שווא" (מסכת ברכות) - אני מקווה שניצחת! אני הצבעתי עבורך. וכתפילה לעתיד - אני מקווה שמישהו יכתוב את הערך למפרע, ולא ישאיר את הערך רטרואקטיבי כהפנייה לערך דיעבד. ברכה והצלחה, ‏עמיחי 16:47, 22 ביוני 2008 (IDT)

העיכוב בגלל שמחכים לקולות הימאים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 18:45, 22 ביוני 2008 (IDT)

הראל זכה במקום הרביעי, אך הראשון בין הישראלים. ניתן לברך אותו בדף שיחתו. ‏עמיחי 14:57, 27 ביוני 2008 (IDT)

בסיסים צבאיים

יש סיבה שתצ"א של בסיסים צהליים מוצגים אצלינו (כקישור ל- google maps)?

למשל כאן: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%91%D7%98%D7%99%D7%9D_%28%D7%91%D7%A1%D7%99%D7%A1%29

יום טוב

ובאותה הזדמנות:

יש למחוק את הפסקה האחרונה (לתמיד, יחד עם הגרסה) בהקדמה של הערך רמון (בסיס):

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%9E%D7%95%D7%9F_%28%D7%91%D7%A1%D7%99%D7%A1%29

הסיבה היא, כנראה, שאין תצ"אות של בסיסים כתמונות חופשיות בויקישיתוף ולכן יש להשתמש בקישור חיצוני יורם שורק - שיחה 15:42, 22 ביוני 2008 (IDT)

ואתה לא חושב, במקרה, שזו עבירת ביטחון שדה?!

לא. אם יש הפרת ביטחון שדה שיתכבדו הצנזורים הרשמיים של צה"ל וישלחו מכתב רשמי עם הוכחות ברורות שמדובר בהפרה. נדון בעניין ונחליט. אין לצנזר את ויקי סתם כך. גילגמש • שיחה 15:54, 22 ביוני 2008 (IDT)

אם הדברים כבר פורסמו במקום אחר, מה איכפת לך שיפורסמו גם בוויקיפדיה. אם לא - למחוק; אנחנו לא מפרסמים מחקר מקורי. עוזי ו. - שיחה 16:09, 22 ביוני 2008 (IDT)

לגבי קואורדינטות של שדות תעופה צבאיים, קודם כל הם הפסיקו בפועל להיות סודיים בעידן הגוגל ארת'. אבל נניח שזיהוי שדה תעופה הוא מיומנות רצינית (הוא לא), אז הקואורדינטות שלהם מופיעות באופן גלוי לחלוטין ברשימות באינטרנט לפי קוד ICAO. שומשום1 - שיחה 16:49, 22 ביוני 2008 (IDT)

ואם נמחק איך המחבלים יוכלו לעשות שימוש יעיל בויקי?85.250.64.100 18:36, 22 ביוני 2008 (IDT)

עוזי, המחיקה של הקואורדינטות היתה לא אחראית ולא לעניין. זהו מידע גלוי כפי ששומשום ציין לעיל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 18:41, 22 ביוני 2008 (IDT)

אז לאף אחד אין התנגדות שאני אמחק את אותה פסקה, נכון (למען הסר ספק, אני המשתמש האנונימי מהצהריים)?--Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 20:27, 22 ביוני 2008 (IDT)

על איזו פסקה אתה מדבר? לי יש בהחלט התנגדות למחיקת כל מידע אמין מהויקיפדיה. יורם שורק - שיחה 22:12, 22 ביוני 2008 (IDT)

גם לי. חובבשירה - שיחה 22:25, 22 ביוני 2008 (IDT)

כבר מחקתי. עוזי ו. - שיחה 00:45, 23 ביוני 2008 (IDT)

בגדול, השאלה/תשובה של עוזי היא התשובה תמיד לטענות רבות אלו. טרם נתקלתי במי שהצליח לא להתקע באחד משני הקצוות שלה. טרול רפאים - שיחה 23:03, 27 ביוני 2008 (IDT)

מקצרמר למובחר

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה/התחרות החמישית
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:52, 28 ביוני 2008 (IDT)

מוזיקה

חברים. המצב לא טוב. מזמן אני מנסה לארגן מתקפת איכות בנושא ג'אז, וזה בגלל שחסרים המון ערכים קריטים בנושא הזה. כמו כן זה בגלל שיש לנו קצרמרים על נושאים שדורשים ערכים רחבים ומקיפים. אבל היום אחרי שקראתי בערך פסנתרן שמיילס דייוויס הוא פסנתרן ג'אז ידוע הבנתי שחייבים לפעול ומהר. צריך לעבור על כל מה שיש לנו, צריך להוסיף עוד המון ערכיי בסיס, ואולי ליצור כמה מומלצים. אבל באמת שהמצב של המוזיקה גרוע יותר מכל תחום שאני מצליח להעלות על דעתיי (כולל למשל, התאטרון שגם בשפל לא קטן). מה עושים? נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 01:35, 25 ביוני 2008 (IDT)

סליחה אם אני נשמע קטנוני. העיניין של דייוויס הוא רק דוגמא אחת מיני רבות. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 01:38, 25 ביוני 2008 (IDT)

אין משהו שניתן לעשות, אלא להמתין. מספר הכותבים שמבינים את הנושא לעומק הוא קטן ביותר. לכן, אין לצפות לפריחת התחום עד אשר יצטרפו כותבים נוספים שמתעניינים בנושא הזה. בינתיים אתה יכול לכתוב בקצב שלך ערכים מרכזיים. ככל שיהיו ערכים מרכזיים רבים יותר, כך יגדל הסיכוי להצטרפותם של קוראים אנונימיים בתור כותבים בוויקי. גילגמש • שיחה 06:35, 25 ביוני 2008 (IDT)

יפה אמר גילגמש: אין משהו שניתן לעשות, מלבד העשייה עצמה. רומא לא נבנתה ביום אחד, וכך גם ויקיפדיה. וכעת אסתלק לי מהמזנון ואחזור למרחב הערכים, כי רבה בו המלאכה עד מאוד. דוד שי - שיחה 07:50, 25 ביוני 2008 (IDT)

מנסיוני הדל, דעתי מעט שונה מדעתכם. כשהדירה נקייה ומרווחת והדיירים מזמינים את חבריהם לטעום בירה ביתית, דירתם הופכת מקום עלייה לרגל. כשמקדישים זמן לארגון מיזמי כתיבה חברותיים, ומקבלים בברכה את האורחים, מאפשרים לקהילת הכותבים שלנו להתרחב סוף סוף.

מי שרגיל לכתוב ערכים טובים, שיכתוב. ואם נינצ'ה מסוגל להכין בירה ביתית ולטפל באורחים שבאים לכתוב אצלנו, אל נא תפריעו לו. בתודה, ליאור ޖޭ • כ"ב בסיוון ה'תשס"ח • 09:55, 25 ביוני 2008 (IDT)

יש לנו כותבים שמבינים במוזיקה. שלומית קדם למשל מבינה במוזיקה קלאסית. גם בקרב הלא-מומחים, מוזיקה היא נושא שקרוב ללבם של אנשים רבים וקרבה מובילה להתעניינות והתעניינות - לערכים טובים. אפשר לשקול מתקפת איכות על נושא המוזיקה בכלל, או מיזם שקישור אליו יופיע בפורטל מוזיקה. דב ט. - שיחה 14:49, 25 ביוני 2008 (IDT)

אני חושב שעל פי כמות הערכים, כמות הערכים המומלצים והיקפם של הערכים, המוזיקה היא ממש לא הנושא הכי גרוע. ראו גם את נושאי החינוך (אין קייטנה!), המתמטיקה (אינטואיטיבית, בהינתן ערך מתמטי $\ f:X\rightarrow Y$ המוגדר על ציר הממשיים, הסיכוי שבר דעת ממוצע יבין אותו שווה לחיתוך הטריגונומטרי ההיפרבולי של $\int _{a}^{b}{f(x)dx}>\int _{a}^{b}{g(x)dx}/cos{\frac {n}{!}}\pi +{\frac {\sqrt {2}}{2}}{\frac {\sqrt {2+{\sqrt {2}}}}{2}}{\frac {\sqrt {2+{\sqrt {2+{\sqrt {2}}}}}}{2}}\ldots$) ועוד. למעשה, כל הנושאים לוקים בחסר בוויקיפדיה. אין צורך להתחיל לכתוב הודעות מבוהלות במזנון. נוי - שיחה 18:35, 25 ביוני 2008 (IDT)

יש באמת דבר כזה חיתוך טריגונומטרי היפרבולי? או שהוא הומצא רק לצורך הדיון? ושכחת את ה-n ליד ה-!... :=) טרול רפאים - שיחה 23:18, 27 ביוני 2008 (IDT)

הוא כמובן הומצא רק לצורך הדיון. מי יודע, אולי קיים בלי ידיעתי... איך אומרים- כל קשר למציאות מקרי בהחלט. נוי - שיחה 15:50, 28 ביוני 2008 (IDT)

נוי, אמנם צריך לשפץ הרבה מאד ערכים, והרבה מאד תחומים, ולמעשה הכל בוויקיפדיה. אבל המצב של המוסיקה בהחלט יותר חריף מכל מצב שאני מכיר. מה גם שאני מאמין, כמו דב, שמוזיקה זה נושא שרוב האנשים יכולים לתרום לו, לא צריך להיות מוזיקאי כדי לכתוב ערכים מוזיקאלים, דבר שאי אפשר להגיד על מתמטיקה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 18:38, 25 ביוני 2008 (IDT)

אני חושב שתחום המוזיקה בוויקיפדיה טוב מאוד, טוב הרבה יותר מהמון תחומים. אני בהחלט לא חושב שהמזנון הוא המקום להודיע, בין אם זה נכון או לא, שהמצב של תחום המוזיקה לא טוב. יש מספר רב של ערכים מומלצים בתחום המוזיקה, הן המודרנית והן הקלאסית, ויש ערכים כמעט בכל התחומים במוזיקה: להקות, אמנים, אלבומים, שירים, מושגים וכו'. מה גם שאוסיף שלפחות לדעתי זה לא דחוף לטפל בתחום הג'אז באופן פרטני. אני לא יכול לדעת מה כל אחד ואחד מהקוראים מחפש, אבל יש לי הרגשה שאין מהומה סביב היעדר ערכים או מידע בנושא הג'אז בוויקיפדיה. אם אתה רוצה לראות תחום שבאמת זקוק לשיפור, הסתכל על משחקי המחשב. רוב הערכים נכתבים או מורחבים על ידי אנונימיים בצורה רשלנית מאוד, עם ריבוי פרטים טפלים ולא רלוונטיים. אולם, אף אחד, כולל אני, לא יוצא במזנון בפנייה או בקשה להרחיב את התחום. נינצ'ה, עצתי לך היא להניח לעניין במזנון ולשתף פעולה עם אוהבי ג'אז אחרים כמו, אני מניח, ליאור, ולהתחיל לכתוב ולשפר ערכים בצוותא. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (25.06.2008 18:44)

אסכים איתך, שהמצב של המוזיקה הקלאסית הוא לא רע. המצב של המויזיקולוגיה, לא טוב. כמו כן אני יכול להגיד לך שכמות הטעויות ואי הדיוקים הבסיסיים ביותר בתחום הזה הוא אדיר. השאלה מה מעניין את הקוראים היא שאלה לא רלוונטית משתי סיבות, האחת אנחנו לא כותבים בשביל רייטינג, אני מניח שלא תציע למחוק את ערכיי האפיפיורים השונים שלנו (בהשאלה מדוד שי). השניה - איש לא יודע מה קוראים באמת רוצים, גם לא הם עצמם :ף לאן היית רוצה להעביר את הדיון הזה? ולמה בעצם זה מפריע לך שהוא מתקיים כאן? אתה לא מחוייב לקחת בו חלק... נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 18:58, 25 ביוני 2008 (IDT)

מפריע לי מאוד שהוא כאן, כי אתה לוקח נושא פרטני מאוד, מנפח אותו לממדים אסטרונומיים ושם אותו במזנון, שהוא מקום לדיונים כלליים ולמדיניות. זה לא מוצא חן בעיניי. יש דברים חשובים יותר מאשר להתחיל להדיין במצבו של הג'אז בוויקיפדיה העברית, אבל לא מדיינים בהם, וגם אני לא חושב שזה דחוף. כמו שאמרתי, אני חושב שהמצב של המוזיקה טוב, אולי אפילו טוב מדי, ואתה אומר שהוא הכי גרוע, יותר מכל תחום אחר. מה פתאום?

כבר אמרתי שאני לא יכול לדעת מה הקוראים רוצים, אבל זו הרגשה שלי. אני לא חושב שבוער לאף אחד, לא אפילו לחובבי ג'אז דוברי עברית ברחבי העולם, שהמצב של הג'אז לא מי-יודע-מה בוויקיפדיה. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (25.06.2008 19:05)

אוקיי, אז התחום מוזיקה, הוא תחום קטנטן וחס משמעות, שהדיונים עליו הם פרטנים בלבד. איך אפשר להשוות את החשיבות של המוזיקה לחשיבות של תבנית פרטי עלילה? סבבה, אם זה לא יעניין אף אחד, הדיון יגווע, אל תדאג, כרגע אתה לא עוזר לאף אחד בויכוחים האלה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:10, 25 ביוני 2008 (IDT)

אני מרגיש שאתה לוקח אישית, ולוקח ללב, את הדיון הזה, וחבל. נוי - שיחה 19:47, 25 ביוני 2008 (IDT)

פיתוח תחום הג'אז בוויקיפדיה הוא עניין חשוב מאוד, והצלחה בכך תמלא אותי אושר רב. קחו לתשומת לבכם את מפעלה של שלומית קדם בתחום סמוך - מוזיקה קלאסית, שנעשה בהתמדה ובשקדנות, ללא מילה במזנון, והביא לתוצאות נפלאות. אני מקווה שגם לתחום הג'אז יקום גואל כזה, ולא חושב שדיבורים במזנון יביאו את הגאולה. נינצ'ה, אל תיקח את המשפט הבא באופן אישי, לא בגללך אני כותב אותו. ראו נא את דעתו של ש"י עגנון על דיון זה בערך פרקים של ספר המדינה#החוטפים. דוד שי - שיחה 08:05, 26 ביוני 2008 (IDT)

תודה לכל מי שהזכיר כאן את שמי בנימה חיובית. אמנם מלאכתי נעשתה כאן בידי אחרים, אבל בכל זאת - נינצ'ה, למה בדיוק הכוונה בדבריך מצב המוזיקולוגיה לא טוב? ומהם בדיוק אותם טעויות ואי הדיוקים הבסיסיים ביותר שמצאת בכמות אדירה בתחום המוזיקולוגיה? אם אתה מתכוון לג'ז בלבד, הדגש זאת בבקשה כדי לנהוג בהגינות באנשים, שבקיאים בנושא המוזיקה ומשתדלים למנוע טעויות גם בכמויות קטנות. אם מצאת טעויות ואי-דיוקים, הצבע עליהם בבקשה כדי שנוכל לתקנם.שלומית קדם - שיחה 23:36, 26 ביוני 2008 (IDT)

גם אני אגב, לפני שפתחתי את הדיון הזה, חשבתי על שמך בנימה חיובית, ואכן מצב המוזיקה הקלאסית טוב בהרבה. למה התכוונתי במצב המוזיקולוגיה לא טוב? יש המון מה להרחיב. אני בטוח שערכים בנושאים בסיסיים כמו דו יכולים להיות יותר טובים, לדוגמא. בקשר לאי דיוקים, התכוונתי בתחום המוזיקה המודרנית, דווקא לא כל כך הג'אז, יותר רוק, למרות שהערך ששבר את גב הגמל, היה בנושא פסנתרן. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 21:44, 27 ביוני 2008 (IDT)

עברתי על הערך דו ובכל הכנות, אינני רואה מה עוד אפשר להוסיף או לשפר בו. אין ספק שיש מה לשפר, להוסיף ולהרחיב באופן כללי, ותמיד יהיה, אבל מכאן ועד לביקורת גורפת כזו יש מרחק רב. אם אתה מגביל את הביקורת לערכי רוק, אין לי מה להגיד על כך, כי אין לי מושג בתחום הזה. אני מקווה שיהיה מי שיתגייס לשיפורו.שלומית קדם - שיחה 10:36, 28 ביוני 2008 (IDT)

חשיבותן של תבניות הניווט על-פני קטגוריות

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:תבנית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:22, 2 ביולי 2008 (IDT)

שמות ערכים בוויקיפדיה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מתן שם לערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:10, 2 ביולי 2008 (IDT)

פרטי עלילה בערכי "ספרות טובה"

― הועבר לדף שיחת תבנית:פרטי עלילה
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:46, 28 ביוני 2008 (IDT)

מה להכין לחגיגות?

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:ציוני דרך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:05, 6 ביולי 2008 (IDT)

בריטניה/הממלכה המאוחדת

― הועבר לדף שיחה:הממלכה המאוחדת
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:21, 27 ביוני 2008 (IDT)

גלשני אוויר , גלשוני אוויר או גילשוני אוויר?

― הועבר לדף ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים
ברק - שיחה 02:32, 28 ביוני 2008 (IDT)

הוספת מאמר הסוקר תוסף מזון המיועד לנשים בגיל המעבר

― הועבר לדף שיחת משתמש:Korazim
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 29 ביוני 2008 (IDT)

אינגליש / English

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח מודעות#אינגליש / English

איחוד ערכים

הועבר ל-שיחה:גדת נהר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:56, 1 ביולי 2008 (IDT)

לוגו

הועבר ל-שיחה:עמוד ראשי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:06, 6 ביולי 2008 (IDT)

תמונות בערכים

הועבר ל-שיחת עזרה:תמונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:07, 6 ביולי 2008 (IDT)

קביעת רישום משתמש כתנאי סף לעריכה

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:10, 6 ביולי 2008 (IDT)

שימוש בדפי שיחה להפצת לשון הרע

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:12, 6 ביולי 2008 (IDT)

Betawiki update

• Currently 100.00% of the MediaWiki messages and 74.39% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM - שיחה 13:46, 2 ביולי 2008 (IDT)

"סוגיית ערכי הפורנו", או "בשביל מה הכנסתי את עצמי לתסבוכת הזאת, אני לא יודע"

העברה לשיחת ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה 3, כדי שהדיונים האחרים במזנון לא יפריעו לדיון חשוב זה. דוד שי - שיחה 08:26, 3 ביולי 2008 (IDT)

עובר = Embryo + Fetus

― הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה
‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:02, 3 ביולי 2008 (IDT)

תאריך עברי!!!

הועבר ל-שיחת פורטל:אישים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:13, 6 ביולי 2008 (IDT)

ערך אנציקלופדי או אתר אוהדים?

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 39. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:28, 6 ביולי 2008 (IDT)

מה עושים חברי הכנסת?

הוספתי לערך העוסק בחברת הכנסת שלי יחימוביץ' מידע של שני חוקים שיזמה (כנראה יזמה חוקים נוספים, אלה שניים שמוכרים לי היטב), ושמתי לב שוויקיפדיה מחמיצה את עיקר פועלם של חברי הכנסת. חברי הכנסת נבחרו לכנסת על מנת לחוקק חוקים, ולכן ערך העוסק בחבר הכנסת צריך להציג בראש ובראשונה את החוקים שאותם יזם (וגם את החוקים שטירפד). לעתים חוק מוגש על-ידי קבוצה של חברי הכנסת, אך בוודאי שכאשר חוק הוא יוזמה של חבר כנסת יחיד, או שחבר כנסת מסוים הוא הרוח החיה מאחורי החוק, ראוי לציין זאת בערך העוסק בו. דוד שי - שיחה 21:49, 27 ביוני 2008 (IDT)

הצעות חוק פרטיות נפוצות רק משנות השמונים. זוהי דרישה צודקת, אך יש בה פתח (מסוכן, לטעמי) להאדרת שמם של פוליטיקאים פעילים ופוליטיקאים שמעוניינים לחזור לפעילות. יש לבחון בדקדקנות כל יוזמה של חבר כנסת שמוכנסת לערכים, גם אם זכתה להצלחה ולהכרה ציבורית. ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 21:58, 27 ביוני 2008 (IDT)

כוונתי להצעות חוק שאושרו בכנסת, כי כאלה שלא אושרו יש רבות, ואני מסכים אתך באשר לסכנה שבהצגתן. אם ההצעה זכתה להצלחה, ראוי לציין אותה. דוד שי - שיחה 22:14, 27 ביוני 2008 (IDT)

אם שם חבר הכנסת שהציע את החוק היה מתפרסם ברשומות זה היה מקל מאוד. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:15, 27 ביוני 2008 (IDT)

הוא מתפרסם, בקובץ "הצעות חוק", שיש הפניה אליו מ"ספר החוקים". דוד שי - שיחה 23:24, 27 ביוני 2008 (IDT)

יש עם זה כמה בעיות -

• ראשית, הצעות חוק פרטיות הינן כלי אדיר לפירסומת לא עניינית. באה חברת הכנסת מושית זוכמיר, ומגישה הצעת חוק לפיה חופשת הלידה תוארך לחמש שנים. מייד היא מקבלת כותרת, והופכת לגיבורת היום. מה קורה להצעת חוק זו? היא אינה זוכה לתמיכת הממשלה בשל מופרכותה והנטל האדיר שהיא מטילה על המשק. אם הקואליציה בבעיות, ייתכן שההצעה תעבור בקריאה טרומית, אך וודאי שתקבר בוועדה בדרך לקריאה ראשונה שאליה לא תגיע לעולם. מה היה כאן - תעלול פרסומת, בזבוז זמן והרבה אוויר חם. האם עלינו לתעד תעלולים מסוג זה?
• שנית - חברי כנסת נוהגים לקדם את חוקיהם ביחד. אם יש הצעת חוק שיכולה לאחד מספר רב של חברי כנסת, מחתימים עליה כמציעים גם עשרים, שלושים חברי כנסת ויותר. חוק כזה, אם הוא עובר, נרשם ברשומות כיזמתם המשותפת של חברי הכנסת שחתמו עליו, אך בפועל הוא קודם רק על ידי אחד או שניים מהם, ויש לוודא היטב מיהו.

הצעתי - לתעד רק חוקים שהתקבלו בקריאה שנייה ושלישית, ושחבר הכנסת היה הרוח החיה בקבלתם, כך למשל עם רן כהן ותמר גוז'נסקי בענייני הדיור הציבורי, או ישראל כץ בענייני "חוק דרומי". למיטב הבנתי והיכרותי עם ערכי חברי הכנסת הדבר אכן נעשה ואלו הקריטריונים המופעלים בפועל.אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:51, 28 ביוני 2008 (IDT)

הסיכום הזה יפה בעיני. לגבי יישומו: לפחות במקרה של שלי יחימוביץ', שהיא חברת כנסת פעלתנית, הדבר לא בא לידי ביטוי בערכה (כעת מצבו טוב יותר, לאחר תוספות שלי ושל קרני). אני חושש שגם בערכים נוספים יש בעיה כזו, נקווה שתבוא על פתרונה. דוד שי - שיחה 19:31, 28 ביוני 2008 (IDT)

אני בעד להוסיף קריטריון של חשיבות הצעת החוק, לא כדאי לציין כל חוק קיקיוני.סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 21:40, 28 ביוני 2008 (IDT)

האם אתה מעלה בדעתך שייתכן שחוק שאושר בכנסת, והכל חייבים לקיימו, הוא "חוק קיקיוני"? דוד שי - שיחה 22:05, 28 ביוני 2008 (IDT)

בוודאי. חסר חוקים נידחים שהם אות מתה? וגם אם מדובר בחוק שמיושם, האם הצעת חוק הספורט (תיקון מס' 4) (הסמכת בעלי תעודת הוראה), התשס"ב-2002 כל כך חשובה? (יצויין שלא טרחתי לבדוק מה קרה להצעה). יש מספיק הצעות חוק לגיטימיות אך טכניות לחלוטין שיש להן משמעותות רק למעטים. ‏DGtal‏ 23:56, 28 ביוני 2008 (IDT)

אולי בנושא הזה הויקיפדיה יכולה לשמש כמנוף לשינוי חברתי: אם נוכל להביא למצב שפוליטקאיים ייבחנו באמת לפי עבודתם ולא לפי הברווזים החדשותיים שהם מספקים, אולי זה באמת יגרום להם לעשות את עבודתם. טוקיוני 10:27, 29 ביוני 2008 (IDT)

תרשה לי למחות בכפליים. ראשית, בשמם של רוב רובם של הח"כים שעושים עבודתם הפרלמנטרית נאמנה. שנית, בשמם של אלו שלא מעוניינים בחינוך מחדש בחסות ויקיפדית. אני לא מנסה לנצל את ויקיפדיה לשינוי חברתי/דתי/אחר, אז אני לא רוצה שאחרים יעשו זאת. לכתוב על נושא חשוב בעיניך זה לגיטימי, לחנך באמצעותו, פחות. ‏DGtal‏ 21:39, 29 ביוני 2008 (IDT)

DGtal, לדעתי מטרת ויקיפדיה היא הנגשת מידע לציבור הרחב. מידע הוא כלי רב עוצמה ובאפשרותו לגרום לשינוי מרחיק לכת בעולם. אמנם לא כל מידע הוא מידע עם השלכות חיוביות, אך אני חושב שכללי המשחק בויקיפדיה מבטיחים שלא יפורסמו דברים פוגעים. כיוון שכך אין רע אם כתוצאה מכתיבת ערכים ישתנה משהו במדינה. אני דוקא בעד יומרנות שכזו. אור יקרות - שיחה 14:57, 30 ביוני 2008 (IDT)

ניסוח מחדש של דברי: ויקיפדיה אינה עיתון וסדר העדיפויות שמאפיין עיתונים ואתרי אינטרנט חדשותיים לא צריך להיות סדר העדיפויות של ויקיפדיה. בעיתונים שמם של ח"כים עולה בעיקר בזכות ברווזים עיתונאים שהם משחררים, ולעומת זאת בויקיפדיה צריך לכתוב רק על פועלם האמיתי, במידה והוא קיים, כאשר עבור חברי כנסת הפעילות העיקרית שבאמת יש לה מהות היא החוקים שהם עומדים מאחוריהם. טוקיוני 18:41, 1 ביולי 2008 (IDT)

כפרים ערבים

מצבו של "המגזר הערבי" בוויקיפדיה העברית הוא בכי רע. היום הרחבתי מעט את הערך עראבה. שמתי לב לתופעה משונה. במרבית הכפרים הערבים, אם יש נתונים כלשהם על הכפר מעבר לנתוני הלמ"ס, הרי שלרוב המדובר בנתונים על התיישבות יהודית בתקופת בית שני (כך למשל, עראבה לפני ההרחבה שלי או כפר יאסיף). זהו מידע חשוב, אך זניח בהשוואה למידע המתבקש והרצוי על 2000 השנה שחלפו מאז ומה קורה בכפר היום. לעיתים בוויקי האנגלית ובוויקי הערבית יש מידע שיכול לסייע בהרחבת ערכים אלו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:07, 3 ביולי 2008 (IDT)

זה גרם לי לחשוב על השאלה המעניינית - למה אין ערבים ישראלים (למיטב ידיעתי) שכותבים בויקיפדיה העברית? קומולוס - שיחה 10:36, 3 ביולי 2008 (IDT)

זה לא לגמרי מדויק. יש (או לפחות היה) אחד. גילגמש • שיחה 13:33, 3 ביולי 2008 (IDT)

כי ויקיפדיה העברית נתפסת כמיזם מאד ציוני. הקיום של פלסטינים אזרחי ישראל כמעט שלא מופיע בוויקיפדיה, כך לדוגמא מה שאלמוג כתב עליו, או ערכים שמדברים על "ישראל" ולא מזכירים אלא את היהודים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:20, 3 ביולי 2008 (IDT)

זה מאד מוזר לי, ניסיתי פעם לשכנע ערביה ישראלית מוסלמית לתרגם את הערך ספריית ח'אלדיה לערבית. נראה לי אבסורד שיהיה ערך כזה אצלנו ולא בויקיערבית ונתקלתי באדישות. עם כל דוברי הערבית שיש בעולם הויקיפדיה בערבית מקרטעת (למרות שיש לה עיצוב מאד יפה). הויקיפדיה אינה מיזם ציוני כי לו היו ערבים ישראלים מקדישים זמן ומרחיבים ערכים על המגזר, באופן אובייקטיבי ונייטרלי, איש לא היה מונע זאת מהם. Ranbar - שיחה 17:33, 3 ביולי 2008 (IDT)

באופן כללי ויקיפדיה לא פופולארית בעולם הערבי. עד היום ידוע לי על שלושה או ארבעה ערבים ישראלים שכתבו או כותבים בוויקיפדיה העברית, ועל אחד או שניים שכתבו או כותבים בוויקיפדיה הערבית. מביניהם ראוי לציין את אשרף שעשה עבודה יוצאת מן הכלל בערכים הקשורים באסלאם ובתרבות ערבית ובוויקיפדיה העברית בכלל, אבל זמנו קצר ומלאכתו מרובה והוא נאלץ להתפנות לעיסוקים אחרים. לגבי שיפור הערכים על יישובים ערביים בישראל - לא רק ערבים יכולים לעשות את העבודה הזאת. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 15:05, 3 ביולי 2008 (IDT)

זה אותו Ashraf Gouda שאני מחכה לתשובה ממנו? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:06, 4 ביולי 2008 (IDT)

ואם לא די בכך, אז יש לנו למשל את הערך באקה-ג'ת, אבל אין לנו ערכים נפרדים על באקה אל גרביה וג'ת, משל לא היו כפרים אלה מעולם, והם חבים את קיומם להחלטה על איחודם מ-2003 (וזה גם גורלם של עוספיא, דלית אל כרמל, מג'ד אל כרום ועוד). עידו • שיחה 15:14, 3 ביולי 2008 (IDT)

שפה. שפה! אני מניח שלרוב ערביי ישראל יהיה יותר נוח לכתוב בערבית ולא בעברית. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:40, 3 ביולי 2008 (IDT)

אורי, אני חייבת לציין שאני חולקת עלייך. יסמין 13:43, 4 ביולי 2008 (IDT)

ויקיחדשות - המיזם מתמוטט!

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מיזמי אחות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:21, 6 ביולי 2008 (IDT)

ויקימילון

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:מיזמי אחות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:50, 8 ביולי 2008 (IDT)

הפניה לערך מורחב

תבנית הפניה לערך מורחב בעייתית כאשר ההפנייה היא לפיסקה בערך ולא לערך שלם

שגיאות פרמטריות בתבנית:הפניה לערך מורחב
פרמטרים [ 2 ] לא מופיעים בהגדרת התבנית

ערך מורחב – עונות השנה#ימי השוויון וההיפוך

במקום שייכתב רק "ימי השוויון וההיפוך"

מישהו לוקח על עצמו לתקן? איתן • שיחה 19:28, 3 ביולי 2008 (IDT)

ראה {{הפניה לערך מורחב}}. במקרה זה

ערך מורחב – ימי השוויון וההיפוך
תיקנתי בערך יום איני יודע אם יש עוד. טום בומבדיל - שיחה 19:40, 3 ביולי 2008 (IDT)

תודה. איתן • שיחה 20:53, 3 ביולי 2008 (IDT)

האם מותר להעתיק בדף שיחה?

שיחה:פולקה ברנדוט#המניע לרצח - מחקר חדש

ציטוט פסקה במסגרת דיון הוא בגדר שימוש הוגן. בכל אופן, כדי שלא להגזים בהיקף הציטוט, קיצצתי את מרביתו, שהרי המידע נמצא במרחק קליק אחד מהקורא. דוד שי - שיחה 06:48, 4 ביולי 2008 (IDT)

הצעה די מוזרה

יש לי הצעה שאני לא יודע עד כמה היא דבילית אבל בשביל זה אני שואל כאן.

חשבתי על רעיון שבו כל ויקיפד שמחפש ערך או תמונה מסויימת בויקיפדיה והוא לא מוצא אותו יוכל להשאיר הודעה (נגיד בהכה את המומחה). אדם שיש לו מידע בנושא או תמונה יוכל לכתוב //ערך תמורת ערך// או משהו דומה (ואולי להוסיף בקשה אישית לערך או לתמונה שהוא רוצה), המבקש יבין כי הא צריך לכתוב ערך או להעלות תמונה ואז יקבל את מבוקשו (אם הנותן רוצה ערך מסוים הוא ישתדל לעשות זאת אם הוא יודע כי המבקש מבין בתחום זה).

מקווה שההסבר שלי לא היה מסובך מדי... מה דעתכם? —> יהונתן = ) • השיחה • 04.07.08 - 10:24

לפעמים משתמשים עושים ביניהם מסחרה חיובית כזאת ביוזמה פרטית וידידותית, אך לא נראה לי שכדאי למסד זאת כשיטת עבודה. עוד נזדקק כאן לבתי דין לתביעות קטנות על אי פרעון במועד, וכיוצא באלו. מגיסטר • שיחה 11:36, 4 ביולי 2008 (IDT)

מלבד חשש לתביעות, בהתחשב ברמה ובסגנון הכתיבה של חלק ממבקשי הערכים או מציגי השאלות (לא כולם, כמובן), אני חושבת שנעשה עסק רע מאד אם נדרוש מהם לכתוב ערך בתמורה למילוי בקשתם. ככלל, לא כל מי שנעזר בוויקיפדיה גם מסוגל לתרום לה ולא כל המרבה הרי זה משובח.שלומית קדם - שיחה 12:27, 4 ביולי 2008 (IDT)

אני מסכים אם שלומית ומגיסטר ואני לא חושב שבאמת כדי לעשות כן... --Danielx94 - שיחה 19:49, 13 ביולי 2008 (IDT)

הלוגו של ויקיפדיה "חוגגת חמש שנים"

לדעתי הוא קצת בעייתי. בצד שמאל רואים מצב של מלחמת עריכה: השניים העומדים רומסים את העריכה הבסיסית של זה שעומד על ארבע והעליון לוקח את הקרדיט. מצד ימין רואים שני משחיתים/טרולים שמנצלים את ההמולה ומשחילים מידע שגוי בערכים.

וואו. אני ממליץ לך בחום לעבור מבחן רורשך. ‏Wierzba‏ • שיחה • מחכה לך פרס • 15:49, 5 ביולי 2008 (IDT)

אני לא יודע איך לומר את זה בעדינות אז אומר זאת בבוטות: לא לכל שטות צריך להגיב. ערןב - שיחה 16:01, 5 ביולי 2008 (IDT)

דווקא משעשע... נוי - שיחה 17:21, 5 ביולי 2008 (IDT)

זה לא נכון. האיש השמנמן הצהוב והכתום בסה"כ באים לעזור לאיש הסגול שנעמד על שני משתמשים שגילו בינתיים, שדרך החריצים הקטנים של הפאזל, אפשר להציץ פנימה אל תוך הכדור ולראות ערכים בנושא פורנו. השמח בחלקו (-: 18:00, 5 ביולי 2008 (IDT)

זה מזכיר לי את הסיפור על האיש שאמר לפסיכולוג שהוא לא מבין למה כולם קוראים לו סוטה מין. הפסיכולוג צייר ריבוע ושאל את האיש "מה זה?" התשובה הייתה "זה חדר במלון, על המיטה שוכבים תייר וחדרנית." הפסיכולוג צייר משולש והאיש פירש - "זה אוהל צבאי, בשק השינה שוכבים חיילת ועציר שהשליך בקבוקי תבערה." את ציור העיגול האיש פירש "זהו כדור פורח, בסל שוכבים מטאורולוג ומומחית לטיסה."

בצר לו, אמר הפסיכולוג, "אדוני, אתה באמת סוטה מין". תגובת האיש הייתה "אני סוטה?! מי צייר את כל הציורים האלה?!" Eddau - שיחה 19:10, 12 ביולי 2008 (IDT)

בינוויקי כהערת שוליים

הועבר ל-שיחת ויקיפדיה:הערות שוליים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:49, 8 ביולי 2008 (IDT)

הצבעת שחזור

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הצבעת שחזור
ליאה - שיחה 09:46, 14 ביולי 2008 (IDT)

העתקת תוכן

שלום, יש לי אתר משלי, ורציתי לדעת אם אני יכול להעתיק את התוכן שלכם להגדרות מסויימות לתוכו. כמובן במתן חסות לאתר ויקיפדיה ולעורך\כותב אשר כתב את ההגדרה\מאמר. תודה, משה

אם אתה נותן קרדיט לוויקיפדיה ולכותבים, אז בשמחה. מטרתנו היא להפיץ ידע. דניאל ב. 18:16, 6 ביולי 2008 (IDT)

ומכיוון שלכל ערך יש כותבים רבים, יש לתת קישור לרשימת הכותבים- קישור ללשונית "גרסאות קודמות". לדוגמה אם אתה מצטט את הערך ירושלים, עליך להוסיף קישור כזה [1] - זו רשימת התורמים לערך ירושלים. ‏ΔΜΫ • עדיין בחופשת ויקי • שיחה • 18:24, 06/07/2008 ד' בתמוז ה'תשס"ח

אזכורים בתקשורת

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת#אזכורים בתקשורת
ליאה - שיחה 09:49, 14 ביולי 2008 (IDT)

ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/שנתית

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:נתונים סטטיסטיים/שנתית
ליאה - שיחה 09:51, 14 ביולי 2008 (IDT)

"הסל שלי": הצעה לשיפור

הועבר לויקיפדיה:פיתוח התשתית#הסל שלי ערן - שיחה 19:37, 12 ביולי 2008 (IDT)

הגנה על ערכים מומלצים בעמוד הראשי

― הועבר לדף שיחת פורטל:ערכים מומלצים#הגנה על ערכים מומלצים בעמוד הראשי
ליאה - שיחה 17:51, 15 ביולי 2008 (IDT)

נפילות בשרת

― הועבר לדף ויקיפדיה:לוח מודעות
. ליאה - שיחה 20:21, 7 ביולי 2008 (IDT)

שורו הביטו וראו מה גדול היום הזה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:הודעה לעיתונות/חמש שנים לוויקיפדיה העברית
ליאה - שיחה 17:53, 15 ביולי 2008 (IDT)

הטילדה הרביעית בגיליון חדש!

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

לקראת יום הולדתה החמישי של ויקיפדיה העברית שחל מחר - הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

אריה ענבר בראיון בלעדי עם בובות קש, חשיפת בחירתו של הזוכה בבחירות לחבר הנאמנים, ההצבעה ששברה את שיא הנמנעים בכל הזמנים, ומחקר חדש שמראה שעריכות מרובות בדפי שיחה, מגדילות את הסיכוי להיבחר למפעיל מערכת.

כל זה ועוד הרבה יותר בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

נעה - שיחה 20:53, 7 ביולי 2008 (IDT)

גיליון נפלא. עדי מ. - שיחה 16:21, 8 ביולי 2008 (IDT)

תודה רבה ממערכת הטילדה! נעה - שיחה 12:18, 9 ביולי 2008 (IDT)

מזל טוב לוויקיפדיה! + היום מתחילה התחרות החמישית!

מזל טוב לנו! לכבוד יום ההולדת בישל לנו הראל, בעזרת רבים אחרים אחלה מתנה! כולם מוזמנים לבוא להירשם ולעבוד. בואו להתחרות! אבל אם אתם רוצים את המקום הראשון, אל תנסו בבית השני, כי אין לכם סיכוי :ף נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:35, 8 ביולי 2008 (IDT)

צר לי לאכזב אותך, אבל אני הולך להתמודד בבית השני עם שני ערכים. אל תבנה על עצמך יותר מידי :ף. אלירן d שיחה 12:38, 8 ביולי 2008 (IDT)

חכו חכו :ףףףףףף. נוי - שיחה 12:44, 8 ביולי 2008 (IDT)

למי לחכות? לעליזה? :ףףףףףףףף אלירן d שיחה 12:59, 8 ביולי 2008 (IDT)

אני ואב'שלי מתחייבים בזאת שלא להשתתף בתחרות אם כמשתתפים או כשופטים, לא בשמנו ולא בבובתינו. אולי נוסיף תמונות לתחרות של התמונות אבל זה הכל. עם זאת, כל מי שיבקש את עזרתנו ייענה בברכה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 13:04, 8 ביולי 2008 (IDT)

ישתתפו בועז ושלומי לאלתר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ו' בתמוז ה'תשס"ח • 18:35, 8 ביולי 2008 (IDT)

גם אני משתתפת בתחרות, בבית השלישי, שיהיה בהצלחה לכולם וכמובן מזל טוב לויקיפדיה! עדי מ. - שיחה 16:10, 8 ביולי 2008 (IDT)

הפסיקו להחליף את הלוגו של האנשים מצד ימין למעלה? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:26, 8 ביולי 2008 (IDT)

כנראה..עדי מ. - שיחה 18:33, 8 ביולי 2008 (IDT)

ערוץ 10: "דרושים" לכתבה על הויקיפדיה

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:פרסומים בתקשורת#ערוץ 10: "דרושים" לכתבה על הויקיפדיה
ליאה - שיחה 17:55, 15 ביולי 2008 (IDT)

שיפור: ימות השנה

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:ימות השנה
ליאה - שיחה 16:20, 17 ביולי 2008 (IDT)

ערכים על שמות פרטיים (עבריים ולועזיים)

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:שמות פרטיים
ליאה - שיחה 16:21, 17 ביולי 2008 (IDT)

מדיניות לגבי כדורגלנים

― הועבר לדף שיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורגלנים#העברה מהמזנון
ליאה - שיחה 16:22, 17 ביולי 2008 (IDT)

זכויות יוצרים

― הועבר לדף שיחה:איכה (סרט)#העברה מהמזנון
ליאה - שיחה 16:24, 17 ביולי 2008 (IDT)

קישורים לוויקיטקסט בציטוט טקסטים הנמצאים שם

בוויקימילון קיימת תבנית:צט, המאפשרת קישור לוויקיטקסט כשמצטטים טקסטים הנמצאים שם (לדוגמה, התנ"ך, המשנה או התלמוד). מה דעתכם לאמץ אותה גם כאן? (ללא קשר לעיצוב התבנית, שאותו אפשר לשנות; אפשר גם למזג אותה לתוך תבניות קיימות.) יש דוגמה בדף התבנית שם.

לדעתי יש בקישור לוויקיטקסט רווח לקורא, כיוון שהוא יכול לראות את הציטוט בהקשרו המקורי בטקסט. כן יש בכך עידוד של המיזמים הפתוחים האחרים.

ראו דיון בנושא גם במזנון של ויקיטקסט. ‏– rotemliss – שיחה 13:56, 9 ביולי 2008 (IDT)

למה בדיוק הכוונה? גם כיום ניתן לקשר - {{s:קישור לוויקיטקסט}}.. אבי־עד - שיחה 14:00, 9 ביולי 2008 (IDT)

כיום אין קישורים כאלה בדרך כלל, למשל בתנ"ך#חיבור התנ"ך. לכן אני מציע להוסיף את הקישורים. ‏– rotemliss – שיחה 14:01, 9 ביולי 2008 (IDT)

נשמע מעולה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 14:24, 9 ביולי 2008 (IDT)

בעד רעיון מעולה. התבנית לא מוצלחת צריך משהו הרבה יותר קטן {{ט|בראשית א' א'|}} שיצור [2] או {{ט|בראשית א' א'}} שיצור בראשית א' א' וכן לשלב בתבניות {{ציטוט}} ו{{ציטוטון}} שיצור אוטומטית. צריך לראות מה עושים למניעת קישורים שבורים. הרעיון עצמו טוב מאוד. טום בומבדיל - שיחה 16:10, 9 ביולי 2008 (IDT)

בעד (אבל אני מויקיטקסט, אז אל תחשיבו את הקול שלי...) - שימו לב שלא כדאי לשנות משהו בתבנית:ציטוט אלא במקום לכתוב:

ואהבת לרעך כמוך

— ויקרא יט, יח

פשוט יש לכתוב:

ואהבת לרעך כמוך

— ויקרא יט, יח

אם נשנה את התבנית, יווצרו הרבה קישורים לדפים בויקיטקסט שלא קיימים (כי אמנם יש לנו את כל התנ"ך, אבל לא את כל הספרים בעולם...). טום, אני מניח שלזה התכוונת כשכתבת "צריך לראות מה עושים למניעת קישורים שבורים".

אפשר לכתוב בוט (אני מוכן לעזור), שיעבור על כל הדפים בהם משתמשים בתבנית:ציטוט או תבנית:ציטוטון ואם כתוב שם הפניה לפסוק בתנ"ך (רק אז) הוא יהפוך את זה לקישור לויקיטקסט. -- אוֹרי - שיחה 17:18, 9 ביולי 2008 (IDT)

כוונתי היתה להוסיף אופציונלית מקור מויקיטקסט שהתבנית תראה כך:

{{ציטוט|מרכאות=כן|

|תוכן=

|מקור=

|קישור= תוספת אופציה לקישור לויקיטקסט

}}

טום בומבדיל - שיחה 17:55, 9 ביולי 2008 (IDT)

אפשר גם להשתמש בתבנית:פסוק שיצרתי בוויקיציטוט. דולב • שיחה 20:27, 9 ביולי 2008 (IDT)

• נגד בעיני כל קישור חיצוני המתחזה לקישור פנימי הוא פסול. להבנתי זו גם מדיניות. משום כך, בעוד שלדעתי קישור שכזה ראוי, האופן המוצע - אינו ראוי. אם יתווסף בסוגריים, למשל, כיתוב שיבהיר שמדובר בקישור חיצוני לוויקיטקסט - אשנה את דעתי. בברכה, אורי • שיחה 05:47, 10 ביולי 2008 (IDT)

הוא לא מתחזה לקישור פנימי - קישור פנימי בכחול כהה, וזה בכחול בהיר. חוץ מזה, אף אחד לא חושב ש"ויקרא יט,יח" הוא שם של ערך בוויקיפדיה. אוֹרי - שיחה 09:04, 10 ביולי 2008 (IDT)

לגבי הגוון, ספק רב מאד, אם הקוראים מודעים לאבחנה. (שאלה לסקר). דב ט. - שיחה 13:52, 10 ביולי 2008 (IDT)

דבר ראשון, בעיני הבדלי הגוון כל כך זניחיםף שלא רק שלא ניתן לצפות שקוראים ידעו מה ההבדל, ספק אם ניתן לצפות שהם בכלל יבחינו בו. שנית, מכיוון שיש לנו ערכים על פרשות השבוע, ויש לנו ערכים על ספרי התנ"ך, ויש לנו ערכים על דמויות, כולל כאלו שהן שוליות שבשוליות משל היינו קורקונדנציה מקראית ולא אנציקלופדיה, לא סביר לצפות שיהיו לנו ערכים על פרקים בתנ"ך.

הקישור לוויקיציטוט הוא קישור חיצוני, וצריך להיות ברור שהוא כזה, בעיקר כשנעשה בו שימוש בגוף הטקסט. בברכה, אורי • שיחה 16:21, 10 ביולי 2008 (IDT)

שימו לב לא להתבלבל בין ויקיטקסט לוויקיציטוט. אם הבעיה היא שלא יבחינו שזה קישור חיצוני, ניתן לקשר כך: "ויקרא יט, יח (בוויקיטקסט)". דולב • שיחה 14:20, 12 ביולי 2008 (IDT)

קטגוריה:אריק איינשטיין

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:אריק איינשטיין#העברה מהמזנון
ליאה - שיחה 16:26, 17 ביולי 2008 (IDT)

רשויות מקומיות מאוחדות

בעקבות הדיון בשיחה: יהוד, בדקתי כיצד נוהגת ויקיפדיה ברשויות מקומיות שאוחדו. מתוך 26 איחודים כאלה, ב-20 אין לנו ערכים נפרדים על הרשויות שאוחדו. החריגים הם הוד השרון, בסמ"ה, יהוד-מונוסון וסביון-גני יהודה, שבהם בנוסף על הערך על הרשות המקומית המאוחדת יש גם ערך על כל אחד מהיישובים שהרכיבו אותם, וכן תל אביב-יפו (יש ערך נפרד על יפו) ומודיעין-מכבים-רעות (יש ערך נפרד על מכבים-רעות, שגם הוא בשעתו היה יישוב מאוחד).

לדעתי, הנטייה צריכה להיות הפוכה. בנימינה, למשל, יכולה בשקט לאכלס ערך נפרד, והעובדה שהיא אוחדה עם גבעת עדה לא צריכה למנוע זאת. כנ"ל לגבי דלית אל כרמל או מג'ד אל כרום. לא צריך לנהוג כך בכל מקרה (אני לא יודע מה למשל מאפשר לכתוב על גריפאת, אחד היישובים מהם מורכב זרזיר, ולו בגלל מצבו המביך של הערך "זרזיר"), אבל מקום שבו ניתן להרחיב על היישוב המוקדם יותר, ושמדובר ביישוב עם היסטוריה או גודל סבירים, כך יש לעשות.

דעתכם? עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 21:47, 9 ביולי 2008 (IDT)

איחוד רשויות≠איחוד ערכים. צריך ערך עצמאי על כל יישוב בישראל. במקרה של עיר הכרמל צריך ערך נפרד על הרשות המאוחדת ומהותה. השמח בחלקו (-: 21:57, 9 ביולי 2008 (IDT)

בהחלט, לכך התכוונתי. בדוגמא הזאת צריך לדעתי שלושה ערכים: עוספיא, דלית אל כרמל ועיר הכרמל. עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 21:59, 9 ביולי 2008 (IDT)

הייתי אומר שאסור שהעובדה שהרשויות מאוחדות תמנע כתיבת ערכים נפרדים. אבל אני לא בטוח שבכל מקרה יהיה מה לכתוב, או מי שיכתוב. אם יש - אז מה טוב. אם אין, לא צריך באופן מלאכותי. eman • שיחה • ♥ 22:02, 9 ביולי 2008 (IDT)

אני מסכים עם אימן, בעיקרון כדאי שיהיו ערכים, אבל לא צריך להפריד לפני שיש ערך. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:05, 9 ביולי 2008 (IDT)

זה די מה שאמרתי במשפט האחרון. עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 22:07, 9 ביולי 2008 (IDT)

נהדר אז כולנו מסכימים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 10:16, 10 ביולי 2008 (IDT)

מתלבט אם לפתוח ערך

הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק הייעוץ. ‏Gridge ۩ שיחה 23:00, 9 ביולי 2008 (IDT).

סידור תת הקטגוריות של התוכנות

― הועבר לדף שיחת קטגוריה:תוכנה#העברה מהמזנון
ליאה - שיחה 16:29, 17 ביולי 2008 (IDT)

הצבעות בבירורים

הדיון על טיפול בחסימות ממושכות של משתמשים ותיקים הועבר לויקיפדיה:מזנון/מדיניות החסימה כעצת גילגמש וזהר לצורך המשך דיון וגיבוש הצעה שתועבר לפרלמנט.

הנוסח הנהנה כרגע מן התמיכה הרחבה ביותר גובש על בסיס ההצעה המקורית ותוך התחשבות בהערתו של אורי לגבי דרישת הסף והערתו של זהר לגבי מעורבות החסום בהצבעה על חסימתו. זה נוסח ההצעה שזכתה לתמיכת המצדדים בתיקון הנוהל:

בדף ויקיפדיה:מדיניות החסימה#חסימה ארוכה של משתמש ותיק, במקום סעיף 7 יבוא: "ההשתתפות בדיון פתוחה לכל משתמש רשום. בהצבעה רשאי להשתתף כל משתמש ותיק כמשמעו בדף זה, פרט למשתמש שעל חסימתו מתנהל הדיון".

חלופות אחרות נדונו אף הן. השתתפותכם בדיון עודנה חיונית. ‏ PRRP ■ שו"ת 21:03, 14 ביולי 2008 (IDT)

הצעה בקשר לקטגוריה:ויקיפדיה - דיונים

הועבר ל-ויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות/אולם דיונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:35, 11 ביולי 2008 (IDT)

השחתת ערך הקשור לישראל בויקיפדיה באנגלית

לא ברור לי מי ומה עומד מאחורי גיבוב ההבלים המופיע כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Acts_1 ומציג לכאורה את לוויין אופק 1 כלוויין ירדני ששוגר מבסיס פלמחים שבירדן...ואף ניתן לו שם שלא היה ולא נברא. האם לערוך , למחוק או להסביר בדף השיחה שלירדן אין לווינים, שפלמחים נמצא בישראל? לא ברורה י גם הסיבה להימצאותו של "ערך" זה - מהתלה? אנטי ישראליות?טל ענבר - שיחה 11:26, 12 ביולי 2008 (IDT)

זו העתקה מלאה של w:Ofeq עם שינויים קטנים. עניין למפעילים שם, אולי למשתמש:יונתן או למשתמש:amire80 (מפעילי מערכת באנגלית). יוספוס • שיחה 11:36, 12 ביולי 2008 (IDT)

ביקשתי למחוק, כאן. חובבשירה - שיחה 11:50, 12 ביולי 2008 (IDT)

צריך מדי פעם לפקח על ערכים הקשורים בישראל וביהדות בויקיפדיה האנגלית, תרומה צנועה למדינה ולעמנו. אני לא מתכוון לסלף את העובדות חלילה, להיפך - לדאוג לכך שהערכים יהיו מדויקים. האנטישמיות הפושה בעולם מגיעה גם לויקיפדיה צחי לרנר - שיחה 15:33, 12 ביולי 2008 (IDT)

בינתיים הערך עדיין לא נמחק, למרות שברור מעבר לכל ספק שהוא פשוט העתקה של הערך Ofeq... אנא, כל מי שיש לו חשבון בויקיפדיה באנגלית - הביעו את דעתכם בדף המחיקה שם! ברק שושני - שיחה 17:37, 12 ביולי 2008 (IDT)

שמתי שם תבנית {{hoax}}. סונר אור לייטר הם ישימו לב לזה, כנראה יותר לייטר. מגיסטר • שיחה 17:59, 12 ביולי 2008 (IDT)

הביורוקרטיה תפיל יום אחד את ויקיפדיה. אולי צריך להביא סימוכין לכך שהטענה Palmachim Airbase in Jordan, on the Mediterranean coast. אינה נכונה?טל ענבר - שיחה 20:49, 12 ביולי 2008 (IDT)

אחרי שהתבקשתי להביא סימוכין לכך שאש"ף נוסד ב-1964 ולא ב-1968, זה לא יפתיע אותי. טרול רפאים - שיחה 20:54, 12 ביולי 2008 (IDT)

ואם זה מה שקורה באנגלית, מה קורה בשפות של עמים שאוהדים אותנו הרבה פחות???Eddau - שיחה 21:00, 12 ביולי 2008 (IDT)

בס"ד המקרים האלה גורמים לי להצטער שאני לא יודעת אנגלית, אילו הייתי יודעת אנגלית, הייתי נלחמת בהם בכל הכח. חיזקו ואימצו יודעי האנגלית שבינינו. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 21:07, 12 ביולי 2008 (IDT)

דווקא בשפות הלא אוהדות זה קורה פחות כי יש יותר פיקוח וניטור. לגבי הערבית, יש לנו את Drork הישראלי שמקפיד לתת את הקונטרה. נוי - שיחה 21:13, 12 ביולי 2008 (IDT)

יש הגורסים שבוויקיפדיה הצרפתית, למשל, מזמן כבר הפסדנו. ‏Danny-w‏ 21:20, 12 ביולי 2008 (IDT)

היו תקופות (לפני שהייתה ויקיפדיה) שגם בעברית אמרנו על עצמינו הרבה דברים לא הוגנים. בנקודה הזו לפחות השתפרנו. לגבי הצרפתית, לא בדקתי את ויקיפדיה אבל התקשורת הצרפתית שיפרה את היחס בזמן שרון ועלית סרקוזי כמו גם גורמיה הפנים צרפתיים הביאה שיפור נוסף.Eddau - שיחה 08:17, 13 ביולי 2008 (IDT)

עופר עוסק רוב הזמן בתיקוני השחתות וסתם אווילויות לשמן בערכי ישראל בוויקי האנגלית, ואני בטוחה שיטפל גם בזו הנוכחית, אם העניין לא ייפתר קודם.שלומית קדם - שיחה 08:36, 13 ביולי 2008 (IDT)

הערך נמחק. חשוב להבין שויקי האנגלית הרבה יותר גדולה ומסורבלת מזו שלנו. לכן הדברים שם לוקחים זמן, וצריך קצת מזל כדי שמפעיל ישים לב להצבעה או בקשה שאינה מופנית אישית. בויקי אנגלית ערכים יכולים לשבת זמן רב במרחב הראשי בלי שמישהו בכלל ישים לב לקיומם, שלא לדבר על ניסיון כלשהו לבדוק את נכונותם. טווח הנושאים כל כך גדול, והידע של המפעילים כל כך מוגבל יחסית אליו, שגם אם רבים יעברו על ערך, הם פשוט לא יבינו כמה שהוא שגוי. הערך השגוי הזה, אגב, ישב במרחב הערכים כמעט חודשיים.

בפעולה בויקי האנגלית צריך להתאזר בסבלנות, ולהבין את סבך הכללים והקריטריונים שהם יצרו להם. צריך להשתמש בתבניות המתאימות, עם הנימוקים המתאימים, אחרת הדברים מסתבכים. כדאי לשים לב לצד הזה של ויקי אנגלית כשרוצים לחוקק וליצור קריטריונים ונהלים. זהירות. אני פעיל (באופן אינטנסיבי יחסית) בויקי אנגלית כבר שנתיים, ואני לא מצליח ממש לעקוב אחרי הפרוצדורות שלהם. גם חלק גדול מהמפעילים לא ממש מבין בזה. עופר קדם - שיחה 23:10, 13 ביולי 2008 (IDT)

פורטל הביטלס

הועבר ל- פורטל:פורטלים/פתיחת פורטל חדש. שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 18:14, 12 ביולי 2008 (IDT)

סמל הפורטל

הועבר לויקיפדיה:דלפק ייעוץ#סמל הפורטל ערן - שיחה 19:30, 12 ביולי 2008 (IDT)

גלריות בערכים

הועבר לשיחת עזרה:תמונות#גלריות בערכים