שיחה:הומופוביה בישראל/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

השלמות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אנדר, אחלה ערך, אבל כפי שכתבתי בדף השיחה שלי אני חושב שלא מספיק להתמקד רק בממסד (מערכת המשפט, מערכת החינוך, צה"ל) וצריך להוסיף התייחסות למגזרים השונים בחברה הישראלית: המגזר החרדי, הדתי, הערבי, עולי חבר העמים. • חג שמח - אמיר (שיחה) 17:33, 6 באוקטובר 2009 (IST)

כל היודע דבר[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים19 תגובות6 אנשים בשיחה

הקישור בין הירי במועדון הנוער לבין הומופוביה אינו מבוסס על עובדות. האם ידוע מי היורה או מה מניעיו?
המשך הערך עוסק בכמה עניינים שהקשר בינם לבין הכותרת ("הומופוביה") הוא מחקר מקורי פסול. הדברים חלים בעיקר על הפסקה "מעמד משפטי" כולה. גם בעניין בדיקת האיידס בצה"ל, יש להוכיח שמדובר בהומופוביה. כנ"ל לגבי התבטאותו של חלוץ.
זו הזדמנות להזכיר שהערך שלנו בנושא הומופוביה מציב רף גבוה ביותר; עם הגדרה כזו, יש מעט מאד מקרי הומופוביה. אי אפשר לאחוז את המקל הזה בשני קצותיו. עוזי ו. - שיחה 18:05, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אני מסכים עם עוזי, יתרה מכך לא יתכן שעל כל אדם, ארגון או מושג הקשור לקהילת הלהט"ב, שוליים ככל שיהיו יכתב ערך, זה לא אנציקלופדי. צריך לאחר את הערך עם הומופוביה ולהוסיף את הפרטים הרלבנטיים צחי לרנר - שיחה 18:09, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אני מגיב בתור כותב הערך, אבל זו כמובן רק דעתי האישית:

הקישור מתבסס על העובדה המספקת שאירוע נעשה בכוונה תחילה לפגוע בנוער להט"ב. על כן, זהו אירוע הומופובי בלא קשר לזהות (גם המינית) של היורה והאם המניע הוא גזעני או רומנטי.
לא הבנתי מהו מחקר מקורי פסול, פרופסור.
אני מתנגד בתוקף לאיחוד לתוך הומופוביה, שימו לב שהערך הומופוביה בישראל התפצל ממנו לערך עצמאי בשל גודלו (ויש מקום להרחבה משמעותית נוספת, כפי שציין אמיר לעיל). אני לא רואה סיבה לבטל את הפיצול.

אנדר-ויק • שיחה 19:14, 6 באוקטובר 2009 (IST)

גם אם לא ניתפס הרוצח, הסיבה לרצח ברורה לחלוטין. העובדות מדברות בעד עצמן. ניכנס רוצח רעול למרכז של קהילת הלהט"ב. יורה בכל הנוכחים לא בירי אוטומטי, בקור רוח מתוכנן, הנערות והנערים לא מגלים התנגדות כשלהי, לא מסכנים את הרוצח. הוא ממשיך בביצוע הירי. הוא מנסה לפגוע גם באלה שנימלטו מהמקום. לא מדובר כאן ב"אהבה ניכזבת", ב"חיסול חשבונות" וכו', יש פה כוונה ברורה לפגוע ולרצוח נוער הומו-לסבי וחבריהם במועדון שלהם וכמה שיותר. הכוונה ברורה. זוהי ההומופוביה וכול ניסיון להכחיש, הזוי, ומצער. BASWIM - שיחה 19:55, 6 באוקטובר 2009 (IST)

למה לא לכתוב על הומופוביה בירושלים או הומופוביה בתל אביב, באר שבע או אשדוד (ואחרי שהערכים יעלו נכתוב ערכים נפרדים שכל אחד מהם מתייחס להומופוביה באיזורמסויים בתל אביב, בירושלים, באר שבע או אשדוד), אולי נכתוב גם את הערכים הומופוביה באוטובוסים או הומופוביה בגנים ציבוריים ? עד לאיזו רמת הכללה אפשר להגיע ? 19:24, 6 באוקטובר 2009 (IST)

נו באמת. זה טיעון פופוליסטי שאפשר לטעון אותו על כל ערך בויקפדיה שמפנה לערך מורחב. אפשר אולי לנסות לנהל דיון ענייני בתוכן?! • חג שמח - אמיר (שיחה) 19:30, 6 באוקטובר 2009 (IST)

לא הבנתי על מה אתה מתרעם ומה לא בסדר בהומופוביה בישראל. אנדר-ויק • שיחה 19:34, 6 באוקטובר 2009 (IST)

איזה תוכן ? זו תופעה כללית, לא קיימת תופעה שנקראת הומופוביה בישראל שהיא נבדלת מהומופוביה במדינות אחרות. ובנוסף לכך טיעוניו של עוזי מראים שגם אם כן היה לחלק מהעובדות המופיעות בערך אין בסיס צחי לרנר - שיחה 19:34, 6 באוקטובר 2009 (IST)

ואני חושב שיש זכאות לערך נפרד על הומופוביה בישראל, ושאתה ועוזי טועים. אנדר-ויק • שיחה

זו אנציקלופדיה ולא בלוג פרטי שבו אפשר לכתוב כמעט הכול, לא ניתן לכתוב על מה שלא קיים צחי לרנר - שיחה 19:38, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אתה טוען שאין הומופוביה בישראל? • חג שמח - אמיר (שיחה) 19:39, 6 באוקטובר 2009 (IST)

תשאלו את עצמכם האם אתם מנסים לקדם אג'נדה היקרה לליבכם (יתכן שחיובית) או לכתוב אנציקלופדיה - אלו מטרות שונות לחלוטין צחי לרנר - שיחה 19:38, 6 באוקטובר 2009 (IST)

לא. כמו שיש מקום לסרבנות בישראל, בדואים בישראל, נישואים בישראל, עובדים זרים בישראל, גורדי שחקים בישראל, חטיבת ביניים בישראל, מים בישראל, האינפלציה בישראל, בנקאות בישראל ורבים אחרים שיש אותם גם במקומות אחרים - וגם בישראל. יש לזה מקום באנצילופדיה ואת השאלה המעניינת אולי צריך להפנות לבעלי אג'נדות אחרות. אנדר-ויק • שיחה

הסרבנות בישראל (ואני מדבר כמי שמתנגד לה מאוד) היא יחודית לישראל, התפתחה על הרקע של המצב הפוליטי-מדיני ושונה ממדינות אחרות, הבנקאות בישראל, שהתפתחה על רקע מצבה הכלכלי היחודי של ישראל היא יחודית לישראל. הומופוביה היא תופעה כלל עולמית ואין לה יחוד לישראל צחי לרנר - שיחה 19:45, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אז אתן לך רשימה של עשרות (אולי מאות) ערכים דומים ותגיב להם אחד אחד. מה ייחודי בשחמט בישראל מלבד זה שזה בישראל? אתה מפספס את הנקודה. אנדר-ויק • שיחה 19:48, 6 באוקטובר 2009 (IST)

ובנוסף לזה פרטים אופייניים בערך, שאפילו לא מתאימים לכתבה בעתון, קל וחומר לאנציקלופדיה (וכאלו יש עוד הרבה):

קבוצת נערים קראה לעבר גבר בן 34 בשמות גנאי ותקפה אותו על רקע נטייתו המינית. הנתקף, תושב אילת, פונה לבית החולים יוספטל בעיר.
במהלך המצעד עצמו הושלכו על הצועדים ביצים.
שלט גדול שהוצב בכניסה למכולת שבמסלול המצעד הכריז כי "אין כניסה להומואים".

אין לי מילים להביע את השתוממותי

צחי לרנר - שיחה 19:51, 6 באוקטובר 2009 (IST)

ואין מה לעשות, גם העיתון וגם האנציקלופדיה מציגים אירועים שקרו. ההבדל הוא שהאנציקלופדיה משתמשת בהם על מנת ליצור מקשה אחת שתהווה נושא מסוים- נושא הערך. אין מנוס מלציין אותם. מעניין אמנם ששינית אסטרטגיה. אנדר-ויק • שיחה 19:56, 6 באוקטובר 2009 (IST)

גם לי אין מילים. בגרמניה שלפני מלחמת העולם השניה היו חנויות שבהן הוצבו שלטים "אין כניסה ליהודים". זו לא אנטישמיות? זה לא ראוי לציון בויקיפדיה? איך זה שונה מ"אין כניסה להומואים"? • חג שמח - אמיר (שיחה) 19:59, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אין ברירה - בפרק "גילויי הומופוביה סביב מצעדי הגאווה" צריך לתת דוגמאות לגילויי הומופוביה סביב מצעדי הגאווה. עיתון שמעיתון. אנדר-ויק • שיחה 20:00, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אתה רואה דברים שאתה רוצה לראות, לא שיניתי שום אסטרטגיה, לערך אין חשיבות וגם לו הייתה מה שכתוב בו אינו ראוי לאנציקלופדיה והמעט שכן ראוי יכול להכנס לערך הומופוביה. אתה מנסה לקדם אידאולוגיה צחי לרנר - שיחה 20:01, 6 באוקטובר 2009 (IST)

זו האשמה חמורה. סמוך עלי שאני מכיר את תקנות האתר היטב. פתח הצבעה אם תרצה, אני פורש מהדיון. אנדר-ויק • שיחה 20:05, 6 באוקטובר 2009 (IST)

אין לי ספק בזכות הקיום של הערך. על תוכנו ניתן לדון, כמובן. דוד שי - שיחה 20:56, 6 באוקטובר 2009 (IST)

חופש השנאה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים10 תגובות6 אנשים בשיחה

הערך מתחיל במילים "הומופוביה בישראל אסורה כיום על-פי חוק", שלמיטב הבנתי הן משוללות יסוד. בספר ויקרא נצטווינו: "לא תשנא את אחיך בלבבך", אך לא ידוע לי על העתקת ציווי זה לספר החוקים של מדינת ישראל. תושבי מדינת ישראל רשאים, למיטב ידיעתי, לשנוא כאוות נפשם. אסורה הסתה לשנאה, ואסורים מעשים מסוימים הנובעים משנאה, אבל לשנוא בלב אנו רשאים כאוות נפשנו. דוד שי - שיחה 20:28, 6 באוקטובר 2009 (IST)

גם שנאת מערכת המשפט הישראלית מותרת כידוע, אבל השנאה אינה רשיון להשמיץ ולהסית. הטענה שלפיה החקיקה בישראל היתה או הינה הומופובית ראויה למאמר פובליציסטי נוקב, שבו אפשר יהיה לטעון טענות לכאן ולכאן. כדי לכלול את המשפט הישראלי תחת נושא הערך הזה, אין די בדעתו של הכותב. עוזי ו. - שיחה 01:04, 7 באוקטובר 2009 (IST)

היסטוריית החקיקה המפלה היא חלק בלתי נפרד מהערך, לא משנה כמה יהיה גבוה המשלב בו תנסח את הנימוק, ואתה מתבקש שלא להוריד אותו שוב. אנדר-ויק • שיחה 01:59, 7 באוקטובר 2009 (IST)

אמיר, חקיקה איננה הומופובית. היא מייצגת את הלך הרוח בזמן קיומה. לטעון שחוק שנחקק ב-1936 הוא הומופובי, זה כמו לטעון שאתונה לא היתה דמוקרטיה, כי היתה בה עבדות. אי אפשר להיות אנכרוניסטי, ובחייאת, אל תיתן לי את גרמניה הנאצית כדוגמה. זו בדיוק הדוגמה שהיא היוצאת דופן הבלתי הגיוני לחלוטין שמלמדת על הכלל. ‏Ori‏ • PTT‏ 02:20, 7 באוקטובר 2009 (IST)

באיזה שלב הפכתי לבובת קששל אנדר ויק? • חג שמח - אמיר (שיחה) 02:28, 7 באוקטובר 2009 (IST)

ניסוח אפשר לשנות - אבל הוא לא יכול להיות תירוץ להסרת כל הפרק. אנדר-ויק • שיחה 02:20, 7 באוקטובר 2009 (IST)

ולכן הוא שונה. וגם עכשיו, זה ספק מתאים לערך, אבל זה סביר וקונטיינד, ועם הכותרת "רקע חוקי", גם עוזי, באומרי, ספקותי אינו קיימות, יקבל ‏Ori‏ • PTT‏ 02:23, 7 באוקטובר 2009 (IST)

לא מקובל. תסבירו (בלשון קריאה) מה לא היה בסדר בגרסה שלאחר עריכותיו של דוד שי. אנדר-ויק • שיחה 03:17, 7 באוקטובר 2009 (IST)

הומופוביה היא "סלידה, רתיעה ופחד משולל היגיון ‏‏מהומוסקסואלים ולסביות והבאתן של תחושות אלה לידי ביטוי..." (הערך הומופוביה). הביטוי המובהק ביותר של הומופוביה הוא הומופוביה ממלכתית, כזו שניתן לה ביטוי בספר החוקים. חקיקה המעניקה יחס נחות להומוסקסואלים לעומת הטרוסקסואלים היא חקיקה הומופובית (כשם שחקיקה המפלה יהודים היא חקיקה אנטישמית), ואין להסתירה במילים רכות כמו "רקע חוקי", גם אם המלך בכבודו ובעצמו ציווה עליה (כיוון שזו חקיקה שמקורה בריטי, ראוי להציג את הישגיה הגדולים בארץ הולדתה, החל מכליאתו של אוסקר ויילד וכלה במותו של אלן טיורינג). דוד שי - שיחה 07:31, 7 באוקטובר 2009 (IST)

וראו גם את במאמרו של פרופ' אייל גרוס "הקשר בין הומופוביה לגירוש זרים" - 8.10.09 , אתר וואלה. ‏Danny-w‏ 16:41, 8 באוקטובר 2009 (IST)

"נלחמות בהומופוביה, מסרבות לדמוגרפיה"[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים7 תגובות3 אנשים בשיחה

נו, דוד. זה הרי לא נגד הציונות. קרא את הכתבה שוב ושקול בשנית האם הניסוח הזה ראוי. אנדר-ויק • שיחה 09:54, 14 בנובמבר 2009 (IST)

יוצרות הגראפיטי הן נגד הרבה דברים. האמירה "האיום הדמוגרפי לא מאיים עלינו כי אנחנו שואפות לחברה פלורליסטית ומגוונת וכופרות בהיגיון המוסרי שבהקמת מדינה ליהודים בלבד (או בעצם הרעיון של הקמת מדינה)" היא באופן חד-משמעי נגד הציונות. דוד שי - שיחה 10:00, 14 בנובמבר 2009 (IST)

לכן מחקתי את הדברים מדף השיחה השלך. אנדר-ויק • שיחה 10:01, 14 בנובמבר 2009 (IST)

ניסחתי בצורה שמבהירה שמדובר בקבוצה ספציפית וכן מיתנתי את הנוסח - לא נגד הציונות, אלא נגד התפיסה הציונית (לדעתם) בענין הולדת ילדים כמלחמה באיום הדמוגרפי. אגב, כמעט יצאה מלפני פליטת קולמוס טעות פרוידיאנית כי כתבתי "התפיסה הצינית..." מזל שתפסתי בהצגה מוקדמת לפני שכולם היו מתנפלים עלי שנילי • שיחה 10:16, 14 בנובמבר 2009 (IST)

לי זה מזכיר את האמירה של עראפת "אנחנו ננצח אותם מהרחם" וכינה את הנשים הפלסטיניות "פצצה ביולוגית"... אנדר-ויק • שיחה 10:19, 14 בנובמבר 2009 (IST)

אין לי בעיה עם הניסוח שבערך, אבל אמירתן "אנחנו שואפות לחברה פלורליסטית ומגוונת וכופרות בהיגיון המוסרי שבהקמת מדינה ליהודים בלבד" שוללת את הציונות מכל וכל. דוד שי - שיחה 10:40, 14 בנובמבר 2009 (IST)

אולי, אבל משפט זה אינו נושא הגרפיטי. ובכלל יש ציונים טובים שיסכימו איתן שהמלחמה בדמוגרפיה היא לא ע"י הבאת עוד ילדים יהודים לעולם. וכן להזכירך הערך הוא על הומופוביה ולא על הקבוצה. שנילי • שיחה 10:48, 14 בנובמבר 2009 (IST)

הומופוביה בצה"ל[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הסרתי את המשפט: "לפני שנת 1983, למרות שלא הייתה פקודה מיוחדת בנושא, עדויות מראות כי הנטייה הייתה לשחרר הומוסקסואלים שהצהירו על נטייתם המינית משירות צבאי, בעיקר על רקע נפשי. ההתייחסות להומוסקסואליות הייתה כאל מחלה או סטייה" משלוש סיבות:

המשפט הוא הפרת זכויות יוצרים: זהו ציטוט ישיר מהמקור שאמנם ניתן [1], אך ללא ציון שזהו ציטוט.
זהו כל המידע שבמקור, והוא מבוסס על מקור אחר (שאינו באינטרנט). ראוי לקרוא מקור זה, ולהביא את שנאמר בו, ולא להסתמך על מישהו אחר שקרא אותו.
די בשני הנימוקים הקודמים. הנימוק הבא הוא רק תוספת. בתחילת שנות ה-70 שירתו אתי, ביחידה מיוחסת שדרשה סיווג ביטחוני גבוה ביותר, שלושה הומוסקסואלים, ללא אפליה כלשהי. ידיעה אישית זו מקשה עלי לקבל מחקר שאינו מבוסס היטב. דוד שי - שיחה 10:11, 18 ביוני 2010 (IDT)

דיון בעניין זה היה בשיחה:הומוסקסואליות/ארכיון 4#בקשר לצבא 2. החומר שקל למצוא בעניין הוא מצומצם, ולצערי מאז הדיון הקודם הצטמצם עוד יותר לאחר שכל המקורות שמצאתי אז נעלמו מהרשת. צריך גם שתהיה קוהרנטיות בין התוכן כאן לבין זכויות להט"ב בישראל#הומוסקסואלים ולסביות בצה"ל. ‏odedee • שיחה 11:17, 18 ביוני 2010 (IDT)

2 שאלות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים12 תגובות4 אנשים בשיחה

1. למיטב ידיעתי פוביה היא חרדה תת מודעת מפני מצב ספציפי, דוגמת קלאוסטרופוביה, הידרופוביה וכדומה. התנגדות להומוסקואליות היא התנגדות לתופעה או למצב מסוים, אך מה מכליל אותה בקטגוריה של נברוזות?

2. החרדים מתנגדים להומוסקסואליות, ללא ספק. השאלה היא האם התנגדות על רקע דתי מוגדרת אף היא כהומופוביה? החרדים מתנגדים גם לדברים רבים נוספים, כגון חילול שבת או אכילת חזיר. האם יש להם חזירופוביה, או חמצופוביה? זה נראה לי קצת מחקר מקורי, במחילת כבודכם. ברי"א • שיחה • ט' בתמוז ה'תש"ע • 01:12, 21 ביוני 2010 (IDT)

גם אני לא כל כך הבנתי מדוע כל גילוי עוינות להומוסקסואלים או גילוי התנגדות להתנהגות הומוסקסואלית מקוטלג כהומופוביה. אני-ואתה • שיחה 01:35, 21 ביוני 2010 (IDT)

לפי הפתיחה של הערך הומופוביה, גילוי התנגדות להתנהגות הומוסקסואלית באופן כללי איננו הומופוביה, ולא מדובר בנוברוזה: המונח הומופוביה מתאר סלידה, רתיעה ופחד משולל היגיון ‏‏מהומוסקסואלים ולסביות [1] והבאתן של תחושות אלה לידי ביטוי באפליה, דחיה, שנאה, זלזול, תוקפנות או אלימות כלפי נטייתם המינית, כלפי מימושה של הנטייה המינית, כלפי זוגות בני אותו המין, וכלפי גילויי חיבה בין בני אותו המין, גברים או נשים. המלה בנויה כהלחם של המלים הומוסקסואל ופוביה, שפירושה בעת או חרדה, אף כי הומופוביה אינה פוביה במשמעות הקלינית-רפואית המקובלת של מושג זה. אנדר-ויק • 01:39, 21 ביוני 2010 (IDT)

יפה. קיבלתי תשובה על השאלה הראשונה, אך היא מחזקת את השאלה השנייה. הרי לא ניתן לומר שהתנגדות על רקע של הלכה דתית נחשבת "משוללת הגיון", אלא אם כן מגדירים את האמונה הדתית עצמה כמשוללת הגיון. לא נראה לי שהערך מתיימר לעשות זאת. אם כן התנגדות החרדים אינה הומופוביה. ברי"א • שיחה • ט' בתמוז ה'תש"ע • 01:45, 21 ביוני 2010 (IDT)

ראה את שיחתי עם האלמוני כאן למטה. לחרדים, לדתיים ובעצם לכל אדם אחר בישראל יש זכות מלאה להתנגד להומוסקואליות על כל רקע. זה לגיטימי בחברה פלורליסטית. כאשר ההתנגדות הזו באה לידי ביטוי בצורה של ביזוי, השפלה, אפליה ואלימות - אזי זו הומופוביה. לכן, לצורך העניין, השוואה של הומוסקסואליות לפדופיליה היא מעליבה עבורי כמו שהשוואה של עבודת ה' לעבודת אלילים מעליבה עבורך: כי מדובר בביזוי. פה אגב, לדעתי, הטעות של רוב המתנגדים להומוסקסואליות על רקע דתי - הם עושים זאת בצורה הומופובית. אנדר-ויק • 01:51, 21 ביוני 2010 (IDT)

יש כאן איזה שהוא לופ. מצד אחד עצם ההתנגדות אינה הומופוביה. אך התייחסות מבזה היא הומופוביה, אף שהיא נובעת מהתנגדות מנומקת כשלעצמה. אם כן ההומופוביה היא ההתייחסות ולא מה שעומד ביסודה. היכן משתלב כאן הפתיח: "המונח הומופוביה מתאר סלידה, רתיעה ופחד משולל היגיון ‏‏מהומוסקסואלים ולסביות"? ברי"א • שיחה • ט' בתמוז ה'תש"ע • 02:07, 21 ביוני 2010 (IDT)

אין כאן לופ. המשפט שאתה מצטט ממשיך במילים "והבאתן של תחושות אלה לידי...", עם ו' החיבור. אנדר-ויק • 02:09, 21 ביוני 2010 (IDT)

הומופוביה ואנטישמיות[עריכת קוד מקור]

על פי לא מעט מקורות קתוליים - כולל תומס אקווינס, למשל, מחשובי מורי ההלכה הנוצריים - דינם של כל היהודים להישרף באש הגיהינום לנצח נצחים, בגלל קשיות עורפם וסירובם להכיר בישו כמשיחם האמיתי. האם זו דיעה אנטישמית, או שזו סתם "התנגדות ליהודים על רקע דתי"?

זה אנכרוניזם לקרוא לזה אנטישמיות. זו שנאה על רקע דתי. תטען שהחרדים שונאים את ההומוסקסואלים, אך אין זה נכון, שכן הם שונאים את ההומוסקסואליות ולא את ההומוסקסואלים. באותה מידה הם שונאים את חילולי השבת, אכילת החזיר ובעילת הנידות. לא את העושים, עליהם מרחמים במידת מה, ואף מתפללים עבורם, אלא את המעשים. ברי"א • שיחה • ט' בתמוז ה'תש"ע • 02:13, 21 ביוני 2010 (IDT)

אקווינס היה סתם דוגמה. יש לא מעט נוצרים היום שמחזיקים באותה הדיעה בדיוק. אנטישמיות?

ייתכן, אף כי כיום אנטישמיות היא על רקע גזעי ולא על רקע אמוני. ברי"א • שיחה • ט' בתמוז ה'תש"ע • 02:17, 21 ביוני 2010 (IDT)

"אנטי-שמיות" כוללת סוגים רבים של עוינות, שאף אחד לא יקרא להם "שמו-פוביה". אני-ואתה • שיחה 02:23, 21 ביוני 2010 (IDT)

שנאת יהודים בגלל היותם יהודים נקראת אנטישמיות או "יודאופוביה", ולמרות שמונחים אלה הומצאו במתאיים האחרונות הם חלים גם על צורות עתיקות של שנאת יהודים - כולל של עובדי האלילים היוונים באלכסנדריה , הנוצרים בימי הביניים וכו'.Ewan2 - שיחה 03:54, 21 ביוני 2010 (IDT)

למושג פוביה יש שני מובנים: א.אחד- של חרדה או פחד - שהוא בשימוש במדעי ההתנהגות - פסיכולוגיה, ]סיכיאטריה וכו. משם באה גם המשמעות של "הומופוביה" כפחד מפני הומוסקסולאיות, לפעמים פחד מפני דחפים הומוסקואליים או דימוי הומוסקסלואליים של עצמו, המגיע לפעמים לממדים של חרדה קשה - "הפניקה ההומוסקסואלית" כשהאדם מרגיש פתאום מצב נפשי וגופני רע בגלל רגשות כאלה. ב. פוביה - יש לה גם משמעות של פחד-שנאה או ממש שנאה - כמו במלים קסנופוביה - שנאת זרים, יודאופוביה - שנאת יהודים. מכאן המובן הנפוץ יותר למילה הומופוביה - כשנאה להומוסקואלים על היותם הומוסקסואלים.Ewan2 - שיחה 04:03, 21 ביוני 2010 (IDT)

מה עם הערך[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים5 תגובות3 אנשים בשיחה

פדופילופוביה בישראל? לא עדיף לשנות את זה להתנגדות להומוסקסואליות בישראל - שם הרבה יותר ניטרלי.

אבל הערך לא עוסק בסתם התנגדות לגיטימית, אלא בכזו שהיא הומופובית, כלומר באה לידי ביטוי בצורת אפלייה ואלימות. אנדר-ויק • 01:45, 21 ביוני 2010 (IDT)

מי קובע מהי "התנגדות לגיטימית"? אתה? אני? בית-המשפט? כל אחד קובע את זה בעצמו. לתלות פשקיוולים, להיגעל או להירתע זאת לא אלימות.

להיגעל זה לגיטימי. להביא את התחושות האלה לביטוי בצורות של השפלה, אלימות, ביזוי, אלימות אפליה - זה לא לגיטימי בחברה מודרנית. לא צריך בית משפט בשביל זה. אנדר-ויק • 01:49, 21 ביוני 2010 (IDT)

לא ברור לך שבשם בערך מובאת דעה שאומרת שהומוסקסואליות זה בסדר?

אני לא מסכים איתך. אתה מוזמן לתרגם מאנגלית את העך התנגדות להומוסקסואליות. אנדר-ויק • 02:07, 21 ביוני 2010 (IDT)

גם לדעתי זה לא נכון. שם הערך אינו קובע אם זה בסדר או לא בסדר. ברי"א • שיחה • ט' בתמוז ה'תש"ע • 02:10, 21 ביוני 2010 (IDT)

יש "אלמונים" שאין צורך לענות להם. זה אחד מהם. דורית 02:11, 21 ביוני 2010 (IDT)

ערבים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

אין שום מידע לגבי הומופוביה ומקרי הומופוביה בקרב ערבים ישראלים,יש סיבה לכך?--Haya831 - שיחה 18:46, 24 באוקטובר 2011 (IST)

מדובר בנושא כאוב. עיין/י ב: להט"ב ואסלאם, וכן בקישורים כאן, וכאן, לדוגמה. Danny-w • שיחה 02:00, 19 באוגוסט 2012 (IDT)