שיחת משתמש:אביהו/ארכיון 12

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת אביהו בנושא דוד תופיק

תודה[עריכת קוד מקור]

על תיקון הבלבול המביך. באשר לאיי גלאפגוס - הסתבר לי שהספר שמצאתי ב-google scholar ושיש בו מידע מעניין, נמצא בספרייה באוניברסיטה, שסגורה כרגע לרגל החגים. לקראת סוף החודש אקח אותו ואשלים את הדורש השלמה. באותו עניין, אשמח אם תחפש אותו בגוגל סקולר ותגיד לי איזה פרקים הוא מציג לך... שם הספר: Galapagos - a natural history. בברכה, ירוןשיחה 23:05, 12 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

שלום ירון,
לא ידעתי אם אתה מתכוון ל-Galapagos, a Natural History: A Natural History Guide של Michael Hume Jackson משנת 1993 או לספר החדש יותר (2006) Galapagos: A Natural History של John C. Kricher.
אני ניגשתי דרך Google books והוא איפשר לי לראות את 50 העמודים הראשונים של הספר של Michael Hume Jackson (מתוך 315). הקטעים שאני ראיתי גרמו לי קצת לסחרחורת. בלי בעיה אפשר להפוך את הספר לערך של 200K ועדיין להישאר בגבולות הגדרה של אנציקלופדיה. הדבר המעניין שראיתי קשור לגאולוגיה. הספר יצא לאור בשנת 1993. מסתבר שאז הייתה כבר הסכמה שאת הרי הגעש של גלאפגוס יצרה נקודה חמה, אבל אז (רק לפני 15 שנים) לא היה למחבר הספר מושג מה גורם לנקודה חמה ובוודאי שהמושג תימרת מעטפת לא מופיע בספר!
אם התכוונת לספר החדש יותר (2006) של John C. Kricher, אז אני רואה דפים בהפסקות (אני מעריך כ-30) עד עמ' 52 (מתוך 221). כאן כבר לא התעכבתי לקרוא, אבל הגישה של המחבר נראית לי שונה לגמרי וייתכן שיש חלקים בלתי חופפים. הקיצור תקרא את שניהם (-: אביהושיחה 23:39, 12 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
עוד דבר קטן, בספר "חיים עלי אדמות" של דייוויד אטנבורו יש מעט מידע על בעלי החיים באי. שגיאה אחת מצאתי אצלו (טענה שההרים באי מגיעים לגובה של 3,000 מטרים) אז כמובן שיש צורך להצליב מידע. אביהושיחה 23:42, 12 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
דיברתי על הספר של Jackson. אכן, הוא מאוד מעניין, אבל לטעמי הוא מדבר יותר מדי בכלליות ופחות מדי בפרטים, אבל זה מה יש... אילו פרקים מופיעים אצלך? אני שואל, כי אני פתחתי אותו בשני מחשבים שונים, וקיבלתי הזדמנות לקרוא שני פרקים שונים. בברכה, ירוןשיחה 00:39, 13 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
כאמור אני מקבל את כל ה-50 העמודים הראשונים, כלומר עד אמצע פרק 3. בעבר ראיתי שגוגל כנראה שומר קוקי או משתמש באמצעי אחר על מנת לחסום בפני ספר שניסיתי לעיין בו יותר מ-3 פעמים. אביהושיחה 15:51, 13 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

בקשת סיוע[עריכת קוד מקור]

התחלתי לתרגם את Cultural Depictions כאן (היפופוטם), אבל הסתבכתי. תוכל לנסות את כוחך? חג שמח, ירוןשיחה 15:15, 13 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

אני אנסה. אביהושיחה 15:51, 13 באוקטובר 2008 (IST)תגובה
בוצע. אחר כך ראיתי שבעצם כבר יש קטע על אובייש קודם, כך שאני משאיר לך להחליט אם להשאיר הכפילות או למחוק. אביהושיחה 00:02, 14 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

כתב מינוי[עריכת קוד מקור]

שלום אביהו,
כוויקיפד שחי ב-1967, מונית לבורר בויקיפדיה:הידעת?/דיונים#נאום אשכול.
הינוקות מבקשים לדעת האם נכון לקבוע ש"ראש הממשלה לוי אשכול נתפס בציבור הישראלי כאדם הססן וגמגמן. אחת הסיבות לכך היא נאום הססני ומגומגם לאומה שנשא ב-28 במאי 1967, בעיצומה של תקופת ההמתנה, בשידור ישיר בקול ישראל." או ש"נאום מגומגם לאומה, שנשא ראש הממשלה לוי אשכול ב-28 במאי 1967 בשידור ישיר בקול ישראל, בעיצומה של תקופת ההמתנה, יצר לו תדמית של אדם מהוסס ומגמגם בקרב חלקים מהציבור הישראלי."
מה דעתך? מועדים לשמחה, איתי - שיחה 18:56, 15 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

שלום איתי,
חן חן על הכבוד, אבל ב-1967 חגגתי בר-מצווה והמודעות הפוליטית שלי שאפה לאפס. כך שאכן, אני אומנם זוכר שהיו שדיברו בהתרגשות על הנאום המגומגם, אני גם זוכר שיצא גם ספר בדיחות על אשכול, אבל אני לא בטוח שזה היה בסמיכות למאורע ההוא, וכמו שאנחנו יודעים על דוד לוי, ספר בדיחות לא בהכרח מעיד על נושאו כעל אדם הססן וגמגן. אבל זה הכל. תצטרכו קשישים ממני. אביהושיחה 19:33, 15 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

לאביהו שלום! אנחנו(אני וחברות שלי) כיתה ו' רוצות לשאול שאלה(עזרה...): אנ עושות עבודה על מלחמת יום הכיפורים. בעבודה יש שאלה כזו: האם העורף אוים במהלך המלחמה? כיצד? בתודה חסויה חסויה וחסויה

המקום לשאלות כאלו הוא ויקיפדיה:דלפק הייעוץ, בהצלחה בעבודה. אביהושיחה 19:29, 9 בפברואר 2009 (IST)תגובה

העיר האסורה[עריכת קוד מקור]

מזכיר לי את הכינוי שלך משכבר הימים, "האיש שכותב ערכים מומלצים בשעה" :) אני פעור פה... ‏Harel‏ • שיחה 23:54, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

תודה.
ועכשיו קצת פולניות נאותה. ראשית, הערך הוא בעיקר תרגום של הערך בוויקיפדיה האנגלי עם קצת תוספות (ותיקונים) ממקורות אחרים ושנית, זה ממש לא לקח לי שעה. אביהושיחה 23:59, 31 באוקטובר 2008 (IST)תגובה

בקשת סיוע[עריכת קוד מקור]

שלום האם מותר לי להעביר מפות/תמונות מויקיפדיה הלועזית,לדף בויקיפדיה העברית? אם כן איך עושים זאת? האם תוכל לסייע לי בכך בדף של שושלת האן? תודה אילןגד - שיחה 09:42, 1 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

שלום אילן,

ראשית, קרא את עזרה:תמונות. שנית, רוב התמונות/מפות יושבות על מאגר משותף לכל הויקיפדיות הקרוי ויקישיתוף. ולכן אין צריך להעבירן מויקיפדיות אחרות. ראה למשל מה שעשיתי עם המפה מויקיפדיה האנגלית שהעברתי לערך. בצעתי עריכה לערך שלך ולהלן כמה הערות על הערך שהעלית (תוכל לראות לפי התיקונים שעשיתי).

  • לערך בויקיפדיה יש מבנה המתחיל בפתיחה המסבירה את נושא הערך בכמה משפטים.
  • לפני סוגריים יבוא מרווח.
  • יש להשאיר שורת רווח בין פסקאות העוסקות בנושא שונה.
  • יש להקיף כל מונח חשוב בסוגריים מרובעים כפולים על מנת ליצור קישור.
  • אם יש ערך זהה בשפות אחרות, יש לקשר אליהם, ויש לכך דרך מסודרת ולא כפי שעשית.
  • יש לקטלג את הערך בקטגוריה מתאימה.
  • שורה הפותחת ב-{{ מייצגת תבנית. לתבניות בוויקיפדיה העברית יש בדרך כלל שמות בעברית כך שאין טעם להעתיק שורה כמו {{Commonscat|Han Dynasty}} אלא יש לחפש את התחליף לה.

מומלץ לקרוא את עזרה:תפריט ראשי/סגנון כתיבה ועיצוב לטיפים נוספים.

בהצלחה בהמשך דרכך בוויקיפדיה. אביהושיחה 15:21, 1 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

יוסי בן טוב[עריכת קוד מקור]

היי אביהו, בוקר טוב.
בן טוב עצמו כתב את הערך מחדש. ראה שיחה:יוסי בן טוב ושיחת משתמש:יוסי בן טוב. איתי - שיחה 07:47, 2 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

שלום איתי,
שחזרתי את הערך.
אביהושיחה 18:30, 2 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

שאול - בקשת סיוע[עריכת קוד מקור]

היי אביהו,

שמתי לב שמחקתה את הדף של אדם מדר - אודה לך אם תוכל לתת לי הנחיות כלליות מדוע מחקתה את הדף ואיך אוכל להעלותו מחדש? שמתי לב לבעיה בתמונה שהשתמשתי בעבר לא השתמשתי ברשיון ותאור מתאמים.

תודה

שלום שאול,
הערך נמחק פעמיים. בפעם הראשונה על ידי מוטי לאחר שלא הובהרה חשיבותו, ואז, אתה העלית אותו מחדש, ולכן אני מחקתי אותו. משמעות חוסר החשיבות היא שאין לאדם מדר מקום בוויקיפדיה ולכן לא תוכל להעלותו מחדש. אביהושיחה 18:50, 7 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

דעת מבינים[עריכת קוד מקור]

הערך נמחק ע"י כבודו באמירה "לא אנציקלופדי". האם כוונת הנימוק הייתה שהסגנון של התוכן לא התאים לאנציקלופדיה (שאז היה אפשר אולי להסתפק בתבנית שכתוב) או שהכוונה הייתה שהנושא לא חשוב? אם התשובה היא הנושא, אבקש ממך לעיין בשיחה:דעת מבינים, בה ניסיתי להסביר מדוע זה כן נושא משמעותי, וממילא אבקש ממך לשקול אפשרות של שחזור הערך, לכל הפחות לתקופת השבוע המקובלת להבהרת חשיבות. בברכה, ‏DGtal17:02, 10 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

ראשית, הערך כבר נמחק בעבר, כך שכל מה שעשיתי היה להחרות להחזיק אחרי דרור שהוא בוודאי לא נחשד כמשתייך אל המחקנים. שנית, למיטב הבנתי מדובר בבית ספר יסודי שנוסד לפני 12 שנה ויש בו 450 תלמידים. כמוהו יש עוד כמה מאות אם לא אלפים. אני מבין שיש סיפור מעניין מאחורי הקמת בית הספר, אבל אני מבטיחך שגם לבית הספר היסודי שבו למדתי (ע"ש חיים ויצמן בעכו) יש סיפור מעניין מאוד ובכל זאת לא עולה על דעתי להעלות אותו כערך שאחר כך מישהו אחר צריך לתחזק, כי אחרת זה פותח מדרון חלקלק שממנו אני רוצה להימנע. ההמלצה שלי לך, את הסיפור המעניין לספר בפרק על החינוך בערך על פתח תקווה. אם לא השתכנעת, אתה כמפעיל יכול לשחזר את הערך בעצמך (אני בוודאי שלא מתכוון להתעמת איתך על כך), אבל אני בספק אם הוא ישרוד את הצבעת המחיקה. אביהושיחה 19:04, 10 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
אתמול היה כתוב באתר בית הספר שיש בו 370 תלמידים... 77.127.84.200 19:10, 10 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
מבחינתי, למעט מקרי קצה נדירים (וזה בוודאי לא אחד מהם), בית ספר יסודי, אפילו יש בו 1200 תלמידים, לא זכאי לערך בוויקיפדיה. אביהושיחה 19:16, 10 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
קיבלתי. ‏DGtal22:12, 10 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

אם לבתי הספר דרכי נועם ולמרחב, שיש להם את אותו סיפור, יש ערך, מן הראוי שגם לדעת מבינים יהיה ערך... מאירפ

למה אתה מציג מצד שווא? דרכי נועם היא רשת של בתי ספר ולמרחב היא ישיבה תיכונית ולא בית ספר יסודי. אביהושיחה 13:49, 16 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

חבל שמיהרת כל-כך למחוק את הערך על חברת "אקטיב טרייל"[עריכת קוד מקור]

הערך לא הכיל מידע "פרסומי", דעות לא מבוססות, או קישורים מיותרים אלא רק עובדות אודות החברה. בנוסף על כך הטיעון שהערך נערך רק ע"י משתמש אחד אינו רלוונטי, במיוחד בהתחשב בכך שהערך נוצר שעות ספורות בלבד לפני שבחרת למחוק אותו (אני מניח שכל ערך מתחיל מעבודה של משתמש בודד).

תרשה לי להפנות אותך לדף השיחה של הערך שם התייחסתי לטענתו של המשתמש אריאל שהיתה לדעתי קפיצה נחפזת למסקנה שגויה.

תודה, אהרון.

אהרון שלום,
אנו חלוקים בנושא. המידע שהעלית מתאים לדפי זהב ולא לאנציקלופדיה ולכן נמחק. לצערי השנים הרבות שאני מבלה בוויקיפדיה הפכו אותי חשדן מאוד לגבי אנשים שנרשמים רק על מנת להעלות ערך על חברה קטנה. ייתכן ואני טועה, ואתה אינך יודע שהעלאת הערך לוויקיפדיה תביא את החברה למקום ראשון בגוגל, אבל אני אני מעדיף לא לקחת סיכונים. אביהושיחה 19:44, 16 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
אביהו היקר, לחברה הנ"ל יש כבר PR6 בגוגל (ו-PR7 באתר הבינלאומי שלהם) קשה לי להאמין שהם זקוקים לערך הויקיפדי כדי למשוך לקוחות. מעבר לכך, מה קרה למדיניות ה -Don't bite the newcomers או שמא זה לא קיים בויקיפדיה הישראלית?
לגבי המדיניות, העניין פשוט. ויקיפדיה היא בראש ובראשונה אנציקלופדיה, ולכן כתיבה על ערכים המופיעים באנציקלופדיה קלאסית מנייר תתקבל בברכה. אני מבטיחך שאם הערך שהיית מעלה היה מסוג זה איש לא היה מלגלג עליך או קורא לך בשמות גם אם היו מתגלות שגיאות כתיב חמורות או שלא היית מחלק את הערך לפסקאות, יוצר קישורים וכו'. לכך מתייחסת המדיניות למשתמשים חדשים. ובכל מקרה כאחד שגם יודע להצביע באמצעות תחביר ויקי על הדף הנחיות בוויקיפדיה האנגלית נראה לי ששגיאות כאלו לא היו מופיעות אצלך. לעומת זאת, המדיניות לגבי ערך על חברה קטנה שנראה כמו מודעה מורחבת של דפי זהב ושהועלה על ידי אדם שזה עתה נרשם ברורה ויושמה לגבי הערך שהעלית. אני מבקש שלא תפנה אלי שוב בעניין זה כי לדעתי מיצינו אותו די והותר. אביהושיחה 23:09, 18 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

אנדרטת הטייסים הטורקים[עריכת קוד מקור]

תודה על שילוב החומר שהעלתי בערך שהיה קיים. פשלה שלי ..... צילמתי גם כמה תמונות שם --Yoavd - שיחה 08:38, 18 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

בבקשה. פשוט הכרתי את הסיפור מהספר של צבי אילן ולכן שהועלה הערך לראשונה שמתי אליו לב ולכן ידעתי שהערך שהעלית כפול. חוץ מזה, אין לך מושג כמה שאני שמח שהפניה אלי בדף השיחה מתחילה ב"תודה" ולא ב"למה מחקת את הערך החשוב מאוד על החבר/החברה שלי או החברה שאני חפץ לקדמה ". אביהושיחה 19:33, 18 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

מעיין שכבה[עריכת קוד מקור]

ערך חדש של תמרה. ערך טוב בבסיסו, אך מלא בכל מיני טעויות קטנות. אכפת לך להעביר ויש? דניאל צבישיחה 15:02, כ' בחשוון ה'תשס"ט (18.11.08)

שלום דניאל,
העברתי ויש'לה, הבעיה העיקרית (מעבר לטעות הצפויה, גיר איננה אבן גיר) הייתה תיאור לא מדויק של תהליך יצירת סלעי משקע שממנו ניתן היה להבין שסלעי הגיר נוצרו מחומרים אורגניים ולא היא. סלעי גיר בנויים בעיקר מסידן פחמתי בצורת קלציט או ארגוניט אותם הפרישו בעלי חיים ימיים לשם יצירת קונכיות מגן והוא החומר ששקע על הקרקעית. מלבד זאת חלק מהסלעים הם סלעי דולומיט ואלו נוצרו או בהחלפה של הסידן בסלעי הגיר במגנזיום או בתנאים מסוימים, משקיעה של 2(CaMg(CO3 במי־הים. אבל מידע זה כבר קיים בערכים המתאימים ולא נראה לי שיש לחזור עליו בערך על מעיין שכבה. מה שמדהים זה שהמושג איננו מוכר בוויקיפדיה האנגלית. חיפשתי תרגום ומצאתי מישהו הטוען שמדובר ב-Contact spring. לא הצלחתי למצוא לזה אישוש בגוגל. אביהושיחה 19:45, 18 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

שיחה:איים באוקיינוס השקט[עריכת קוד מקור]

שלום לך. בתור מי שכתב את הערך האוקיינוס השקט, תוכל לענות שם? תודה. חגי אדלרשיחההשתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ד בחשוון ה'תשס"ט • 18:33, 21 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

עניתי שם. אביהושיחה 20:27, 21 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

פמוטים ופמוטות - למה מיהרת לתקן?[עריכת קוד מקור]

אני לא מבין מה כל כך מיהרת למחוק את כל התיקונים שעשיתי מהמילה פמוטים למילה פמוטות. לפי מילון אבן שושן הריבוי היחיד הנכון הוא פמוטות. הטיעון שלך ש"פמוט" הוא זכר ולכן הריבוי שלו הוא "פמוטים" תופס גם לגבי "שולחן" ו"ארון", אבל לא ראיתי אותך מתקן ארונות לארונים ושולחנות לשולחנים, נכון? תחזיר בבקשה את התיקונים שעשיתי. למה כל כך למהר למחוק? --Yinonc - שיחה 20:47, 28 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

ומה כואב לך האדום בעין? כבר כתבתי את הערך! למה אתה לא שואל לפני שאתה מוחק? בגלל אנשים כמוך אנשים מתבאסים מלכתוב בויקיפדיה. --Yinonc - שיחה 20:48, 28 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
וואו. אתה עצבני. בוא נמשיך בדף השיחה שלך, בסדר? אביהושיחה 20:50, 28 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

טורקית[עריכת קוד מקור]

היי, אביהו,
נראה לי שהתוספת של האנונימי הייתה נכונה (אכן, מדובר ב-ע'ין הערבית עבור האות התורכית yumuşak g; דוגמאות: אגא בטורקית נכתב אע'א בערבית). החזרתי את עריכתו. אלדדשיחה 19:56, 30 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

קטונתי, אבל עריכתו לא הייתה רק תוספת, אלא היא גם ביטלה את קיומה של האות G (ללא צ'ופצ'יק מעליה) שעליה נכתב כי היא "נהגה כהגיית גימ"ל דגושה" ולא נראה לי שזה הגיוני. אביהושיחה 20:37, 30 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
אופס, לא ראיתי שהיא ביטלה את מה שאמרת. אם כך, טוב שראיתי את עריכתו ואת עריכתך (כלומר, שחזורך). העריכה הקודמת, שאותה תיקנה התוספת שלו, הייתה דיסאינפורמציה רצינית בערך... אלדדשיחה 22:18, 30 בנובמבר 2008 (IST)תגובה
אביהו, העריכה שלו, שהוסיפה מידע נכון, ביטלה גם (אני מניח שבטעות) מידע נכון - קיומה של האות G ללא צ'ופצ'יק מעליה. השחזור שלך היה נכון (בדקתי עכשיו בצורה מדויקת יותר). העניין הוא שהתוספת של האלמוני, של ע'ין בערבית (غ) הייתה נכונה. החזרתי על כנו את השחזור שלך, ושילבתי בו את העריכה של האלמוני - התוספת של הע'ין הערבית. אלדדשיחה 22:55, 30 בנובמבר 2008 (IST)תגובה

גולה לבן[עריכת קוד מקור]

ערך נחמד (קראתי להנאתי ובמהירות). אולי כדאי להוסיף כמה מילים על דמותו של הגולה בספרות, והדוגמה הבולטת שעולה לי בראש הוא הקולונל מקסימוב, מאהבה של ולריה, אשתו הראשונה של הומברט הומברט ב"לוליטה": "'אבל מי זה' צעקתי לבסוף, כשאני הולם על ברכה באגרופי... היא משכה קצרות בכתפיה והצביעה על עורפו העבה של נהג הטקסי. הוא נעצר ליד בית קפה קטן והציג את עצמו. אינני זוכר את שמו המגוחך, אבל אחרי כל השנים האלה אני עדיין רואה אותו ברור - קולונל לשעבר מהצבא הלבן, מוצק, עם שפם סבוך ותספורת קצוצה; אלפים כאלה התגלגלו כנהגי מוניות בחוצות פריס..." אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 22:54, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

תודה, אבל אין בערך הזה כמעט דבר משל עצמי. פשוט תרגמתי את הערך מוויקיפדיה האנגלית במסגרת תרגום השבוע. אשמח אם תטפל בו כראות עיניך. אחת הבעיות שאני רואה בו היא שבעוד שבוויקיפדיה האנגלית יש לכל ארגון ולכל אדם המופיע בערך ערך משל עצמו המרחיב בנושא, לנו אין דבר ולכן אפילו לא טרחתי ליצור קישור (אני סקפטי אם מישהו יכתוב). גם רשימת האישים המופיעה בסוף הערך העברי היא רק אלו שמצאתי להם מקביל אצלנו (בעיקר אמנים) הרשימה בערך האנגלי ארוכה הרבה יותר. אביהושיחה 23:09, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה
אולי אגיע לכך אחרי שאמצא דוגמאות נוספות. נאבוקוב הוא המקום הראשון לחיפוש, כמובן. אוסיף שמיזם התרגום השבועי שלך הוא אחת משמורות הטבע הוויקיפדיות המועטות שנותרו שיש לטפח ולשמור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 23:10, 2 בדצמבר 2008 (IST)תגובה
ראיתי את המיני-דיון ברשימת המעקב, ואני מצטרף לדברי אלמוג. מודל לכל ויקיפד. בהערכה, ירוןשיחה 00:23, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה
תודה רבה לשניכם. תגובות מסוג זה מחחמות את הלב. לפעמים אני מרגיש שאני כותב לעצמי בלבד. אביהושיחה 07:17, 3 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

דלקת קרום הלב[עריכת קוד מקור]

לכבוד אביהו שלום וברכה: רציתי לשאול אם אתה אולי יודע אם יש ערך בוויקיפדיה האנגלית בשם דלקת קרום הלב, אני פשוט לא יודע איך קוראים לדלקת קרום הלב באנגלית ואם יש ערך שכזה בוויקיפדיה האנגלית אנא תצרף לי קישור בהודעה שלך או תרשום לי מה תרגומה כדי שאוכל לחפש אם יש בכלל ערך שכזה כי אני רוצה לתרגם את הערך לעברית (ליצור ערך חדש). אטיאס שיחה 19:45, 4 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

en:Pericarditis, ולא שאני חכם במיוחד. חפשתי בגוגל "דלקת קרום הלב" ובכל האתרים הראשונים יש גם את שם המחלה באנגלית. אביהושיחה 20:26, 4 בדצמבר 2008 (IST)תגובה
תודה רבה. בברכה אטיאס שיחה 12:25, 5 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

לאון ברונשטין[עריכת קוד מקור]

מאת BDanny30: שלום אביהו, אבל אני ממש לא מבין למה אתה ממהר למחוק את הערך לאון ברונשטיין שהוא פסל מכובד וידוע בכל העולם, כל מה שנכתב היו פרטים מדוייקים ושום מידע פרסומי לא נכלל בטקסט. ערך שנמחק בעבר (אולי על ידך) לא אומר שאמור להמחק שוב. כמו כן אני מתכוון להעלות עוד מספר אמנים ישראלים שעדיין לא מופיעים כאן. אודה על קבלת תשובה עניינית.

ראשית, הערך נמחק בשל חוסר חשיבות ב-2007 (ולא על ידי). שנית, אני קורא לערך שעיקרו: תאור הצלחותיו של ברונשטין במכירת פסליו ("עבודותיו הרבות נמצאות באוספים פרטיים, גלריות ומוזיאונים בכל העולם"), תיאור מחמיא לעבודתו ("קו מאד יחודי בעיצוב עבודותיו"), קישור לאתר הפסל, והצגת שמונה תמונות מעבודתיו (מה שפסלים גדולים ממנו לא זכו) פרסומת. בהתחשב בכך שכבר העלית את הערך ומחקו לך לפני למעלה משנה, אתה לא חושב שהפניה אלי הייתה מיותרת? גם אם אתה לא חושב כך אל תפנה אלי שוב. אביהושיחה 00:08, 5 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

שלום אביהו, אני חייב לציין לא היתה לי שום כוונה פרסומית, יכול להיות שהניסוח היה לא נכון ו/או לא מתאים ומתלהב, אבל זה לא סותר העובדה שזה ערך חשוב כמו עוד אמנים ישראליים אחרים שאינם מופיעים כאן. כמו כן הבנתי ממירי (אם אני לא טועה בשם) שלא הבאתי פירוט של תערוכות ופרטים, אז זו בהחלט כוונתי. עבודות של אמנים זה חלק מאד חשוב מהערך עצמו. אני בעד שלכל אמן יוצגו עבודות רבות, בוודאי שליוצרים חשובים. מאת משתמש:BDanny30. יש דרך לשחזר את הדף ולערוך אותו מחדש? או שצריך לבנות מחדש לחלוטין? תודה רבה.

התעלמת מהסיפא של דברי, ניחא. פנה למשתמש:Talmoryair, המבין באמנות, ותראה אם הוא חושב כמוך. אם הוא חושב שמדובר באמן גדול הוא כבר ימצא את הדרך לשחזר את הערך. ועכשיו באמת אל תפנה אלי יותר. אביהושיחה 18:53, 5 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

ג'ון דזמונד ברנל[עריכת קוד מקור]

וואו!!! ברי"אשיחה • ט"ו בכסלו ה'תשס"ט • 23:24, 11 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

תודה. אביהושיחה 09:35, 12 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

חבקוק[עריכת קוד מקור]

ראה נא שיחה:פרויקט חבקוק. דוד שי - שיחה 23:13, 17 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

עניתי שם. אביהושיחה 06:53, 18 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

עצבני[עריכת קוד מקור]

למה אתה מוחק ישיבות???

מי התיר לך למחוק את ישיבת תפארת ציון בני ברק????

מה התגובה שלך?

זו האשמה חמורה. אתה בוודאי מתכוון שמחקתי את הערך ישיבת תפארת ציון. הערך לא היה כתוב בצורה המתאימה לוויקיפדיה. ראה את הערך ישיבת מרכז הרב על מנת לראות כיצד יש לכתוב ערך. אני מבטיחך שאם תכתוב כך, סיכויים רבים מאוד שהערך יישאר. עד אז אל תפנה אלי יותר. אביהושיחה 21:33, 18 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

התייעצות[עריכת קוד מקור]

אתה הוא אחד מהוויקיפדים המוערכים עלי מכל, ולכן גם דעתך חשובה לי מאוד. קראתי את הערך המדובר מחדש, ומצאתי בו מספר ליקויים קטנים, וליקוי אחד גדול. הליקוי הוא הפסקה על זהות החיילים בתמונה הראשונה. פסקה זו היא גם מסורבלת וגם לא כל כך אנציקלופדית לטעמי (כיוון שחיילים אלו מעולם לא התפרסמו להבדיל מהחיילים מהתצלום השני). אני גם לא בטוח עד כמה היא תורמת להבנת הערך, ולפיכך אני חושב שעדיף פשווט למחוק אותה על בסיס "מידע מיותר". מה דעתך? לפי דעתי החלפת הפסקה במשפט נייטרלי המספר על חילוקי הדעות בנוגע לזהויות החיילים שבתמונה תטיב עם הערך. לשיפוטך. AMIRBL25 - שיחה 19:18, 20 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

אחרי פתיחה כזו, אני בבעיה מה לענות. נושא הערך הוא התצלום המפורסם ולעובדה שבצילום זה מוצגת הנפת הדגל השנייה ולא הראשונה מחייבת הזכרת המאורע של הנפת הדגל הראשונה שקדמה לו, אבל אין צורך לפרט עליה באותה רמה של הנפת הדגל השנייה. אני אכן חושב שאין טעם להיכנס לפירוט יתר של שמות החיילים, בייחוד כשאחר כך מסתבר שאחד, ריימונד ג'ייבוקס, טוען שכמעט כל הזיהויים מוטעים. ההצעה שלך אכן תטיב עם הערך. שבוע טוב. אביהושיחה 20:36, 20 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

כולנו היינו רוצים לחגוג את יום הולדתך[עריכת קוד מקור]

ולשלוח לך עוגה וירטואלית, אבל אין לנו מושג מתי זה קורה. אתה מוזמן להוסיף את יום הולדתך ל-לוח האירועים החדש. חג שמח. ‏ΔΜΫ‏ • לא מצאו צלם לבנונישיחה • 17:17, 21/12/2008 כ"ד בכסלו ה'תשס"ט

מוסט טכנולוגיות[עריכת קוד מקור]

תוכל לשחזר לדף שלי? חבר שלי הוא הבעלים ואני רוצה לראות אם ניתן להפוך את זה לערך לא פרסומי. לא ראיתי את הערך לפני מחיקתו. חגי אדלרשיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ז בכסלו ה'תשס"ט • 19:56, 23 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

לפני שאני עושה את זה יש לי כמה שאלות. נראה לך שהעובדה שחבר שלך הוא הבעלים (אתה בטוח? החברה שייכת למלם-טים) מצדיקה את זה שתציל את הערך? שום דבר לא צורם לך בהצהרה זו? יש מאות חברות בישראל בסדר הגודל של מוסט ועשרות גדולות ממנה שלא זכו לערך (ולא יזכו לערך אלא אם היחצ"ן שלהם ישכיל להכין ערך שלא יתפאר באיכות השירות, בעמידה בזמנים, ובמספר הטלפון של אגף השיווק). אז נכון שאין לנו, למיטב ידיעתי, מדיניות בנושא, אבל אני אישית חושב שלחברה בסדר הגודל של מוסט לא מגיע ערך (אני עובד בחברה גדולה ממנה ולרגע לא עולה על דעתי שמגיע לה ערך). לעומת זאת, לחברת האם (מלם-טים), מגיע גם מגיע ואז אפשר להזכיר גם את חברות הבנות (ויש לה לא מעט) ובכללן את מוסט. אביהושיחה 20:38, 23 בדצמבר 2008 (IST)תגובה
כן אני בטוח (הרי לא אפרסם כאן את מבנה הבעלות...) אני גם בטוח שהוא לא פרסם את עצמו בוויקיפדיה. לכן הייתי רוצה לראות מה כתבו שם. אתה יכול לשלוח גם בדוא"ל, אם אתה מעדיף. תודה. חגי אדלרשיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ז בכסלו ה'תשס"ט • 20:50, 23 בדצמבר 2008 (IST)תגובה
אין צורך בדוא"ל. זה היה פשוט [1] ללא רשימת הלקוחות וצמצום קל של האני מאמין של חברה. אביהושיחה 21:15, 23 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

מפגש[עריכת קוד מקור]

אביהו שלום, ברצוני להזכירך כי מפגש ויקיפדיה יתקיים באוניברסיטת ת"א, בשעה 9:30, ביום ו', כ"ט בכסלו ה'תשס"ט, 26 בדצמבר 2008, באולם 223 בבניין גילמן (הפקולטה למדעי הרוח) אשר במרכז הקמפוס. נודה לתרומה של 20 ש"ח (אם הדבר לפי יכולתך) לכיסוי ההוצאות (אם תוכל נא הרשם כאן לעניין זה). יהיו אחלה סופגניות. דרור - שיחה 10:12, 25 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

מצעד הפזמונים בינלאומי השנתי[עריכת קוד מקור]

שלום אביהו, אבקש ממך לשקול מחדש את דעתך על הערך שכתבתי כיוון שהערכים של מצעד הפזמונים העברי השנתי בנויים כמו "רשימה" ובכל זאת הם קיימים. מלבד זאת, אני חושב שיש הצדקה לכתיבת ערך על המצעדים השנתים הבינלאומים. מצפה לתגובתך המהירה, --Yair c m a - שיחה 14:02, 28 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

שלום יאיר,
ראשית, קרא את שיחת ויקיפדיה:רשימות, תוכל לראות שם שלל דעות בנושא. שנית, תבדוק שוב במצעד הפזמונים העברי השנתי, ותראה כי פרט לרשימה יש גם סיכום בכל שנה. אצלך יש רק רשימה. אבל אתה יודע מה, מבחינתי אין בעיה שתעביר בחזרה (והפעם בלי שגיאת כתיב בבבקשה לא כפי שכתבת במקור ולא כפי שכתבת בכותרת כאן) ושמישהו אחר יתעמת איתך. אביהושיחה 19:27, 28 בדצמבר 2008 (IST)תגובה

קבלת פנים[עריכת קוד מקור]

אני לא חושב שלא קיבלתי יפה ובאופן מייצג את פניה של חנה. אני מבקש להעיר לך שההתייחסות שלי לעריכתה היתה עניינית, מסבירת פנים ומלאה ברצון טוב שגם נכתב בנימוסיות ובהתחשבות. בייחוד כשהצטרפתי לפנייתה החמה של תמרה. דבריך עלי היו מיותרים ואולי אף מזיקים. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 13:47, 6 בינואר 2009 (IST)תגובה

דברי התייחסו למשפט "הייתי מציע שתגיהי עכשיו ותנסחי את העריכות אנציקלופדי יותר כדי שלא אצטרך לשחזר את עריכותייך." לטעמי, זו אינה קבלת פנים ראויה. אני מניח שאתה חושב אחרת וזו זכותך, ואני מצטער אם חשת נפגע מדברי, אבל מה שלי היה חשוב יותר היה שמישהי שאני יודע שיש לה יכולת בתחומים שאין לאף ויקיפד, לא תיעלב ותברח (והיו דברים מעולם). את תגובתך לאחר דבריה של תמרה קראתי רק לאחר שכתבתי את התגובה לדבריך הראשונים, והם אכן טובים וראויים. אני מקווה שבזאת תסיים הפרשה. אביהושיחה 18:27, 6 בינואר 2009 (IST)תגובה
אכן אם היה המשפט המצוטט הזה לבדו היית צודק, אך כשהוספתי לפניו ואחריו מילים מנומסות ומחממות את הלב, זה שונה. הקורא מסתכל על מכלול הדברים ולא מתעכב על משפט אחד בלבד. אני רוצה להבהיר לך עוד משהו (ובכך אולי תבין יותר): אני אישית נתקלתי בתחושת האכזבה והדחף לברוח בתחילת דרכי ומאז אני מקפיד לפנות למשתמשים רשומים שכל רצונם לתרום במירב היחס האישי הטוב ולהקפיד שבמילותיי לו יהיו משפטים שיכולים לפגוע ו/או להבריח. את התנגדותי המוחלטת להברחת תורמים תוכל גם לראות כאן. לפעמים אני אפילו לא רוצה להשתמש בתבניות אזהרה מסויימות שנוקטות בגישה אגרסיבית ודורסנית משהו מחשש להעלבה ו/או הברחה. חשבתי אפילו לנסח כבר אחת ולתמיד תבנית אזהרה שתהיה מנוסחת באופן חם, אוהב, מנומס ומושך, בכדי להציבה למשתמשים חדשים שאינם יודעים מהיכן נוחתות עליהם תבניות דוגמת התבנית {{הסבר}}. בקיצור, מה שאני מנסה להגיד זה שאני בדיוק ההיפך ממה שהתקבל אולי הרושם אצלך. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 18:41, 6 בינואר 2009 (IST)תגובה
הבנתי זאת כבר מתגובתך הראשונה, וברור לי כשמש שלא התכוונת לפגוע. ועם זאת, מה שחשוב זה לא מה שאתה מתכוון, אלא איך נראים הדברים. ומשפט כזה, גם אם הוא מוקף מילים מנומסות ומחממות את הלב, פוגע. שים לב שעל פי התגובה של תמרה שהיא הבינה כמוני, כך שלא הייתה זו רגישות יתר מצדי. אני מציע להפסיק בזאת, כי העניין כבר מוצה. אביהושיחה 18:52, 6 בינואר 2009 (IST)תגובה
רוצה להפסיק?. בבקשה!. תודה לך (וחבל שבכלל כתבתי). הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 17:02, 7 בינואר 2009 (IST)תגובה

שיחה:כיתה (צבא)[עריכת קוד מקור]

תוכל להגיב שם? תודה. חגי אדלרשיחהל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ג בטבת ה'תשס"ט • 20:55, 8 בינואר 2009 (IST)תגובה

חוששני שאין לי מה לתרום בנושא. לא שרתתי בצבא הבריטי, וההחלטה האם כיתה היא Squad או Section כנראה תלויה באיזה צבא מדובר, כך שכנראה צריך לקשר לשניהם ומשניהם. אביהושיחה 22:35, 8 בינואר 2009 (IST)תגובה

תענוג[עריכת קוד מקור]

אני רגיל להיכנס לערכים חדשים על אישים ונושאים הקשורים במרחב הדובר גרמנית ולהתחיל בעבודות ההצלה - גתה במקום גואת', פרנץ במקום פרנסיס, ובברלין לא דיברו אנגלית. והנה בערך החדש שהעלית פשוט אין מה לתקן. תענוג אמיתי, וכן ירבו. ‏Harel‏ • שיחה 07:40, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

תודה רבה, אבל למזלי לא היו לי הרבה שמות שהייתי צריך להתמודד איתם. היחידי שאני לגמרי לא בטוח לגביו הוא היהודי ההונגרי en:Eugene Guth. נולד בבודפשט, למד בשווייץ ובגרמניה, ולימד באוסטריה. עד כאן די בטוח שהיה קרוי אויגן. ב-1937 עבר לארצות הברית וחי בה עד מותו ב-1990. בתקופה זו היה קרוי בוודאי יוג'ין (כמו יהודי הונגרי אחר, יוג'ין ויגנר). אותה בעיה, אבל קלה יותר, קיימת לגבי הרמן מארק. באוסטריה ובגרמניה שמו האמצעי הוא פרנץ ובארצות הברית הוא פרנסיס. דוגמה מעניינת לגבי גלגולו של שם של יהודי הונגרי מצויה בג'ון פון נוימן#שמו של פון נוימן. שבת שלום. אביהושיחה 09:20, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

אתה גדול[עריכת קוד מקור]

צחי לרנר - שיחה 17:54, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

?? אביהושיחה 18:31, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

לא משהו ספציפי, אני מתייחס למכלול פעילותך צחי לרנר - שיחה 18:40, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה
אם כך, המון תודה רבה ושבת שלום. אביהושיחה 18:44, 16 בינואר 2009 (IST)תגובה

ג'ון דזמונד ברנל[עריכת קוד מקור]

שלום אביהו. הערך על ברנל מומלץ כעת - ברכות על העבודה המושקעת! כרגיל, אודה לך אם תכתוב עבורו תקציר כאן. תודה, ירוןשיחה 22:23, 22 בינואר 2009 (IST)תגובה

כמו הערך, גם התקציר יצא ארוך, יש לך רעיון איך לקצץ? אביהושיחה 12:40, 23 בינואר 2009 (IST)תגובה
אביהו, התקציר נראה לי סביר בהחלט. הוספתי שתי שורות מתחת כמו בשאר התקצירים (עריכה ראשונה) והורדתי את השם באנגלית עם התאריכים כי עד כמה שידוע לי לא רושמים אותם בתקציר. מקווה שזה מקובל עליך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:45, 23 בינואר 2009 (IST)תגובה
תודה. אביהושיחה 12:46, 23 בינואר 2009 (IST)תגובה

אני חושב שהוא באורך סביר. ומעניין לעניין באותו עניין- התוכל לכתוב תקציר גם עבור ג'ון הרשל (כאן)? שכחתי לבקש ממך בזמנו כנראה. ירוןשיחה 14:08, 23 בינואר 2009 (IST)תגובה

בוצע. אביהושיחה

איי גלאפגוס[עריכת קוד מקור]

היי אביהו. לאחר עיון ממושך בספר (שאז סיפרתי לך עליו בקצרה), גיליתי שאין בו כמעט כלום בעל ערך, למרבה הצער. הוא מאוד כללי, ומדבר הרבה יותר באופן כללי מאשר על איי גלאפגוס, וגם כשהוא עושה זאת, אינו מפרט כלל, וכל שיש בו הוא אמירות כלליות שגם הן בלתי מגובות. לכן, בשלב זה אני אובד עצות: השאלות ששאלת הן כבדות משקל וחשובות, ובכלל - אינני מרוצה מהחלק על בעלי החיים בערך, שהוא חלק חשוב מאוד בשל אופי האיים; ויחד עם זאת - אין לי רעיונות כיצד לשפר אותו. לעצתך אודה. ירוןשיחה 23:18, 26 בינואר 2009 (IST)תגובה

תזכיר לי באיזה ספר מדובר. אנסה היום בערב להסתכל שוב ב-Google Books. אביהושיחה 07:20, 27 בינואר 2009 (IST)תגובה
Galapagos, a Natural History של Michael H. Jackson. ירוןשיחה 10:42, 27 בינואר 2009 (IST)תגובה
שלום ירון,
קצת מפתיע לשמוע ממך, לאחר הקטעים שראיתי ב-Google Books שאין בספר כמעט כלום בעל ערך. יש שם פרק ארוך מאוד על הפלורה, האם הערך על הפאונה הוא לא באותה איכות? האם יש לך אפשרות להשיג את Galapagos: A Natural History של John C. Kricher. הוא יותר חדש (מ-2006 בניגוד ל-1993), והקטעים ש-Google Books חשף בפני נראו לי כבסיס טוב לכתוב על הפאונה. אביהושיחה 22:20, 27 בינואר 2009 (IST)תגובה
הפרק על הפאונה באיכות ממש נמוכה. הוא רדוד מאוד. ג'קסון מתחיל להסביר שם מושגים ביולוגיים כמו טקסונומיה וכד' בהרחבה, ומקדיש הרבה (הרבה הרבה) פחות מקום ל"תאכלס"... בספריה אין את הספר של קריצ'ר, אבל יש ספר אחד שהחמצתי בביקורי הקודם ואני אבדוק מה הוא מכיל. על כל מקרה, אולי הבעיה שלי היא חוסר מיקוד - אינני יודע בדיוק מה מצופה מקטע שכזה. אולי תוכל למקד אותי יותר, ואעשה כמיטב כוחי. ירוןשיחה 22:58, 27 בינואר 2009 (IST)תגובה
ירון שלום,
עוד לא גיבשתי דעה, אבל הייתי מתחיל בהקדמה המונה את מספר המינים הכללי, ואת הכמות הגדולה של המינים האנדמיים (מפורטים כמובן לפי זוחלים, עופות, יונקים ימיים וכו'), מסביר שכל המינים התיישבו על האיים אחרי שנוצרו, ולכן מה ההשערות כיצד הגיעו המינים השונים, את תהליך הסלקציה הטבעית עם פסקה מיוחדת לפרושי דרווין, מסביר בקצרה את התופעה (שזכאית לערך) של en:Island gigantism כפי שמודגמת בצבים (ושוב לדבר על קיומם של תת מינים בהתאם לאי בו הם נמצאים). אם אין בכוונתך להכין ערך על הצבים של גלאפגוס, תוכל להרחיב קצת על המין, ואז הייתי מייחד מקום לייחודיות של בעלי החיים באי. החל בחוסר הפחד מבני האדם שמפגינים כל בעלי החיים, דרך הפינגווין היחידי המצוי בקו המשווה, הקורמרן שאינו מסוגל לעוף, האיגואנה הימית שאינה קייימת בשום מקום אחר בעולם, הציפור שהפכה לערפד וכו' ובכל דוגמה להסביר מה בתנאים המיוחדים של האיים גרם להיווצרות התופעה. יש ערך מסכן באנגלית (en:Wildlife of the Galápagos Islands) שממנו אפשר להתחיל, אבל לדעתי הספרים הם מקור טוב הרבה יותר. דרך אגב, אולי שווה גם לכתוב מעט גם על הפלורה. אביהושיחה 06:58, 28 בינואר 2009 (IST)תגובה
תודה, כעת זה נראה פשוט יותר. אני אשתדל לכתוב על הכל עם תום תקופת המבחנים הבעל"ט. לגבי הפלורה - זה יותר מסובך, אבל אם יהיה בידי זמן אני אעשה כמיטב יכולתי. תודה, ירוןשיחה 23:27, 28 בינואר 2009 (IST)תגובה

הנדריק ווילם ואן לון[עריכת קוד מקור]

ערך שחשבתי שיהיה לך נחמד לקרוא. טעיתי? אלמוג 19:17, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אני מניח שאתה רומז ש"תולדות האנושות" היה ספר שהכרתי על בוריו. האמת, לא זוכר. תקופת הספרים בילדות הייתה תקופה קסומה של ספרים רבים מאוירים צבעוניים שעיקרם באגדות ילדים ומעט היסטוריה וסיפורי תגליות גאוגרפיות. האם ביניהם היה גם "תולדות האנושות"? מי יודע. את השם הנדריק ווילם ואן לון לא הכרתי עד לפני 5 דקות. אביהושיחה 19:31, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
למפגש הבא אביא את הספר. הוא כל דבר חוץ מ"ספרים רבים מאוירים צבעוניים שעיקרם באגדות ילדים ומעט היסטוריה וסיפורי תגליות גאוגרפיות." הוא ספר מרגש, מצחיק, עמוק ונוגע ללב. אם היית קורא אותו היית זוכר. חשבתי, שמכיוון שהספר היה מצוי בספריית אבי, והכרתי אותו כילד, גם אתה תזכור אותו. אבל עדיין לא מאוחר מדי! אלמוג 19:34, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שונית[עריכת קוד מקור]

אשמח לחוות דעתך על שונית המחסום הגדולה. התעסקתי איתו די מזמן. כנ"ל לגבי הפארק הלאומי ההיסטורי תרבות צ'אקו. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:08, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה

במהלך השבוע, אני מבטיח. אביהושיחה 20:20, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תודה. מה שלומך באופן כללי? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:21, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
טוב. חן חן למתעניין. אביהושיחה 20:23, 1 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אביהו שלום,
ראשית, יישר כוח על השיפורים הרבים שהכנסת בערך. האם לדעתך אפשר להעלות אותו לרשימת ההמתנה? אם כן, אשמח אם תוכל לעשות זאת שכן אני מעדיף להימנע מכלל 8. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:16, 17 בפברואר 2009 (IST)תגובה
ראשית, תודה. שנית, לא סיימתי. שלישית, בוודאי אחרי שאסיים, זהו ערך מומלץ בוויקיפדיה האנגלית. אבל לפני כן חובה לכתוב ערך על האנסאזי לפני שיעלה הערך למומלצים. יש פרק גדול מאוד בספר התמוטטות של ג'ארד דיימונד עליהם והם ראויים לקצת יותר ממספר קטן של פסקאות בערך שדן בפארק הלאומי בעיקר ופחות בתרבותם. אביהושיחה 21:24, 17 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני חושש שאין לי את הספר הזה. יש מצב שתוכל לעזור גם בזה?
אגב, האם התכוונת לערך Ancient Pueblo Peoples בוויקיאנגלית? ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:29, 17 בפברואר 2009 (IST)תגובה
הספר יצא בשנה האחרונה ואין בעיה להשיג אותו בספריות (אם אתה לא מוכן להוציא כ-80 ש"ח על קנייתו, שווה!).
אכן התכוונתי לערך Ancient Pueblo Peoples. לאחר שתתרגם אותו אני מוכן לעבור שוב על הספר ולראות אם יש מידע שרצוי להוסיף. אביהושיחה 21:35, 17 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני גם קניתי את הספר לפני כמה זמן, אבל טרם הספקתי לקרוא... ירון מחוץ לחשבון 10:16, 18 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אתה לא אמור לקרוא ספרים על גלאפגוס? אביהושיחה 12:16, 18 בפברואר 2009 (IST)תגובה

סיימתי במזל טוב. רצוי שעוד מישהו יעבור ויתקן ניסוחים. לא נראה לי שאוכל גם לטפל בשונית המחסום הגדולה, ותצטרך לבקש ממישהו אחר. אני חייב לציין שיש קטעים שהתרגום שלך שגוי בעליל, אבל אין לי רעיון יותר טוב למעט מחיקה ("האבנים שהרכיבו את החדרים הוצבו כך שהחלקים הגבוהים יותר הרכיבו את הקיר האחורי של הפואבלו."), יש קטעים באנגלית שגם אני לא הבנתי ולכן כבדתי את רצונך שלא לתרגמם (מה זה "with the walls of some structures aligned cardinally and others aligned with the 18.6 year cycle of minimum and maximum moonrise and moonset."?), אבל כן תרגמתי קטע ששכחת. אה, וגם סדרתי את הקטעים בצורה יותר הגיונית. קודם הסבר כללי על צורת הבנייה, ורק אחר כך פירוט הבתים, קודם אונה וידה, ורק אחר כך בתים שמוזכר כי מיקומם הוא יחסית לאונה וידה. יום טוב אביהושיחה 12:39, 18 בפברואר 2009 (IST)תגובה

תודה לך על עזרתך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:40, 18 בפברואר 2009 (IST)תגובה

הפשיטה על דייפ[עריכת קוד מקור]

כתבתי את הערך כדי להכחיל קישור אדום בג'ון דזמונד ברנל אך לאחר כתיבתו מצאתי כי הערך על ברנל לא מפרט מה היה חלקו בתכנון הפשיטה או בהפקת הלקחים אחריה. התוכל להרחיב בגוף הערך של הפשיטה, ולקשר לערך שכתבת? אלמוג 20:56, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ראשית תודה על ההכחלה, ועוד יותר תודה על עוד ערך למופת בסדרת ערכי מלחמת העולם השנייה. שנית, לגבי ברנל, חשבתי שכתבתי :-). ברנל היה שותף זוטר לתכנון הפשיטה. באותה תקופה התייחסו אנשי הצבא בחשדנות ליועצים המדעיים שלואי מאונטבטן גייס, ואפשר גם להבין אותם בהתחשב שהראשון שגויס היה ג'פרי פייק, גאון יהודי, אבל קוקו על כל הראש. למרות שמאונטבטן הורה לפקודיו לשתף את יועציו המדעיים בתכנון פעולות הקומנדו הם החליטו למדר אותם לחלוטין, ולהשתמש בהם רק כשהיו זקוקים למידע טכני. הפעם הראשונה שנודע לברנל על דייפ הייתה כשקצין צי צעיר פנה אליו ושאל איך לייצר סונאר שיוכל למדוד עומקם של מים רדודים במדויק. ברנל שאל בשביל מה הוא צריך את הסונאר ונענה שמדובר בעניין סודי. ברנל סירב לענות עד שיקבל תשובה מדויקת. והקצין נאלץ לענות בסופו של דבר שהוא רוצה למדוד את שיפוע החופים שעליהם מתוכננת מתקפה. ועל כך ענה לו ברנל "שאלת את השאלה הלא נכונה, היית צריך לשאול "כיצד נוכל למדוד את שיפועי החופים והנחלים הנשפכים אליהם, מבלי שהגרמנים ידעו?". הפתרון של ברנל היה להשתמש בצילומי אוויר של החוף של דייפ בשעות שונות של היום ולכן במצבי גאות ושפל משתנים. בכדי לא להפנות תשומת לב לאתר הנחיתה נדרשו מטוסי הצילום לסרוק רצועת חוף ארוכה מאוד. זו הייתה כל תרומתו של ברנל לתכנון הפשיטה, ולמרות שהוא סיפק פרט חשוב מאוד, התלילות היחסית של החוף, איש ממתכנני המבצע לא הבין את משמעותו. בנוסף, ברנל וצוקרמן (היועץ המדעי השני) נכחו כצופים בניסוי הנחיתה הכושל בדורסט, אבל כשהם הם ביקשו להצטרף לכוח הימי שליווה את כוח הנחיתה מאונטבטן סירב.
כששב הכוח המוכה מדייפ לניוהייבן נשלחו ברנל וצוקרמן לתחקר אותם. וזה מה שכתב אנדרו בראון:

It was obvious to those on the ships sailing back to England that operation Jubilee had been a disaster. Mountbatten attempted to maintain his air of breezy optimism, but Zuckerman and Bernal were immediately dispatched to Newhaven to attempt some accounting of Human causalities and the damage to naval ships and landing crafts. After seeing and interviewing the exhausted, demoralized infantry, Sage was moved to anger for perhaps the only time in his life. He said to Kathleen Watkins, his personal assistant at Princes Risborough, "the planning of that operation was appling – I would have planned a fortnight's holiday with more care".

בספר מפרט בראון קטע מדוח הסיכום של הפשיטה על דייפ שנערך אחר כך, אם כי הוא לא כותב האם ברנל היה שותף לו. בדוח הוזכרו שני משגים שאחר כך ידעו להימנע מהם בנחיתה בנורמנדי. הראשון, הסתמכות יתר על צילומי אוויר שלא יכלו להראות את קני המקלע שהיו מוחבאים במערות שבצוקים, והמסקנה הייתה שחייבים גם צילומים מהחזית ולא רק מלמעלה. והשני, למרות שידעו ששיפוע החוף הוא 1 ל-20, איש לא הבין עד כמה תלול יחסית שיפוע כזה, ואיך זה ישפיע על הטנקים. לפי היומנים של ברנל נושא ניתוח הכשלון בדייפ העסיק אותו חודשים אחר כך.
מכאן ברור שאין טעם בקישור צולב מהערך שכתבת אל הערך של ברנל. כשלון הפשיטה על דייפ היה ציון דרך חשוב מבחינת ברנל ובנחיתה על נורמנדי הוא היה מעורב הרבה יותר, אבל ברנל לא היה חשוב מבחינת הפשיטה על דייפ (אלא אם תרצה להזכיר את השיטה המעניינת שלו למדוד את שיפוע החוף).
לא טוב לשאול אותי על ברנל, כי זה תמיד נגמר ביותר מ-5K של מלל. אביהושיחה 22:31, 4 בפברואר 2009 (IST)תגובה
אני, בניגוד לאחרים, לא נרתע מלקרוא הרבה מלל, במיוחד אם הוא מעניין. אבל אני מסכים איתך שאין מקום לקישור צולב, ושהערך על דייפ אינו ברזולוציה שיכולה להכיל את הפרטים האלו. ובכל אופן, אנסה להכניס משהו קטן. אלמוג 06:17, 5 בפברואר 2009 (IST)תגובה

חבורת סימטריות מרחבית[עריכת קוד מקור]

לולא הערפילים בענן, הייתי נושאו על כפיים; עכשיו הערך בראש הרשימה. עוזי ו. - שיחה 14:28, 11 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שלחתי @. אביהושיחה 19:53, 11 בפברואר 2009 (IST)תגובה

ויליאם הנרי בראג[עריכת קוד מקור]

היית אומר שהוא ובנו הם חתני פרס נובל בריטים או אוסטרלים? מצאתי באנגלי גרסאות לכאן ולכאן. חגי אדלרשיחהל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 05:35, 13 בפברואר 2009 (IST)תגובה

קטונתי. להלן העובדות, אתה תחליט איך לסווג.
ויליאם הנרי בראג נולד באנגליה. בגיל 23 עבר לאוסטרליה, התחתן עם ילידת אוסטרליה, חי 23 שנה באוסטרליה שבהם נולדו שלושת ילדיו, ואז חזר לאנגליה וחי בה עד מותו, 33 שנה נוספות. אם נסכם, נולד, חי רוב שנותיו (56 שנים), ומת באנגליה. לכאורה אנגלי, אבל את תחילת דרכו כמדען עשה באוסטרליה.
ויליאם לורנס בראג נולד באוסטרליה. בגיל 19 עבר לאנגליה וחי בה עד מותו (62 שנים אחר כך). כל פעילותו המדעית הייתה באנגליה.
שבת שלום, אביהושיחה 08:43, 13 בפברואר 2009 (IST)תגובה
תודה. נראה לי שנשאיר בריטים... חגי אדלרשיחהל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 10:38, 13 בפברואר 2009 (IST)תגובה

אגן טארים[עריכת קוד מקור]

שלום לך, התחלתי לתרגם את אגן טארים מוויקי האנגלית. אודה לך עם תעבור על פסקת הגאולוגיה שתרגמתי ותראה שהיא תקינה. בברכה.אודי - שיחה 12:22, 14 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שלום אודי,
עברתי, וכמעט לא היה לי מה לעשות. אביהושיחה 11:48, 16 בפברואר 2009 (IST)תגובה

תודה על העבודה היפה. דניאל ונטורה - שיחה 11:06, 16 בפברואר 2009 (IST)תגובה

רוטציה[עריכת קוד מקור]

בס"ד
מצפה לתגובתך בדף השיחה שלי. המשך יום נעים, יהודה מלאכישיחהויקיהדות • ב' באדר ה'תשס"ט• 09:56, 26 בפברואר 2009 (IST)תגובה

שני עניינים[עריכת קוד מקור]

  1. ראשית, התנצלות כנה על העיכוב בטיפול באיי גלאפגוס, בטח לאור עזרתך בערך. כעת נסתיימה תקופת המבחנים, ומחר אשב על הקטע ביתר שאת.
  2. שנית, בקשה: תרגמתי את הערך לוטרת הים מאנגלית, שם הוא מומלץ, כמעט במלואו. לקראת הסוף נתקלתי בקשיי מוטיבציה קשים, ולכן אשמח מאוד אם תרצה ותסכים להשלים אותי (בקשרים של הלוטרות לאדם...).

בברכה, ירוןשיחה 21:29, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

ירון שלום.
אראה מה אוכל לעשות לגבי לוטרת הים. אבל רק לאחר שאגמור את פרויקט מטאו ריצ'י. אה, אני רואה קמטים עולים על מצחך, פרויקט מטאו ריצ'י, מה זה? פשוט, ערך שהעליתי בשבוע שעבר אחרי שהתחלתי אותו לפני כשנה וחצי, כשבמשך כל הזמן הזה עסקתי בהכחלת הקישורים שלו (בעיקר מקומות בסין, אבל לא רק) ונותרו לי 3 קישורים בסופו (ועוד 2 בתחילתו, אבל שם מדובר בפרויקט נוסף שאליו אולי אנסה להגיע מאוחר יותר). אביהושיחה 21:42, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

תודה![עריכת קוד מקור]

אביהו, תודה על הערך המעניין על טטראפוביה. השכלתי! אלדדשיחה 21:48, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

בבקשה, גם אני לא הכרתי את הנושא עד לפני שעה. (תרגום השבוע מביא אותי לכל מיני מקומות מעניינים) אביהושיחה 21:54, 2 במרץ 2009 (IST)תגובה

תרגום השבוע.[עריכת קוד מקור]

בס"ד
אביהו שלום, אינני יודע כיצד פועל המיזם שלכם אך רציתי לשאול את דעתך ואולי לבקשך ליצור את הערך האדמה הטובה שלהפתעתי לא מופיע אצלנו אך נמצא כאן. בברכה, יהודה מלאכישיחהויקיהדות • ח' באדר ה'תשס"ט• 22:14, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה

שלום יהודה,
הסבר קצר בנושא. תרגום השבוע הוא מיזם של קבוצת ויקיפדים לתרגם ערך אחד כל שבוע מאחת הוויקיפדיות לכל השפות האחרות (כמעט תמיד מאנגלית). התנאים הבסיסיים לבחירת ערך לתרגום שיהיה קצר, קל לתרגום, ויוביל לתרגומים של נושאים נוספים. המטרה המוצהרת היא לגוון את הנושאים בכל הוויקיפדיות. הערך שנבחר לתרגום כל שבוע נבחר בדומה להצבעה על ערך מומלץ בוויקיפדיה העברית. מאליו מובן שהמיזם איננו שלי (או שלנו), והוא גם איננו מיזם לקבלת בקשות לתרגום. אני היחיד מוויקיפדיה העברית שעוסק בנושא, ואני משתדל לתרגם כל שבוע (אלא אם אני חש שהנושא איזוטרי מדי). בדף המשתמש שלי תוכל לראות רשימה של ערכים שתרגמתי במסגרת מיזם זה. אין ספק שספרה של פרל בק חסר בוויקיפדיה העברית, אבל לצערי יש לנו חוסרים רבים אחרים. מדוע שלא תרתם אתה למאמץ בנושא? הלא אתה מעיד על עצמך שאתה דובר אנגלית ברמה קרובה לשפת אם? אביהושיחה 22:29, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
הצרה היא שאני מידי פרפקטציוניסט ולא הייתי רוצה לכתוב קצרמר חסר תועלת. אני מקוה להגיע ארצה בעזרת ה' לקראת הפסח, שם יש לי עותק עברי וכך אוכל לכתוב גם על התרגום, יתכן שאז ארים את הכפפה. בברכה, יהודה מלאכישיחהויקיהדות • ח' באדר ה'תשס"ט• 22:35, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה
פרפקציוניסטים הם אנשים כלבבי. נמתין בסבלנות. דרך אגב, היה גם סרט (נדמה לי עם השחקן פול מוני) על פי הספר, שווה אזכור. אביהושיחה 22:38, 3 במרץ 2009 (IST)תגובה

Island gigantism[עריכת קוד מקור]

כיצד היית מציע לתרגם את זה? חשבתי על ענקות איים, וש-Island dwarfism יהיה גמדות איים. מה אתה אומר? ירוןשיחה 12:55, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה

בינתיים השתמשתי בענקות איים, אך העניין עדיין פתוח להצעות כמובן. סיימתי באופן עקרוני את כתיבת הפסקות בערך הראשי, ואני אשתדל להכחיל כמה ערכים (צב גלאפגוס, ענקות איים). ראה איי גלאפגוס#בעלי חיים. ירוןשיחה 14:24, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
ראשית, נראה לי שהמילה העברית הנכונה היא עֱנָקִיּוּת ולא ענקות (ולא שאני מהווה איזושהי סכנה לאלדד, פשוט הסתכלתי במילון). שנית, למה שלא נפיל את זה על אלדד? דרך אגב, בדקתי במורפיקס - המילון המקוון, והם בכלל חושבים שמדובר במחלה "ענקת, מחלה הורמונלית שגורמת לגדילת יתר". אביהושיחה 16:45, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
אה, ובנוגע לפרק החדש שהוספת. ראשית, ישר כוח! לזה בדיוק התכוונתי. שנית, כמה דברים עדיין חסרים לי שם. העובדה שכל בעלי החיים אינם פוחדים מבני האדם (שוב משום שאין טורפים באי) מה שמאפשר לצפות בהם מקרוב. לגבי הגעת האיגואנות, אני קראתי גרסה שהם הגיעו על רפסדות צמחים שנסחפו בשטפונות אל הים. צריך להדגיש אולי שכנראה במרבית המקרים שאיגואנות נסחפו אל הים הם מן הסתם מתו ברעב ובצמא או טבעו, אבל העובדה שהאיגואנה היא בעלת דם קר אפשרה לה להישאר בחיים במסע בן השבועיים (הערכה פראית שלי, במסע קון טיקי, עשתה הרפסודה 80 קילומטרים ביממה, כך שזה כנראה מהירות הזרם היוצא מחופי אמריקה הדרומית, ויש כ-1,000 קילומטרים עד איי גלאפגוס) בלא מזון או מים. ויש עוד יצור מיוחד שחייבים לדעתי להזכיר, ה-en:Vampire Finch. אביהושיחה 17:02, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
אכן, שכחתי את אלו. אני אשלים את החסר היום או מחר. אני אפנה לכאן את אלדד. ירוןשיחה 17:07, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
הייתי מתחמק (אילו זה היה אפשרי - האם זה אפשרי?) וכותב "איי ענק". אולי לא בכך מדובר, ואם לא, אין לי רעיון בינתיים. אלדדשיחה 17:10, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
וכמובן, "איים ננסיים". אבל השאלה היא אם התחמקות כזאת אפשרית. אלדדשיחה 17:11, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
נלכדת, ולא תוכל להתחמק. לא האיים הם הענקים, אלא בעלי החיים הגדלים בהם. זו תופעה האופיינית לאיים מבודדים שאין בהם טורפים, שבעלי חיים גדלים למידות יוצאות דופן. הדוגמה הבולטת הם צבי הענק של גלאפגוס (ולא רק גלאפגוס) והעופות הענקיים של ניו זילנד (כמו המואה), שנכחדו ברגע שהופיע הטורף האולטימטיבי (זה שהולך על שתי רגליים). אביהושיחה 17:14, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
אני אכן לכוד, ונעתקה נשימתי... . אם כך, "ענקיות האיים" ו"ננסיות האיים" נשמע לי מתאים. אלדדשיחה 17:18, 6 במרץ 2009 (IST)תגובה
אביהו, ראה כעת. התלבטתי רק באשר לאיגואנות. אני חושב שפירוט נוסף עלול להביא להכללת ספקולציות שתועלתן לא רבה. מה דעתך (על הכל)? ירוןשיחה 16:32, 7 במרץ 2009 (IST)תגובה
ירון, ראשית, הוספתי את מה שאני יודע לגבי האיגואנות. לגבי ספקולציה ראיתי בסרט טבע תמונות מתוך נהרות אמריקה הדרומית שבהם רואים רפסודות של צמחים שעליהם לכודים בעלי חיים, כך שזו השערה סבירה. שנית, הערך כמעט גמור (לטעמי). מה שעוד הייתי מנסה להוסיף זה מספרים (נדמה לי שראיתי באחד הספרים ב-Google Books) את כמויות המינים הכללי (ומתוכם את מספר המינים האנדמיים), וקצת על הפלורה. ואז אפשר להעלות למומלצים. אביהושיחה 19:00, 7 במרץ 2009 (IST)תגובה

שי אבן[עריכת קוד מקור]

שלום אביהו. נחפזת קצת לטעמי. הונחה תבנית חשיבות, וניתן להמתין שבוע בטרם מוחקים. אביעדוסשיחה 21:40, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה

שלום אביעד.
סטודנט לתואר ראשון, מקום רביעי ברשימת מרץ לעיריית רעננה. תבנית החשיבות הייתה מיותרת. אביהושיחה 21:55, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
חבר מועצת העיר רעננה הצעיר ביותר בתולדות העיר. אביעדוסשיחה 22:01, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
מצטער, אבל זה ממש לא קריטריון לחשיבות אנציקלופדית, ואני מבקש שנעצור כאן, כי לטעמי העניין מוצה. אביהושיחה 22:07, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה
ניחא. רק טוב, אביעדוסשיחה 22:12, 11 במרץ 2009 (IST)תגובה

ירושלים סגל[עריכת קוד מקור]

היי אביהו. כדאי לבדוק שוב את עניין המצאת המילה "תפוז", למרות המקור שציינת. בערך "תפוז" בוויקימילון כתוב שאת המילה המציא הבלשן יצחק אבינרי, טענה שהתווספה על ידי משתמש ותיק שהוא גם מפעיל מערכת שם. כך גם כותב רוביק רוזנטל ([2]) על "תפוז (תפוח זהב), חידוש של יצחק אבינרי", ויש גם כמה טענות כאלו במקומות פחות אמינים (פורום [3]), [4] טוקבק 100). אין שום טענה כזאת על סגל בשום מקום באינטרט חוץ מפה (מצד שני, הוא כמעט לא מוזכר באינטרנט). אני לא מכיר את האיש, ולפיכך לא את אמינות עדויותיו על עצמו, אבל זה שווה בירור. נוי - שיחה 20:43, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה

שלום נוי,
אפשר להוסיף כי כך הוא טוען בספרו, ובא לציון גואל. האמת, כך כתבתי במקור, כי גם אני נתקלתי בטענה שאחרים המציאו את המילה. בא מישהו אחר והפך את זה לפסקה שלמה, ואת הטענה לעובדה. בהחלט ייתכן שלמילה היו שני אבות, אבל אני לא מתכוון להשקיע בכך זמן. יש לך יד חופשית להתעלל בפסקה. אביהושיחה 20:55, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה
כנראה שהוא לא המציא את המילה. האם יש לך מקור לכך שהוא היה ממחדשי הלשון העברית? נוי - שיחה 15:37, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה
נוי שלום,
לא אני כתבתי את הפסקה האמורה. לא כתבתי שהיה ממחדשי השפה העברית ולא קבעתי שהוא המציא את המילה. הדבר היחיד שאני יכול לאשר לך הוא שהוא טוען בספר הזיכרונות שלו שהוא ממציא המילה תפוז. כפי שכתבתי לך, את הפסקה כתב אלמוני ולא מחקתי אותה למרות הפומפוזיות שלה כי ידעתי מקראת ספרו של ירושלים סגל כי העובדה שהייתה כתובה בה (רק לגבי המילה תפוז) נכונה על פניה. ואני חוזר שוב על מה שכתבתי לך. יש לך יד חופשית להתעלל בפסקה. שבת שלום. אביהושיחה 19:26, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה

שמונה לאלף[עריכת קוד מקור]

יישר כח על העריכה. לאחר שהקטע נמחק על-ידי משתמש:דוד שי מהערך של יהדות איטליה חששתי להשקיע בו. עכשיו, אחרי "טביעת האצבעות" (או האגרוף) שלך הוא יזכה להגנה. לא-הבנתי אותו, היות ומדובר במכשיר החשוב ביותר שקיים היום ברשות איגוד הקהילות האיטלקיות לפעילות סעד ותרבותית. אגב, יש שימוש בכספים גם לצורך תעמולה אנטי-שמית - אני מקווה שהדבר מקובל. שוב תודה. שבת שלום. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 12:31, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה

דניאל שלום,
תודה על ה"יישר כוח" (פחות על הביטוי הנחמד אגרוף). לי מאוד חבל שאתה רואה כל דבר דרך המשקפיים של "טוב ליהודים, רע ליהודים". זה בסדר גמור במסגרת חברתית, ורע מאוד מאוד לכתיבה אנציקלופדית. חוק השמונה לאלף לא נחקק עבור יהודי איטליה, הוא נחקק על מנת להסדיר את התשלומים של ממשלת איטליה לכנסייה הקתולית, ועל הדרך נהנים ממנו גם כיתות נוצריות אחרות והקהילה היהודית באיטליה, ובעתיד כנראה גם בודהיסטים ואנשי דת ההינדו. כשאתה כותב ערך תנסה לשכוח לרגע את הזווית שבעטיה הגעת לכתוב על הערך ותראה את התמונה הגדולה. דרך אגב, לא הבנתי מאיפה הבאת את המספר 0.24% שציינת לגבי יהודי איטליה. המספר הנכון הוא 0.16% ותיקנתי אותו. לגבי שימוש בכספים גם לצורך תעמולה אנטי-שמית זה כלום לדעתי לעומת מה שיקרה כאשר המוסלמים שמהווים קהילה הרבה יותר גדולה מקהילת יהודי איטליה יתחילו לקבל כספים מחוק זה. אביהושיחה 12:55, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה
מקבל את הערות. 24 זה פשוט ההיפוך של 42 - כנראה שזו הסיבה - מצטער הראיה שלי לא כמו של אדם צעיר !. חבל לי רק על השמטת הפיסקה על-ידי דוד שי, אשר לדעתי חשובה:"מספרם של משלמי-המס, המבקשים ליעד את "שמונה לאלף" שלהם לאיגוד הקהילות היהודיות, עולה בהרבה על מספר משלמי המס בקרב יהודי איטליה. היות וריכוז גדול של משלמי-מס כאלה מצויים בדרום-איטליה וסיציליה, אזורים שבהם אין כמעט יהודים, פרופ' סרג'ו דלה-פרגולה מהאוניברסיטה העברית בירושלים, שהוא מומחה לדמוגרפיה, הביעה את ההשערה כי מדובר בצאצאי האנוסים, אשר מביעים בכך יחס חיובי ליהדות." - לא מובן לי מדוע קטע זה נידון למחיקה.

אגב, אני לא מן האו"ם. נקודת ההשקפה שלי היא בהחלט יהודית, גם הויקיפדיה, בשמה המקורי, היא העברית. השינוי ל"חופשית" - לא מובן לי, אבל זה לא הנושא. שבת שלום ושוב תודה על הצלת המונח. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 13:07, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה

זו בדיוק הבעיה שלא נצליח לעולם לגשר עליה. נקודת ההשקפה שלך היא יהודית וזה בסדר גמור כל עוד זה לא נוגע לוויקיפדיה. אתה מאמין שוויקיפדיה בעברית פירושה ויקיפדיה שצריכה להציג את נקודת ההשקפה היהודית. זו טעות חמורה. קרא את ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית. אלו הכללים על פיהם מותר לך לכתוב כאן. בוויקישיבה תעשה ככל העולה על רוחך. כאן אתה חייב לכתוב כתיבה נייטרלית. שבת שלום! אביהושיחה 13:27, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה
לא נמשיך יותר מדי בדו-שיח, שכנראה לא יהיה לו סיכום. אני מסכים כי "עלינו לייצג בהוגנות את הצדדים". (מצוטט מהקישור) ולכן בערך על יהדות איטליה אם אני כותב על התופעה כי לפי חוק זה מספר המבקשים להעביר את התרומה ליהודים עולה בצורה מובהקת על חלקם באוכלוסיה ואם פרופ' סרג'ו דלה-פרגולה מומחה לדומגרפיה מנסה להסביר זאת - זה אובקטיבי בערך יהדות איטליה. גם בערך זה הייתי מציין חלק מהקטע , בתור המחשה מה השיקול שעומד בפני משלם המיסים. אני מצטער שלא אצליח לשכנע שלא כל השמטה של נושא יהודי הוא "אובקטיבית". תודה על התגובה.
עוד מילה על ויקישיבה, נכון יש בה סינון של תוכן, אחרת הוא לא היה עובר את "תוכנת הסינון" אשר נפוצה בקרב יהודים דתיים (הויקיפדיה - בדרך כלל חסומה) אבל בויקיפדיה התקדמו בדיוק לאותו כיוון: נאסר עלי להוסיף קישורים חיצוניים לויקישיבה. אז איפוא כאן העקרון כי "עלינו לייצג בהוגנות את הצדדים" - יוק - (אין ערך על מונח זה וחבל). שבת שלום. "משנכנס אדר מרבים בשמחה" מאחל דניאל ונטורה - שיחה 14:20, 13 במרץ 2009 (IST)תגובה

מאר (גאולוגיה)[עריכת קוד מקור]

בדוק שם את עריכות החדש. תודה. חגי אדלרשיחהל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו באדר ה'תשס"ט • 05:50, 22 במרץ 2009 (IST)תגובה

היום בערב (שעון ישראל) אביהושיחה 07:34, 22 במרץ 2009 (IST)תגובה

אביהו,[עריכת קוד מקור]

אני עושה בך אימון - תבחר קלף. לא חשוב איזה... ויקיפדיה:מתקפת איכות/מאה שנה לתל אביב-יפו, תודה, ‏Ori‏ • שיחהתל אביב 100 - לא רק מדד! 07:31, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה

לא הבנתי. מה אתה עושה בי? נשמע מפחיד. בחרתי קלף, יצא לא משהו, יגיע עד סוף השבוע. אחר כך נראה אם נגיע לספריה עבור פרקי ההיסטוריה, שזה הדבר היחידי שאני מרגיש שאני יכול לתרום בו משהו. חוץ מזה, תרמתי כבר במשרד (את ירושלים בתל אביב). אביהושיחה 22:23, 23 במרץ 2009 (IST)תגובה
:-) ‏Ori‏ • שיחהתל אביב 100 - לא רק מדד! 00:52, 24 במרץ 2009 (IST)תגובה
אביהו, תודה על השכם... ‏Ori‏ • שיחהתל אביב 100 - לא רק מדד! 07:17, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה

דוד תופיק[עריכת קוד מקור]

אשמח לדעת מה היה כל כך לא אנציקלופדי בערך הזה. עוז - שיחה 09:09, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה

מנכ"ל של ארגון חברתי בניגוד למנכ"ל של חברה מסחרית אינו זכאי לערך. הייתי מתנהג כך לו היה עולה גם ערך על מנכ"ל אוניברסיטת תל-אביב שתסכים איתי שהוא ארגון קצת יותר חשוב. המטרה היא למנוע זילות של ויקיפדיה. יש ערך לארגון, יש ערך למייסד, די בכך. אל תפנה אולי יותר בנושא. אביהושיחה 19:46, 25 במרץ 2009 (IST)תגובה