שיחת משתמש:עוז בן חיל

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום עוז בן חיל, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, ‏DGtal‏ 01:30, 18 בינואר 2009 (IST)

החזון אי"ש

לא עברתי על עריכתך לעומק, אך השמטת הרב נדל מהתבנית נראית תמוהה מאוד. אנא החזר אותו לשם, ‏DGtal‏ 01:30, 18 בינואר 2009 (IST)

תגובה

החזרתי. עובדה היא שהרב נדל היה עצמאי מדי מכדי להחשיבו כתלמיד של מי שלא יהיה. ובוודאי לא בשורה של שאר התלמידים. למרות זאת החזרתיו לעת עתה.

הרבי מגור

ויקיפדיה איננה עיתון ("כאשר ברור כי גדולי התורה לא יאפשרו לו לקבל את ראשות ועדת הכספים האהובה עליו"), והיא לא אמורה להכיל ניחושים או רכילות. בנוסף, רוב המידע הזה צריך להיות בערכים על יהדות התורה, דגל, אגודה, מאיר פרוש וכו' (והמידע ברובו אכן שם), אבל יש לרובו קשר עקיף בלבד לאדמו"ר עצמו. אנא צמצם את הפיסקה שתהיה פרופורציונלית לערך כולו והבא מקורות לכל טענה. ‏DGtal‏ 21:46, 22 בינואר 2009 (IST)

תגובה

תוקן.

סתם שאלה

אתה ליטאי או חסידי? יחסיות האמת • ♥ • כ"ט בטבת ה'תשס"ט 01:13:20

- חכמה לשאול. נראה אותך מזהה מאליך, לא יותר מאתגר?

בוא נחשוב ביחד - מאנשי אמנון יצחק אתה לא, גם גערער כנראה שלא. השאלה היא האם אתה מאנשי המישפוחה, או ליטאי בני-ברקי מאנשי הגראי"ל? אם צריך להמר, אז אני מהמר על פרוש. ערלוי? סדיגורא? בוסטון? מצד שני נראה שאתה מתעניין בקירוב רחוקים, ונדמה לי שליטאים עוסקים בזה יותר מהמישפוחה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ט בטבת ה'תשס"ט 12:55:04

- בגדול אתה חזק ויסודי. בקטנה תמשיך לעקוב.

עם הגערערס לא מתעסקים

בכל אופן, העריכות נראות לי בסדר, אלא שאתה צריך ללמוד לכתוב (במיוחד בנושאים נפיצים פוליטית) עם סימוכין. כל עובדה שאתה חושב שאתה יודע, אז תגגל אותה קודם ותמצא מקורות מהימנים ותביא אותם כסימוכין בתוך הטקסט, בפורמט של קישור חיצוני או הערת שוליים עם קישור חיצוני. יחסיות האמת • ♥ • י' בשבט ה'תשס"ט 01:20:45

אנסה בכל זאת להביא מקורות, אבל יש אחד בשם יעקב שמוחק הכל אוטומטי, כשאביא מקורות יוכלו למנוע את מחיקותיו או שחבל לי על הזמן? ―עוז בן חיל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יחסיות צודק, ואני למשל - גערער בשעות הפנאי. ועל כן תשתדל לנסח את עריכותך בצורה יותר אינצקלופדית ופחות צהובה, יחסיות ועוד הרבה יוכלו להיות לך לעזר בעניין. שכן נכון לעכשיו עריכותיך משמיעות שנאה עזה לגור, אז אל נא תתן לי תירוצים (בדמות - ניסוח לא מאוזן, כתיבה לא אינציקלופדית, ללא מקור, וכדו') למחוק את עריכותיך. --Rex - שיחה 01:33, 4 בפברואר 2009 (IST)

נראה לי שהמקום לכל העניין הזה הוא בערך יחיד בשם חסידות גור. האם תוכל לכתוב ערך עם פרספקטיבה קצת יותר רחבה על הנושא? מה היו היחסים לפני 30 ו 40 שנה? מתי השתנו לרעה? מקורות יכולות להיות גם כתבות מהמודיע / המקשר / יתד. אם נצטרך, נוכל לבדוק בספריות. יעקב - שיחה 01:41, 4 בפברואר 2009 (IST)

Rex, סליחה אם נפגעת, לא לכך כוונתי. אין לי שנאה עזה לשום עדה קדושה וודאי לא לגור. יש לי ביקורת מסויימת על ליצמן, ואני מבין שאתה מעדיף להתעלם מזה, ואני מאוד מסופק אם לא חבל לי על הזמן במצב שכזה. תסכים אתי שהעובדה שכל האירועים האחרונים לא קיימים בויקיפדיה מעלה סימני תמיהה רבים על אמינותה ורלוונטיותה. זכותכם להציג את הדברים מהמבט שלכם אבל לא להשתיק. עוז - שיחה 01:51, 4 בפברואר 2009 (IST)

נפגעתי? שיחזרתי אותך אי פעם? הערתי לך הערה רלוונטית שכדאי שתקח לתשומת ליבך. אישית אני סבור שיש ערכים דחופים יותר, אבל כמובן שכדאי שכל אחד יתרום כפי יכולתו. מבחינתך, תמשיך ותעדכן, רק תנסח את זה בצורה יותר אינציקלופדית, ותתן ביטוי יותר לדברים שיהיו חשובים גם ממרחק של זמן, כי בכל זאת זה לא בחדרי חרדים. אני מתאר לעצמי שאם הזמן תתפוס את הפואנטה. בנתיים אני נותן לשאר שיעשו את העבודה. --Rex - שיחה 03:22, 4 בפברואר 2009 (IST)

ספירת קולות

על תכתוב שתנועה לא קיבלה אלף קולות אם יש עוד אלפי מעטפות כפולות שלא נספרו. אי אפשר לדעת מה יש בהן. א ביסלע סבלנות. ‏DGtal‏ 22:17, 11 בפברואר 2009 (IST)

היימן בראון

הוא היה סך הכל מנהל בחברת Tishman Realty & Construction שבנתה את הפרוייקטים, זה לא אומר שהוא בעל שם עולמי (גם אני יודע לחפש בגוגל). הניחוש שלי הוא שהמידע שלך בא מהעיתון צופר - יש לעיתון הזה מגמה ועניין להציג אנשים כחשובים, גם אם אינם בהכרח כאלה, לכן מאוד מומלץ לא להסתמך עליו. בקשה כללית חשובה: תמיד כשאתה יוצר ערך תפנה למקורות שלך (ויקיפדיה:ביבליוגרפיה), זה ימנע אלפי בעיות ויעזור למעוניינים ללמוד עוד. ‏DGtal‏ 00:36, 17 בפברואר 2009 (IST)

תודה. עוז - שיחה 00:37, 17 בפברואר 2009 (IST)

אציין שסימנתי את הערך בתבנית חשיבות, כך שתהיה לך הזדמנות (וצורך) להצדיק את חשיבות הערך. ‏DGtal‏ 00:38, 17 בפברואר 2009 (IST)

צדקת שעיקר המידע ניזון מן האתר הנ"ל, וגם אני התפלאתי ששמו לא ידוע מספיק, אולי יש לו שם אחר באנגלית?

שמו בלועזית Hyman Brown. יש אפשרות שהוא סך הכל איש ניהול וחשיבותו דומה למי שבעמוד האחורי של שיחת השבוע. מפארים אותו לצורך הכתבה, אבל זה לא אומר שהוא באמת באמת מפורסם. ‏DGtal‏ 15:21, 17 בפברואר 2009 (IST)

כמה תיקונים

הודעת קצרמר מוסיפים בסוגריים {{}} ולא כאלה [[]]. זה מתווסף אוטומטית לקטגוריית הקצרמרים הרלוונטית.
אפשר לקרוא כאן איך שורות הפתיחה של ערך צריכות להיראות. --גוונא - שיחה 09:00, 18 בפברואר 2009 (IST)

ממש תודה. עוז - שיחה 15:29, 18 בפברואר 2009 (IST)

שלום עוז
שים לב לתיקונים הללו שביצאתי בערך החדש שלך • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 22:18, 19 בפברואר 2009 (IST)

תודה לשניכם. עוז - שיחה 22:21, 19 בפברואר 2009 (IST)

בכייף. ואם יש לך שאלות נוספות, דף השיחה שלי תמיד לרשותך • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:04, 19 בפברואר 2009 (IST)

לידיעתך

ליצירת ערך בלי לפרסמו, תן לו שם כזה משתמש:עוז בן חיל/ראובן הראליק.

אם בעל הזכויות אישר לך להשתמש במאמר שכתב, עליך להביא אישור זה במפורש בדף השיחה של הערך.

יחסי אליך אינו מתנשא - אני מסביר לך את טעויותיך, הגורמות לנזק ומבזבזות את זמני, ואתה אטום להסברים, בנימוק "היחס המתנשא והפוגעני", וחוזר שוש ושוב על אותן טעויות. קרא שוב את כל ההסברים שבדף שיחה זה, ונסה להבינם. דוד שי - שיחה 08:20, 22 בפברואר 2009 (IST)

לא ברור מה טעם מצאת לקטלג את ירבעם בן נבט ודומיו בקטגוריה:יוצאים בשאלה - זה אנכרוניזם. כדאי באמת שתחסום את עצמך לדעת. 87.68.106.168 10:31, 1 במרץ 2009 (IST)

מי אתה בכלל, ומה השטויות הללו? אולי תסביר לי במה זה שונה מאלישע בן אבויה באותה קטגוריה, או לחילופין ריש לקיש בקטגוריה של החוזרים בתשובה, יש לי הרגשה ברורה שאם לא הייתי מוסיף אלא רק מוחק את הקישורים הנ"ל, היית תוקף אותי גם כן. אין לי בעיה להשמיט את כולם או להוסיף את כולם, אבל מדיניות אחידה אכן נדרשת. עוז - שיחה 15:04, 1 במרץ 2009 (IST)

בהקשר לשאלתך

כאן. אולי תטול את הכפפה? חושבני שזה מהדברים היותר מעורפלים, ומהתחומים היותר מעוררי עניין. אני אעזור ככל שיידרש. יחסיות וודאי לא יפריע --Rex - שיחה 06:33, 17 במרץ 2009 (IST)

אשמח ליטול את הכפפה אבל בור אני, יחסית, בנושא זה. תן לי את רשימת המנהגים, קצת הסברים ומראי מקומות, ואנסה לבנות משהו.

יוסי ביילין

מה לא מדוייק בחזר בשאלה? ‏DGtal‏ 20:34, 23 במרץ 2009 (IST)

אדם שמעולם לא חבש כיפה ראוי לתואר חזר בשאלה???

אתה יודע כמה חוזרים בשאלה ובתשובה יש בישראל לפי הקריטוריון הזה??!! עוז - שיחה 22:04, 23 במרץ 2009 (IST)

כיפה היא קריטריון די מפוקפק להגדרת שמירת מצוות, זה סה"כ מנהג וסמל (עיין ערך). לפי עדותו בכתבה הוא שמר שבת, כשרות ושאר מצוות והאמין בקב"ה. מה עוד צריך? ‏DGtal‏ 22:08, 23 במרץ 2009 (IST)

רצונך לומר שכל חילוני שיתחיל לשמור שבת כשרות ושאר מצוות ולהאמין, כמו למשל: אילנה גור, יורם מרציאנו, סוניה פרס, ועוד, ייחשבו חוזרים בתשובה בויקיפדיה? אתה יודע כמה כאלו יש??? עוז - שיחה 23:39, 23 במרץ 2009 (IST)

קטגוריה:משפחת מנדלבאום

שלום. אל תוסיף ערכים לקטגוריה לפני שהיא קיימת. פתח את הקטגוריה או דיון בדף השיחה שלה קודם. תודה yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 12:25, 30 במרץ 2009 (IDT)

מצוין... yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש:אחראי חדש לסדנה לגרפיקה 12:26, 30 במרץ 2009 (IDT)

תורה ומדע

הפסק לשחזר את התוספת שלך לערך. ראה ויקיפדיה:מלחמת עריכה. דניאל ב. 13:36, 30 במרץ 2009 (IDT)

בורות בלתי מנוצחת

השינוי שבצעת בערך הוא בגדר השחתה. ראה הוזהרת. אביהו • שיחה 09:30, 3 באפריל 2009 (IDT) וכל כך למה? מפני המחיקה או מפני התוספת? עוז - שיחה 09:33, 3 באפריל 2009 (IDT)

בראש ובראשונה בשל המחיקה. ואחר כך בשל המשפט המטעה שניסית להכניס במקומו (ואני לא רוצה להיכנס לוויכוח בנושא, לשם כך יש את הערך התנגדויות לתורת האבולוציה). שים לב שזו אינה הפעם הראשונה או השנייה שהשינויים שלך משוחזרים. אין לי בעיה אם ויקיפדים שבאים להוסיף מידע לוויקיפדיה עושים זאת מתוך השקפת עולמם. יש לי בעיה עם מי שמגיע לכאן עם אג'נדה מסוימת ומנסה לצנזר דברים שאינם נעימים לו מצד אחד או להוסיף עובדות שגויות מצד שני. אתה מבזבז את זמננו בניטור אחר השינויים שאתה עושה. ולא, אני לא מתכוון אחרי כל שחזור שאני מבצע לשינוי שאתה מבצע לנמק אותו באופן מפורט, זה יהיה בזבוז זמן נוסף. אביהו • שיחה 09:53, 3 באפריל 2009 (IDT)

אני דווקא שמתי לב שזה שהכי אוהב לשחזר אותי קוראים לו אביהו. וזה לא פלא. כי אתה כותב שאין לך בעיה עם מי שבא להוסיף מידע מתוך השקפת עולם אישית שלו. ולתחושתי זה מה שאתה עושה. תסביר לי מה זו "השקפת עולם" ומה זו "אג'נדה". האם כשלפי השקפת עולמך העובדות שלי הן שגויות, זו סיבה שעלי לעוף מויקיפדיה, אולי הפוך, הלא העובדות שלך, לפי השקפת עולמי, הן גם כן שגויות. עוז - שיחה 11:08, 3 באפריל 2009 (IDT)

משפחת קרליץ

הערות: 1. קטגוריות מסודרות לפי א"ב, אז נא לשלב את הקט' במקום הנכון. 2. אומנם נהוג לשייך לקטגוריות משפחתיות גם קרובי משפחה (בעיקר מדרגה ראשונה, או מנישואין להנ"ל) ששם משפחת לא ממש זהה (במקרה זה "קרליץ"), אך לא צריך להגזים. הרב נתן צבי פינקל (מיר) לא קשור, לפחות לפי הערך, בקשרי דם למשפחה. הגר"ש ליברמן בן דוד, אבל גם זה קצת רחוק. בברכה, ‏DGtal‏ 11:37, 17 באפריל 2009 (IDT)

הרב פינקל הוא צאצא למשפחת קרליץ. שכן חמותו היא נכדה [מן האם] של הרב שמריהו יוסף קרליץ, אבי החזו"א. בענין ליברמן, זה אכן רחוק, אבל כיון שהוא כל כך החשיב את קרבתו המשפחתית לחזון איש, יש מקום לקישור זה. ראה למשל את מאמרו באקדמיה הישראלית למדעים, כל כולו על קרבתו לבן דודו החזון איש. עוז - שיחה 11:48, 17 באפריל 2009 (IDT)

לא הבנתי מה רצית בענין הא"ב. עוז - שיחה 11:54, 17 באפריל 2009 (IDT)

אז הרב פינקל הוא בעלה של בת של בת של בת של הרב קרליץ. לי זה נשמע רחוק. מה שכן, אפשר לציין את זה בערך בפסקה על משפחתו ("התחתן עם פלונית, בתו של הרב פלמוני, בנם של הרב פלוני ואלמונית, אחותו של החזון איש"). הרב ליברמן בן דוד חשוב, אך דרך נישואין, אז אין לדעתי מקום לקטגוריה (איזוכר בערך ודאי ששייך וכמדומני שכבר ישנו). הא"ב פשוט: קט':משפחת קודם לקט':רבנים למשל. מ' לפני ר'. קיץ טוב, ‏DGtal‏ 12:21, 17 באפריל 2009 (IDT)

הוספתי בערך. בענין ליברמן, גם אני מסופק. עוז - שיחה 13:06, 19 באפריל 2009 (IDT)

בורות בלתי מנוצחת 2

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.

בפסקה #בורות בלתי מנוצחת הסביר לך אביהו מה לא לעשות. מכיוון שבחרת לעשות את זה שוב חסמתי אותך ליום. תומר א. - שיחה 14:24, 19 ביולי 2009 (IDT)

תומר, ראה נא בדף השיחה שם את הסיבה. בנוסף לכך, הוא הפנה אותי בשעתו לערך האוילי "התנגדות לתורת האבולוציה" שמהוה בושה לויקיפדיה, ואם זו הקרקע עליה הוא נשען הרי שאני צודק, ראה נא את דף השיחה שם. מה שאתם עושים בערך הזה, הוא דוגמא נפלאה של "בורות בלתי מנוצחת". פשוט מאוד מביאים דוגמאות עם אג'נדה מסויימת, וחוסמים את כל מי שנקרה בדרככם. חושבני שדוד יסכים אתי שזה לא מוסיף כבוד לויקיפדיה. עוז - שיחה 17:23, 19 ביולי 2009 (IDT)

אני לא מתכוון לדון איתך בנושא בדף השיחה הנוכחי, הערך התנגדויות לתורת האבולוציה לא נמחק והוא איננו בושה, ולא כל מי שלא מסכים איתך עושה זאת מתוך מניעים זרים. לאחר שהחסימה תגמר אתה מוזמן להציע את השינויים שאתה מבקש לעשות בדף השיחה של הערך ולדון בהם. אם אתה חושב שמתקיים עוול כלשהו בצורת ההצגה של הדברים עצתי לך היא לא לנסות לתקן אותו באמצעות הפעלת עוול הופכי אלא ע"י הבאת דוגמאות מתחומים אחרים לגמרי. תומר א. - שיחה 17:28, 19 ביולי 2009 (IDT)

אתה צודק. זה רעיון טוב. אבל אינני מסכים אתך שעשיתי עוול הפכי. אם תסתכל אובייקטיבית תראה שהדוגמא שהבאתי היא מצוינת, ללא כל קשר אם האבולוציה נכונה. ובכלל הדוגמאות שם הם ברמה די נמוכה, כך שלא יזיק שיפור מהותי לערך. עוז - שיחה 17:33, 19 ביולי 2009 (IDT)

היא מצוינת בדיוק באותה מידה כמו הדוגמא שכבר היתה שם. תומר א. - שיחה 17:54, 19 ביולי 2009 (IDT)

נכון. רק שעד עתה הוקפד שם לתת גם רושם שהדתיים הם בדרך כלל הבורים, וזה עוול. עוז - שיחה 18:18, 19 ביולי 2009 (IDT)

זה מוביל אותנו למטרת החסימה. אני מתנגד להצגת הדתיים כבורים ומתנגד באותה מידה להצגת החילונים כבורים. במידה ותמשיך לנסות להציג מישהו כבור תחסם. תומר א. - שיחה 18:32, 19 ביולי 2009 (IDT)

רק שכחת משום מה לחסום גם את כותב הדוגמאות הנ"ל... עוז - שיחה 18:34, 19 ביולי 2009 (IDT)

כדי להקל עליך, שמו: Itaics .

אבל אתה צודק בגדול שעצם ההתמקדות בנושא הדת מיותרת. יש מספיק כשלים כאלו, ברוך ה', גם בלי הדת... עוז - שיחה 18:40, 19 ביולי 2009 (IDT)

אין לי כוונה להתעסק בחילופי האשמות, Itaics היה כאן אורח לרגע בשנת 2007, אתה ויקיפד פעיל. הסברתי לך איך דברים עובדים כאן ומה מצופה ממך ובכך סיימתי מבחינתי את הדיון. תומר א. - שיחה 18:44, 19 ביולי 2009 (IDT)

הסרת תבניות בערך

יש לבצע אך ורק אם הבעיה בערך נפתרה. אם מדובר בערך שיש לך תרומה לו, אל תסיר בעצמך תבניות אלא המתן לאחרים שיאשרו שמצבו טוב. הסרת תבנית שכתוב מאיקא ישראלי לאחר שאיש לא השיב לך בדף השיחה שמצבו טוב, הייתה משגה. הסרתה ללא תקציר עריכה הייתה משגה גדול יותר. אני מקווה שלא תחזור על כך. ‏odedee • שיחה 01:05, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

בג"ץ נוער כהלכה נגד משרד החינוך

שלום עוז בן חיל,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "בג"ץ נוער כהלכה נגד משרד החינוך" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, • חיים 7 • לכתוב לי • י"ט באלול ה'תשע"א • 00:38, 18 בספטמבר 2011 (IDT)