שיחת משתמש:אלמוג / ארכיון 4

הודעה למשתמשים

הערך מותקף על ידי טרול. את ההודעות הקודמות העברתי לארכיון והגנתי עליהן. בכל פעם שאמצא כאן כוכבת פורנו אמחק אותה. לא אכנע להתקפה ולא אגן על הערך. אתם מוזמנים להשאיר הודעה ולהמשיך בעבודה כרגיל. אני לא מתעייף מהמשחקים האלה. בשבילי לשחזר את דף המשתמש זו פעולה של לחיצה על מקש.

יחי הקוד החופשי והתוכן החופשי! תחי הויקיפדיה העברית! הבוז למשחיתים!

אלמוג 17:33, 13 דצמ' 2004 (UTC)

השאלה ששאלת אותי.

שלחתי לך e-mail בנושא אביהו 05:33, 14 דצמ' 2004 (UTC)

מחק את הערכים שלי (חכם חנוכה)

אני דורש ממך בתור מפעיל מערכת למחוק את כל הערכים שכתבתי פה כולל: חול וזכוכית ועוד 50 ערכים (יש לי רשימה ואני יביא לך אותה) . אני לא רוצה יותר קשר איתכם.

חינוך יסודי

אולי כדאי להקים קרן התרמה להשלמת חינוכו היסודי של חכם חנוכה ? כשילמד לכתוב עברית כהלכתה ("אני אביא" במקום "אני יביא"), אזי יבוא בהמשך גם עידון נוסף? רבקה הירושלמית. 14 בדצמבר 2004.

אותנסיה

אני רואה בך את עורך המשנה של הויקיפדיה בכל הנוגע לתקופת הרייך השלישי. אם תמצא פתרון לערך היתום אותנסיה, תזכה למצווה. ראה הערותיי בדף השיחה של הערך. --Harel 18:53, 14 דצמ' 2004 (UTC)

קראתי את שכתבת. המבצע T4 הוא שם קוד למה שנקרא "מבצע המתות החסד". נכון שהיום "המתת חסד" היא בעלת אוריינטציה חיובית (כשאדם סובל ומעדיף למות - מנתקים אותו ממכשירי ההחייאה), אך בעבר, בתקופת הנאצים, הם ראו באותם נכים, חלשים, עיוורים, פסחים ובעלי מומים אחרים כפגם שיש להמית אותו המתת חסד - כדי שלא יסבול בעולם, כביכול. מבצע "אותנסיה" הוא מבצע ידוע והוא נקרא כך עד 1.9.1939 אם אני לא טועה - אז, בשל ביקורת על היטלר, הוא החליט "להפסיק" את המבצע, אך המשיך אותו הלכה למעשה תחת שם קוד אחר - T4. כדאי לדעת.

אוהד.

לאלמוג ערב טוב. ראה את המקורות לקריאה נוספת שהוספתי לערך זה. בברכה אדר 18:32, 15 דצמ' 2004 (UTC)

הוספתי מקור נוסף. אדר 18:57, 15 דצמ' 2004 (UTC)

לאלמוג לילה טוב, הוספתי את איזכור התרגום של גולדהגן לעברית. בברכה, אדר 20:01, 15 דצמ' 2004 (UTC)

אפעל למלא בקשתך להרחיב את הערך. לערב זה: רות סוף. אדר 20:15, 15 דצמ' 2004 (UTC)

ויליאם שירר

נא ראה הערך שהכנסתי ויליאם ל. שירר. אגב: אני ממשיך באיסוף חומר נוסף על האותנסיה, כבקשתך. בברכה אדר 21:44, 16 דצמ' 2004 (UTC)

הערה

ראה בבקשה את הערתי בשיחה:היסטוריה של ארץ ישראל. גילגמש 15:28, 17 דצמ' 2004 (UTC)

שאלה

התחלתי ליצור קט' לשליטי צרפת ונוכחתי לדעת שיש בעיה קלה עם הענין הזה. לפי החוקה הנוכחית, הנשיא הוא ראש המדינה, לפי החוקות הקודמות לפי הבנתי ראש הממשלה הוא ראש המדינה. הבעיה היא, גם לפי החוקה החדשה יש ראש ממשלה. אני חושש לצרף את הקט' של ראשי ממשלת צרפת באופן אוטומטי לשליטי צרפת פן תיווצר סתירה כאשר נשיאי צרפת יככבו בקט' יחד עם ראשי ממשלת צרפת. יש לך הצעה איך להמנע מהבלבול? גילגמש 23:25, 17 דצמ' 2004 (UTC)

לדעתי לפי החוקה של הרפובליקה השלישית ראש המדינה היה הנשיא, וראה למשל את התעקשותו של אלבר לברן כי היה ראש המדינה הצרפתית במהלך כל מלחמת העולם השניה, לכך ענה דה גול כי יש לו שתי בעיות - שלא היה ראש ושלא היתה מדינה. תפקיד הנשיא ברפובליקה השלישית היה מקביל לתפקידו אצלנו - ראש טקסי של המדינה ללא סמכויות של ממש. כך היה כמדומני גם ברפובליקה הרביעית. רק ברפובליקה החמישית התחזק מאד מעמד הנשיא. הבעיה בקטגוריה "שליטי צרפת" היא אחרת - מה לעשות עם אנשים כמרשל פטאן, או אדולף תיאר (להבדיל) ששלטו ללא סמכות חוקית של ממש בתפר שבין שתי רפובליקות? אלמוג 17:01, 18 דצמ' 2004 (UTC)

לצרף ישירות לקט' כמו שצירפתי את נפוליון שלא היה מלך ולא נשיא

גילגמש

חדשות מסעירות

הידעת, כי מלחמת ששת הימים איננה מלחמת בזק והצבא המצרי התמוטט בדרך נס ללא עזרת הישראלים? את כל זה למדתי בשיחה:מלחמת בזק#מלחמת ששת הימים. אשמח אם תגיב לידיעה המפתיעה. גילגמש 21:06, 18 דצמ' 2004 (UTC)

פטאן ולהבדיל ששת הימים

כל הכבוד לערך על פטאן. לעניות דעתי היה יותר מקום להדגיש בהקשר לאיש זה את שואת יהודי צרפת שהתרחשה תחת שלטונו.

הרשה לי להסחף לזכרונות אישיים, אם המפנה האדיר שחל, בשעות אחדות, ב 6 ביוני 1967 במישור הצבאי ובמוראל הלאומי (ואולי אף בעצם סיכויי הקיום של מדינה קטנה ונצורה), לעומת שלושת השבועות שקדמו ליום זה, אינם תוצאה של מלחמת בזק הרי אינני יודע בזק מהו. ראוי שהמצב שנקרא "תקופת ההמתנה", מבחינת החוויה האישית של מי שחווה אותה, יבוא לידי ביטוי בויקיפדיה העברית.

בקשת עצה

תעיף בבקשה מבט על רשימת האימפריות שערכתי. אולי שכחתי איזה משהו חשוב. תודה. גילגמש 18:19, 21 דצמ' 2004 (UTC)

טיים

היי, מדוע קראת לערך טיים (שבועון) ולא פשוט טיים? יש פירוש נוסף שלא שמעתי עליו (חוץ מהסיגריות. איכס)? בברכה, ערןב 18:58, 22 דצמ' 2004 (UTC)

הסיגריה זה מספיק לטעמי כדי להוסיף את המילה (שבועון). המדובר במותג נפוץ מאד בישראל (עד כמה שאני יודע). אין לי כוונה לכתוב עליו ערך, אבל נראה לי שעדיף להבהיר שמדובר בשבועון. אלמוג 19:01, 22 דצמ' 2004 (UTC)

אני לא מבין. אתה חושש שמישהו יקרא את הערך ויחשוב שמדובר בסיגריה? אני מניח שלא. הפנייה המקובלת אל המגזין היא כ"טיים", "המגזין טיים" או "TIME". הראשון והאחרון נראים לי כמתאימים לשם הערך, אבל לפי המוסכמות שאני זוכר מהכללים למתן שם לערך, אין סיבה להוסיף סוגריים אם אין שני ערכים בעלי אותו שם. בברכה, ערןב 19:28, 22 דצמ' 2004 (UTC)

קיבלתי את דעתך ושיניתי את שם הערך לטיים בהתאם. אלמוג 20:20, 22 דצמ' 2004 (UTC)

תודה :) ערןב 20:24, 22 דצמ' 2004 (UTC)

היצ'קוק

אלמוג לילה טוב, הפכתי את אלפרד היצ'קוק מקצרמר לערך מלא. הערך גם הוא קצת קצרמרי. יש להרחיב על תולדות חייו, הצד האמנותי של סרטיו ואישיותו המיוחדת, לרבות יחסו המיוחד לכוכבות סרטיו. ראה אם תוכל להרחיב בכך. הפעם אני חותם אדר 21:30, 23 דצמ' 2004 (UTC)

הערת אגב בהצתה מאוחרת

בקשר להערה שהערת בזמנו בויקיפדיה:סמוך על סמוך, נזכרתי שמייסד ויקיפדיה, ג'ימי ויילס, הוא גם מעריץ גדול של איין ראנד, שהגותה נמצאת כידוע קילומטרים ימינה מבנימין נתניהו. שש"ז 08:29, 24 דצמ' 2004 (UTC)

גם אני אעיר שאני קרוב יותר להשקפה של איין ראנד מאשר לזו של עמיר פרץ או תמר גוז'נסקי, ואני לא רואה שום סתירה בין זה ובין תרומה שלי לויקיפדיה. גדי אלכסנדרוביץ' 09:04, 24 דצמ' 2004 (UTC)

כבר במקורותינו נמצא הביטוי "מתוך שלא לשמה בא לשמה...". אלמוג 11:15, 24 דצמ' 2004 (UTC)

זהירות עם שימוש מופרז בציטוט הזה. קל מאוד לעצב לעצמך השקפת עולם שפוסלת השקפות אחרות, ומנכסת כל דבר שלדעה טוב בתוצריהן ל"טעות", או בדרך עקיפין, לעצמה. גדי אלכסנדרוביץ' 12:49, 24 דצמ' 2004 (UTC)

טיים

ראה שאלתי בשיחה:טיים מגאזין. דוד שי 19:39, 24 דצמ' 2004 (UTC)

היצ'קוק

לאלמוג שבת שלום. אם אין אני לי מי לי ! לאחר שבראשונה הרחבתי את הקצרמר לערך, התחלתי עתה בהרחבת הערך היצ'קוק. נותרו לי עדיין מספר נושאים לכתיבה וביניהם: כוכבי סרטיו, התנהלותו העריצה כלפי שחקניו ויחסיו המיוחדים עם הנשים שבסרטיו. כן ברצוני להזכיר את סדרות הטלוויזיה שלו. אם יש לך הערה כלשי בשלב זה, נא הבא אותה בדף השיחה שלי. בברכה אדר 11:07, 25 דצמ' 2004 (UTC)

דיון

שלום, ראה בבקשה את הערתי בויקיפדיה:מזנון#לא תעשה לך קצרמר פרק ב' בדבר מחיקת האולטרה קצרמרים.
גילגמש 19:20, 27 דצמ' 2004 (UTC)

מרדכי קידר

אלמוג שלום, ראה הערך החדש מרדכי קידר. הערך מתבסס על מקור אחד בלבד, המאוזכר בו במסגרת "קישורים חיצוניים". המקור (אתר "מנהיגות יהודית") מעצם טבעו מוטה פוליטית ומציג את האיש כקרבן שווא של שלטון מסויים מאד. אולם זה לא העיקר, הערך הוא בבחינת קצרמר אף שלא הוכתר ככזה. הרקע הפלילי של האיש מוזכר ב 5 מלים. "קידר היה פושע ושדד בנקים", שלהרחבתן דרוש מאמר שלם; שוד הבנק בעפולה (אגב, לי יש זכרונות אישיים מהארוע), רצח נהג המונית בחדרה ולהבדיל זיוף תעודת הבגרות. לא נזכרו האופן האכזרי בו נרצח קליין ושוד כספי הנרצח. לא נזכר גיוסו של האיש לשירותי המודיעין בהשפעת ד"ר רודי כחלק משיטה שנהגה אז לגיוס פושעים לשליחויות מודיעין (ראה אברי אלעד). לא נזכר מות גרושתו ובעלה בשריפה מסתורית בלונדון בשנת 1985, אשר עליה נכתב בידיעות אחרונות כי משטרת לונדון חוקרת את האפשרות כי הקרבנות "לא נשרפו בתאונה אלא נרצחו". ומה עם עם כל הגילגולים סביב דרישת האיש למשפט חוזר מאז 1995, המועד בו מסתיים הערך ? אני אוסף חומר להרחבה רבתי של הערך. ראה האם גם לך יש להוסיך משהו בענין זה. בברכה אדר 20:26, 27 דצמ' 2004 (UTC)

"ביטחון ודמוקרטיה" של איסר הראל נמצא אצלך בבית, נדמה לי שבחדר של השוטר. מקור טוב מזה אין לי. אני סומך עליך בעניין זה אלמוג 20:39, 27 דצמ' 2004 (UTC)

כמובן שאשמח מאד אם תרחיבו את הערך. נתקלתי בו, כמובן, בערך שאדר יצר - אברי אלעד, והתחלתי לחפש עליו מידע. בדף השיחה ישנו קישור לתגובה בפורום רטרו של מעריב NRG, שגם ממנה שלפתי מעט מידע. בברכה, ערןב 23:18, 27 דצמ' 2004 (UTC)

קצרמרים

אמרת שאתה נגד הוספת הקצרמרים, אך הצבעת כאילו ואתה בעד. גילגמש 20:46, 27 דצמ' 2004 (UTC)

לא הצבעתי בעד הוספת קצרמרים (דבר שאני מתנגד לו) אלא נגד מחיקת הקיימים. לדעתי אין להוסיף קצרמרים, אך אין גם למחוק את אלו שכבר נוספו. ההצבעה היא על מחיקה ולכך אני מתנגד. אם לא הבנתי נכון - תקן אותי. אלמוג 20:49, 27 דצמ' 2004 (UTC)

הדיון הוא אודות קצרמרים עתידיים ולא עכשיויים. כך שלמעשה הצבעת כאילו ואתה תומך בהוספתם. גילגמש 20:54, 27 דצמ' 2004 (UTC)

אם כך אשנה הצבעתי. תודה שהבהרת לי את הטעות. אלמוג 20:57, 27 דצמ' 2004 (UTC)

העברה משיחה:משוב

אלמוג שלום. הטקסט להלן נכתב בשיחה:משוב ע"י משתמש:80.178.159.183, והעברתי אותו לכאן:

היי אלמוג.

ראיתי שיש לך ידע נרחב בהיסטוריה צבאית מהתקופות הקדומות (אני מתכוון לתקופת האימפריה הרומית, מה שכתבת בערך של: ויליאם וואלס ועוד דברים...)

רציתי לדעת אם אתה מכיר מקורות שאפשר ללמוד דרכם על היסטוריה צבאית.

אני רק בן 19 אבל דבר זה מעניין אותי מאד והייתי רוצה להרחיב את הידע שלי בנושא.

תודה מראש,

אלעד.

נדב 08:52, 31 דצמ' 2004 (UTC)

שלום אלעד. אין לי הרבה מה לחדש בתשובה. צריך לקרוא, והרבה. בנוגע לאימפריה הרומית אני אוהב את הספרים של הכותבים שחיו בזמן האימפריה טקיטוס וסויטוניוס. בנוגע לויליאם ואלאס - מקור מעולה (שעליו מבוסס חלק מהערך) הינו "היסטוריה של העמים דוברי האנגלית" של צ'רצ'יל. כמובן ששטח ההיסטוריה הצבאית הינו רחב ביותר, ומה שציינתי הוא רק טיפה בים. גש לסיפריה טובה, מצא מה שמעניין אותך ותתחיל לקרוא.

אם מתייחסים לחלוקת עבודה בויקיפדיה, המומחה המקומי להיסטוריה צבאית הוא משתמש: גילגמש, ויש גם את משתמש: נחמן שמבין בכלי לחימה ובמיוחד בטנקים. אני פחות מתעניין בסוגי נשק ובטקטיקה, ויותר בתהליכים היסטוריים.

תודה על הפניה - אלמוג 08:59, 31 דצמ' 2004 (UTC)

מרדכי קידר

התחלתי להרחיב את מרדכי קידר. אבקש עיונך ותיקוניך. (טרם החרבתי את פרק המבוא הנקרא "רקע". אני עובד על כך). בברכה, אדר 10:23, 1 ינו' 2005 (UTC)

סיום עבודה

סיימתי את מרדכי קידר. נא עיונך והערותיך. בברכה, אדר 17:56, 1 ינו' 2005 (UTC)

פד"ח או פח"ח?

היי, בערך תכנית T4 - אותנסיה כתוב שהשתמשו בפחמן דו חמצני להשמדה. לדעתי (ולדעת הערך באנגלית) מדובר דווקא בפחמן חד חמצני. התוכל לבדוק? בברכה, ערןב 14:36, 2 ינו' 2005 (UTC)

לאחר בדיקה במקורות הסתבר שאתה צודק, ומייד אתקן את הערך. אלמוג 16:38, 2 ינו' 2005 (UTC)

ויקיפדיה:מיזם גרעיני המדע

שלום אלמוג, אנא שים לב למיזם החדש שאני מנסה להרים. אשמח אם תוכל לתרום בו. תודה, APH 06:03, 3 ינו' 2005 (UTC)

הערתך בדף השיחה שלי

היי. ההתנצלות מתקבלת, כמובן :). אדר ואתה מתכוונים להגיע להרצאה של ג'ימבו וולס בשבוע הבא? אשמח לראותכם שם. ערןב 16:48, 3 ינו' 2005 (UTC)

תודה על התגובה. כמובן שנבוא, ונשמח לראות אותך, ואת כל שאר המשתתפים. אלמוג 16:53, 3 ינו' 2005 (UTC)

על משתמשים לא רשומים

למשתמש הלא רשום שנעלב ממני ורץ להלשין ל"מורה":

יחסי אל המשתמשים הלא רשומים הוא יחס של כבוד. כמו שנפוליון אמר כי כל חייל נושא בתרמילו את שרביט המרשל, מבחינתי בכל משתמש לא רשום יכול להיות ה"אביהו" הבא או ה"שש"ז" הבא. שש"ז החל כמשתמש לא רשום בכתיבת הערך מישאל חשין וממשיך כאחד מטובי התורמים לויקיפדיה. כל זאת כל עוד לא נחשפו בהתנהגות שאינה ראויה.

להכנס לערכים הכי טעונים פוליטית "שלום עכשיו", "סיכול ממוקד", "פיגוע התאבדות", למדוד את מידת נטייתם אל השמאל, ולהתחיל במלחמות עריכה, זו פחות התנהגות של ויקיפד, ומתחיל לדמות להתנהגות של טרול. טרולים באים והולכים. לחלקם מניע פוליטי. היו כאן כמה מן השמאל וכמה מן הימין. מי שנותר כאן הוא מי שיש לו עניין לא בקידום של השקפת עולם אלא בקידום הויקיפדיה. יכול להיות ויקיפד ימני נפלא (שוב שש"ז) ויכול להיות ויקיפד שמאלי מעולה (נו... אימן כבר נחשף כחבר במאפיה), אבל המניע שלהם לעבוד הוא לא לקדם את השקפת העולם. ברור שזה תוצר לוואי של עבודה אינטינסיבית, וכל ערך מקבל משהו מהאדם שכתב אותו, אבל גם ערכים שנכתבו ונערכו על ידם אינם מוטים לימין או לשמאל. הם עוסקים בעובדות ולא בפוליטיקה. הריח הפוליטי העולה הוא תוצאת הלוואי של העיסוק בעובדות. מי שמתעסק בפוליטיקה ולא בעובדות יישאר כאן קצת, יהרוס קצת, יילחם קצת, ואז ימשיך הלאה, כי באמת לפוליטיקאים יש מעט מאד מה לעשות כאן.

זה הבית שלי. אני מבלה כאן שעות מדי יום. אתה בא במסווה, מדבר בקול רם, מפריע למנוחת השכנים, ומתפלא כשאני כועס עליך? דפוק בדלת יפה. הזדהה אם אתה יכול (ולמה לא בעצם? מפא"י תפטר אותך מהעבודה בדואר אם יגלו שאתה תומך במנחם בגין? הימים האלה עברו). תביא עוגה או פרחים (ערך כתוב היטב שעוסק בעניין שאינו פוליטי) ואז תוכל לשבת בסלון, לשים רגליים על השולחן ולדבר פוליטיקה.

כעסתי במיוחד על מתן הציונים לפי שמאלומטר. איני מקבל ציונים מאדם שמסרב להזדהות (וגם ממעט מאד מאלו המזדהים). השמאלומטר פירושו - תיקון ערכים המזוהמים בתוכן שמאלני. איני רואה כל פירוש אחר. הביטוי "זבל" הוא רק המשך טבעי של אותה מחשבה. אני חושב שמי שחייב למי התנצלות זה אתה לנו ולא להיפך.

ועוד משהו - אני קורא את דף השיחה של דוד שי כי הוא מעניין. אני שומע לדוד שי כי הוא חכם. אבל מי שרוצה לפנות אלי או לקבל ממני משהו שיעשה את זה כאן. לא צריך להטריד את דוד בעניינים בין ויקיפדים. הפניה אליו ולא אלי גם בה יש משום עלבון.

אשמח לראות כאן את דעתך. אשמח עוד יותר אם היא תהיה תחת שם משתמש. אלמוג 18:01, 4 ינו' 2005 (UTC)

• אני רואה שהמטרה הושגה ואתה כנראה הבנת מה אתה כותב.
• התנהגות של טרולים זה להשחית את הערכים, אתה מוזמן לבדוק בעצמך מה כמות השינויים שהכנסתי, להפתעתך (כנראה) תגלה שהיא זעירה, הסיבה לכך היא טריוואלית, אני לא מאמין בהשחתה והכנסה של נתונים שנויים כל כך במחלוקת היא השחתה. למרבה הצער, גיליתי שאם לא עושים שום שינוי (ראה שלום עכשיו) אף אחד לא מתייחס אליך.
• בנושא הפניה לדוד שי, אני אשמח לדעת מה אני אמור לעשות עם מפעיל מערכת מאיים לחסום אותי (וזה מה שעשית) בגלל שלא מצא חן בעיניו מה שכתבתי? התגובה הסטנדרטית שלי בנושא זה לפנות למישהו שיכול לגרום לו לחשוב יותר בהיגיון... אם יש לך רעיונות אחרים, אשמח לשמוע אותם... אם אתה נעלבת, אני מצטער.
• לגבי השמאלנמטר, אני מזמין אותך שוב, לטפל בערכים הימניים (מספרם לא נופל בהרבה מהשמאלניים, הם פשוט פחות קיצוניים, לדעתי, כמובן). אתה בהחלט מוזמן להתחיל ביאסר ערפאת.
• חוסר השימוש במילות גנאי הוא מכוון, אני לא מאמין בהשמצת אנשים לחינם (היוצאים מן הכלל הם טרוריסטים ונאצים, אני לא חושב שיש כאן כאלו...). קו המחשבה היה מאוד פשוט, הערך מאוד מאוד לא מאוזן (אני לא עורך אותו...) וחובה לטפל בזה, זה אחד מהערכים הראשונים שאיש ימין יבדוק אותו (כפי שאני עשיתי) בשביל לראות מה הדעה הרווחת וסביר להניח שיברח מכאן אם יראה אותו במצבו הנוכחי
• בהזדמנות חגיגית זו אני מבקש שתוסיף את המידע הרלוונטי להגנה עצמית, הערך הזה נכתב במיוחד בשביל שמלאניים (כפי שהעדת על עצמך) שרוצים לכתוב משהו מועיל במיוחד בנושא

ערב טוב ושלום למשתמש האלמוני, המתעקש להישאר אלמוני. ראשית - לא איימתי לחסום אותך. איני חוסם אנשים בשל דעותיהם. אני חוסם משחיתים ואתה אינך משחית. אם הייתי חושב שיש סיבה לחסום אותך הייתי חוסם, ולא מקשקש דף שיחה ארוך ומיותר (מבחינתי). שנית - מידת הטייתם של הערכים בויקיפדיה לשמאל או לימין מעניינת אותי כשלג דאשתקד. מעניינת אותי מידת התאמת העובדות למציאות. לא אתחיל לחפש ולמדוד.

לא אגע בערך הגנה עצמית. יש לי פרוייקטים משלי בויקיפדיה, ואני חושב שהם מביאים תועלת אפילו אם הם עוסקים בנושאים שאינם פוליטיים. איני מקבל שיעורי בית. אני כאן מהנאה, ולא על מנת לקדם מטרה. אם אתה סבור שאת מטרת השמאל תקדם עריכה ראויה של ערך זה או אחר, אנא פנה אל אופיר פינס, יוסי שריד, רוזה לוכסמבורג או יוסיף ויסריונוביץ' סטאלין. נראה אם הם יוכלו להקדיש לכך את זמנם. אני איני מתעסק בפוליטיקה.

אני עדיין סבור שמן הנימוס להזדהות ולהתנהג יפה כשעוסקים בעבודה שמישהו אחר עשה. הצעתי לך - רד מהפוליטיקה. כתוב שניים שלושה ערכים חדשים על נושאים שאינם פוליטיים, חסל לנו כמה קצרמרים, ואז, לאחר שנראה כאן כולנו את מידת המחוייבות והרצינות שלך, נוכל לייחס לתיקוניך את החשיבות הראויה להם.

והנה העברנו כאן ערב נעים בכתיבת דפי שיחה שאורכם בערך כמו אחד הערכים שהתכוונתי לכתוב הערב. האם הבאנו למישהו תועלת? ודאי שלא לעצמנו. נעלבנו, אולי גם העלבנו, ובסך הכל לא קידמנו את הידע האנושי בשפה העברית מילימטר אחד קדימה. מה היה קורה אם הייתי משקיע זמן זה בכתיבת הערך בית לנקסטר אותו אני מתכנן לכתוב כבר כחצי שנה, או שאתה היית מתחיל בפרוייקט הא-פוליטי הגדול בתחום התמחותך שיביא לויקיפדיה את התהילה שאתה מסוגל להביא? על שאלות אלו ואחרות תשובה בפרק הבא של WIKISOAP.

אם קראת את כל אלו, מן הסתם בזבזת עוד עשר דקות. בזבז עוד שתיים או שלוש במחשבה על מה שקראת. (אין לי אשליות. מחר אראה עוד תוספות בדפי השיחה של הערכים ה"פוליטיים"). אני מאחל לך כל טוב, כמובן שמתנצל אם נפגעת או הרגשת מאויים (שוב - איני חוסם בשל נטיות פוליטיות. לעולם), ומסיים שיחה זו בתקווה שזו השיחה האחרונה מסוג זה שאני אנהל. אלמוג 18:42, 4 ינו' 2005 (UTC)

• למרבה ההפתעה אני עשיתי עוד כמה דברים הערב.
• אני בהחלט מחכה שמישהו יעשה משהו בנושא של לוט"ם ועלייה ב' שכתבתי, כך שזה מאוחר מדי לטענה הזאת
• הדעה שלי לגבי העניין של הערכים המוטים היא פשוטה מאוד, ערך אחד כזה יכול לגרום המון נזק לויקיפדיה (הרבה יותר מקצרמרים למשל) בגלל האפקט של הפרסום השלילי (לא שאני מתכוון להפיץ את הידיעה הזאת)
• מכיוון שאתה לא מעוניין בנושא ההטיות (ואני בהחלט מבין אותך) יש לך מושג למי לפנות בנושא?
• אני מבין שאין לך תשובה יותר טובה בנושא של מה אני אמור לעשות של איום בחסימה, כך שהבעיה הזאת לא נפתרה...
• אני חושב בהחלט שהפתגם המתאים פה זה "להתעצבן זה להעניש את עצמך על טיפשותם של אחרים"

ערב טוב

עזוב את הויכוח הפוליטי העבש. ממילא הימין והשמאל כבר לא ממש רלוונטיים, כשאריאל שרון, אייקון הימין האגדי, משקיע את כל מרצו בפינוי התנחלויות. במקום זה הייתי מציע לך להתעניין בשאלה היחידה ששווה את להט הוויכוח:כן לקצרמרים או לא לקצרמרים (התשובה הנכונה אגב היא "לא", אבל הרוב לא מסכים. זה כמובן לא אומר כלום. הרוב תמך גם בהסכם אוסלו) שש"ז 19:03, 4 ינו' 2005 (UTC)

אני חושב שזה הדבר הכי נבון שנאמר במהלך הויכוח הזה... אבל בוא לא נציף את אלמוג בהודעות שלא קשורות אליו

קרדיט לממציא

מכיוון שאתה אחראי חלקית לכינוי המשתמש שלי (לחלק הראשון), אני רוצה לתת לך קרדיט בדף המשתמש שלי (אני אותו משתמש "על משתמשים לא רשומים"). זה אפשרי? טרול רפאים 20:10, 6 ינו' 2005 (UTC)

הצעה

שלום,
תשים לב בבקשה להצעתי במזנון בקשר לעיטורי ויקי. הרעיון הוא להעניק עיטורים על תרומה יוצאת מגדר הרגיל לויקי, בדומה לויקיפדיה האנגלית שממנה שאבתי את הרעיון.
תודה,
גילגמש 12:35, 7 ינו' 2005 (UTC)

התמודדות עם טרולים

בעקבות מלחמתך בטרול אני מזמין אותך לעיין בויקיפדיה:התמודדות עם טרולים. גילגמש 15:21, 8 ינו' 2005 (UTC)

שינוי שינוי קווים מנחים לכתיבת ערכי אישים

שלום,
תשים לב בבקשה להצעתי לשנות ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים במזנון בהתאם לתוצאת ההצבעה אודות פריס הילטון. גילגמש 14:08, 9 ינו' 2005 (UTC)

הודעה אישית

המחשב שלי נפגע במכת ברק לפני כשבוע, ומאז לא הצלחתי לתקנו. אני כרגע ליד המחשב של אדר, ומודיע לכל מי שתהה איפה אני שכרגע יש בעיה קטנה, אבל אשתדל לחזור לפעילות מוקדם ככל האפשר, ואולי אפילו עד סוף השבוע. אין טעם להשאיר לי הודעות כי לא אוכל לקבלן. מכל מקום אני מתכוון להגיע להרצאה של ג'ימבו וויילס היום ואשמח לפגוש שם את כולם. אלמוג OFF LINE

חזרתי, ובגדול! אלמוג 17:27, 18 ינו' 2005 (UTC)

ברוך שובך

ברוך שובך, טוב שחזרת. המצב פה די קשה.

בארתה הזדמנות, אשמח אם תוכל להעיף מבט בפרנץ רוזנצוויג. מטריד אותי שערכי אישים שאני מעלה נשארים חסרי עריכות. עם סוף תקופת המבחנים מקווה שאחזור ליותר פעילות בעצמי. --Harel 17:48, 18 ינו' 2005 (UTC)

היי הראל. העפתי מבט בפרנץ רוזנצוויג ופרט לכך שמאד השכלתי (ערך מעולה) לא מצאתי מקום לשנות אפילו מילה. אם יש לך ערכים נוספים "חסרי עריכות" הפנה אותי ואנסה לראות מה אפשר לשפר (למרות שלאור הרמה של "פרנץ רוזנצוויג" אני בספק אם יש בידי להועיל) אלמוג 17:55, 18 ינו' 2005 (UTC)

תודה תודה. אולי אתה תביא אותי לחזור ליותר פעילות. מילא שאולי רוזנצוויג אזוטרי מדי עבור רוב האנשים, אבל אני תמיד משתומם על מיעוט העריכות ביוהנס ברהמס. זה לא מהותי, מוטב שתקדיש את מרצך לערכים משלך. --Harel 21:13, 18 ינו' 2005 (UTC)

ברוך שובך. אני מזמין אותך לעיין בשינויים האחרונים. הוחלט למסד את ההצבעות ולשם כך קם לו הפרלמנט אני מזמין אותך להשתתף בקביעת הנוהל החדש. גילגמש • שיחה 17:53, 18 ינו' 2005 (UTC)

טוב לראותך שוב. שמענו על מדינה שנפגעת מברק, ועל מערכת משפט שנפגעת מברק (לפחות לפי אי אלו מקטרגים), אבל איך מחשב נפגע מברק ? שש"ז 18:29, 18 ינו' 2005 (UTC)

מצטרף למברכים. חסרת לנו. אביהו - שיחה 18:34, 18 ינו' 2005 (UTC)

תודה לאביהו ולשש"ז. הסבר קצר - השער החשמלי של היישוב שלי, אשחר נפגע מברק, ומכיוון שהוא מחובר לכל הבתים, שרף מכשירי חשמל באופן אקראי בכל היישוב. לשמחתי המחשב עצמו לא נפגע, אבל המודם נשרף. לקח לי שבועיים לשכנע את האנשים הטובים מהוט שמדובר בתקלת חומרה ולא בתקלת תכנה, אבל היום הגיע הטכנאי והחליף לי את המודם, אז כמו ששר יהורם גאון - "הנני כאן!". עוד כמה ימים אני גם אעלה על השרת תמונות מהמפגש עם ג'ימבו ויילס לפני שבוע. יש תמונה אחת די מטושטשת של ג'ימבו נואם, וכמה קלוז אפים נאים של אדר, אביהו, ודוד שי עם אימן ברקע. אלמוג 18:36, 18 ינו' 2005 (UTC)

מצטרף למברכים. איך נסגור את הפיגור שנוצר בהתפתחות ויקיפדיה?דוד שי 19:40, 18 ינו' 2005 (UTC)

גוד טו סי יו בק! ערןב 20:03, 18 ינו' 2005 (UTC)

משפט הרופאים

גם אני במברכים על שובך. נא עבור על משפט הרופאים שערכתי. ראה גם ההתכתבות ביני לבין רועי אסולין בענין משפט הרופאים בגרמניה, בדפי השיחה שלו ושלי ובדף השיחה של משפט הרופאים. האם אתה תוכל לתרום ל-משפט הרופאים בגרמניה ? ערב טוב, 82.81.113.144 19:03, 18 ינו' 2005 (UTC)

משפט הרופאים

המסר הקודם היה שלי. משום מה יצאתי מן החשבון. חזרתי. בברכה, אדר 19:14, 18 ינו' 2005 (UTC)

צ'טים

אני ממתין לך בחדר כניסה של הצ'ט המתקדם של נענע. הרשימה מסודרת לפי א"ב. הכינוי שלי הוא גילגמש. על מנת לדבר איתי סמן את שמי ותלחץ עליו פעמיים. גילגמש • שיחה 18:59, 19 ינו' 2005 (UTC)

ברכה ובקשה

ברכות כמובן לרגל חזרתך. אם תוכל להעיף מבט ולראות אם יש מה להוסיף בתוכנית מדגסקר. משתמש אנונימי הוסיף ואני שכתבתי שיהיה קריא לפחות. נסה לראות אם יש מה להרחיב, הערך בויקי האנגלית דל למדי. בברכה, מלך הג'ונגל 22:29, 19 ינו' 2005 (UTC)

הערך על ריצ'רד השלישי

שלום אלמוג,

כתבת בדף המשתמש שלך שתשמח לקבל משוב חיובי על ערכים שכתבת, אז כאחד שמתעניין בתולדות מלכי אנגליה רציתי לומר לך כל הכבוד על הערך המושקע והמפורט על ריצ'רד השלישי, וגם על הערך על מלחמת השושנים.

אגב, אם אפשר, אשמח אם תוסיף גם ערכים על המלכים האחרים שהיו קשורים במלחמת השושנים.

ושוב, כל הכבוד!

שגיאות

מדוע אתה סבור שהפניתו של גודריאן דרומה היא שגיאה קרדינלית? אני למשל לא חושב כך. קודם כל, גייס רוסי ענק באגפו של הכוח התוקף היווה איום משמעותי, כיבושה של אוקריינה הביא תועלת מיידית - שדות התבואה, מרכזי תעשיה שטרם פונו ואוכלוסיית עבדים רבה. בנוסף לכך, כיבוש אוקריינה פתח את הדרך אל הנפט הקווקזי. בנוסף לכך ישנה הבעיה של ראיה לאחר מעשה, אני בספק אם אוק"ו יכול היה לקל החלטה טובה יותר תחת התנאים הנוכחיים. לא רק זאת, אני סבור שלא היו מצליחים לכבוש את מוסקבה גם אילו היו מתחילים את ההתקפה מוקדם יותר - כיתור ויאזמה היה נמנע ו25 דיביזיות רעננות מסיביר עדיין היו לרשותו של הפיקוד הסובייטי, כך שלא נראה לי שהגרמנים היו מצליחים בכיבוש. בכל אופן, אמרה כה חד משמעית כמו "טעות קרדינלית" נראת לי מוגזמת. נדמה לי שהדובר נובע במידה רבה ממלחמות גנרלים ואישיתו של גודריאן שהיה מקובל יותר על באמריקאים. בכל אופן, אם אין לך התנגדות אני רוצה לשנות את המשפט הזה ל"יש הסוברים שהפניה דרומה היתה טעות" במקום "הפניה דרומה הייתה טעות קרדינלית".

נ.ב. בעקבות השיחה שלנו בצ'ט שלחתי לך מכתב מפורט יחסית עם המלצות. אם יש לך שאלות נוספות, אל תהסס לשאול אותי.

גילגמש • שיחה 16:51, 21 ינו' 2005 (UTC)

לגילגמש שלום. רוב המקורות שאני מכיר, ובמיוחד אלן קלארק ב"מבצע ברברוסה" סוברים כי זו היתה שגיאה קרדינלית. את השיקולים פירטתי בערך "קרב מוסקבה", ועיקרם הוא כי היתרון הפסיכולוגי והמבצעי שבכיבושה של מוסקבה (שאני סבור שהיה מתאפשר אם הגרמנים היו מרכזים את כוחם באוגוסט 1941 ופונים לעבר מוסקבה) גובר על כל שיקול אחר, והיה עשוי להביא אף לכניעת הרוסים. אין לי בעיה שתתקן את שני הערכים (רונדשטט והקרב על מוסקבה) בהתאם, אבל רק לאחר שאסיים לעבוד על רונדשטט בעוד מספר דקות.

את המיילים שלך קיבלתי, ואני מאוד מודה לך. הוצאתי תעתיק של השיחה שלנו בצ'ט ואני בטוח שעד הנסיעה שלי יהיו לי שאלות נוספות, ואכן לא אהסס להטריד אותך בהן. :) אלמוג 17:01, 21 ינו' 2005 (UTC)

קלארק הוא אמריקאי ולכן חשוד בעיני. קראתי את הספר ואין לי משהו שלילי להגיד עליו, אך יחד עם זאת, אני לא חושב שאפשר לקבוע בודאות כה גבוהה שמהלך כזה או אחר הוא בגדר טעות קרדינלית. כל ההחלטות נעשות תחת ערפל קרב כבד ולכן קשה לקבל החלטה "נכונה במאת האחוזים", מה שקל מאוד לעשות להיסטוריונים הצבאים השונים בידיעה שלאחר מעשה. כך גם אני יכלתי להביס את נפוליון רק כי אני יודע לאן הוא שלח קורפוס כזה וקורפוס אחר. לגבי כניעת הרוסים עם כיבוש מוסקבה, אני סבור שזה לא היה מתרחש. הם כבר ויתרו על מוסקבה לטובת נפוליון. לגבי הפגיעה במורל - זהו נזק אפסי לעומת הנזק שגורם הכובש. בכל הטרמינולוגיה הרוסית המילים, שמתארות כיבוש זר הן הקשות ביותר שניתן לחשוב עליהם. אני בספק אם זה היה פועל בצורה כזאת. אני אמתין עד לסיום כתיבתך ואכניס את השינויים הנדרשים. עוד משהו, לא היתה דרגת פלדמרשל בווראמכט, אלא גנרל פלד מרשל. הכותבים האנגלים לא מקפידים על זה בדרך כלל בגלל הדרגה האנגלית המקבילה - פילדמרשל, אגב גם אצל הרוסים הדרגה המקבילה היא פלדמרשל או מרשל. דרגתו של סטלין גנרליסימוס היא יחודית למדי ובד"כ לא משתמשים בה. בינתיים לא קראתי את הערך ואלו רק שני הדברים ששמתי לב אליהם ברפרוף ראשוני. גילגמש • שיחה 17:09, 21 ינו' 2005 (UTC)

אשמח אם תכניס תיקונים אלו וכל תיקון נוסף שתמצא לנכון. לגבי הדרגות - שני דברים שתמיד נכשלתי בהם הם דרגות בצבאות זרים (בצבאנו הדרגות מוכרות לי לפחות עד דרגת הסמל הראשון אותה אני נושא) וסדרי גודל של כוחות. הערכים שאני כותב פשוט מחכים שיפשטו עליהם ויתקנו אותם בעניינים אלו. אתה מוזמן לתקן את דרגתו של רונדשטט במסגרת הערותיך, ולהכניס את דעתך בעניין מערכת מוסקבה. מיתון הקביעה הנחרצת שלי בעניין "הפנייה דרומה" רק יתרום לערך (על אף שאני עומד על דעתי) אלמוג 17:15, 21 ינו' 2005 (UTC)

דרגות

תמיד תוכל להעזר בקישור לדרגות הוורמאכט על מנת להתאים את הדרגות המערביות לדרגות הגרמניות. גילגמש • שיחה 18:01, 21 ינו' 2005 (UTC)

פיילוט

שלום,
בעקבות ההתקדמות עם כתיבת עקרנות הפרלמנט ביצעתי פיילוט במסגרתו קיבלת הודעה לתיבת הדואר. הפיילוט אמור לבדוק את ההענות להצעה שהעלתי לפני אפי - כל מי שרוצה לעלות לדיון הצעה לשינוי מדניות חייב להודיע על כך לויקיפדים, שיסכימו מראש להכלל ברשימת תפוצה (ע"י חתימה בדף מתאים). משיקבל הויקיפד את התשובות, ידע אם להצעתו יש סיכוי לעבור. ההצעה הזאת תמנע כמעט לחלוטין דיוני סרק.
נ.ב. אין צורך להודיע במכתב על הצבעת מחיקה היות ומדובר בענין שולי.
תודה על ההשתפות,
גילגמש • שיחה 22:59, 21 ינו' 2005 (UTC)