שיחה:גל גדות

חשיבות

אמנם הערך לא בדיוק בראש מעייני ככותב בוויקיפדיה, אבל אני מאמין שכל הזוכות בתואר מלכת היופי ראויות לערך. זהו ללא ספק סטנדרט הגיוני וסביר בעיני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:41, 23 בינואר 2008 (IST)

מסכים עם זהר. יונתן ^שיחה 17:20, 24 בינואר 2008 (IST)

אבל קצת יותר מידע קונקרטי. מעניין את סבתי זצ"ל שיש לה אחות צעירה. באיזה סוכנות היא חתומה? יש לה אתר בית? וכו'. --‏Karpada‏ 19:49, 24 בינואר 2008 (IST)

מסכים עם זהר. בברכה, MathKnight הגותי 13:30, 25 בינואר 2008 (IST)

כמו שאמרתי לזהר כבר כשעלה הערך, אני מסכים שיש חשיבות לגברת, אבל הערך הזה נעדר מידע כמעט לגמרי. עידו • שיחה 20:15, 25 בינואר 2008 (IST)

הערך ממש נעדר מידע, ולכן, לדעתי, אין לו זכות קיום בתור ערך ויקיפדי, ויש טעם למחוק אותו. כאשר יהיה על העלמה מידע נוסף, אני מניח שאפשר יהיה להעלות את הערך מחדש. אלדד • שיחה 20:17, 25 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים (על-אף שבעצמי שיפרתי את הערך קלות). אני מתנגד לקבלת ערכים שהושקע בכתיבתם בהם מאמץ אפסי. ‏Gridge ۩ שיחה 20:23, 25 בינואר 2008 (IST).

אז תמחקו אותו בתור אולטרה קצרמר או תעבירו אותו לארגז החול שלי על מנת שאוכל לחפש עוד מידע ולשפרו אבל תבנית חשיבות לא מתאימה כי רובנו מסכימים פה שיש מקום לערך הזה. יונתן ^שיחה 20:39, 25 בינואר 2008 (IST)

זהו, שהוא כבר נמחק בתור אולטרה קצרמר ושוחזר... אם אתה לוקח על עצמך לטפל בו בזמן הקרוב, מבחינתי אין מניעה שיישאר גם במרחב הראשי. עידו • שיחה 20:42, 25 בינואר 2008 (IST)

לא שמתי לב להמשך הדיון, והסרתי את התבנית. זה הפיך. ‏Gridge ۩ שיחה 20:44, 25 בינואר 2008 (IST).

כתבתי לפני התנגשות עריכה: עדיף בכל זאת, לדעתי, להעביר אותו לארגז החול של יונתן ולמחוק אותו מן המרחב הראשי, כדי שלא יגיעו באקראי לערך ויתחיל להתנהל מחדש דיון על חשיבותו. אלדד • שיחה 20:45, 25 בינואר 2008 (IST)

הצצתי שוב בערך. אין לי התנגדות שיישאר במרחב הראשי. אלדד • שיחה 20:47, 25 בינואר 2008 (IST)

מסכים בהחלט עם רף הכניסה של זהר, מגיע לה. אמנם 95 המילים בערך, כולל כותרות, קטגוריות וקישורים חיצוניים זה בערך כמו הידעת? ממוצע, אבל אולטרה-קצרמר הוא כבר לא. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בשבט ה'תשס"ח • 20:54, 25 בינואר 2008 (IST)

שלום

לדעתי הסיפורים על כך שגברת גדות "התקבלה ללימודים" פעמיים הם טיפשיים, מבזים אותה ואת ויקיפדיה. איזה משמעות יש לזה שמישהו התקבל ללימודים אך לא למד ? איזה ערך אנציקלופדי יש לעניין? ובמיוחד עבור מלכת יופי? מה זה מנסה לרמוז? שהיא בחורה אינטיליגנטית למרות שהיא דוגמנית ? שיש לה תעודת בגרות ? נסיון להתעמת עם סטיגמות דרך הכנסת מידע לא רלוונטי ? אם הבחורה העדיפה קריירת דוגמנות או תפקיד ראשי בסדרה על פני לימודים אקדמאים זה לא שונה במאום את העובדה שהיא לא למדה לימודים אקדמים. ההערה לגבי קבלה ללימודים שחוזרת פעמיים היא טיפשית. ואגב, בשביל להתקבל למרכז הבינתחומי בהרצליה כל מה שצריך זה הרבה כסף. לא יותר.

הסרתי את זה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:37, 1 בספטמבר 2009 (IDT).

בן זוג

גם בערך על דנה אולמרט כתוב "אולמרט מתגוררת בתל אביב עם בת זוגתה, העיתונאית דפנה בן-צבי, והן מגדלות יחד ילדה." ואף אחד לא חשב שזו "רכילות לא אנציקלופדית". כנ"ל בערכים אחרים. משחזר. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באייר ה'תשס"ח • 04:22, 21 במאי 2008 (IDT)

אני מסכים עם חגי, זו אינה רכילות, ולא צריך לחכות לטבעת. ‏Gridge ۩ שיחה 04:24, 21 במאי 2008 (IDT).

משוב מ-20 בינואר 2016

הערך טוב  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
149.78.181.29 10:41, 20 בינואר 2016 (IST)

קריירה

לא כדאי לסדר את הקריירה שלה לפי נושאים במקום שנים? למשל לפצל לפסקה על דוגמנות ולפסקה על משחק? ובכל פסקה לסדר לפי סדר כרונולוגי. נראה יותר מוסדר והגיוני כך. Sokuya - שיחה 15:05, 27 ביולי 2016 (IDT)

ביקשת, Sokuya, וקיבלת.109.66.183.56 20:53, 28 ביולי 2016 (IDT)

תמונה

משתמש:Ismadeby, אשמח להבין מדוע החזרת את התמונה הקודמת כתמונה הראשונה של הערך על גל גדות. לדעתי, זו תמונה פחות טובה של פניה, היא מציגה בעיקר את המחשוף שלה... גם בוויקיפדיה האנגלית התמונה שאני שמתי מופיעה שם. אשמח גם לדעות ויקיפדים נוספים. בברכה, Ravit - שיחה 17:16, 30 ביולי 2016 (IDT)

בעד התמונה שהוסיפה Ravit, מוצלחת יותר ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:42, 30 ביולי 2016 (IDT)

בעד התמונה שהוסיפה Ravit. תמונת פנים מתאימה יותר לתבנית. התמונה עם המחשוף יכול להופיע בהמשך הערך. Geagea - שיחה 22:05, 30 ביולי 2016 (IDT)

אני תומך בתמונה של רווית. אני חושב שההשוואה לתמונת הגבר המעונב והחנוט בחליפה רק מדגישה את חוסר האנצ' של תמונת המחשוף. ‏ Amitayzl - שיחה 23:25, 30 ביולי 2016 (IDT)

בעד התמונה של רווית. ‏Guycn2 · ☎‏ 23:57, 30 ביולי 2016 (IDT)

מוניטין בינלאומי

המשפט "בעלת מוניטין בינלאומי" הוא יותר הבעת דעה. מדוע אצלה לכתוב ואצל אחרים/ות לא? Izik79 - שיחה 08:29, 16 באפריל 2017 (IDT)

תגדיר אחרים, ותסביר למה אתה טוען שאצל אותם אחרים זה לא רשום גם. – אסף (Sokuya)^שיחה 16:25, 16 באפריל 2017 (IDT)

סתם לדוגמא - איילת זורר, מילי אביטל וכו' Izik79 - שיחה 23:41, 16 באפריל 2017 (IDT)

גל גדות נולדה בפתח תקווה

היא לא נולדה בראש העין. אמרו את זה בתכונית דוקוסלב.

משתמשת:רחל1? בורה בורה - שיחה 08:23, 4 ביוני 2017 (IDT)

למה אני? אין לי מושג. רחל - שיחה 08:29, 4 ביוני 2017 (IDT)

מי מומחה יותר ממך לענייני קולנוע? בורה בורה - שיחה 08:36, 4 ביוני 2017 (IDT)

לא יודעת מי מומחה. לא אני. רחל - שיחה 08:44, 4 ביוני 2017 (IDT)

הנה מקור:

http://mynetpetahtikva.co.il/mobile/article/3723

עוד מקור : http://www.tabletmag.com/scroll/192219/gal-gadot-packs-a-punch-as-wonder-woman

ושם כתוב "Gadot, who grew up in Rosh HaAyin, near Petah Tikva", כמו שכתוב בערך, ראש העין. בורה בורה - שיחה 12:35, 5 ביוני 2017 (IDT)

העלתי ליוטיוב קטע מדוקוסלב שגל גדות נולדה בפתח תקווה ובגיל 8 עברה לראש העין .הנה קישור לסרטון

נא לתקן
.https://youtu.be/PxiL1D4o8rM

תבנית שכתוב

תומכת בהנחת תבנית כזו על הערך, מאותם נימוקים. • צִבְיָה • שיחה • י"א בסיוון ה'תשע"ז 11:12, 5 ביוני 2017 (IDT)

גם אני תומך, הערך זקוק לויקיזציה. כרגע הערך כתוב בצורת רשימת מכולת. – אסף (Sokuya)^שיחה 13:30, 5 ביוני 2017 (IDT)

המחלקה לניתוח טקסטים

"אולם החליטה לעשות זאת ללא שימוש במילים "יהודי", "שואה", "נרצחו", או "נאצים"" – האם תפקידה של ויקיפדיה לנתח טקסטים שאנשים כתבו ולציין מה יש שם ומה אין שם? לכאורה המשפט הזה מגובה בקישור לכתבה ב־ynet, אבל הכתבה עצמה לא מתייחסת לדרכי הניסוח גברת גדות. ובכלל בעיקרון, תפקידה של אנציקלופדיה לדווח על מה שיש, לא על מה שאין... מור שמש - שיחה 18:46, 5 ביוני 2017 (IDT)

אה, ודרך אגב: למה בכלל צריך לציין בערך שהיא כתבה את הפוסט הזה בפייסבוק? מור שמש - שיחה 18:48, 5 ביוני 2017 (IDT)

לגבי הסוגיה הראשונה אתה צודק. תסיר את זה. • צִבְיָה • שיחה • י"ב בסיוון ה'תשע"ז 08:42, 6 ביוני 2017 (IDT)

לשמחתי המידע המיותר הזה כבר הוסר. מור שמש - שיחה 11:42, 6 ביוני 2017 (IDT)

הפוסט הזה נשלף מהמגירה כנגדה כל פעם מחדש. – אסף (Sokuya)^שיחה 12:23, 6 ביוני 2017 (IDT)

אולי הפוסט במדיה החברתית היה מיותר בפני עצמו, אך הוא עומד במרכז ההחלטות להחרים את הסרט, וזה כתוב בכל המקורות האפשריים. אי אפשר לכתוב "כל זאת בשל היותה חיילת לשעבר וציונית", כאשר זה באופן מובהק לא סתם בשל היותה חיילת לשעבר. ישנם לא מעט שחקנים ישראלים בהוליווד, והם בינתיים לא מעוררים חרמות. אם מכלילים את המידע על החרם - חובה לציין את הסיבה שנותנים לחרם. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 23:36, 7 ביוני 2017 (IDT)

נראה לי שאת עושה קצת סלט. השאלה בדף השיחה התייחסה ל-2 פוסטים שפורסמו בהקשר של יום השואה, בליווי פרשנות יצירתית של הכותב, שהשתמש בהם לניגוחה של וונדרוומן הישראלית. ההתייחסות הזאת הוסרה על ידי, עוד לפני שראיתי שנפתח כאן דיון בנושא. הפוסט המביע תמיכה בחיילי צה"ל לא קשור לנושא. Eladti - שיחה 23:40, 7 ביוני 2017 (IDT)

הפוסט הוא לא הסיבה להחרמה, לא באופן רשמי. אבל מתנגדיה משתמשים בפוסט הזה כדי להשמיץ אותה ולפגוע ביחסי הציבור שלה ובעיקר לקדם את האינטרסים של עצמם. – אסף (Sokuya)^שיחה 00:09, 8 ביוני 2017 (IDT)

המשפט לגבי פוסט יום הזיכרון לחללי צה"ל במקום, המשפט לגבי פוסט יום השואה מיותר. לא הייתה ביקורת ציבורית על כך, ואף הכתבה בהערת שוליים לא מתייחסת לכך.Nirvadel - שיחה 23:05, 8 ביוני 2017 (IDT)

חרם

אולי עשיתי סלט כשהגבתי במקום הלא נכון ואני מתקנת את זה כאן. אבל אכן הסיבה הרשמית לחרם על פי לבנון ותוניסיה לפחות זה ההתבטאות של גדות ברשת, ולא עצם היותה חיילת לשעבר, והבאתי מקורות. לעומת זאת, המקור היחידי שהובא כאן לפני כן לא אומר ש"כל זאת בשל היות גדות חיילת וציונית" אלא שבדיונים בירדן הודגש היותה חיילת, ואילו הסיבה הרשמית היא "שהיא תומכת בכיבוש פלסטין". אז מה שכתוב לא מדויק, וכנראה יותר מייצג פרשנות של העורך שכתב את המשפט (ולכן כנראה חשבתי לענות במקום שמדובר בפרשנויות). אפשר להביא עוד הרבה מקורות, מה גם שהציטוט בכתבה בYNET מייצג קמפיין למען חרם, ולא החלטה רשמית. אז אנחנו פה אנציקלופדיה או שופר של האידאולוגיה הציונית? ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 00:30, 9 ביוני 2017 (IDT)

תוכלי להביא כאן את הקישורים המלמדים על העמדה הרשמית? מעבר לזה, יש מקום לציין גם טענות בלתי רשמיות, אם הן בולטות, וגם יש להבחין בין סיבה ובין נימוק. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשע"ז • 13:37, 9 ביוני 2017 (IDT)

לצערנו, אתה טועה. לפי העיתון הבריטי "The Telegraph" גדות הוחרמה על-ידי ממשלמת לבנון קודם כל על עצם היותה חיילת וישראלית, ורק לאחר מכן הם גילו שהיא גם תמכה פומבית בצה"ל נגד הפלסטינים, קישור: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/30/lebanon-calls-ban-wonder-woman-film-star-gal-gadot-israeli/

שימו לב שבכתבה גם רשמו שהם ניסו להחרים את הסרט הקודם שלה "באטמן נגד סופרמן" אך לא הצליחו אז. כך גם באותו הסדר בכתב העת האמריקאי "Variety", קישור: http://variety.com/2017/film/global/wonder-woman-banned-lebanon-gal-gadot-israeli-1202448666/ JimmyNeutron2016 - שיחה 19:53, 9 ביוני 2017 (IDT)