שיחה:אליעזר ננס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

הבהרת חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

התבנית הונחה על ידי אמיר מלכי-אור, ללא נימוק. יוניון ג'ק - שיחה 00:19, 19 ביוני 2017 (IDT)

קריאת רחוב על שמו ביישוב ישראלי הוא (לדעתי) נימוק חשיבות. יש רק 12,000 שמות רחובות שונים, ולחלקם כבר יש ערך בויקיפדיה (הזית למשל). קודגורו - שיחה 01:28, 19 ביוני 2017 (IDT)
אחרי שמועצת אור יהודה קבעה שיהיה בעיר רחוב בשם "באלי", על שם המאהבת של ראש העיר (לכאורה), אני חושב שהקריטריון הזה הוא די חלש. אם היו שני רחובות על שמו, בשני יישובים שונים, זה היה הרבה יותר משכנע. יוניון ג'ק - שיחה 01:51, 19 ביוני 2017 (IDT)
אני חושבת שבמכלול עובר, בייחוד לאור העובדה שהספר שכתב די מפורסם. אני אישית הייתי מעדיפה ערך על הספר. • צִבְיָהשיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ז 11:17, 19 ביוני 2017 (IDT)
"ריצה את תקופת המאסרים והגלויות הארוכה ביותר שריצה יהודי בברית המועצות בעוון שמירת יהדות - כ-20 שנה". לכן, ישנה חשיבות. ניב - שיחה 17:16, 19 ביוני 2017 (IDT)
Nivkorkos, האם קיים מקור חיצוני באמצעותו ניתן לאמת זאת? יוניון ג'ק - שיחה 17:34, 19 ביוני 2017 (IDT)
[1] זה קביל? ניב - שיחה 17:39, 19 ביוני 2017 (IDT)
Nivkorkos, על פי מדיניות ויקיפדיה, "תוכן שלא נכתב על ידי מומחים או שהתפרסם במקורות הנחשבים בלתי מהימנים או מגמתיים אינו ראוי". התוכן שמפורסם בחב"דפדיה לא נכתב על ידי מומחים, ואתר זה נחשב לבלתי מהימן ולמגמתי (כבר היו על כך בויקיפדיה בעבר הליכי בוררות וגם הצבעת מחלוקת). כך שהתשובה לשאלתך היא - לא, זה לא קביל. יוניון ג'ק - שיחה 17:59, 19 ביוני 2017 (IDT)
אני בטוח שגם בספר הזה יכול להיות לטענה זו אסמכתא. ניב - שיחה 17:42, 19 ביוני 2017 (IDT)
גם אם נניח שתקופת המאסר והגלות נכונה ושאכן היא הארוכה ביותר, זה כשלעצמו נתון אנקדוטלי. לו זה היה הופך אותו לסמל של תנועה, כפי שקורה לעתים עם נרדפים במשך תקופה ארוכה (נתן שרנסקי למשל) הייתה חשיבות. זה לא נטען בערך. אמיר מלכי-אור - שיחה 18:00, 20 ביוני 2017 (IDT)
ייתכן שלספר ישנו חשיבות, בכדי שתהיה חשיבות לאדם צריכים קצת יותר ממה שצויין לעיל ובערך • חיים 7שיחה • 11:56, 21 ביוני 2017 (IDT)
גם אני תומך בחשיבות של הערך, הקים ופעל פעולות גדולות, לא הכל כתוב בספרים, תשאלו את אנשי ירושלים שהכירו אותו לחיים • כ"ז בסיוון ה'תשע"ז 13:14, 21 ביוני 2017 (IDT)
ויקיפדיה הינה אנציקלופדיה. לא כיכר עיר. מה שיש לאנשי ירושלים להגיד - הוא לחלוטין לא רלוונטי. אנציקלופדיה רצינית ומקצועית כותבים על סמך מקורות ביבלוגרפיים, ועל סמך מקורות ביבלוגרפיים בלבד. כל דבר אחר - גורם/יגרום נזק לויקיפדיה, שכן הוא פוגע באמינותה. יוניון ג'ק - שיחה 00:25, 22 ביוני 2017 (IDT)
גם אם באור יהודה קבעו שם לרחוב למאהבת של ראש העיר (שזה בפני עצמו מעורר סימני שאלה על שפיות האנשים שבוחרים שם רחובות), איני חושב שעל סמך זה מי שיש לו רחוב (ובבירה של ישראל, ששם שוקלים קצת יותר כנראה לפני שנותנים שם לרחוב) אינו ראוי לערך. וזה בנוסף על כל פעילותו. בנישיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ז • 14:54, 22 ביוני 2017 (IDT)
אני לא טענתי "מי שיש לו רחוב אינו ראוי לערך", ואודה לך אם לא תסלף את דבריי. מה שטענתי הוא: "מי שיש לו רחוב לא בהכרח ראוי לערך". יוניון ג'ק - שיחה 22:11, 22 ביוני 2017 (IDT)
בערך מציינים כי הספר שלו יצא לאור במספר שפות וסיפורו ייחודי. הוספתי עוד שני כותבים מוכרים שכתבו אודותיו, מחזק את מעמדו. סך כל הדברים מעבירים אותו את רף החשיבות. אפשר, ורצוי להרחיב את הערך.. Itzuvit - שיחה סדנה 22:58, 22 ביוני 2017 (IDT)
החשיבות ברורה מסיבות רבות כמובא בגוף הערך. מי-נהר - שיחה 14:45, 23 ביוני 2017 (IDT)
עד מתי ייעשה שימוש בדוגמה של קריאת רחוב על שמה של המאהבת של ראש עיריית אור יהודה? מדובר במקרה כ"כ יוצא דופן וקיצוני, שמי שמציין אותו שוכח לציין גם שראש העיר נשפט והורשע, וההחלטה על קריאת הרחוב על שם המאהבת בוטלה. תמיד ניתן להביא טענה כדי לסתור את הכלל במקרה ספציפי, אבל לדעתי הכלל בהחלט צריך להיות שמי שיש רחוב על שמו ראוי לערך. Lostam - שיחה 09:42, 25 ביוני 2017 (IDT)