שיחה:ברמינגהאם (אלבמה)/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 03:00, 5 במרץ 2008 (IST)
- הערות מרשימת ההמתנה: 05:24, 14 בפברואר 2008 (IST)
- ההצבעה היתה בהקפאה בזמן שאלדד עשה הגהה לערך, עכשיו היא נפתחה מחדש ואפשר להצביע. Nir909 - שיחה 16:08, 27 בפברואר 2008 (IST)
גילוי נאות: אני כתבתי את הערך, רובו מתורגם מוויקינגליש. לא חשבתי להציע אותו למומלצים בשלב זה, אך ראיתי בלוח המודעות שישנו מחסור במומלצים, ולדעתי הוא עשוי להתאים לכך. אנא, בדקו, העירו, שפרו, קראו בהנאה והמליצו!
ברי"א • שיחה • כ"ב בשבט ה'תשס"ח • 18:40, 28 בינואר 2008 (IST)
בעד - ערך מקיף וממצה וכתוב בשפה רהוטה, אם כי לטעמי, יש מקום להרחיב את הפסקה "יהדות ברמינגהאם". יהודה מלאכי • .U.D-דיבורים • ח' באדר א' ה'תשס"ח • 16:26, 14 בפברואר 2008 (IST)
- הורחבה מאוד, ע"י מגיסטר ויעקב. ברי"א • שיחה • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 21:20, 16 בפברואר 2008 (IST)
- בעד יפה ומושקע. הלוואי שהיו ערכים כאלו גם על כל היישובים בישראל. חובבשירה 16:48, 14 בפברואר 2008 (IST)
נגד בהתאם להערותי המוקדמות שלא טופלו: פרקי ההשכלה והתרבות הם רשימת קניות או מדריך תיירות ולא פסקה נרטיבית בעלת מבט כוללני המעניקה ידע כלשהו ממעוף הציפור. פסקאות אלו (בעיקר) וכמה מקומות נוספים בערך רצופים עשרות קישורים חיצוניים המסווים כקישורים פנימיים וזה בלתי תקין בעליל. נוסף על כך זהו ערך על נושא חסר ייחוד או עניין. אורי • שיחה 23:04, 14 בפברואר 2008 (IST)
- מי אמר שזה בלתי תקין? בויקי האנגלית יש קישורים כאלו לרבבות. מלבד זאת, איש לא ניסה "להסוות" מאומה. צבעם של הקישורים החיצוניים שונה מהפנימיים, ודומני שאין מקום להאשמה כזו כלפי! ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 23:09, 14 בפברואר 2008 (IST)
- זו המוסכמה בויקי העברית; אין צבעים שונים למי שלא שיחק עם ההגדרות שלו (למיטב ידיעתי), כלומר לקורא הפשוט; לא התכוונתי להאשים אותך בפעולה פסולה ובהטעיה, אלא ניסחתי את דברי בצורה שתובן לאחרים משום שבשתי הפעמים שקודמות שהסברתי זאת ביתר עדינות לא הבנת את דברי ולא תיקנת את הערך; לבסוף, אין לי כוונה להתווכך או להתנצח, אתה חושב שהערך ראוי להיות מומלץ ואני לא. זהו. לילה טוב. אורי • שיחה 23:15, 14 בפברואר 2008 (IST)
- גיליתי שהצדק עם אורי, בנקודה זו, כפי שמפורט בויקיפדיה:קישורים חיצוניים. לכן ערכתי מחדש את הערך, והעברתי את כל הקישורים לפיסקת הקישורים החיצוניים בסוף הערך. ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 10:59, 15 בפברואר 2008 (IST)
- ובכן, יש הפתעות בחיים. חבר הפנה את תשומת ליבי לכך, שבדף הנ"ל נאמר בדיוק להיפך מדעתו של אורי, ראו שם בפיסקה #מאפייני הקישור החיצוני. למרות זאת, אשאיר כעת את הקישורים בסוף הערך, כדוגמת הערך המומלץ טריאסטה. ייתכן שמעז יצא מתוק, ושגיאתו של אורי הובילה מבלי משים לשיפור הערך. ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 11:43, 15 בפברואר 2008 (IST)
- הצדק עם אורי, אצלי הקישורים באותו צבע. ירון • שיחה 13:03, 15 בפברואר 2008 (IST)
- יתכן, אך כאמור גם זה תקין, ועוד כאמור, כבר שיניתי את זה כהצעת אורי. ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 13:12, 15 בפברואר 2008 (IST)
- הצדק עם אורי, אצלי הקישורים באותו צבע. ירון • שיחה 13:03, 15 בפברואר 2008 (IST)
- ובכן, יש הפתעות בחיים. חבר הפנה את תשומת ליבי לכך, שבדף הנ"ל נאמר בדיוק להיפך מדעתו של אורי, ראו שם בפיסקה #מאפייני הקישור החיצוני. למרות זאת, אשאיר כעת את הקישורים בסוף הערך, כדוגמת הערך המומלץ טריאסטה. ייתכן שמעז יצא מתוק, ושגיאתו של אורי הובילה מבלי משים לשיפור הערך. ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 11:43, 15 בפברואר 2008 (IST)
- מי אמר שזה בלתי תקין? בויקי האנגלית יש קישורים כאלו לרבבות. מלבד זאת, איש לא ניסה "להסוות" מאומה. צבעם של הקישורים החיצוניים שונה מהפנימיים, ודומני שאין מקום להאשמה כזו כלפי! ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 23:09, 14 בפברואר 2008 (IST)
- בעד Poxsi • שיחה 23:07, 14 בפברואר 2008 (IST)
- בעד Daniel Ventura 23:16, 14 בפברואר 2008 (IST)
- נגד, הערך הוא טוב אבל לא ברמה הנדרשת ממומלץ. נדרשת עריכה והגהה רבה. למשל לא נכון להשתמש בכותרות "שלושים השנה האחרונות" (האם התוכן הזה הוא בדיוק על 1978 - 2008 ונצטרך לתקן אותו בעתיד מדי שנה?) ובניסוחים כמו "צמיחה מדהימה". כמו כן אני מסכים עם אורי: חלק גדול מהערך הוא רשימות, וזה לא טוב. odedee • שיחה 13:15, 15 בפברואר 2008 (IST)
- הערה נכונה. שיניתי ל"התפתחות הכלכלה לקראת סוף המילניום". הצמיחה אכן מדהימה, ובכל מקרה, ניתן להציע מילים חילופיות. ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 13:21, 15 בפברואר 2008 (IST)
- לא צריך להיות כל כך דרמטי, מספיק "בסוף המאה ה-20". ולעניין "מדהימה" - זכותך לחוש נדהם מול הצמיחה, אבל משמעות התואר "מדהים", על אף השימוש הנפוץ בו, עדיין לא נשחקה באופן שהוא יהפוך מילה נרדפת ל"גדול", "עצום", "רב" וכדומה, והיא עדיין מבטאת תחושה סובייקטיבית, לפחות כשכותבים אנציקלופדיה. אמנון שביט • שיחה 18:49, 15 בפברואר 2008 (IST)
- שיניתי ממדהימה לבלתי רגילה. ברי"א • שיחה • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 21:17, 16 בפברואר 2008 (IST)
- לא צריך להיות כל כך דרמטי, מספיק "בסוף המאה ה-20". ולעניין "מדהימה" - זכותך לחוש נדהם מול הצמיחה, אבל משמעות התואר "מדהים", על אף השימוש הנפוץ בו, עדיין לא נשחקה באופן שהוא יהפוך מילה נרדפת ל"גדול", "עצום", "רב" וכדומה, והיא עדיין מבטאת תחושה סובייקטיבית, לפחות כשכותבים אנציקלופדיה. אמנון שביט • שיחה 18:49, 15 בפברואר 2008 (IST)
- הערה נכונה. שיניתי ל"התפתחות הכלכלה לקראת סוף המילניום". הצמיחה אכן מדהימה, ובכל מקרה, ניתן להציע מילים חילופיות. ברי"א • שיחה • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 13:21, 15 בפברואר 2008 (IST)
*
נגד עד אשר יטופלו הבעיות שעלו בדיון זה. גילגמש • שיחה 17:00, 16 בפברואר 2008 (IST)
נמנע - לא קראתי את השינוים החדשים ואין לי פנאי לעשות כן. לכן, אני משנה את הצבעתי. גילגמש • שיחה 23:44, 4 במרץ 2008 (IST)- בעד. הערך מקיף, מסודר ונוח לקריאה.
אני מסכים שנדרשת הגהה וההנחה העומדת ביסוד הצבעתי היא שהגהה תתבצע בלאו הכי בימים שנותרו להצבעה. עם זאת, אני ממליץ להקפיאה כדי לאפשר לעוסקים במלאכה לעבוד בנחת. PRRP ■ שו"ת 00:28, 17 בפברואר 2008 (IST) אלדד עשה הגהה
* עד שאתפנה לקרוא את הערך המתוקן.
נגד כמו המתנגדים הקודמים. יוסאריאן • שיחה 13:20, 17 בפברואר 2008 (IST)
*
הערה מכיוון שהרבים מתנגדים לערך בגלל הצורך בהגהה, הקפאתי את ההצבעה, לבקשת הכותב, עד לסיום ההגהה על ידי אלדד. דניאל ב. 17:45, 17 בפברואר 2008 (IST)
- ההצבעה חודשה.
- נגד הערך כתוב סביר ועמוס במידע מפורט (לטעמי קצת עודף לעתים). הבעיה העיקרית היא מושא הערך. בשום שלב של קריאתו לא מצאתי דבר אחד שיכול להסביר לקוראים מה מייחד את ברמינגהם אלבמה מכל אחת מ-38 הערים האחרות בארה"ב בסדר הגודל שלה (ומאות אחרות בעולם), ולמה ויקיפדיה העברית ממליצה לקרוא עליה. אמנון שביט • שיחה 22:10, 27 בפברואר 2008 (IST)
- אמנון, במהלך שהייתו של הערך ברמינגהאם (אלבמה) ברשימת ההמתנה של המומלצים, כתבת שמרפרוף הוא נראה עשיר ומעניין. חלקים נרחבים בערך הוספתי בעקבות דבריך ודברי אורי ר. כעת אתה טוען שהערך עמוס מידע ושאין בו ייחודיות. זכותך כמובן להתנגד להכללתו במומלצים, אך רצוי שנימוקיך לא יעמדו בסתירה לדבריך הקודמים. אגב, לדעתי ההתפתחות הכלכלית המרשימה של העיר, והמאבקים החברתיים שהיו בה, הם תכנים מעוררי עניין לקורא העברי. ברי"א • שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשס"ח • 22:27, 28 בפברואר 2008 (IST)
- כתבתי שם, כפי שציטטת, שמדובר בהתרשמות מרפרוף, ושטרם הספקתי לקרוא את הערך במלואו. לאחר שקראתי אותו במלואו הגעתי למסקנה הנוכחית. איני רואה סיבה שלא לסתור את דברי הקודמים בעקבות בדיקה נוספת (וזו דעתי בכל תחומי החיים). אדרבא, אני סבור שככותבי אנציקלופדיה (ובכלל) עלינו להיות תמיד ביקורתיים כלפי דברינו ודברי אחרים , ולא להתחפר בעמדות. אבל זה נושא לדיון אחר. אמנון שביט • שיחה 08:03, 29 בפברואר 2008 (IST)
- אמנון, במהלך שהייתו של הערך ברמינגהאם (אלבמה) ברשימת ההמתנה של המומלצים, כתבת שמרפרוף הוא נראה עשיר ומעניין. חלקים נרחבים בערך הוספתי בעקבות דבריך ודברי אורי ר. כעת אתה טוען שהערך עמוס מידע ושאין בו ייחודיות. זכותך כמובן להתנגד להכללתו במומלצים, אך רצוי שנימוקיך לא יעמדו בסתירה לדבריך הקודמים. אגב, לדעתי ההתפתחות הכלכלית המרשימה של העיר, והמאבקים החברתיים שהיו בה, הם תכנים מעוררי עניין לקורא העברי. ברי"א • שיחה • כ"ג באדר א' ה'תשס"ח • 22:27, 28 בפברואר 2008 (IST)
- בעד. אלדד • שיחה 22:44, 28 בפברואר 2008 (IST)
- בעד - השתפר מאוד בשבועות האחרונים. מלמד כץ • שיחה 01:13, 3 במרץ 2008 (IST)
- בעד כמו מלמד כץ איתן • שיחה 22:53, 3 במרץ 2008 (IST)
- בעד יעקב - שיחה 23:45, 3 במרץ 2008 (IST)
הוסף
הסרה: ברמינגהאם (אלבמה)[עריכת קוד מקור]
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 22:02, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
- בעד Daniel - שיחה 14:05, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- נגד מנחם.אל - שיחה 14:32, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:12, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד AdiN - שיחה 16:36, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד יורי - שיחה 17:05, 29 בספטמבר 2016 (IDT)
- נגד Amimqj - שיחה 10:47, 2 באוקטובר 2016 (IDT)
- בעד שפם אדום - שיחה 14:03, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
- בעד בברכה. ליש - שיחה 14:18, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
- בעד המקיסט --- על דא ועל הא 21:10, 8 באוקטובר 2016 (IDT)