אני מתנגד לסדרת תבניות חשיבות שמשתמש:Okedem התחיל להניח על הערכים של צחי לרנר, רק משום שהוא מתנגד חריף לכתיבה בשכר. אגסי - שיחה00:10, 13 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
ואני מתנגד להתנגדות שלך. צחי לרנר כתב מאות ערכים. אני הנחתי תבנית חשיבות על שלושה מהם, כי אני לא רואה את החשיבות. אם אינך מסוגל להתייחס עניינית, אל תתייחס בכלל. עופר קדם - שיחה00:22, 13 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
מקובל לנמק תבנית חשיבות, אם כי לא כולם עושים זאת. לפי מכלול הפעילות המגוונת, נראה שיש חשיבות. אבל אני לא בר סמכא בתחום, ולא מתכונן להשקיע יותר מדי בוויכוחים, מול חברים שלהוטים למחוק ערכים שלו. אגסי - שיחה01:31, 13 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
יש מי שמנמק, יש מי שלא. אבל אין הרבה מה לומר - זה כבר כתוב בתבנית החשיבות. קראתי את הערך, ואיני רואה למה צריך להיות ערך אנציקלופדי על האדם הזה. יצר כמה סרטים קצרים, כתב מחזה, הכין מיצג וידאו ארט. אוקיי, אבל מה החשיבות שלהם? במה זה שונה ממאות אחרים? אני לא רואה פה שום הצלחה מיוחדת, הכרה, איזושהי בולטות בתחום. הערך לא משכנע שנושאו חשוב מספיק. אז כשמדובר במכלול מאוד גדול של יצירות, אפשר לטעון אולי שמדובר ב"מפעל חיים" והמכלול יוצר את החשיבות, אפילו אם אין פריט אחד מאוד חשוב. אבל כאן מדובר בפעילות לא רבה ממילא. עופר קדם - שיחה01:35, 13 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
אני מסכימה עם עופר שיש בעיה בערך. נעשה כאן ניסיון ללקט כל מיני פעילויות כדי להצדיק חשיבות אנציקלופדית. סרט סטודנטים, ספר שירים, וידאו שיר. לגבי אף אחד מהרשימה לא ברור עד כמה הצליח. ולגבי פסטיבל בלגרד. בוויקיפדיה האנגלית, יש ערכים על פסטיבל מוסיקה ופסטיבל תיאטרון. באינטרנט מצאתי אזכור של פסטיבל סרטי סטודנטים. אין לנו מושג מהי חשיבותו של הפסטיבל הזה, ומה פירוש הוקרן במסגרת הפסטיבל. האם זכה שם בפרס כל שהוא בפסטיבל העלום הזה? כך שלא ברו לי איך מצדיקים חשיבות באמצעות השתתפות בפסטיבל שאף אחד לא יודע עליו דבר. גם נושא המקורות בערך הוא בעייתי וכנראה מתבסס בעיקר על מה שגילי דנון סיפר על עצמו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך22:01, 14 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
אהבתי את המשפט הבא: "הסרט זכה בפרסים והשתתף בפסטיבלים רבים בישראל ובעולם." Name one. מצטרף לפקפוקי החשיבות. אולי כשיובאו אסמכתאות לכך שיצירותיו מתקבלות בעולם ולא רק נוצרות תובהר החשיבות. Uziel302 - שיחה12:03, 18 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
צחי, סגנון התגובה שלך כולל תקציר העריכה לא ראויים. אני לא טענתי שמישהו שיקר, אני כתבתי אין לנו מושג מהי חשיבותו של הפסטיבל הזה, ומה פירוש הוקרן במסגרת הפסטיבל. האם זכה שם בפרס כל שהוא בפסטיבל העלום הזה?. וביקשתי מקור. זאת דרישה לגיטימית לכתיבה בוויקפדיה. מה שעשית עכשיו לא נותן כל מידע ולא עונה על השאלה הזאת. עדיף במקום לתקוף, שתספק מידע. אין כאן כל חדש ואתה מכיר את הנהלים. עכשיו האם תוכל להסביר מהן ההוכחות האלה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך11:13, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
חנה, קראתי שוב את מה שכתבת, את צודקת, לא זכרתי נכון. לגבי סגנון התגובה אני זוכר תקציר עריכה אחד שלך שכתבת לי בצורה מאוד מעליבה ולא רק שם ואני לא מדבר על הדיונים במזנון או בפרלמנט. צחי לרנר - שיחה11:16, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
צחי, צר לי שאתה מחפש דרכים נוספות לתקוף אותי. לכתוב כאן "אני זוכר" בלי לקשר לאותו תקציר עריכה, זה לא לעניין. כך אתה זורק משהו לחלל משהו כאין אפשרות לבדוק את התקציר עצמו. ואני מאוד מקווה שתגובותיך הבאות תהיינה ענייניות. למה שקורה כאן אין כל קשר לדיונים במזנון ובפרלמנט. לציין זאת כאן זה מיותר. אני משתדלת ומקפידה להתייחס בכל דיון בענייניות בלי לפגוע.
שלומות חנה. אני לא רואה כאן מסמכים בבולגרית. באם מדובר על הפסטיבל בבלגרד כנראה שיש חומר כלשהו ברשת כאן, (אך אין לי מושג מהי חשיבותו הקולנועית): [1]. לגבי 2002 כתוב שהוקרנו 160 סרטי סטודנטים מ-28 מדינות והסרט המדובר של גילי דנון לא מצויין שם כזוכה בפרס כלשהו. דהיינו אחד מ-160 הסרטים שהוקרנו. מקווה שהייתי לעזר. בברכה Assayas • שיחה • 13:43, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
בהחלט כן, סרט אחד מתוך 160 סרטים שהוצגו בפסטיבל לא ידוע שלא זכה בשום ציון. ממש לא סיבה להצדקת חשיבות אנציקלופדית. ועדיין אין לנו מקור בכלל שהסרט השתתף בפסטיבל הזה, למעט מה שגילי דנון עצמו סיפר. את הקבצים אני אמחוק, כי הם לא בשימוש הוגן חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך21:16, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
אני סבור כמוך שאין חשיבות והצבעתי בעד מחיקת הערך. עם זאת אציין למען ההגינות, כי בקבצים שהועלו הייתה אסמכתא להשתתפות הסרט בפסטיבל הזה. Assayas • שיחה • 21:19, 22 באפריל 2014 (IDT)[תגובה]
