שיחה:דרק שובין

חשיבות

נראה לי שמספיק שיהיה מידע אודות הרוצח השפל בערך על הרג ג'ורג' פלויד--היידן 06:31, 12 ביוני 2020 (IDT)

תוסיפו בבקשה את התמונה הזאת https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2020/06/NINTCHDBPICT000586565252.jpg?w=620

ומדובר ברוצח שמוכר בכל העולם כרגע, הרוצח שגרם למהומות בכל העולם, אז ברור שמגיע לו דף בויקיפדיה כמו שאר הרוצחים הידועים

אתם יכולים בבקשה לשנות את התמונה לתמונה הזאת?

https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2020/06/NINTCHDBPICT000586565252.jpg?w=620

גם אני סבור שצריך להעביר לערך על רצח ג'ורג' פלויד. יש מעט מאוד מקרים שיש ערך גם על הרצח וגם על הרוצח (רצח קנדי ולי הארווי אוסוואלד הם דוגמה). שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 15:18, 12 ביוני 2020 (IDT)

אבל פתחו גם ערך נפרד לגורג פלויד, ככה שלגיטימי להשאיר את הערך על דרק שאובין, במיוחד שהוא אחד האנשים הכי מדוברים בעולם כבר יותר משבועיים, כמעט כל יום עולות עליו 4 כתבות ומאות סרטוני יוטיוב

יש ערך על הפרשה, ערך על הקורבן ולא צריך גם ערך על השוטר. ההשוואה לרצח קנדי ממש מוגזמת. אמירו • שיחה 22:26, 12 ביוני 2020 (IDT)

אין חשיבות (אפילו הויקיאינגליש מחקו). Lonparis - שיחה 22:32, 12 ביוני 2020 (IDT)

והחזירו מסתבר. Lonparis - שיחה 01:06, 13 ביוני 2020 (IDT)

כן יש חשיבות לעניות דעתי, אך מנגד זהו מידע שאפשר להזכיר בערך הראשי עצמו, לא? Hello513 - שיחה 01:07, 13 ביוני 2020 (IDT)

אז למה אישרתם את הדף על גורג פלויד?

https://he.wikipedia.org/wiki/ג'ורג'_פלויד

מה זה לאחד מתאים לכם לפתוח דף ולשני לא.. הרי יש בפרשה הזאת 2 אנשים שהעולם מכיר את הנאשם דרק ואת המת פלויד.. לשניהם מגיע דפים נפרדים ועובדה שלפלויד יש דף בנפרד!

שוכנעתי ואני חושב שיש חשיבות לערך אודות הרוצח המתועב--היידן 11:28, 13 ביוני 2020 (IDT)

הוספתי טקסט בין השורות - היידן נראה שאתה התומך היחיד (למעט הטרול שפתח את הערך), לאור התפתחות הדיון האם אתה עדיין אוחז בעמדה זו? בר 👻 שיחה 09:14, 18 ביוני 2020 (IDT)

לדעתי האישית מספק ערך על רצח. אם קיימת הסכמה שיש מקום לערך נפרד על הנרצח, אז לדעתי קיימת חשיבות גם לבוצח. דוד א. - שיחה 19:26, 13 ביוני 2020 (IDT)

אמנם קשור לרצח ג'ורג' פלויד, אני לא חושב שצריך לפצל בין 2 הערכים. Euro know - שיחה 20:07, 13 ביוני 2020 (IDT)

אין חשיבות. מספיק יהיה לפרט עליו בערך על פלויד. TheStriker - שיחה 22:14, 13 ביוני 2020 (IDT)

יש חשיבות עובדה שיש עליו ערך באנגלית, אם יש עליו ערך באנגלית מן הראוי שיהיה עליו ערך בעברית ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עצם העובדה שהערך קיים בויקיאינגליש לא מקנה חשיבות. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:19, 13 ביוני 2020 (IDT)

יש המון אנשים דוברי עברית שהנושא מעניין אותם ושהם לא דוברי אנגלית או מתקשים באנגלית, כך שאם אפשר לעזור להם במציאת מידע מסודר בעברית על אותו אדם אז למה לא לעשות זאת? בנוסף לכך התקשורת לא מפרטת מספיק על המעורבים בפרשה הזאת שמסעירה את כל העולם, הבחור גרם למהומות בכל העולם והוא האדם הכי מפורסם כרגע במדיה התקשורתית, אין יום שלא מעלים עליו עשרות סרטוני יוטיוב, אין יום שלא מסקרים עליו ועל תהליך המשפט שלו בערוצי החדשות בעולם, הבנאדם הוא נושא אקטואלי ואינציקלופדי לכל דבר ועניין

אוקיי ומה הקשר לזה שיש אנשים שלא מבינים אנגלית? אנחנו מדברים פה על חשיבות אנציקלופדית. אין לו חשיבות אנציקלופדית בדיוק כמו שאין לכל רוצח בפרשיות רצח, או מחבל בפיגועים ערך. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:57, 13 ביוני 2020 (IDT)

בעד שמירת הערך. אם יש ערך לג'ון וילקס בות', לי הארווי אוסוואלד ויגאל עמיר, גם דרק שאובין ראוי לאחד. מקומו לא ייפקד מדפי ההסטוריה, וויקיפדיה העברית צריכה לשקף זאת. רז עודד - שיחה 22:00, 14 ביוני 2020 (IDT)

השוואה מבישה, אם כל האי צדק והדין שמגיע לשוטר אלו רציחות פוליטיות שהשפיעו מהקצה על הקצה על המדינה בה אירע הרצח, במקרה של רבין ז"ל השפיע על מאמצי השלום במזרח התיכון כולו. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:30, 15 ביוני 2020 (IDT)

לא בטוח עד כמה הוא חשוב כרגע - אבל לא נראה לי שזה יפגע באתר אם נשאיר את הערך שלו בינתיים. צריך לחכות ולראות איך תתפתח הפרשה שלו. למשל, במקרה של ג'ורג' צימרמן, הרוצח של טרייבון מרטין, הנער שבגלל הרצח שלו התחילה תנועת "Black lives matters", יש הרבה התפתחויות שמצדיקות ערך עצמאי כגון, זיכויו המוחלט בבית המשפט, מניעה של תביעה אזרחית - והיותו זכאי בשל חקיקה מאד שנויה במחלוקת במדינה בה הרצח התבצע, ולאחרונה - תביעה אזרחית שהוא מגיש כעת נגד משפחת מרטין על מיליוני דולרים בעבור הכפשתו. כל זה מידע שעדיף שיהיה בערך על הרוצח, מאשר להעמיס על הערך של הפרשה עצמה. במקרה של שאובין, צריך להמתין להתפתחויות. אם שאובין יישאר מבחינת חשיבות אנציקלופדית ותודעתית ברמת האנקדוטה, בהחלט אפשר למחוק בעתיד הקרוב. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:42, 14 ביוני 2020 (IDT)

בעד מחיקת הערך. במיוחד שעל פי דבריו של המשתמש האנונימי שפתח דיון שמתחתינו, הערך נכתב ע"י מישהו מפורום FXP שמעריץ את הרוצח, והמשתמש הנ"ל מאשש זאת ע"י הבאת קישורים לדיונים שם של אותו הטרול בקשר לערך הזה. גם חוץ מויקיפדיה האנגלית (ששם הערך הועמד למחיקה מהירה), אין אף ערך מקביל בויקיפדיות אחרות. זור987 - שיחה 11:46, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני באמת לא חושב שמגיע לו ערך, הוא לא ג'יימס ארל ריי לא סירחאן סירחאן לא גברילו פרינציפ אפילו לא ברמה בינונית יותר כמו של מהמט אלי אג'ה וגאי פוקס --90Desertboy - יום נעים - שיחה 17:35, 15 ביוני 2020 (IDT)

כשאני פותח חדשות, לאחרונה, מצטייר שלמעשיו של שאובין יש "השפעה מהקצה על הקצה על המדינה בה אירע הרצח", בלשון המעטה. על מנת להבין איך אירע מה שאירע, ומדוע עשה את מה שעשה, צריך לבחון את הרקע של האיש באופן מעמיק. חובה לאסוף את כל העובדות ולהתבונן בהן על מנת לקיים מחקר סוציולוגי אמיתי. מוטלת על כתפינו המשימה להפוך את כל המעורבים לאנשים בשר ודם, על כל המטען הסביבתי, התרבותי והאישי שהם נושאים עימם. ערך אינציקלופדי הוא מקום טוב להתחיל בכך. רז עודד - שיחה 22:20, 15 ביוני 2020 (IDT)

זה לא תפקידנו "לקיים מחקר סוציולוגי אמיתי" על איש זה. אם יהיו אכן מחקרים עליו, אנחנו נוכל לתעד אותם. בינתיים, הוא דמות שולית בפרשה משמעותית (כלומר - המעשה המסויים שעשה חשוב, אך קורות חייו חסרי חשיבות). ההשלכות של מקרה זה מורגשות היטב ויזכרו לתקופה ארוכה, אולם סביר שאיש לא יזכור את שמו של השוטר בעוד כמה חודשים (להבדיל מכמה רוצחים שהוזכרו כאן בדיון ושמם אכן נשאר חקוק בזכרון הציבורי שנים רבות לאחר המאורע). הטבח בתיכון קולומביין היה אירוע מכונן בארצות הברית, אך כמה אנשים זוכרים את שמות שני הרוצחים (והאם הביוגרפיה האישית שלהם שייכת באנציקלופדיה מעבר לערך על הפרשה)? האם יש לנו ערכים על הביוגרפיות של כל אחד מארבעת השוטרים שהיכו את רודני קינג, ובכך הובילו למהומות לוס אנג'לס (1992)? Dovno - שיחה 00:45, 16 ביוני 2020 (IDT)

אני מסכים איתך, Dovno - תפקידנו הוא לא לערוך מחקרים. אנחנו מסייעים לאלו שמעוניינים לבצע אותם, בזכות הצפה ראשונית של עובדות, מקורות ואתרים חיצוניים. לשאלתך, לשני הרוצחים מקולומביין יש ערך בויקיפדיה האנגלית, ארוך, מפורט ומושקע. אם מישהו שכח את שמם, טוב שויקיפדיה כאן על מנת להזכיר. אילו "מבחן שיכחת השמות" היה עיקרון מוביל, הרי שהיינו נשארים עם פרומיל זעיר ממאגר ערכי האישים באתר. :-) ובאשר להגדרתו של שאובין כדמות "שולית" - האם מדובר בדעה, או עובדה? ואם בדעה עסקינן - האם היא הקונצנזוס העולמי? רז עודד - שיחה 02:13, 16 ביוני 2020 (IDT)

קודם כל, מטרתנו היא בהחלט לא לספק "הצפה ראשונית של עובדות" כדי לסייע למי שמעוניינים לבצע מחקרים. ממש לא. כל חוקר ראוי לשמו לא ייקח נתונים ועובדות מוויקיפדיה. ויקיפדיה נועדה לסכם ולהנגיש תוכן שכבר עבר עיבוד וניתוח. זה נכון באופן כללי, גם לעובדות רלווונטיות וגם לעובדות לא רלוונטיות.
דבר שני, ודאי שיש להזכיר את שמו של שאובין בערך על האירוע. אבל זה לא אומר שלקורות חייו חשיבות אנציקלופדית בזכות עצמו, כפי שציינתי לגבי מקרים דומים אחרים (השוטרים מפרשת רודני קינג, או הרוצחים מתיכון קולומביין). גם מי שצילם את האירוע וכן בעל החנות שהזעיק מלכתחילה את המשטרה במקרה זה של ג'ורג' פלויד הם שחקנים באירוע זה (שכן בלי הקריאה המקורית למשטרה, ובלי תיעוד מצולם של האירוע, לא היתה שום השפעה מיוחדת לאירוע זה ואיש מחוץ למשפחתו של פלויד לא היה שומע עליו). אבל עובדה זו בפני עצמה לא מצדיקה ערך אנצקילופדי על קורות חייו של אותו בעל חנות או על הצלם, אפילו לא כדי לתת "הצפה ראשונית של עובדות" למחקר עתידי. Dovno - שיחה 08:51, 16 ביוני 2020 (IDT)

על מנת שאוכל להסכים איתך, Dovno, אני מבקש להבין את הקריטריונים לפיהם אתה מודד את חשיבותם של אישים המעורבים באופן פעיל במאורעות הסטוריים. מה הופך את ג'ון וילקס בות' לראוי לערך משלו, ומה חסר לשאובין בהקשר זה? רז עודד - שיחה 10:36, 16 ביוני 2020 (IDT)

בות' רצח את אחד האנשים החשובים בעולם ובהיסטוריה האמריקאית. פלויד היה אנונימי. מעבר לכך, יש משמעות לביוגרפיה האישית שלו כחלק מהבנת התמונה הכוללת לאירוע הרצח. הביוגרפיה של שאובין חסרת חשיבות או קשר לאירוע. בר 👻 שיחה 10:49, 16 ביוני 2020 (IDT)

אכן, כדברי בר. ובנוסף: שמו של בות' זכור ומוכר היטב בפני עצמו, גם 150 שנים לאחר הרצח. ראה את הפרק המקיף באנגלית על האזכורים של בות' בספרות, בסרטים, בטלוויזיה, בהצגות, בשירים ובמשחקי מחשב (אזכורים של בות' עצמו כדמות, ולא של הרצח). Dovno - שיחה 11:14, 16 ביוני 2020 (IDT)

תודה על ההסברים, כעת אני מבין את כוונתכם. במובן זה, יש קווי דמיון בין שאובין לבין אלאור עזריה. לעזריה אין ערך ביוגרפי משלו, אלא איזכור בערך "פרשת אלאור עזריה". בדומה, גם שאובין לא ראוי לערך משלו, אלא לאיזכור (מפורט יותר או פחות) בערך "רצח ג'ורג' פלויד". קיבלתי. רז עודד - שיחה 11:45, 16 ביוני 2020 (IDT)

למחוק. ייצור בלגן. צריך ערך אחד, על הרצח, ובו יהיה כתוב כל המידע על גיבוריו ועוד ערך שיתמקד במהומות. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 18:08, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני בעד להשאיר את הערך אבל יש בעיה, העריכה האחרונה של הערך היא מתחת לכל ביקורת, כפילויות של מילים, טעויות הקלדה ומחקו פרטים חשובים על המקרה, מציע להחזיר את הערך למצבו הקודם. --יהלום מלוטש - שיחה 18:51, 15 ביוני 2020 (IDT)

מה זה החצאי אמיתות שמוצגות כאן?? "פלויד נעצר ללא התנגדות מצידו" זה ממש לא נכון רואים בסרטון כי הוא מסרב להיכנס לניידת ומתנגד "הוא היה אזוק" זה ממש לא אומר שהוא לא המשיך להתנגד "בשלב מסוים שאובין הוציא אותו מניידת המשטרה ופלויד היה נשכב על הכביש" פלויד היה נשכב על הכביש?? מה זה הטעויות הדקדוקיות האלה?? כאילו ילד בן חמש כתב את הערך! אני מציע לשכתב אותו מחדש. ועוד משהו פלויד עצמו היה מסומם על "מת'" בזמן המעצר ונפלה מכיסו שקית קטנה של סמים ולכן החליטו לעצור אותו, אך דבר זה לא מוזכר אפילו בערך! אם אתם כבר פותחים ערך אז תבדקו את הפרטים אל תרשמו חצאי אמיתות! תודה --יהלום מלוטש - שיחה 19:33, 15 ביוני 2020 (IDT)

אין ראיות להתנגדות למעצר. פלויד היה בתוך הניידת והוצא ממנה. לכל טענה אתה צריך להביא מקור והיא צריכה להיכנס רק אם יש לה משמעות. לדוגמה, עברו הפלילי של פלויד לא רלונטי פה. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 19:49, 15 ביוני 2020 (IDT)

רצית מקור לכך שנפלה לו שקית שמים במהלך המעצר? הנה קיבלת: https://www.youtube.com/watch?v=-Wiq1eI7Gl8 תודה --יהלום מלוטש - שיחה 20:01, 15 ביוני 2020 (IDT)

זה לא מקור. מה אנחנו יודעים על תוכן השקית? האם רואים שהיא נופלת מפלויד? שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 20:07, 15 ביוני 2020 (IDT)

עכשיו ראיתי את הסרטון המלא, נראה שהשקית כבר הייתה שם לפני שפלויד הלך שם טעות שלי. ובנוגע להתנגדות שלו למעצבר אז שמעתי ששוטר אחד אומר לו "אתה מסכים להיכנס לניידת?" ופלויד אומר כן אבל שאובין המשיך להכניע אותו לקרקע ולא נתן לו לקום בעוד השוטר אומר לו "נו אז תקום ותכנס לניידת" אבל שאובין לא נתן לו. וצפיתי בסרטון כמה פעמים, לצערנו כנראה שמדובר ברצח. --יהלום מלוטש - שיחה 20:13, 15 ביוני 2020 (IDT)

אפשר להוסיף את התמונת פרופיל שלו שקיימת בערך באנגלית?? אפשר להשתמש בה גם בערך העברי לא? קישור: https://en.wikipedia.org/wiki/Derek_Chauvin#/media/File:Derek_Chauvin_mugshot.jpg --יהלום מלוטש - שיחה 23:08, 15 ביוני 2020 (IDT)

עם כל עריכה כאן אתם הורסים את הערך! אבקש לשחזר את הגרסה הקודמת עם הפרטים המלאים לגבי המקרה! ובבקשה שמישהו יוסיף הגנה לערך! תודה --יהלום מלוטש - שיחה 07:46, 16 ביוני 2020 (IDT)

אין חשיבות אנציקלופדית. חשיבותו של האיש מסתכמת בכך שחנק למוות אדם, מעשה שעשה ככל הנראה בלי לחשוב כלל על ההשלכות או לדעת שהוא מצולם. את מעט הפרטים הרלוונטיים אודותיו צריך להעביר לערך על הפרשה. אין רלוונטיות לביוגרפיה האישית שלו ובטח לא חשיבות בפני עצמו. דקל ער - שיחה 13:11, 17 ביוני 2020 (IDT) (הוספתי ירידת שורה)

מקבל את הכרעת הרב. לא אריב על חשיבות בשביל האיש השפל הזה. אפשר גם לתעד את הרצח בערך על הרצח. --היידן 14:26, 18 ביוני 2020 (IDT)

הצבעה בעד הערך

• כמו שיש עליו ערך באנגלית אין סיבה שלא יהיה עליו ערך גם בעברית
• כמו שיש ערכים נפרדים ל"גורג פלויד", "הרג גורג פלויד" ו"מחאות גורג פלויד" מן הראוי שיהיה גם ערך לשחקן הבולט השני בפרשה הזאת, הלא הוא האדם שהתחיל את הכל, דרק שאובין
• הבנאדם הוא נושא אקטואלי, אלפי סרטונים עליו ומאות כתבות פורסמו עליו בחודש האחרון, הבנאדם הינו הפושע/רוצח הכי מוכר בעולם כרגע, הופיע בכל ערוץ טלוויזיה ודסקסו עליו בכל רשת חברתית קיימת
• הבנאדם הוא אבן דרך של ההיסטוריה בשל פעילות נגד גזענות, עד הפרשייה הזאת לא היו הפגנות עולמיות כאלה, בגללו בגלל אדם אחד שהיה שוטר שהרג כביכול אזרח שחור (למרות שאותו אחד היה פושע מורשע) זה עדיין גרם לאנשים לקום ולמחוא נגד פעולות שאינן צודקות בעיקר כשזה מגיע לשוטרים!
• אם אדם לבן רגיל היה הורג אותו אז לא היו נותנים לזה במה כמו שנתנו במה לשוטר לבן שרוצח שחור, זה הדבר שהתסיס את כל העולם, שמישהו שאמור לשמור על האזרחים עושה בדיוק ההפך.
• אני חושב שהוא השוטר הראשון בהיסטוריה שגרם למחאות עולמיות כאלה.

מציע להשאירו, רק בבקשה להוסיף את תמונת הפרופיל שלו שמופיעה בגרסת הערך באנגלית, אם השתמשו בה שם אפשר גם להשתמש בה גם בגרסתו העברית של הערך. --יהלום מלוטש - שיחה 16:28, 18 ביוני 2020 (IDT)

הערך נפתח על ידי טרול מפורום FXP - החצוף מחק את האזהרה שלי כדי להסתיר מכם

זה מעריץ של הרוצח שפתח את הערך בתור הטרלה ב-FXP. שם כבר נתנו לו באן, אל תעשו צחוק מוויקיפדיה העברית ותתנו לו להעביר את השטויות שלו לפה. אין חשיבות לרוצח הזה כאדם אלא רק כחלק מהרג ג'ורג' פלויד.

תראו פה:

• https://www.fxp.co.il/showthread.php?t=20339756
• https://www.fxp.co.il/showthread.php?t=20341629
• https://www.fxp.co.il/showthread.php?t=20340740

כבר כתבתי את זה אבל החצוף מחק את האזהרה שלי, תראו פה: https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%93%D7%A8%D7%A7_%D7%A9%D7%90%D7%95%D7%91%D7%99%D7%9F&diff=28410026&oldid=28409741

אם מישהו הוכרז כטרול באתר אחר, כלל זה לא חל בויקיפדיה, כל עוד לא הוכרז כאן ככזה Nirvadel - שיחה 07:45, 15 ביוני 2020 (IDT)

Nirvadel מה שכתבת נכון, אבל המסקנה מהדיונים ב-FXP היא שמדובר באדם לא אמין שיש לבדוק את עריכותיו במסרקות ברזל. כרגע הרבה מהטענות בערך לא מבוססות על ה"ש. אמירו • שיחה 07:52, 15 ביוני 2020 (IDT)

תומך בדברי האנונימי שפתח דיון זה. ראיתי מה יש בקישורים שהוא פרסם בדיון מפורום FXP. נראה שהערך נכתב על ידיו. יפה ולמחוק את הערך שעה אחת קודם. זור987 - שיחה 11:48, 15 ביוני 2020 (IDT)

היותו טרול או לא, לא קשורה לחשיבות. התוכן בוויקיפדיה ייבחן וייערך על פי הכללים, וממילא מרגע שערך עולה לאתר הוא לא שייך יותר למחברו, אלא לאתר. לכן הטיעון לא ברור לי. אם יש בעיה בתוכן - התכבדו וערכו אותו. שאלת החשיבות לא קשורה לזה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:19, 15 ביוני 2020 (IDT)

מחזק את דברי גארפילד רז עודד - שיחה 22:05, 15 ביוני 2020 (IDT)

שחזור הערך

אני סבור שיש לשחזר את הערך. מדובר על שוטר שהורשע ברצח בעת תפקידו, נשלח ל-22.5 שנות מאסר, ושבעקבות הרצח שביצע פרצו מחאות רבות בכל העולם. די בכך כדי לספק חשיבות אנציקלופדית. הערך קיים ב-24 ויקיפדיות נוספות וזה רק מצביע על נחיצותו גם כאן. יאצקין52 - שיחה 22:33, 26 בנובמבר 2023 (IST)

מה שינוי הנסיבות ביחס לדיון הארוך שהיה אז? החשיבות היא רק ביחס לפרשת הרצח עצמה. אין חשיבות לקורות חייו כאדם מעבר לרצח ולתוצאות הרצח. Dovno - שיחה 00:29, 27 בנובמבר 2023 (IST)

הסיבה לצורך לשחזר את הערך לאחר הצבאת מחיקה אינה ברורה. דוד55 - שיחה 06:07, 27 בנובמבר 2023 (IST)

(עד כמה שאני יודע) לא היה שינוי משמעותי בנסיבות מאז ההצבעה. נגד שחזור מיכאל.צבאן • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשפ"ד • 10:04, 27 בנובמבר 2023 (IST)

אין שינוי נסיבות. יש ערך על הפרשה, די בכך. Lostam - שיחה 10:37, 27 בנובמבר 2023 (IST)

בנוסף לדברים שכתבתי מעלה, יש חשיבות כי גם גם 3 שנים וחצי אחרי הרצח, הרוצח (שהוא אסיר בעל פרופיל גבוה יש לציין) ממשיך לעניין את הציבור ולספק כותרות. רק לאחרונה פורסם שהוא נפצע באורח קשה לאחר שנדקר בכלא. נכון שבויקיפדיה קיימת תופעה של כתיבת ערכים על אנשים שהופיעו לרגע בתקשורת ושכולם שוכחים מהם לאחר מכן, אבל, אינני חושב שהוא עוד אחד כזה כשמסתכלים על ההיסטוריה. יחד עם זאת, אם לא תהיה תמיכה בשחזור הערך אינני מתכוון להאבק עליו. יאצקין52 - שיחה 21:46, 27 בנובמבר 2023 (IST)

@יאצקין52 אני חושב שהמשחזר סבור שכיום הוא ימצא יותר אוזניים קשובות לשיחזור, ייתכן שזה נכון אבל אם אין שינוי נסיבות יש צורך להסיר את התבנית ושהערך ינוח על משכבו בשלום 💀 מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 18:09, 27 בנובמבר 2023 (IST)

אם יש עדכון בנושא, אז אפשרי להוסיף עוד פסקה בערך על פרשת רצח ג'ורג' פלויד‎. אין סיבה לפתוח ערך נוסף. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:11, 28 בנובמבר 2023 (IST)