שיחה:היקום על פי איינשטיין

תבנית עבודה

הנחתי תבנית עבודה על הערך. בכוונתי להוסיף לו את פירוט התגליות המונגשות בו לקהל הרחב.Esternit - שיחה 09:35, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

חשיבות

לא מובן מהערך איך הוא עובר את הקריטריונים שלנו לגבי ספרים. PRIDE! - שיחה 19:20, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

נראה שאין חשיבות, אולי בערך על הסופר. Yyy774 - שיחה 02:31, 16 באוקטובר 2022 (IDT)

לא ברור למה ספר זה זכה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 05:52, 16 באוקטובר 2022 (IDT)

יש חשיבות כספר עיון. Danny-w - שיחה 09:31, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

באיזה קריטריון הוא עובר? בנתיים, לפי הערך, הוא לא. PRIDE! - שיחה 09:44, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

נראה כמו ספר נהדר, מעניין ושימושי, אבל לא ראיתי ראיות לכך שהוא עומד בקריטריונים לחציית הרף האנציקלופדי. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 09:51, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

@Euro

לדעתי הספר ראוי לערך, בעיקר אם תוצג רשימת 21 התגליות המתוארות בו. שנים-שלושה משפטים להצגת כל תגלית יספיקו. לגבי קריטריונים, האם הם שווים לספרים בכל הסוגות? האם דינו של ספר מדע פופולרי, שמחברו קיבל פרס, שיונסקו מעניקה לסופרי מדע פופולרי, כדינו של ספר מדע בדיוני, שזכה לערך? Esternit - שיחה 11:27, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

ראשית, לא תייגת אותי נכון. שנית, זה ספר עיון, אז הוא חייב לעבור את הקריטריונים שהקהילה החליטה עליהם. PRIDE! - שיחה 12:56, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

בעד חשיבות ספר שמתאר את התגליות החשובות ביותר ששינו את פני המדע. Asaf M - שיחה 13:07, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

אפשר להגיד את זה על כל ספר וספר שקשור לתחום הזה. אי אפשר להגיד סתם ככה. צריך שהוא יעבור את הקריטריונים. PRIDE! - שיחה 16:19, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

נגד חשיבות, לא עומד בשום קריטריון שלנו לגבי חשיבות ספרים ● פיטר פן - שיחה 🍂 22:33, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

אם ספר עיון שמנגיש פיזיקה לציבור הרחב, ושנכתב על ידי חוקר מוערך, שזכה בפרס על הנגשת מדע לציבור - אם ספר כזה לא עונה על הקריטריונים, אולי זה מעיד יותר על הקריטריונים מאשר עליו? בעד להשאיר, אם כי הערך כמו שהוא כתוב כרגע לא עומד בסטנדרטים ויקיפדיים ודורש עוד עבודה. שירלי ק - שיחה 12:52, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

גם אם זה היה חוקר לא מוערך בדרגת הליצנים, הוא עדיין היה צריך לעבור את הקריטריונים. PRIDE! - שיחה 15:41, 18 באוקטובר 2022 (IDT)

האם הספר עצמו זכה בפרס (חשוב)? כי עצם זה שאדם זכה בפרס לא הופך כל ספר שיכתוב מאותו רגע והלאה לספר בעל חשיבות אנציקלופדית בפני עצמו. Dovno - שיחה 01:38, 19 באוקטובר 2022 (IDT)

@Euro know

1) מצטרפת לשירלי ק : א. לגבי הקריטריונים: מדובר בספר "מדע פופולרי", סוגה חשובה בתחום ספרי-העיון. לדעתי צריך ליצור לה קריטריון משלה! ב. הסופר זכה בפרס בינלאומי על הנגשת מדע לציבור והספר הזה, גם אם לא זכה בפרס בעצמו, מהווה דוגמה מצוינת לפועלו של הסופר. 2) אכן הערך זקוק לעיבוי ואני מחפשת אותו כדי להשלים את המלאכה. Esternit - שיחה 08:37, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

קודם כל, יש לנו קריטריונים. שנית כל, זה שהסופר קיבל פרסים (לא כחלק מהספר שעליו דנים) לא אומר שהספר עצמו בעל חשיבות. PRIDE! - שיחה 08:40, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

אם בכוונתך לדון בקריטריונים עצמם אני ממליץ לך לפתוח דיון חדש במזנון ● פיטר פן - שיחה 🍂 11:37, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

אולי להעביר לטיוטה?

לדעתי, כרגע הערך אינו בשל להתנוסס במרחב הערכים. כדאי להעבירו לטיוטה ולקרוא לשפרו shoshie8 • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשפ"ג • 10:58, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

זה תלוי אם יש משהו שייתן לו לעבור את רף החשיבות. כרגע, גם אם הוא יעבור למרחב טיוטה, הוא עדיין לא עובר חשיבות. PRIDE! - שיחה 11:04, 20 באוקטובר 2022 (IDT)