שיחה:טל אביב
חשיבות[עריכת קוד מקור]
לדעתי לאמן ישראלי עם תרומה והישגים כמו של טל יש מקום בויקיפדיה קרני • שיחה • זה הזמן ל... 21:33, 1 בפברואר 2007 (IST)
- אם יש לו הישגים הם לא כתובים בערך, כרגע הוא נראה כמו אלף אחרים. טרול רפאים 21:40, 1 בפברואר 2007 (IST)
- זה בטיפול. סקרלט • שיחה 21:42, 1 בפברואר 2007 (IST)
- אני לא בקיא בפועלו - אבל רק מקריאת הערך הדבר ברור - תערוכות בינלאומיות, פרסום בעיתונות הכתובה המובילה בארץ ומעורבות פעילה בארגון של אמנים נשמע לי כמספיק בהחלט והרבה מעבר לאישים רבים המוזכרים בויקיפדיה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 21:51, 1 בפברואר 2007 (IST)
- זה בטיפול. סקרלט • שיחה 21:42, 1 בפברואר 2007 (IST)
הקוראים אמורים לדעת מי זה דוד שי?[עריכת קוד מקור]
"קריקטורה של דוד שי", מה קורא אמור להבין מזה? Bear - שיחה 23:02, 14 בינואר 2018 (IST)
חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]
לא קיים מידע מספק באינטרנט אודות אדם זה ואין עליו סיקור חדשותי מינימלי. אין לו פרסים בתחום, תנאי שנעזרים בו לרוב. בנוסף להיעדר מקורות גם האתר האישי/עסקי של מר אביב כבר לא קיים. לכן, נראה שעל הערך להימחק. Yamb - שיחה 15:46, 26 בפברואר 2018 (IST)
- מצטרף לדעה שלא מובהרת חשיבות לא בערך ולא בגוגל. אם לא יעלה אלינו באוב מידע חדש, אני תומך במחיקה Theshumai - שיחה 01:34, 27 בפברואר 2018 (IST)
- מחיפוש שמו באינטרנט רואים שאייר עבור גלובס, ynet וnrg. מצאתי בחיפוש קצר שאייר ספר אחד או שניים, השתתף בתערוכה עם מישל קישקה. כל זאת כאמור בחיפוש קצר בלבד. נראה שהוא מאייר משמעותי, על אף שבמקומות רבים בערך כתוב דרוש מקור. Nirvadel - שיחה 19:56, 27 בפברואר 2018 (IST)
- לגבי האיור עבור העיתונים - לדעתי השאלה היא באיזה היקף מדובר. יכול להיות למשל שעשרה מאיירים איירו עבור גלובס בשנים האחרונות, ורק 2 מהם באופן קבוע. האם טל אביב היה באופן קבוע או מזדמן? אני לא הצלחתי להבין זאת עדיין Theshumai - שיחה 22:40, 1 במרץ 2018 (IST)
- לדעתי אין לי כרגע זכות הצבעה, אבל כקריקטוריסט חובב המכיר קצת את התחום והפועלים בו בישראל, נדמה לי שהוא עומד ברף. מבחן גוגל קצת לא הוגן לגביו לדעתי בגלל הדמיון בין שמו לשמה של עיר קטנה ולא מוכרת. בעניין האיור של דוד שי, עם כל ההערכה לדוד, אני מאמין שעדיף למצוא איור אחר. וידרסקייווקר - שיחה 21:25, 3 במרץ 2018 (IST)
- טענות ההגנה האלה תמוהות, כיוון שאם אנו משתמשים באותו מנוע החיפוש, שמו של נשוא ערך זה דווקא לא מוביל לאף מקור שמסקר אותו ומגבה את הכתוב בערך. לערך יש עדיין אפס מקורות - חומר ללא כל ביסוס או מקור מנוגד לחוקי ויקיפדיה. כפי שציין Theshumai בצדק, יש מאות מאיירים וקריקטוריסטים; בנוסף, הערך נוצר ע"י כתובת IP שכל חמשת עריכותיה היו בו. אם אדם זה ידוע מספיק, אנא מצאו ביסוס לכך והוסיפו לערך. בחיפוש בגוגל של "טל אביב מאייר", התוצאה היחידה היא דף מספר הטלפון והכתובת שלו באתר ישן של דפי זהב. חיפוש של "טל אביב קריקטורה" (לא, לא תל אביב) לא מוביל לאף תוצאה - לא איזכור, לא סיקור. אני משאיר את תבנית החשיבות בינתיים. Yamb - שיחה 16:16, 6 במרץ 2018 (IST)
- על פי הכללים, תבנית חשיבות היא ל-7 ימים בלבד, כך שאין לך זכות לבטל את העריכה של לאסתם, ולהחזיר את התבנית. אגסי - שיחה 16:33, 6 במרץ 2018 (IST)
- Yamb מה העניין להשאיר את תבנית החשיבות ואגסי, מה זה מפריע לך? • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח • 16:35, 6 במרץ 2018 (IST)
- לא הבנתי את השאלה. לאסתם מטפל בהסרת תבניות חשיבות אחרי שבוע דיון בהתאם לכללים. הוא הסיר את התבנית כנדרש ואין הצדקה על פי הכללים לבטל את עריכתו ולהחזיר תבנית חשיבות שהוסרה בתום שבוע דיונים. אגסי - שיחה 16:41, 6 במרץ 2018 (IST)
- לא הייתי זמין להשיב כאן ולכן פג הזמן, וזה הרי לא ייתכן - למרות שעברו 7 ימים ומשתמש אחד בעל זכות הצבעה הטיל ספק בתבנית החשיבות - שהערך יישאר על כנו. ראה הערותיי למעלה. בקרה וייעוץ, ראיתי שהסרת את התבנית מהערך ורשמת שיש למחוקו - מהי כוונתך? קיום הצבעת מחיקה? Yamb - שיחה 16:47, 6 במרץ 2018 (IST)
- עזוב את מה שכתבתי בתקציר העריכה, זו הייתה טעות שלי. המציאות כרגע היא כזו: יש תומך בעל זכות הצבעה=תוצאה הערך לא נמחק במחיקה מהירה. תרצה- תפתח ויקיפדיה:הצבעת מחיקה. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח • 16:54, 6 במרץ 2018 (IST)
- ראיתי באיחור שתיקנת את תקציר עריכתך. ובסדר, כך אעשה. תודה, Yamb - שיחה 16:58, 6 במרץ 2018 (IST)
- הי, אני מצאתי אותו בVIAF, באתר הספרייה הלאומית. מצאתי ספר שאייר. בברכה אמא של גולן - שיחה 12:30, 7 במרץ 2018 (IST)
- תודה על העריכות שביצעת, הדף נראה יותר טוב משהיה לפני שנה. Yamb - שיחה 17:26, 10 בנובמבר 2018 (IST)
- הי, אני מצאתי אותו בVIAF, באתר הספרייה הלאומית. מצאתי ספר שאייר. בברכה אמא של גולן - שיחה 12:30, 7 במרץ 2018 (IST)
- ראיתי באיחור שתיקנת את תקציר עריכתך. ובסדר, כך אעשה. תודה, Yamb - שיחה 16:58, 6 במרץ 2018 (IST)
- עזוב את מה שכתבתי בתקציר העריכה, זו הייתה טעות שלי. המציאות כרגע היא כזו: יש תומך בעל זכות הצבעה=תוצאה הערך לא נמחק במחיקה מהירה. תרצה- תפתח ויקיפדיה:הצבעת מחיקה. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח • 16:54, 6 במרץ 2018 (IST)
- לא הייתי זמין להשיב כאן ולכן פג הזמן, וזה הרי לא ייתכן - למרות שעברו 7 ימים ומשתמש אחד בעל זכות הצבעה הטיל ספק בתבנית החשיבות - שהערך יישאר על כנו. ראה הערותיי למעלה. בקרה וייעוץ, ראיתי שהסרת את התבנית מהערך ורשמת שיש למחוקו - מהי כוונתך? קיום הצבעת מחיקה? Yamb - שיחה 16:47, 6 במרץ 2018 (IST)
- לא הבנתי את השאלה. לאסתם מטפל בהסרת תבניות חשיבות אחרי שבוע דיון בהתאם לכללים. הוא הסיר את התבנית כנדרש ואין הצדקה על פי הכללים לבטל את עריכתו ולהחזיר תבנית חשיבות שהוסרה בתום שבוע דיונים. אגסי - שיחה 16:41, 6 במרץ 2018 (IST)
- טענות ההגנה האלה תמוהות, כיוון שאם אנו משתמשים באותו מנוע החיפוש, שמו של נשוא ערך זה דווקא לא מוביל לאף מקור שמסקר אותו ומגבה את הכתוב בערך. לערך יש עדיין אפס מקורות - חומר ללא כל ביסוס או מקור מנוגד לחוקי ויקיפדיה. כפי שציין Theshumai בצדק, יש מאות מאיירים וקריקטוריסטים; בנוסף, הערך נוצר ע"י כתובת IP שכל חמשת עריכותיה היו בו. אם אדם זה ידוע מספיק, אנא מצאו ביסוס לכך והוסיפו לערך. בחיפוש בגוגל של "טל אביב מאייר", התוצאה היחידה היא דף מספר הטלפון והכתובת שלו באתר ישן של דפי זהב. חיפוש של "טל אביב קריקטורה" (לא, לא תל אביב) לא מוביל לאף תוצאה - לא איזכור, לא סיקור. אני משאיר את תבנית החשיבות בינתיים. Yamb - שיחה 16:16, 6 במרץ 2018 (IST)
- לדעתי אין לי כרגע זכות הצבעה, אבל כקריקטוריסט חובב המכיר קצת את התחום והפועלים בו בישראל, נדמה לי שהוא עומד ברף. מבחן גוגל קצת לא הוגן לגביו לדעתי בגלל הדמיון בין שמו לשמה של עיר קטנה ולא מוכרת. בעניין האיור של דוד שי, עם כל ההערכה לדוד, אני מאמין שעדיף למצוא איור אחר. וידרסקייווקר - שיחה 21:25, 3 במרץ 2018 (IST)
- לגבי האיור עבור העיתונים - לדעתי השאלה היא באיזה היקף מדובר. יכול להיות למשל שעשרה מאיירים איירו עבור גלובס בשנים האחרונות, ורק 2 מהם באופן קבוע. האם טל אביב היה באופן קבוע או מזדמן? אני לא הצלחתי להבין זאת עדיין Theshumai - שיחה 22:40, 1 במרץ 2018 (IST)
חשיבות 2019[עריכת קוד מקור]
לפי הדיונים לעלה נראה שאין חשיבות לערך. אני מבין שכדי לפתוח הצבעת מחיקה צריך לשים שוב תבנית חשיבות? נדנד 'עלה הזית' - שיחה 14:38, 21 בפברואר 2019 (IST)
- איך בדיוק הסקת מדיון שבו הובהרה חשיבות הערך העוסק במאייר מוכר שמאייר עבור גלובס, מעריב ועיתונים נוספים שאין לערך חשיבות? וידרסקייווקר - שיחה 17:45, 18 באפריל 2020 (IDT)
- אכן תמוה, עובר את הרף. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 02:38, 19 באפריל 2020 (IDT)
- השאלה הזו צריכה להיות מופנית למניח התבנית הנוכחית ValgrenValverde. ההודעה של נדנד היא מלפני למעלה משנה. אמירו • שיחה 10:14, 20 באפריל 2020 (IDT)
הייתה הצבעת מחיקה? אם כן, אפשר להסיר את התבנית ValgrenValverde - שיחה 13:56, 20 באפריל 2020 (IDT)
- לא הייתה הצבעת מחיקה, היה דיון חשיבות קודם. Lostam - שיחה 15:41, 20 באפריל 2020 (IDT)
- לא רואה חשיבות. Wikiped201820 - שיחה 18:01, 23 באפריל 2020 (IDT)
- לטעמי ישנה חשיבות בתור סגן יו"ר איגוד הקריקטוריסטים הישראלי, זכאי לערךBalberg - שיחה 18:35, 24 באפריל 2020 (IDT)