שיחה:יעל ארן

ערך לא ראוי

תקשיבו, אין לי מושג מכללי דיבור חוץ מהחתימה, אבל אסור לתת לדף להשאר ככה למשך שבוע. הפריימריז בעבודה הם בעוד 4 ימים והיא מספימה אנשים עם לינק לפה. לא יכול להיות שהיא תצליח להשתמש במדיניות של וויקיפדיה כדי לגזול מאמינותה. ניסיתי לקצר משמעותית את הערך, אך זה בוטל בטענת השחתה) 192.114.105.254 13:16, 25 בנובמבר 2012 (IST)

מה זה אומר שהיא עמדה בראש בג"ץ ארן? זה גוף ציבורי שמישהו עומד בראשו? זה נראה הרבה יותר כמו תעמולת פריימריז זולה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה על הערתך, ניסחתי מחדש. גם אתה יכול לעשות זאת, תוך מתן תקציר עריכה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:05, 21 בנובמבר 2012 (IST)

איך אומרים, מי שזקוק לויקיפדיה על מנת להתפרסם לא ראוי לערך בויקיפדיה. סוגיה קלאסית של מקרה כזה. "בג"צ זה ידוע בשם בג"צ ארן". גוגל לא כל כך מחזק את הטענה הזו, בפי מי הוא מכונה בג"צ ארן? אהרון ברק? מיכאל חשין? היכן ישנם סילבוסים מקורסים במשפטים שמגבים את הטענה שהבג"צ הזה נלמד? "נעמ"ת ירושלים, אחד משלושת הסניפים הגדולים" או משהו כזה.. זה תחרות? למי יש יותר גדול? "קידמה חוקים בעלי צביון חברתי"- מישהו אמר קיץ 2011?

די, זה דף מביך. הוא נכתב על ידי יעל עצמה, או מי מטעמה. אני לא חושב שיש הצדקה לקיום שלו ולו בלבד כי הוא קדם לבחירות. אחרת, שישב, הוא לא פוגע באף אחד. אמרו לי שקוראים לזה בויקיפדיה, פילוסופיית ההכללה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הוספתי תבנית חשיבות לערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:17, 24 בנובמבר 2012 (IST)

גם אני איני סבור שבשלב הנוכחי ראוי להכלל בוויקיפדיה העברית ערך אודותיה. Ldorfman • שיחה 21:53, 24 בנובמבר 2012 (IST)

צריך להחליט שאין להוסיף ערכים על אישים המשתתפים בפריימריז שלושה חודשים לפני מועדם. זה לא לעניין. נרו יאיר • שיחה • י' בכסלו ה'תשע"ג • 22:36, 24 בנובמבר 2012 (IST)

לאחר קריאת הערך ועריכתו, אני סבור שמכלול התפקידים שמילאה, כמפורט בערך, מצדיק את הופעת הערך בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 21:36, 25 בנובמבר 2012 (IST)

אני נוטה להסכים עם דוד. מכלול תפקידיה הופך את חשיבותה האנציקלופדית לגבולית, כנראה מהצד העובר. לדעתי בעיקר בשל תפקידה כיו"ר דירקטוריון המועצה לצרכנות, גוף מוכר וחשוב. לנרו יאיר - ברור לך שלא ניתן לקבל החלטה כזו ואין מקום לכך. כל מקרה יש לשפוט לגופו. בהחלט ייתכן שמישהו שראוי לערך לא קיבל אותו עד כה, ויקבל אותו רק בזכות מועמדותו. Lostam - שיחה 14:29, 28 בנובמבר 2012 (IST)

מעניין אותי האם ערך על סתיו שפיר הוא לגיטימי? נדיה חילו לגיטימי? כל שאר המועמדות/ מועמדים לגיטימי? כל מי שכותב את השיחה כאן כנגד הערך מונע ממניעים פוליטיים! נא לא לנסות להיתמם ולכתוב כנגד ערך אחד בויקיפדיה ולא כנגד ערך אחר. בגצ ארן קיים כעתירה בראשה עמדה יעל ארן לצד שדולת הנשים שיצרה תקדים משפטי אותו לומדים בבתי הספר למשפטים היום, מעוניינים לבדוק נא לפתוח סילבוסים בעברית בר אילן ותל אביב מעבר לכך יש מספיק דברים שנעשו על ידה לאורך השנים המצדיקים ערך בויקיפדיה לי אישית יש מגוון מרצים, אנשי תקשורת, יזמים שיש להם ערך מדוע זה יותר לגיטימי מכל דמות ציבורית אחרת? אם אתם יוצאים כנגד המדיניות של ויקיפדיה אנא אל תעשו אכיפה סלקטיבית המעלה שאלות רבות כלפי אמינות של אלו העושים אותם תודההאנונימית מיכל - שיחה 18:37, 28 בנובמבר 2012 (IST)

את מדברת על ערכים שנכתבו עוד הרבה לפני שהמועמדים העלו את מועמדותם לפריימריז. תומר - שיחה 06:29, 29 בנובמבר 2012 (IST)

שימוש נלוז בויקיפדיה לצרכי פוליטיקה קטנה

שימוש נלוז בויקיפדיה לצרכי פוליטיקה קטנה. אני במקרה חבר מפלגת העבודה ובזאת היא הפסידה לבטח את קולי. אם כל עסקן/איש ציבור מן השורה (גם אם הם טובים) יקבל ערך, יש בכך זילות של ויקיפדיה. זה השם שלה מתנוסס על בג"צ חשוב (אם הוא אכן עקרוני) זו גם לא סיבה מספקת. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.69.20.122 15:27, 24 בנובמבר 2012 (IST)

כל מי שנכנס לעמוד הזה קשור פוליטית למפלגת העבודה- אז אנא אל תציגו עצמכם כמי שחשוב לו אמינות המידע בויקיפדיה..

העברת דיון מדף שיחתי (נפתח לאחר ששחזרתי מחיקה מאסיבית מתוך הערך, ראו גרסאות קודמות)

בקשר לערך של יעל ארן, שקיצרתי משמעותית מוקדם יותר. כתבתי בדף שיחת הערך שחשוב לעשות את הקיצור לפני הפריימריז בעבודה, שהם בעוד ארבעה ימים, כדי למנוע את השימוש לרעה. הייתי מאוד רוצה שמישהו יקצר משמעותית את הערך.

שימוש לרעה? איזה מידע שהסרת היה יכול לשמש נגדה? וגם אם כן, אם הוא אמת- יחליט הבוחר מה להצביע, אם הוא שקר, יוסר המידע. כך או כך, האופן בו מוצגים ערכים והיקף תוכנתם בוויקיפדיה לא צריך להיות מושפע בגלל הפריימריז במפלגת העבודה. --‏sir kiss • שיחה 14:01, 25 בנובמבר 2012 (IST)

הפוך, היא משתמשת באמינות של וויקיפדיה לקידום פועלה הציבורי כדי להבחר. רמת הפירוט וההרחבה מאוד לא תואמת את רמת הפירוט של אישים אחרים בסדר הגודל שלה, וגורמת לה להשמע יותר ראויה ממה שהיא. לדוגמא, יריב אופנהיימר, שפעילותו מצויינת בקצרה תחת "ביוגרפיה", לעומת פעילותה, שנראית קצת כמו קורות חיים למשרה. או דובי קנניגסר ויונתן קלינגר, שלהם בכלל אין ערך. שלושתם באותם הפריימריז.

האם משהו בערך אינו נכון? את/ה חושב שצריך לצור סטנדרטיזציה כך שכל הערכים על המועמדים בכל פרימריז יהיו אחידים? ללא קשר לפריימריז, אותה יעל ארן ראויה לערך. הפתרון שאני מציע הוא הפוך לגמרי: אני בעד הרחבת דובי קנניגסר ויונתן גלינגר ויריב אופנהימר. ועוד משהו, את/ה באמת חושב/ת שגב' יעל ארן תקבל יותר קולות בזכות הערך שלה בוויקיפדיה? --‏sir kiss • שיחה 17:23, 26 בנובמבר 2012 (IST)

אני בחורה והגעתי לערך מספאם לא חוקי שהיא שולחת, באותו יום בו הערך נכתב. אני חושבת שהבעייה היא לא הערך אלא העובדה שהיא משתמשת בוויקיפדיה ככלי לפריימריז. היא מאמינה שהערך יעזור לה.

שלום לך, את בעצמך מעידה על כך שהבעיה היא לא הערך אלא השימוש בו, זו בעיה אקס וויקיפדית והפתרון אליה הוא כמו שאמרתי, להרחיב את הערכים האחרים. אם מצאת טעות בערך שלה, א/נשמח לתקן. אגב, אני אישית מאמין שהיה עדיף לשלוח את נימוקי וועדת פרס הנובל, או פרס ישראל מאשר את הערך באנציקלופדיה שכל אחד יכול לערוך...--‏sir kiss • שיחה 20:53, 26 בנובמבר 2012 (IST)

אני מניחה שנסכים שלא להסכים

ועכשיו, כשהסתיימו הפריימריז לעבודה... והסתבר כי היא לא דורגה במקום ריאלי - אפשר לדון בנחת על חשיבות הערך. לעניות דעתי, תפקידיה כמנכ"לית ויו"ר דירקטוריון מצדיקים את השארת הערך. מה דעתכם? תודה, Ravit - שיחה 14:58, 1 בדצמבר 2012 (IST)

מאחר וגם דוד שי ואני הבענו כבר דעה דומה לשלך, הערך לא יימחק במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 21:21, 1 בדצמבר 2012 (IST)

שימוש בערך כקידום עצמי

אני מקבל את העובדה שהערך קיים ולא נמחק, אך לצערי ארן מתמודדת כיום על מזכלות מפלגת העבודה, והערך משמש אותה ככלי לקידום בכך שהיא שולחת לחברי מרכז המפלגה לינק לערך באמצעות מסרון. אכן, מותר לה להשתמש בערך ככלי לקידום, ואולם אני לא רואה בערך אודותיה דבר שמצדיק את קיומו. עיקר פעולותיה הם בכהונה בדירקטוריונים מה שאינו מצדיק לדעתי ערך, אף אם היא כיהנה במספר דירקטוריונים Nirvadel - שיחה 17:15, 7 בספטמבר 2016 (IDT)

חשיבות 2021

שלום, זה הפעם הראשונה שהנחתי תבנית חשיבות על ערך. לא הצלחתי למצוא קריטריון אחד רציני שמצדיק את הערך.Yywilk - שיחה 07:37, 31 בינואר 2021 (IST)

מסכים. נראה לי שהפרט הביוגרפי החשוב ביותר כאן הוא עברה כיו"ר נעמת, ויש לנו ערך על היו"ר הנוכחית חגית פאר; אלא שמהערך נראה שהיא יו"ר נעמת ירושלים בלבד (בראשות אילנה דניאל), דבר שלא מקנה חשיבות. אבל אולי אני טועה. הצורב - שיחה 12:31, 31 בינואר 2021 (IST)

בעצם אני רואה שהיא היתה יו"ר הדירקטוריון של המועצה הישראלית לצרכנות. לא יודע. גבולי. הצורב - שיחה 12:34, 31 בינואר 2021 (IST)

בהתאם לסעיף 21 בויקיפדיה:מחיקה מהירה: "ערך גבולי על מועמד פוליטי למשרה ציבורית שנוצר בחודש שלפני הבחירות (לרבות בחירות מקדימות) יועבר לויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים.", העברתי את הערך לויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/העבודה/יעל ארן. Lostam - שיחה 12:41, 31 בינואר 2021 (IST)

Lostam, הערך נוצר לפני איזה 8 שנים... הצורב - שיחה 13:20, 31 בינואר 2021 (IST)

צודק, טעות שלי. התמקדתי בכך שנכתב שהיא מתמודדת כעת בפריימריז של מפלגת העבודה. אני חייב לומר שב-2012 כתבתי שהחשיבות גבולית מצהד שעובר, וכיום לדעתי החשיבות היא גבולית מהצד שלא עובר. Lostam - שיחה 14:14, 31 בינואר 2021 (IST)

אשמח לשמוע נימוק אחד מדוע היא עוברת. יש לה המון תפקידים חסרי חשיבות אנציקלופדית. --ריהטא - שיחה 06:55, 3 בפברואר 2021 (IST)

בעד חשיבות מכל הטיעונים הכתובים דיי עם האפליה הפסולב לערכים על נשיםBalberg - שיחה 13:41, 6 בפברואר 2021 (IST)

בדיון החשיבות הקודם היו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהבהירו חשיבות. אני הייתי אחד מהם וכאמור שיניתי את דעתי, אבל לא הייתי היחיד. לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה ללא הצבעה. Lostam - שיחה 10:20, 7 בפברואר 2021 (IST)

אני לא רואה שום חשיבות במנכ"לות של חברה ממשלתית וחברות דירקטוריון בחברה פרטית אלעל היא לא קריטריון. אבקש הצבעה. Yywilk - שיחה 10:27, 7 בפברואר 2021 (IST)

לא השתכנעתי בקיום חשיבות דוד א. - שיחה 06:33, 4 במרץ 2021 (IST)

לא השתכנעתי בקיום הערך, אך לא בגלל שהיא אישה, אלא בגלל שאני לא רואה אותה עומדת בקריטריונים של האתר

שחיפשתי את שמה בגוגל (עם גרשיים), מצאתי רק כ-1,210 תוצאות, אני חושב שזה ממש קצת

אפילו לאנשים לא מוכרים כל כך (כמו לאמא שלי), יש כ-28,800 תוצאות, ועם כמות הוכרה כזאת אני לא חושב שמגיע לה ערך

דבר שני לערך יש ניסוח מאוד שיווקי, זה נראה כאילו מקורבים (או אפילו היא) כתבו את הערך בשביל לשווק את עצמה ולקבל הצבעות בפריימריז של העבודה, מה שלא הצליח, מכוון שהיא מקום 20 כרגע, גם זה מקום לא ריאלי לערך בויקיפדיה

נגד חשיבות

Axinosinety - שיחה 14:39, 8 במרץ 2021 (IST)