שיחה:מכינת לפידות-אמונה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־27 ביוני 2017
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־27 ביוני 2017

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 23:42, 20 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

בקטגוריה:מכינות קדם-צבאיות יש 31 ערכים של מכינות קדם צבאיות. מכינה זאת ומכינת צהלי הן שתי מכינות יחידות שמיועדות לבנות דתיות המתעתדות לשרת בצה"ל. בכך ייחודן, אם עוד יש צורך בכך. עדירל - שיחה 21:53, 21 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ראשית, אם יש שתיים - לא יתכן שיש "יחודיות" לשתיהן... מכינת צהלי‎ הוקמה בשנת 2006, מכינת לפידות-אמונה הוקמה בשנת 2015 - תשע שנים (!!!) מאוחר יותר. שנית, "יחודיות" ו-"חשיבות אנציקלופדית" זה לא אותו הדבר, ויחודיות זה לא תנאי מספיק לצורך הבהרת חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 00:09, 22 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
יש ערכים על 31 מכינות. אם הולכים להצבעה כדאי לרכז הצבעה משותפת. עדירל - שיחה 09:12, 22 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
בויקיפדיה יש הרבה יותר מ-31 ערכים חסרי חשיבות האנציקלופדית, אך עובדה לא לא מהווה בשום צורה ואופן הצדקה לכתיבת ערכים נוספים חסרי חשיבות אנציקלופדית. ובדף שיחה זה, כאן ועכשיו, אנו דנים אך ורק בחשיבות האנציקלופדית של הערך "מכינת לפידות-אמונה". יוניון ג'ק - שיחה 10:14, 22 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
מצטרף לעדירל. אם יש רק שתי מכינות צריך לציין את שתיהן. בורה בורה - שיחה 06:56, 23 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
כלומר, החשיבות האנציקלופדית של ערך זה - תלויה בכך שלא יהיו עוד מכינות גם בעתיד? כלומר, עכשיו יש חשיבות אנציקלופדית לערך זה, אבל אם בשבוע הבא יקומו עוד 3-4 מכינות - אז פתאום לא תהיה חשיבות? מאוד הגיוני... יוניון ג'ק - שיחה 09:24, 23 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
הרגולציה במדינת ישראל מקשה מאוד על הקמת מכינות. לכן, קצב הקמתן הוא כזה שייקח לפחות עוד כמה שנים עד שיוקמו עוד 3-4 מכינות לבנות דתיות שיתגייסו לצבא. עד אז, למכינה תהיה ותק רב ותהיה זכאית לערך גם בלי הייחודיות. עדירל - שיחה 10:21, 23 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ראשית, ותק איננו ערובה לחשיבות. שנית, מה צופן העתיד - אינני יודע. אבל נכון לעכשיו, לערך זה אין חשיבות אנציקלופדית בפני עצמו. ועד שתהיה חשיבות (אם תהיה), אפשר להוסיף פסקה בערך אודות עמותת אמונה בנושא זה. יוניון ג'ק - שיחה 11:28, 26 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

המכינה, כמוסד חינוכי, עוררה גם הד ציבורי נרחב עקב הסערה הציבורית במעלה מכמש. כמו כן, למוסד ייחודיות - שונותו ממכינת צהלי הוא בהשתייכותו לזרם אידאולוגי אחר. שיר § שיח § 16:25, 26 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

שיר, האם ישנם מקורות חיצונים, מהימנים, בלתי תלויים, שבאמצעותם ניתן לאמת את הטענה, שמכינה ספציפית זו עוררה הד ציבורי? יוניון ג'ק - שיחה 17:49, 26 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ראה בקישורים החיצוניים שיר § שיח § 18:47, 26 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]
ראיתי. כתבה אחת בדיוק ב-ynet וכתבה אחת בדיוק בסרוגים? זה הכל? לא הייתי קורא לזה "הד ציבורי נרחב". יוניון ג'ק - שיחה 18:51, 26 ביוני 2017 (IDT)[תגובה]

שחזור הערך[עריכת קוד מקור]

עברו חמש וחצי שנים. והמכינה כבר בת שמונה בערך. האם ניתן להגיע להסכמה על שינוי נסיבות שמצדיק את שחזור הערך? יעקב - שיחה 14:44, 4 בינואר 2023 (IST)[תגובה]

זה לא ממש עונה לנימוקים שעלו בדיון למעלה. Tzafrir - שיחה 17:05, 4 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
הטענה של לפחות חלק מהמצביעים הייתה שהיא צעירה מדי. עכשיו היא כבר לא כל כך צעירה. יעקב - שיחה 17:24, 4 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
היא גדולה? מוכרת? אשמח לסימוכין. התו השמיניהבה נשוחח 11:40, 5 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
זה האתר שלהם: https://lapidot.org.il/
זה הדף שלהם באמת המכינות: https://mechinot.org.il/mechina/list/torani/lapidot-emuna-173
טלי פרקש, גם החרד"ליות עולות על מדים: "הרבנים לא סומכים עלינו", באתר ynet, 19 במרץ 2017 - זו כתבה שכבר היתה בסיבוב הקודם.
המכינה בגיידסטאר: https://www.guidestar.org.il/organization/580598357/finances
סרטון תדמית: https://www.youtube.com/watch?v=1-g9uBfQZcc
פייסבוק: https://www.facebook.com/MechinatLapidot/
יעקב - שיחה 17:18, 5 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
אני מחפש סימוכין חיצוניים, לא ממומנים. התו השמיניהבה נשוחח 18:59, 5 בינואר 2023 (IST)[תגובה]
בינתיים לא הוצגו סימוכין לחשיבות הערך בו אנו עוסקים. נגד השחזור. Eladti - שיחה 09:54, 6 בינואר 2023 (IST)[תגובה]