שיחה:מרדכי דוד אונגר

הערך כולו עושה יותר רושם של פשקויל מאשר ערך רציני. פירוטקין 10:13, 28 נובמבר 2005 (UTC)

הורדתי את כל החלק על ה"פילוג בבאוב" הוא לא קשור כאן אלא בערך חסידות באבוב הוא לא הכיל שום מידע ממשי על הרב אונגר וכמו שציין פירוטקין הוא עשה רושם של פשקויל, לדעתי הערך במצבו הקודם והנוכחי לא מכיל שום מידע ממשי מתאים ויש למוחקו ב{{מחק}} ולא בהצבעת מחיקה כרם יהושע 11:49, 28 נובמבר 2005 (UTC)

לא, אין למחוק את הערך במחיקה מהירה. זהו קצרמר לגיטימי לחלוטין. חוץ מזה, בשביל מה למחוק? אם הרב הזה לא ראוי לערך, אז ניחא. מהתרשמותי המאוד לא מלומדת עולה שהוא כן ראוי. אז למה להפסיד את הקישור לאנגלית ואת התמונה? הנוהל הוא להשאיר את הקצרמרים האלה בתקווה שיבוא מישהו וירחיבם. כמובן שאפשר לעלות את הערך להצבעת מחיקה, אך זה מיותר לדעתי. גילגמש • שיחה 11:58, 28 נובמבר 2005 (UTC)

מהבחינה הזאת אני מסכים איתך לגמרי, כוונתי היתה שאם כבר מחיקה אין מקום לדיון, מבחינת בסיס ליצירת ערך אכן יש מקום כרם יהושע 12:02, 28 נובמבר 2005 (UTC)

זאת המטרה של הקצרמר. נראה שאתה מכיר את פועלו, למה שלא תכתוב כמה פסקאות ותגאל אותו מיסוריו? זה יקח לך בערך אותו פרק זמן שיקח לך לשכנע את היתר למחוק את הערך. גילגמש • שיחה 12:15, 28 נובמבר 2005 (UTC)

בתמונה שבערך, מיהו הרב אונגר?

זה שמימין או זה שמשמאל? כדאי לציין זאת בכיתוב שמלווה את התמונה, וגם בתאור התמונה בדף שלה. הא? 21:07, 7 מרץ 2006 (UTC)

הוסף כרם יהושע 17:41, 12 מאי 2006 (IDT)

פילוג החסידות

מישהו כתב שחלק מחסידי באבוב הכתיר כאדמו"ר את האדמו"ר רבי בן ציון אריה לייבוש הלברשטאם.

זה אולי שייך לערך באבוב, אבל לא שייך לערך האדמו"ר רבי מרדכי דוד אונגר.

לדעתי אין זה ערך נכון לאדמור שליטא אך אין צורך למוחקו..

אלא יבוא אחר וירחיב.

איך הוא דור חמישי ל'דברי חיים' אם אבי סבו היה נכדו של ה'דברי חיים'?

יוצא לאור הפירוט שהוא נין של נכד ה'דברי חיים', ואם כן, הוא דור שישי ולא דור חמישי.

תוקן. גרש - שיחה 23:01, 19 בינואר 2014 (IST)

משוב מ-9 במרץ 2020

אינו בדיוק לומר שהאדמו"ר ר' בן ציון הוא יש לו החצר הגדולה יותר פי כמה מהאדמו"ר ר' מרדכי דוד, כיון שלמעשה אין כמעט חילוק בין שניהם ולשניהם יש מוסדות שוים בגדלם הן בארה"ב והן בארה"ק ובכל רחבי תבל הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
63.143.202.173 06:34, 9 במרץ 2020 (IST)

אין טעם לטעון טענות כאלה ללא מקורות אמינים. הכול תלוי במקורות שתביא. נרו יאיר • שיחה • י"ג באדר ה'תש"ף • 11:00, 9 במרץ 2020 (IST)

הערך כולו הוא פאשקוויל.

בבחירות שהתקיימו רק בבורו פארק, ולא בכל חסידות באבוב, כתבו הדיינים בהכרעה שלהם, שרוב החסידים בחרו ברבי בן ציון, אך התוצאות לא היו "רוב מוחלט" ורק רבע, כמו שכתוב כאן בערכו. התוצאות בציטוט מהכרעת הדין היו: 59 מול 41

קהילת רב"צ ערערו על התוצאות ולטענתם בתגובה שנדפסה, היו התוצאות 62 מול 38 אחוז, אך זה עדיין הרבה יותר מרבע...

כמו כן מה שכתבתם בערך שקהילתו היא בבורו פארק בלבד, זה הרי פשקוויל ברור

אין עיר בעולם שיש קהילה לבאבוב רב"צ שאין קהילה לבאבוב רמ"ד.

בווילמסבורג, כל הקהילה נמצאת אצל רמ"ד, עם כל המוסדות, קרוב למאתיים משפחות, רק לאחרונה רצ"ב פתחו בית כנסת קטן שם עם בקושי מנין.

במונסי הקהילה המרכזית ובניני המוסדות נשארו אצל רמ"ד, אנשי רב"צ פתחו קהילה חדשה.

בליקוואד, יש לרמ"ד קהילה.

בקוני איילינד יש לרמ"ד כבר שיכון שלם.

בלונדון יש לרמ"ד קהילה עם תלמוד תורה וישיבה.

באנטוורפן יש לרמ"ד בית מדרש עם כולל.

במנשסתר יש רק לרמ"ד קהילה, לרב"צ אין כלל קהילה שם.

בארץ ישראל יש לרמ"ד קיהלות גדולות בירושלים, עם ישיבה קטנה וגם ישיבה גדולה...

בבני ברק 2 בתי כנסת

בביתר, באלעד, בבית שמש.

בבת ים יש רק לרב"צ קהילה, המקום היחיד שלרמ"ד אין קהילה. אך לרב"צ אין בביתר, ובבית שמש, ובאלעד.. 213.219.165.42 14:13, 1 במאי 2022 (IDT)

הבהרת חשיבות

לא ברורה לי חשיבות הערך. מציע להכניס פסקה על הרב והפלג שלו בערך של החסידות המרכזית. SocialTechWorker - שיחה 15:40, 2 בנובמבר 2022 (IST)

השתגעת?? דיון חשיבות על אחד האדמו"רים הגדולים ביותר בארה"ב??? בברכה, גיברס - שיחה 04:03, 4 בנובמבר 2022 (IST)

בעלי הידע ביהדות בברכה, גיברס - שיחה 04:04, 4 בנובמבר 2022 (IST)

איך ידע הקורא שזו חסידות גדולה, אם אין בערך נתון על גודל החסידות? ייתכן שפרטים נוספים על נסיבות הפילוג ועוצמתו יבהירו שלא מדובר בפלג של חסידות באבוב אלא בחסידות נפרדת לגמרי. דוד שי - שיחה 06:18, 4 בנובמבר 2022 (IST)

דוד שי, הכל מפורט בערך על החסידות, כולל מקורות מצויינים. צריך רק את עבודת המחקר המעמיקה הכולל לחיצה על הקישור כדי לא להטריח את הקהילה בדיוני סרק על חשיבות אדמו"ר לחסידות ענק. שמש מרפא - שיחה 12:53, 4 בנובמבר 2022 (IST)

@דוד שי בדיוק SocialTechWorker - שיחה 07:33, 4 בנובמבר 2022 (IST)

הדיון אכן הזוי. כדאי שמי שפותח דיון יטרח לבדוק קודם מיהו נשוא הערך ומה מעמדו, לפחות ברמה המינימלית ביותר. שמש מרפא - שיחה 09:04, 4 בנובמבר 2022 (IST)

תומך בחשיבות מהטענות לעיל. וגם כתוב בערך שעל החסידות שלו נמנים רבע מחסידי באבוב. זה בהחלט הרבה. Tshuva - שיחה 09:12, 4 בנובמבר 2022 (IST)

@שמש מרפא אני לעומת זאת חושב שחשיבות הערך צריכה להיות מודגשת בתוך הערך עצמו ולא לשלוח את הקורא למחקר עצמאי. SocialTechWorker - שיחה 09:15, 4 בנובמבר 2022 (IST)

החשיבות מוזכרת ממש בפתיח. אם אתה צריך ממש פירוט מלא, תנדוד לערך על החסידות ותגלה שפתחת דיון חשיבות על חסידות בת 2000 משפחות. קצת מביך. שמש מרפא - שיחה 09:18, 4 בנובמבר 2022 (IST)

אולי צריך דיון במזנון על הנסיונות החוזרים למחוק ערכי יהדות ורבנים חשובים אף שהם עומדים בקלילות ברף החשיבות.

זו הטרדה מיותרת. Tshuva - שיחה 09:35, 4 בנובמבר 2022 (IST)

@Tshuva אתה מוזמן ליזום כל דיון שנראה לך לנכון. פשוט תנסה להבין שכרגע קשה מאוד להבין את החשיבות מתוך הערך. המשפט היחיד שלכאורה מעיד על חשיבות הוא זה שהוא אחראי על רבע מחסידות באבוב. סיכוי טוב שלמי שלא מכיר את עולם החסידויות האמריקאיות זה לא אומר כלום.

לכן, כאומר, לא צפוים להיות דיוני חשיבות על ערכים שחשיבותם ברורה. לעומת זאת, כנראה שימשיכו להיות דיונים על ערכים שלקורא הסביר נראים לא חשובים. SocialTechWorker - שיחה 09:41, 4 בנובמבר 2022 (IST)

ואגב, אני חייב לציין שלמרות שאתה מדבר על הערך בהרבה להט, ככל שהערך בעל חשיבות יהיה נכון מצד תומכי הערך להוסיף לו פרטים על פועלו של האדמור או פועלה והישגיה/השפעתה של החסידות. כרגע בערך יש בעיקר תיאור של עליית האדמור להנהגת החסידות ולא השתכנעתי שאין מקום לחבר את הערך הקיים עם הערך על החסידות המרכזית. SocialTechWorker - שיחה 09:45, 4 בנובמבר 2022 (IST)

אני משפשף את העיניים ומנסה להבין אם אני הוזה או שזו אכן מציאות. דיון בוויקיפדיה והנחת תבנית על חשיבות של אחד האדמו"רים הגדולים ביותר. הזוי שהדיון הזה מתקיים בכלל. חבל על הזמן של טובי הוויקיפדים שהיו יכולים בזמן זה להצעיד קדימה עוד יותר את המיזם, להוסיף ולשכלל את הערכים.

מחר יחליט מאן דהו גם לפתוח דיון חשיבות על הערך יצחק רבין. ההצעה שלי היא פשוטה: אם אינך בטוח שיש ערעור של ממש על חשיבות הערך, פנה במייל אישי או לדף השיחה של מי מבעלי הידע הרלוונטיים. הרבה דיוני סרק יכולים להיחסך מאיתנו אם תאומץ הצעה זו. ידך-הגדושה - שיחה 12:50, 4 בנובמבר 2022 (IST)

@ידך-הגדושה אתה יכול לשפשף בפליאה ואתה יכול גם לנסות להבין למה למישהו שלא חי את עולם החסידות אין שום דרך להבין את הערך של הערך מתוך הנוסח הנוכחי. כאמור, עוד לא הצלחתי להבין למה יש צורך בערך נפרד ולא פרק מכובד בתוך הערך של החסידות המרכזית. SocialTechWorker - שיחה 13:10, 4 בנובמבר 2022 (IST)

אני מבין לשיטתך אין צורך בערכי אדמו"רים באשר הם. לא בושה לומר "טעיתי, להבא אבדוק לפני פתיחת דיון חשיבות". שמש מרפא - שיחה 18:44, 5 בנובמבר 2022 (IST)

@שמש מרפא תודה על העצה. להבא אני מבקש שלא תכניס לי מילים לפה. אני כמובן בעד ערכים על אדמו"רים חשובים.

לא בושה לומר "תודה על ההתייחסות שלך, לערך שעזרה לשפר אותו". SocialTechWorker - שיחה 19:00, 5 בנובמבר 2022 (IST)

אם עדיין לא הבנת למה לאדמו"ר שמנהיג קהילה בת 2000 חסידים לא צריך ערך עצמאי, אז באמת נשגב מבינתי מי הם האדמו"רים החשובים שזכאים לשיטתך לערכים. שמש מרפא - שיחה 19:31, 5 בנובמבר 2022 (IST)

@שמש מרפא 2000 משפחות. הנקודה היא שחוץ מהנהגתו את הקהילה לא ברור מהערך מה הוא עוד עושה. בדיוק כמו שלא הייתי חושב שיש טעם בערך על מנכל עם 10,000 עובדים כשכל מה שכתוב בערך זה את העובדה הזאת וביוגרפיה בסיסית בלי הסבר על התרומה או המשמעות שלו. SocialTechWorker - שיחה 19:33, 5 בנובמבר 2022 (IST)