שיחה:צהלה (בית ספר)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת Kotz בנושא עוד בית ספר – למחיקה מהירה
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־30 ביוני 2016
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־30 ביוני 2016


עוד בית ספר – למחיקה מהירה[עריכת קוד מקור]

מה מיוחד מאוד מאוד בו שמצדיק ערך אנציקלופדי? חזרתישיחה 19:40, 18 ביוני 2016 (IDT)תגובה

חשוב. כל בית ספר זכאי לערך. ראו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:זיו-כישורית. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:59, 19 ביוני 2016 (IDT)תגובה
להגיד "חשוב" עדיין לא מסביר מהי החשיבות Eladti - שיחה 09:18, 19 ביוני 2016 (IDT)תגובה
כתבתי למעלה. זהו בית ספר, ולכן חשוב. אם אתה רוצה שארחיב: בית ספר ותיק מאוד עם אלפי בוגרים. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:19, 19 ביוני 2016 (IDT)תגובה
מדוע נדרשת דווקא מבתי ספר ייחודיות יוצאת דופן, בעוד שמסופר מבקשים "רק" לכתוב ספרים, מזמר "רק" להוציא אלבומים ומשחקן "רק" לשחק בסרטים? לא רק שאין מדיניות לפיה רק בתי ספר בעלי ייחודיות משמעותית זכאים לערך, אלא שבשורה של דיוני חשיבות והצבעות מחיקה הסתמנה דווקא מגמה הפוכה. מעבר לדוגמה שהביא עובד, ראו למשל גם: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/עמי אסף (בית ספר)2, ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תיכון שמעון בן צבי, שיחה:קריית החינוך בן גוריון (נס ציונה) וישנן דוגמאות נוספות. בית ספר שהוא מוסד חינוכי-ציבורי, שקיים למעלה מ-60 שנים בהן הצמיח אלפי בוגרים - הכלל הוא שהוא זכאי לערך, ואין צורך להוכיח "ייחודיות משמעותית". אדרבא, ינמק מי שמבקש למחוק ערך כזה מדוע לדעתו יש לסטות מן הכלל במקרה הנתון. Lostam - שיחה 10:30, 19 ביוני 2016 (IDT)תגובה
כמו לוסתם מבחינתי בית ספר שקיים 60 שנים לפחות זכאי לערך.. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:57, 19 ביוני 2016 (IDT)תגובה
התייחסתי לכך בשיחה:בית הספר גבעת טל. מכיוון שבינתיים נפתח כבר דיום על בית ספר שלישי. ממליץ לאחד את כל הדיונים, במקום להתפזר. Eladti - שיחה 23:56, 19 ביוני 2016 (IDT)תגובה
מסכים עם Lostam Meni yuzevich בית חב"ד לכולם י"ז בסיוון ה'תשע"ו 15:56, 23 ביוני 2016 (IDT)תגובה

לאסתם, הטענה בדבר קיומה של מגמה או קיומו של כלל אינה נכונה. הסברתי זאת בדיון על בית הספר גבעת טל וכעת אנו מבררים את עמדת הקהילה בהצבעה. אם יהיה צורך נצביע גם על הערך הזה. Dvh - שיחה 00:46, 25 ביוני 2016 (IDT)תגובה


לעניות דעתי יש צורך להשיאר ערך זה מכמה סיבות: ראשית כל, מחיקת הערך שנויה במחלוקת וישנם אנשים הסבורים ש לערך יש חשיבות אינציקלופדית. שנית בית- הספר צהלה הינו בית-ספר מוכר גם מחוץ לגבולותיה של תל- אביב ולכן הוא לא בית-ספר רגיל אלה בית-ספר בעל חשיבות וראוי שהקוראים יקירו אותו וכן הערך כתוב בצורה ברורה לעין ולכן אנשים רבים ילמדו אודות הבית-ספר. סיבה נוספת היא: כפי שציינו קודם לכן בית-ספר זה הוא וותיק ובעל היסטוריה ארוכת ימים ולכן יש להשירו. TA9w - שיחה 21:00, 30 ביוני 2016 (IDT)תגובה

למעשה הערך כתוב בצורה סתומה ואינו מכיל כמעט שום מידע שיש לו חשיבות אנציקלופדית. להערכתי, לאחר מחיקת כל המידע הבלתי־רלוונטי מהערך נישאר עם הערך הבא: "בית הספר "צהלה", שוכן בשכונת צהלה שבצפון תל אביב. בית הספר הוקם בשנת 1953. בביה"ס קרוב ל-600 תלמידים ב 18 כיתות אם.". אולי בצורה זו ישאר מקום שמישהו יכתוב אם זהו בית ספר יסודי או על־יסודי. ‏«kotz» «שיחה» 19:32, 2 ביולי 2016 (IDT)תגובה

לטעמי אתה הגזמת כשטענת שהוא כתוב בצורה סתומה כפי כשאני הגזמתי כשטענתי שהערך כתוב בצורה ברורה אולם טענתי זאת מכיוון שלדעתי לדף חשיבות אינצקלופדית ואולי בטיעון זה טעתי ואני מסכים עם כך שיש לשפר את הדףTA9w - שיחה 19:33, 3 ביולי 2016 (IDT)תגובה

ממש לא הגזמתי. לדוגמא בפסקא אודות תקציב ביה"ס. נראה שכל מה שכתוב שם מתאר בתי ספר באשר הם. "התקציב נקבע לפי מספר התלמידים" . אם הקורא אמור ללמוד מכך משהו על ביה"ס הזה, אני לא מבין מה. ‏«kotz» «שיחה» 09:35, 7 ביולי 2016 (IDT) ‏«kotz» «שיחה» 09:35, 7 ביולי 2016 (IDT)תגובה