שיחה:קובץ יסודות וחקירות

שם הערך

בהנחה (הצ"ע כשלעצמה) והספר ראוי לערך, אני חושב שיש להשמיט את "השלם" משמו וכך נהגתי. סיומת זו מקובלת בשמות של סידורים וספרים היוצאים במספר מהדורות, אך איננה חלק משמו העיקרי של הספר אלא של אחת ממהדורותיו (המהדורה המוקדמת שברשותי, למשל, איננה כוללת סיומת זו). נריה - שיחה 09:52, 5 בדצמבר 2010 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

כתוב שהמהדורה האחרונה הודפסה בשנת תשס"ז צריך לעדכן שבתשע"ג יצאה מהדורה חדשה ובה לא קיימים הנספחים על סוגי הסברות, ולשיטתם ואולי גם עוד כמה נספחים כנראה שהסיבה שהנספחים הושמטו היא כי צורת הלימוד הזו לא כל כך מצאה חן בעיני בני הישיבות החרדים והספר לא נכנס בציבור הזה דווח על ידי: 95.86.64.121 22:21, 28 בדצמבר 2014 (IST) 95.86.64.121 22:21, 28 בדצמבר 2014 (IST)

עודכן. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:32, 28 בדצמבר 2014 (IST)

במהדורת תשע"ג יש למעלה מ-1200 עמודים, וכדי להכניסם בכרך אחד (בספר ישנן הפניות פנימיות רבות) היה צורך להצר את הדפים ולהשמיט את הנספחים. מי שמעוניין בהם יכול לרוכשם בחוברת נפרדת אצל המחבר.31.44.140.147 16:10, 5 ביוני 2015 (IDT)

חשיבות

ספרים כאלו יש הרבה, אין חשיבות מיוחדת ובמיוחד שאפילו על שערי יושר (ספר) החשוב ממנו פי כמה, אין עדיין ערך 213.8.65.32 08:45, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

תבנית החשיבות הונחה על ידי אלמוני, אך כיוון שאף לי לא נראית החשיבות של הערך, אפשר לראות אותה כאילו הונחה על ידי. אמיר מלכי-אור - שיחה 09:53, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

אפשר למחוק ויפה שעה אחת קודם. וידרסקייווקר - שיחה 14:26, 23 באוגוסט 2018 (IDT)

כמה עותקים נדפסו, כמה נמכרו, היכן הופצו? אלו פרטים חיוניים לצורך דיון. דגש - שיחה 02:05, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

ספר יעיל ומרכז הרבה מידע. אין לי נתונים על כמויות, אבל ראיתי עותקים ממנו במוסדות רבים ברחבי הארץ. הערך גם נצפה עשרות פעמים מידי יום. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ג באלול ה'תשע"ח • 02:54, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

ערך ותיק +8 שנים. מצטרף לדברי מיכאל. במקרה הזה סטטיסטיקת הצפיות עולה לאין שיעור על "כמה עותקים". זה לא סיר הסירים. בורה בורה - שיחה 10:02, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

העניין של מספר העותקים הוא קריטריון מופרך, נדיר שאנו יודעים בוודאות כמה עותקים נדפסו, ואתפלא אם אפילו 5% מהספרים שיש להם ערכים בויקיפדיה נכנסו לאחר שהובאו סימוכין של ממש בעניין מספר העותקים שנמכרו. נרו יאיר • שיחה • י"ג באלול ה'תשע"ח • 17:30, 24 באוגוסט 2018 (IDT)

ייתכן וישנה חשיבות, אך אני לא רואה אותה • חיים 7 • שיחה • 16:39, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

באופן יוצא מן הכלל אני רואה חשיבות. אין עוד ספר כזה. וכמובן הוא נפוץ מאוד. ואם אין ערך על המחבר אז לפחות על אבא שלו - מבחירי תעשיית המוליכים למחצה בארצנו. --ריהטא - שיחה 20:31, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

הצידוק שניתן בשעתו לערך הזה היה כמדומני המופעים המרובים שלו בערכים אחרים. ביקורת - שיחה 20:13, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

אני יכול להוסיף שפגשתי בחורי ישיבה חרדים ואמרו לי שאין עילוי בגרודנא שלא מחזיק קובץ יסודות וחקירות. בישיבות מיר וחברון ראיתי שהספר ממש שחור מרוב לימוד. פעם שאלתי את הרב אחיקם, אם מכרת יותר מ10 אלף? התשובה הייתה חיובית. מלבד הייחודיות והראשוניות של ספר בסגנון מיוחד שכזה עם אוסף של עשרת אלפים חקירות לערך, באלף ערכים שונים בש"ס! נוסף לכל ערך והגדרה שלו והיסודות שלו.עצם זה שהערכים עלו לאינטרנט זה העלה בכמה רמות את השימוש של תוכן הספרמרכז הרב1 - שיחה 11:51, 30 באוגוסט 2018 (IDT)

שטויות והבלים. נדמה שעבדו עליך. דגש - שיחה 11:56, 30 באוגוסט 2018 (IDT)

גם לי ידוע מקרוב על בחורי ישיבה רבים שמחזיקים את הספר. (אגב, התגובה האחרונה קצת מפליאה.) גיברס - שיחה 11:59, 30 באוגוסט 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ אני רואה שהשטות בדבר החזקת הספר מתחתו לכרית נמחקה בינתיים, זו התקדמות. ה"קובץ יסודות וחקירות", עם כל הכבוד - לא מתקרב לספרים אחרים שאין לנו ערכים עליהם. האם הוא מתקרב מבחינת חשיפה ולימוד בישיבות לחידושי רבי אריה לייב מאלין? לקהילות יעקב? לקרן אורה? "הספר שחור מרוב לימוד"? אפנה אותך לאויצערניקים שיקנו חדש. התפוצה שלו, והלימוד שלו ודאי לא מקנים חשיבות כערך עצמאי. דגש - שיחה 12:51, 30 באוגוסט 2018 (IDT)

לא רואה חשיבות

אני חושב שיש לספר הזה חשיבות סבירה. אבל המידע בערך מנופח בדברים משעממים. לקצץ ולהוסיף תבנית קצרמר. אברהם צבאן 12:09, 4 ביוני 2020 (IDT)

יש בערך תיאור קצר של התוכן. אותי הוא לא משעמם, ובכל מקרה זה לא קריטריון. נרו יאיר • שיחה • י"ב בסיוון ה'תש"ף • 22:36, 4 ביוני 2020 (IDT)