שיחה:רמי סולימני
הדף נבדק וכרגע אין בו בעיות עריכה. בהמשך יתווספו עוד קישורים. ―Shoshs (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- העדר קישורם פנימיים זו בעיית עריכה. כנ"ל קישור מתוך הטקסט לאתר של עמותת אשלים. יש לעשות זאת רק בקישורים חיצוניים. יש גם להוריד סגנון פרסומי מסוג "ההכרה ביכולותיו המקצועיות והניהוליות של רמי הביאה את ממשלת ישראל," זה לא משפט המתאים לויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:20, 11 באפריל 2013 (IDT)
- הערך מצריך שכתוב וכתוב כשיר הלל, ואיננו מתאר בצורה אובייקטיבית ו"יבשה" את הדמות כפי שמקובל באנציקלופדיה. אין מקום בוויקיפדיה לניסוחים כמו "תכונות ייחודיות אלו הפכו את רמי לדמות משפיעה בעשייה החינוכית-חברתית בישראל...". אפשר להציץ בערכים אחרים בוויקיפדיה על דמויות חינוכיות אחרות וללמוד כיצד צריך להיראות ערך כזה. בברכה, ערן - שיחה 20:32, 11 באפריל 2013 (IDT)
- גם ההתנסחות "יותר מ-30 שנה" אינה אנציקלופדית, צריך לכתוב ממתי, הרי לא נעדכן את הערך כל שנה. עפרהל - שיחה 20:33, 11 באפריל 2013 (IDT)
- הערך מצריך שכתוב וכתוב כשיר הלל, ואיננו מתאר בצורה אובייקטיבית ו"יבשה" את הדמות כפי שמקובל באנציקלופדיה. אין מקום בוויקיפדיה לניסוחים כמו "תכונות ייחודיות אלו הפכו את רמי לדמות משפיעה בעשייה החינוכית-חברתית בישראל...". אפשר להציץ בערכים אחרים בוויקיפדיה על דמויות חינוכיות אחרות וללמוד כיצד צריך להיראות ערך כזה. בברכה, ערן - שיחה 20:32, 11 באפריל 2013 (IDT)
אשלים הוא אגף בג'וינט ישראל[עריכת קוד מקור]
"אשלים" זה ארגון עצמאי? או שזה אחד מאגפי ג'וינט ישראל? 93.172.52.125 18:22, 25 באפריל 2013 (IDT)
הפרת זכויות יוצרים[עריכת קוד מקור]
התוכן נראה מועתק מהקישור החיצוני. Uziel302 - שיחה 05:43, 25 בפברואר 2014 (IST)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
חלף זמן רב מאז שהערך עלה, תבנית השכתוב לא נענתה זמן רב וכעת חשבתי לשכתב את הערך בעצמי. אבל אני לא מצליח למצוא את 'נקודת העגינה' שסביבה הוא צריך להיות בנוי. לכן חשבתי שאולי דיון חשיבות יבהיר משהו שלא כתוב כאן. אני משער שעצם היותו מנכ"ל עמותה לא מספיק לחשיבות אנציקלופדית. ביקורת - שיחה 18:25, 25 באפריל 2023 (IDT)
- לדעתי קבלת פרס יושב-ראש הכנסת לאיכות החיים נותן חשיבות. דוד55 - שיחה 06:36, 26 באפריל 2023 (IDT)
בעד חשיבות גם לדעתי הפרסים שבהם זכה מעניקים חשיבות ויקיפדית. BAswim - שיחה 08:30, 26 באפריל 2023 (IDT)
- הפרס המדובר עצמו חסר חשיבות לחלוטין. פרס של 120,000 ש"ח שאינו מעוגן בחוק כלשהו, ומחולק לבין 2־10 זוכים כל שנה... חברים. בואו. ביקורת - שיחה 11:08, 26 באפריל 2023 (IDT)
- הנה רשימת הזוכים האחרונים בפרס:
- תשעו : 2016 - מר גיל ביילין, ארגון "בטרם", עמותת חוש"ן - חינוך ושינוי, עמותת "נכ"ח - נתינה כדרך חיים", עמותת "יסמין"
- תשעז : 2017 - האגודה הישראלית לאקולוגיה ומדעי הסביבה, אזרחים למען הסביבה, עמותת הגל שלי, עמותת המכללה בית ספר לנשים החוזרות למעגל התעסוקה.
- תשעח: 2018 - עמותת מסע ישראלי, גב' הדס תגרי
- תשעט, תשפ, תשפא - אין נתונים
- תשפב: 2021 - עמותת כפר נהר הירדן, גב' ג'ין קריבין, קבוצת השתחוויה, עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין.
- כולם חשובים ונחמדים, מכאן ועד עילה לחשיבות אנציקלופדית למנכ"לי עמותות? ביקורת - שיחה 11:36, 26 באפריל 2023 (IDT)
- בעד חשיבות. עשה רבות. עמותת אשלים אינה עמותה שגרתית היא חלק מרכזי מג'וינט ישראל וסולמיאני עמד בראש אשלים שנים ארוכות.WikiLester - שיחה 12:33, 26 באפריל 2023 (IDT)
- האם ישנה חשיבות אוטומטית למנכ"לי אשלים / חלקים מרכזיים מג'וינט ישראל / עמותות לא שגרתיות? אני מפקפק בחשיבות אוטומטית למנכ"ל ג'וינט ישראל עצמו. אתם יודעים כמה מנכ"לי עמותות ישנם? צריכים דבר-מה נוסף. עמותות גדולות צריכות מנכ"ל ולכן תמיד יהיה שם מישהו. אם יכולת הניהול הזו מספקת חשיבות אנציקלופדית, זה צריך להיות רוחבי, אולי גם לחברות פרטיות עם תקציבים באותו סדר גודל. ביקורת - שיחה 12:52, 26 באפריל 2023 (IDT)
- אני מסכים עם ביקורת. מדובר על איש יקר, אבל מנכ"ל עמותה וזכייה בפרס יו"ר הכנסת לאיכות החיים זה לא מספיק בשביל חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 13:42, 26 באפריל 2023 (IDT)
- ביקורת, אני מתפלא על דבריך הקשים ש"הפרס המדובר עצמו חסר חשיבות לחלוטין", באמת? לא ברור לי מה זה הזלזול, רק כדי להוכיח שלערך הנ"ל אין חשיבות. מעציב. BAswim - שיחה 15:34, 26 באפריל 2023 (IDT)
- אני לא מעוניין אישית בנושא הזה. לא מכיר את מר סולימני ומעריך מאוד את פעילותו המתוארת. לא התכוונתי להעציב אותך ולא העליתי על דעתי שתתיימר להיות 'יודע מחשבות'. הדיון ענייני, הפרס המדובר כנראה לא חשוב אנציקלופדית וודאי אין בו כדי להעניק חשיבות אנציקלופדית לכל זוכיו. אם כשאנחנו נתקלים בערכים כאלה, נדלג קלילות הלאה, נמצא את עצמנו מהר מאד עם הררי ערכים שאינם מתאימים לאנציקלופדיה ופעמים רבות גם כתובים גרוע. ביקורת - שיחה 16:25, 26 באפריל 2023 (IDT)
- ביקורת, מעבר לפרסים, שאני לא נכנסת לדיון על חשיבות פרס זה או אחר, הפועלות של אשלים הובילו במהלך כהונתו של סולימני היו משמעותיות ברמה המדינתית והשפיעו על חייהם של ילדים ונוער בסיכון ולא רק. ג'וינט מפעיל תוכניות שהן בשותפות עם המדינה ועל כן השפעתם גדולה יותר מעמותות רגילות. WikiLester - שיחה 18:24, 26 באפריל 2023 (IDT)
- נצטרך לבסס את העובדה שהפעילות שלו, אישית, השפיעה ברמה שמבססת חשיבות אנציקלופדית, על חייהם של ילדים ונוער בסיכון וכן הלאה. בכל זמן נתון ישנה פעילות כזו בארץ, וגם אם היינו מניחים חשיבות אנציקלופדית לכל מייסד של דבר כזה, ישנה עוד דרך עד הנחת חשיבות כזו לדרג ניהולי. אני מנסה למצוא משהו מקביל ולא מוצא. ביקורת - שיחה 18:48, 26 באפריל 2023 (IDT)
- ביקורת, אני מתפלא על דבריך הקשים ש"הפרס המדובר עצמו חסר חשיבות לחלוטין", באמת? לא ברור לי מה זה הזלזול, רק כדי להוכיח שלערך הנ"ל אין חשיבות. מעציב. BAswim - שיחה 15:34, 26 באפריל 2023 (IDT)
- אני מסכים עם ביקורת. מדובר על איש יקר, אבל מנכ"ל עמותה וזכייה בפרס יו"ר הכנסת לאיכות החיים זה לא מספיק בשביל חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 13:42, 26 באפריל 2023 (IDT)
- האם ישנה חשיבות אוטומטית למנכ"לי אשלים / חלקים מרכזיים מג'וינט ישראל / עמותות לא שגרתיות? אני מפקפק בחשיבות אוטומטית למנכ"ל ג'וינט ישראל עצמו. אתם יודעים כמה מנכ"לי עמותות ישנם? צריכים דבר-מה נוסף. עמותות גדולות צריכות מנכ"ל ולכן תמיד יהיה שם מישהו. אם יכולת הניהול הזו מספקת חשיבות אנציקלופדית, זה צריך להיות רוחבי, אולי גם לחברות פרטיות עם תקציבים באותו סדר גודל. ביקורת - שיחה 12:52, 26 באפריל 2023 (IDT)
- בעד חשיבות פעל ופועל רבות בתחום החינוך, עמד בראש יוזמות ותכניות שממשיכות להתקיים גם לאחר פרישתו מהתפקיד, זכה בפרס יו"ר הכנסת. Nivinaor - שיחה 18:31, 26 באפריל 2023 (IDT)
- ביקורת' האם הדוח הזה מניח את דעתך? WikiLester - שיחה 19:16, 26 באפריל 2023 (IDT)
- בעד חשיבות. לדעתי, המכלול כאן שמוזכר בערך מגיע לכדי חשיבות אנציקלופדית. הוא זכה בפרסים ובהוקרה לפעילותו במספר מסגרות חשובות, והסך הכל מקנה לו חשיבות. אלדד • שיחה 19:22, 26 באפריל 2023 (IDT)
- בגדול, ישנה דרישה בסיסית למקורות בלתי־תלויים (ראי למשל בדף הזה). הדו"ח עצמו נאה, לא קראתי כמובן, ההקדמה של מר סולימני אם הייתה מקור קביל, מרשימה ומבססת חשיבות לתוכנית 'אשלים', שאיננה עומדת לדיון כאן. מה פספסתי? ביקורת - שיחה 19:23, 26 באפריל 2023 (IDT)
- מקבלת, אכן מקור תלוי. אני אנסה לחפש מידע בלתי תלוי עליו. הצלחתו של הארגון תלויה בהצלחת מנהליו. 19:49, 26 באפריל 2023 (IDT)
- תודה רבה. ביקורת - שיחה 20:10, 26 באפריל 2023 (IDT)
- בעד חשיבות מהטענות שעלו בגיוןBalberg - שיחה 07:35, 28 באפריל 2023 (IDT)
- בעד חשיבות שעיקרה נובע מזכיתו בפרסים בעלי חשיבות (וחבל שפסקת "פרסים ואותות" ריקה מהערות שוליים) ● פיטר פן - שיחה 🍂 14:51, 28 באפריל 2023 (IDT)
- תוכל לפרט איזה מהפרסים הללו בעלי חשיבות? (שנוכל להקיש מכאן לאנשים אחרים שזכו באותם פרסים ומחכים במרפסת ביתם למשל). ביקורת - שיחה 17:13, 28 באפריל 2023 (IDT)
נגד חשיבות. אין חשיבות אנציקלופדית למנכ"ל עמותה. עמית - שיחה 10:09, 1 במאי 2023 (IDT)
- תוכל לפרט איזה מהפרסים הללו בעלי חשיבות? (שנוכל להקיש מכאן לאנשים אחרים שזכו באותם פרסים ומחכים במרפסת ביתם למשל). ביקורת - שיחה 17:13, 28 באפריל 2023 (IDT)
- תודה רבה. ביקורת - שיחה 20:10, 26 באפריל 2023 (IDT)
- מקבלת, אכן מקור תלוי. אני אנסה לחפש מידע בלתי תלוי עליו. הצלחתו של הארגון תלויה בהצלחת מנהליו. 19:49, 26 באפריל 2023 (IDT)
- ביקורת' האם הדוח הזה מניח את דעתך? WikiLester - שיחה 19:16, 26 באפריל 2023 (IDT)
- הפרס המדובר עצמו חסר חשיבות לחלוטין. פרס של 120,000 ש"ח שאינו מעוגן בחוק כלשהו, ומחולק לבין 2־10 זוכים כל שנה... חברים. בואו. ביקורת - שיחה 11:08, 26 באפריל 2023 (IDT)
