שיחה:JEM

אודות ערך זה

ערך זה הוא ערך מורחב על הארגון JEM, ארגון מדיה בעל תוכן יהודי הוותיק ביותר בעולם (להכניס את זה לתוך הערך בעצמו?).

jem הוא ארגון המדיה החב"די. מפיק מדי שבוע את התוכנית תורת חיים (הערך כולל את הערך תורת חיים בתוספת הרחבה). מפיק סרטים בחקר משנתו וחייו של הרבי מליובאוויטש. הארגון הוקם ב1940. Meni yuzevich - שיחה 17:38, 3 באוקטובר 2012 (IST)

שם הערך (אם יש לו חשיבות) צריך להיות JEM, כך זה מוכר ומפוסם, בטח בשפה העברית שאף אחד לא יודע כמעט על השם המלא של זה. אבגד - שיחה 20:30, 3 באוקטובר 2012 (IST)

צודק, פשוט לא ידעתי איך משנים את שמו של הערך, אבל כדאי לשנות אותו לשמו - jem ולאJEM.

Meni yuzevich - שיחה 18:18, 4 באוקטובר 2012 (IST)

Meni yuzevich הארגון לא הוקם ב-1940 וגם לא בתש"מ בגלגולו האחרון --Bentzion T. - שיחה 20:23, 18 במרץ 2021 (IST)

אז מתי כן? ונא מקורות בבקשה אבגד - שיחה 20:34, 18 במרץ 2021 (IST)

חשיבותו של הערך

אודות חשיבות הערך ניתן לקרוא בדף השיחה של הערך תורת חיים (מגזין וידאו).

וכאמור לעיל, תורת חיים היא רק חלק מפעילות הארגון, ועל כן בוודאי שראוי לו ערך מלא. Meni yuzevich - שיחה 17:43, 3 באוקטובר 2012 (IST)

עזרה

איך עושים שבחיפוש "jem" ימצאו את הערך הנוכחי ולא את מרכז לענייני חינוך#jem?

Meni yuzevich - שיחה 17:50, 3 באוקטובר 2012 (IST)

עדכון, הסתדרתי.

Meni yuzevich - שיחה 18:02, 3 באוקטובר 2012 (IST)

jem הוא הארגון הרשמי של חסידות חב"ד או לא?

ובכן אכתוב בקצרה: כפי שניתן לקרוא בתוך הערך, Jem כבר פעילים החל מ- ו' תשרי תשמ"א (1980), והם היו הארגון יחיד שהורשה להיכנס להתוועדויות של הרבי ולצלם (בנוסף היו כמה אנשים שהורשו לצלם באופן פרטי, אבל לא היה גוף אחר). jem פועל תחת המרכז לעניני חינוך, השאלה היא, אם יש צורך להביא מקור שהמרכז לעניני חינוך בעצמו נחשב לגוף הרשמי.

בעצם, אין אף מקום שמצוין במפורש שjem הוא הארגון המדיה הרשמי, בדיוק כמו שאין מקום שמצוין בו שקה"ת זה ההו"ל הרשמית של חסידות חב"ד..

אך למרות שלא מצוין במפורש, jem מופע בlubavitch.com - האתר הרשמי של חסידות חב"ד. ובחב"ד אורג. Meni yuzevich - שיחה 18:25, 10 בדצמבר 2012 (IST)

מני, לגבי טענתך שג'ם הוא "הארגון היחיד שהורשה להיכנס להתוועויות של הרבי", כוונתך לא ברורה. היה אישור מהרבי לצלם את ההתוועדויות, זה לא הופך את הצלמים ל"ארגון" ולא ל"רשמי". גם WLCC צילם "רישמית", אבל כל בר דעת מבין שחיים-ברוך הוא לא ארגון והארכיון שלו (שכיום ברשות ג'ם) אינו "רישמי". גם האישור עליו אתה מדבר - לא ודאתי זאת, אבל הבנתי שהיו שינויים בהסכמתו של הרבי לגבי צילום ההתוועדויות (אשמח שתתקן/תדייק). חשוב גם לציין כיום ג'ם נהפך לארגון הרבה יותר מסועף ועיקרו בטל בשישים בתופסתו ועל כן, בכל מקרה, אין לראות בהסכמת הרבי לצילום גושפנקא לרישמיות הארגון כיום. לפועל הדיון אינו היסטורי, אלא עכשווי: האם הארגון רואה את עצמו כרישמי? או כפי שהוכחת מקישורים של חב"ד אורג (לפי זה אברהם פריד הוא הזמר הרישמי שם חב"ד. גם השירים שלו מופיעים שם): האם ג'ם רואה את עצמו כפוף למל"ח? (ברור שמל"ח הינו רישמי, שכן נוסד על ידי אדמו"ר הריי"צ. הדבר נכון גם לגבי קה"ת ושאלתך מתייתמת). --חיים נהר • שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשע"ג 23:42, 10 בדצמבר 2012 (IST)

חיים, בנוגע לחלק הראשון: ניתן להעריך רבות אודות 'למי ניתן אישור לצלם ולמי לא' (כשיהיה ערך על wlcc ניתן יהיה לכתוב שחיים ברוך הוא הצלם היחיד שהורשה לצלם את חלוקות הדולרים..). בנוגע לחלק השני (והוא העיקר): א. אל תיתמם! jem עובד במשותף עם חב"ד אורג בשונה מפריד שאולי מובא שם לפעמים.

ב. מקורות: באתר של jem כתוב 'המוסד לתקשורת חינוכית יהודית‚ הנודע בשמו באנגלית JEM, . . . נוסד בשנת תש"מ‚ במסגרת "מרכז ליובאוויטש העולמי"';

באתר הרשמי של חב"ד (lubavitch.com) jem מובא לצד כל המוסדות והארגונים של מרכז לענייני חינוך#ארגונים ומחלקות שתחת ה"מרכז".

מעניין לציין שמשרדי jem ממוקמים בבניין המשרדים של המרכז לענייני חינוך דבר שאולי מסגיר את העובדה שהם עובדים תחתיו...... Meni yuzevich - שיחה 03:04, 11 בדצמבר 2012 (IST)

חיים-ברוך, עם כל הכבוד והידידות, עדיין לא "הצלם הרישמי של הדולרים". מה הכוונה "עובד במשותף"? חב"ד אורג עובדים במשותף עם עשרות כותבים ויוצרים, זה עדיין לא הופך אותם להיות "מרצים ואמנים רישמיים של חסידות חב"ד". כמו כן מהו הארגון "מרכז ליובאוויטש העולמי"?. "בבניין המשרדים של המל"ח" ישנם משרדים של עוד כמה פליטי-מערכת שוודאי תסכים שאינם אגפים רישמיים של המל"ח. חשוב שתבין, המושג רישמי מתייחס למבנה היררכי ולבעלות חוקית. בפועל, אנגלית אינה שפת-אימי, אך מהקישור שהבאת נראה שהמל"ח מחשיב את ג'ם כאגף רישמי. --חיים נהר • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ג 20:21, 11 בדצמבר 2012 (IST)

שבירה

למני, מדוע שינית טרם הסכמה בדף השיחה? זה מנוגד לכללים.

לעצם הדיון. מכיון שפתחתי דיון בשאלה האם ניתן לקרוא לאתר של המל"ח 'הרשמי של חב"ד'. דומני שכדאי להמתין להכרעה שם, שודאי תהיה לה השלכה גם כאן. אם בכל זאת מתעקשים לקיים את הדיון גם כאן, אז כפי שנכתב כבר שם, גוף חב"די מרכזי - ככל שיהיה - עדיין אינו חב"ד. כפי שצא"ח הוא גוף רשמי של חב"ד, אך האתר שלה הוא האתר הרשמי של צא"ח ולא של חב"ד, כך גם המל"ח הוא גוף רשמי, אך 'JEM' הוא גוף רשמי של המל"ח ולא של חב"ד. האם כל המדיה של חב"ד מופקת על ידי ג'ם? זו הרי בדיחה... --שיע • (שיחה) • ג' בטבת ה'תשע"ג • 09:41, 16 בדצמבר 2012 (IST)

לשעיה, ככל הנראה יש לך חוסר חמור בהבנת הנקרא, או סתם אי שמת לב.

בנוגע לדבריך: א. בנוגע ל"רשמיות" של jem (סיכום של דיון קודם): בדיון הקודם "ניצחתי" את חיים נהר (ניתן גם לראות בגרסאות של הערך שהוא אפילו שינה את מיקום המקור של ה"רשמיות"..). ב. נראה שאני אסביר שוב: jem הוא ארגון רשמי תחת המרכז לענייני חינוך = אגודת חסידי חב"ד. ראיות לכך: 1 jem מופיע באתר הרשמי של אגו"ח (lubavitch.com); 2 jem עובד במשותף עם חב"ד אורג; 3 משרדי jem ממוקמים בבניין המשרדים של האגו"ח/מרכז לענייני חינוך/מחנה ישראל דבר שאולי מסגיר את העובדה שהם עובדים תחתיו.

ב. באם אתה טוען שאגו"ח/מרכז לענייני חינוך/מחנה ישראל (וממילא jem) הם לא הארגונים ה"רשמיים" של חב"ד הרי שאתה צריך להביע את דעתך המשיחית בדף השיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד ואם תנצח שם (...) או אז תוכל לשכתב מידע כהוות נפשך ובהתאם לתנועת המשיחיזם כמו ב"חב"דפיה", ועד אז תמצא לך עיסוק אחר. ―Meni yuzevich (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה שרגשותיך מבלבלים את דעתך, ולכן אתעלם מהירידות 'המתוחכמות' ואשיב לגופו של עניין. 1. לא הבנת את טיעוני ואולי אפילו לא קראת אותם (כתבתי בפרוש שאגו"ח היא גוף רשמי), 2. חיים עדיין חולק עליך (וזה שאתה סבור ש'ניצחת' לא הופך אותך לצודק). 3. אולי התכוונת ל'אוות נפשך'. בכל אופן אני אמתין לסיום הדיון בשיחה:מרכז לענייני חינוך. כי איני רואה טעם בדיון כפול. --שיע • (שיחה) • ה' בטבת ה'תשע"ג • 02:52, 18 בדצמבר 2012 (IST)

רשמי או לא, גרסה סופית

(להלן זווית שונה בנושא:) בראשית שנות השבעים הרב יהודה קרניסקי המכונה יוד'ל מונה על ידי הרבי מליובאוויטש להיות דוברו האישי, והדובר הראשי של חסידות חב"ד (מקורות מופעים בערך על הרב יהודה קרניסקי ובחיפוש "Yehuda Krinsky spokesman" בגוגל). מאז, לאורך כל שנות נשיאותו של הרבי (גם כהיום), סוכנות הידיעות/דוברות של חב"ד הפועלת תחת אגו"ח(/מרכז/מחנה) (אגב, הרב יהודה קרניסקי מונה על ידי הרבי להיות המנהל שלהם) פועלת תחת הרב יהודה קרניסקי.

בראשית שנות השמונים כחלק מסוכנות הידיעות/דוברות של חב"ד הקים הרב קרניסקי את jem (כמובן עם אישור של הרבי, והוראות איך וכיצד לפעול), בסוף שנות השמונים הקים הרב קרניסקי את (גלגולו הראשון של) "חב"ד אורג" (גם [כמובן,] אגף כחלק מסוכנות הידיעות/דוברות של חב"ד (שוב, כמובן עם אישור של הרבי), (ועם הקמת WWW חב"ד אורג הפך להיות נגיש לכל העולם,) בחלוף השנים, כחלק מסוכנות הידיעות/דוברות של חב"ד, הקים הרב קרניסקי את האתר lubavitch.com (ליובאוויטש.קום) שיהווה כאתר הדוברות הרשמי של אגו"ח (במקביל לחב"ד אורג שהוא אתר התוכן והמדיה הרשמי).

כהיום, jem, חב"ד אורג וlubavitch.com (ליובאוויטש.קום) הם אגפים המהווים כחלק בלתי נפרד מהמרכז(/אגו"ח) (שכאמור, נוסדו ע"י הרב יהודה קרניסקי, דובר חב"ד, אז והיום. ולמרות שחברי כת המשיחיזם שונאים את חסידות חב"ד זה לא מנוע מאף ארגון/אגף להפוך להיות לא רשמי.

נ.ב. א. ערעור על הנ"ל נא להוסיף בדף השיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד. ב. העתק של הנ"ל מופיע בדף השיחה של מרכז לענייני חינוך. ג. שיע, אם אין לך רעיון תוכני להגיב, אין טעם לצחוק על שגיאות כתיב..

Meni yuzevich - שיחה 01:16, 19 בדצמבר 2012 (IST)

חשיבות 2018

אני מתחיל לחשוש שהנזק שהחבורה הזו עושה למיזם הוא גדול ממה שחשבנו. וידרסקייווקר - שיחה 13:18, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

תומך במחיקה או איחוד עם מרכז לענייני חינוך. דברי הרב - שיחה 13:33, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

אני מתחיל לחשוש שהנזק שא' עשה למיזם הוא גדול ממה שחשבנו, החשיבות גדולה ואין מה להאריך לחיים • י"ז באלול ה'תשע"ח 13:46, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

הנזק שאתם גורמים לעצמכם גדול יותר מזה שאתם מחוללים לוויקיפדיה, אבל ניחא, אני שמח שלפחות לא נימקת את תמיכתך כי אתה וודאי מבין ומסכים עם הצורך למחוק את ה"ערך" הזה ודומיו. וידרסקייווקר - שיחה 14:22, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

מקריאת הערך אני מתרשמת שהיקף הפעילות שלו גדול. אלא אם כן מישהו יוכיח אחרת, תומכת בחשיבות. • צִבְיָה • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ח 17:28, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

תומך בחשיבות הערך! בני • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ח • 19:08, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

משתמש:sbl770, יש ערכים חב"דיים (ואני מתכוון לאישים ומוסדות המשתייכים לזרם המתון) שאתה סבור שאינם ראויים לערכים בויקיפדיה? דברי הרב - שיחה 19:12, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

כן, אני לא אספר לך עליהם, כדי שלא תרוץ לשים תבנית חשיבות. אך במקרה הזה אני לא יחיד. בני • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ח • 19:17, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ממליץ לשני הצדדים בחב"ד להשקיע בשיפור ערכי הליבה על החסידות, כך שיהיו קריאים לקורא מן היישוב, שלמים ובעלי מקורות איכותיים. ביקורת - שיחה 19:33, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

שכחת "...מהימנים ובלתי תלויים". • צִבְיָה • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ח 19:46, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

יש גבול לכמה שאפשר לדרוש מאנשים. ואת גם לא מרשה להסתמך על חבדפדיה, אז לפחות ספר הזכרונות, אחרת מה? ביקורת - שיחה 19:53, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

ערך גדול על חברת הפקה גדולה, מפורסמת והיסטורית (גם אם עוסקת בתחומי עניין ספציפיים), בעלת יבול ענק. חוצה את הרף בכל המובנים. לדידי, אין הוכחה גדולה מזו בקשר למטרותיהם של ציידי כל-מה-שזז-אם-הוא-קשור-איכשהו-לחב"ד. תודה לך משתמש:וידרסקייווקר. אין שמחה כהתרת הספקות. הצורב - שיחה 08:47, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

מתקני-בעיית-הדפיזהביזציה-שהכת-הספציפית-הזו-אכן-מהווה-חלק-ממנה זו הגדרה שיותר נוח לי איתה, על לא דבר. וידרסקייווקר - שיחה 12:26, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

הייתי קונה את הרצינות האנציקלופדית שלך אילולי שאתה ממהר לטעון כנגד חשיבות כל אדם מהמגזר הדתי באשר הוא ובעד חשיבות כאשר מדובר במישהו מהז'אנר החביב שלך (נניח, שירה). קח בחשבון שאף אחד לא לוקח ברצינות מישהו שמדבר באופן קבוע מהפוזיציה. אתה גרוע בדיוק כמו אלה שאתה מתנגד להם. • צִבְיָה • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ח 12:46, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

הרצינות שלי זה בחינם, לא צריך לקנות. וידרסקייווקר - שיחה 13:07, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

הנחת תבנית חשיבות על ערך כעין זה, פוגמת ברצינותה של התבנית. אגב, ביקורת, אשמח שתסביר לי (עדיף בדף שיחתי) מה לדעתך דורש שיפור בערכי הליבה של החסידות, ואשתדל לתקן. כמובן שאינני סומך כלל על חב"דפדיה (אלא אם התוכן שנאמר שם ברור לי מידיעה אישית). בויקיחב"ד נכתוב בעז"ה על פי ספר הזכרונות, כאן כמובן אני מודע לכללים הדורשים מקור "מהימן ובלתי תלוי" (במידת האפשר). --מענדל • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ח • 18:00, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

הפרק "מהות שיטת חב"ד" בערך על חסידות חב"ד, דל להחריד, אבל מן הסתם זה צריך להיכתב בידי בעלי הכשרה מיוחדת, קצת סבוך. אבל כל שאר הערך לא יתנגד ליד מלטפת שתערוך אותו. ביקורת - שיחה 19:53, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

ביקורת, תודה. צודק. --מענדל • שיחה • י"ח באלול ה'תשע"ח • 20:39, 29 באוגוסט 2018 (IDT)

ערך שקיים שש שנים ושוב הצמד חמד מקס ומוריץ החליט שאין לו מקום. מישהו זוכר שם את סוף הסיפור? לארגון המדיה הרשמי של חסידות חב"ד הפועל תחת המרכז לענייני חינוך יש כאן מקום ועוד איך. זה ארגון דרכו מתקשרים גם אלפי שליחים מדי יום. בורה בורה - שיחה 09:36, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

בורה, ממש ממש לא. מה שאינך יודע אל תכתוב. 185.120.124.57 10:41, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

בעל חשיבות. פועל רבות. יש בהחלט לצמצם הערך. אבל לא למחקו. מוכר מאוד להרבה אנשים שרואים את המגזיני מדיה שלהם בכל העולם. יומי ושבועי. מגזין שבועי מודפס. מאגר וידיאו ענק, מאגר תמונת ענק. חצי מליון תמונות רק באתר של אנשים שעברו אצל הרבי מליובאוויטש בחלוקת דולרים, חצי מהם כלל לא חבדניקים. חשיבות גדולה אבגד - שיחה 16:47, 2 בספטמבר 2018 (IDT)

הובהר החשיבות, לוסתאם הסיר. אבגד - שיחה 22:47, 12 בספטמבר 2018 (IDT)

תיקוני קישורים

אבגד עם כל הכבוד לך, תראה כל פעם אחרי שאתה מסדר קישורים שאתה בטעות לא שובר אותם, בברכה לחיים • כ"ה באדר ה'תשפ"א 16:58, 9 במרץ 2021 (IST)

כלפי מה דברים אמורים? אבגד - שיחה 17:13, 9 במרץ 2021 (IST)

לחיים 2? אבגד - שיחה 17:55, 9 במרץ 2021 (IST)

כלפני התיקון האחרון שלך, בקישור השני תראה אם הוא עובד עכשיו לחיים • כ"ה באדר ה'תשפ"א 18:00, 9 במרץ 2021 (IST)

תוקן. אכן היה בעיה טכנית מוזרה ב-YNET. סודר תודה. אבגד - שיחה 19:24, 9 במרץ 2021 (IST)