שיחת משתמש:מנוחה/ארכיון 1

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

יש לך משהו אישי נגד נגני צ'לו?[עריכת קוד מקור]

אמנם אין חובה להסביר הנחת תבניות חשיבות, אך במקרה זה זה די מתבקש. Eladti - שיחה 21:26, 4 ביוני 2017 (IDT)

מנוחה, המיזם הזה הוא מיזם שיתופי. קרא את ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה בבקשה, והיזהר בכבוד חבריך. ביקורת - שיחה 17:55, 6 ביוני 2017 (IDT)
תבנית החשיבות שהנחת על תם אהרון אינה מוצדקת, ואתה יודע את זה היטב. אם זה עוד דרך כדי לקדם את האג'נדה שלך - בבקשה תמצא מקום אחר לעשות את זה שהוא לא ויקיפדיה. • צִבְיָהשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז 12:34, 14 ביוני 2017 (IDT)

שים לב[עריכת קוד מקור]

אם תמשיך לשים תבניות חשיבות רנדומליות בלי נימוק מתקבל על הדעת בדף השיחה - התבניות הללו יוסרו. • צִבְיָהשיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז 12:40, 14 ביוני 2017 (IDT)

כל אחד ומה שמתקבל על הדעת שלו. מה מעניין באנשים שאינם מוכרים כלל, לא עשו שום דבר יצרני ולא מעניינים אלא שנים שלש קוראים, באינציקלופדיה אמיתית הם לא היו אף לא הערת שוליים מנוחה - שיחה 20:51, 18 ביוני 2017 (IDT)

TZivyA, לא ראיתי שסנקציות דומות מופעלות כנגד עורכים אחרים שמניחים תבניות בצורה הרבה יותר סיטונאית. אני בהחלט בעד לצמצם את השימוש בתבניות במקרים מיותרים, אבל בתנאי שהדבר נעשה באופן אחיד וגורף לכלל העורכים. Eladti - שיחה 13:28, 10 ביולי 2017 (IDT)
הבעיה היא לא בהנחת תבניות סיטונאית (יש משתמש אחד שעושה את זה, כידוע, וזה בעיקר על ערכים חדשים), אלא הנחת תבניות שאין להם שום קייס. כמו הנחת תבנית על תום אהרון. קרא את הדיון פסקה אחת למעלה, ואם לא התרשמת - אתה מוזמן לעיין בסוג העריכות שלו. אין מקום להנחת תבניות קנטרנית. • צִבְיָהשיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ז 13:44, 10 ביולי 2017 (IDT)
אזהרה דומה צריכה להיות בדף השיחה של יוניון ג'ק. הוא מפזר תבניות בסיטונאיות הרבה יותר גדולה. 5.102.206.146
TZivyA, אני מסכים איתך שאסור לאפשר שימוש קנטרני בתבניות חשיבות. אך הייתי מצפה לתגובה דומה גם על התבנית שהונחה בערך זהר לבנת. Eladti - שיחה 14:39, 10 ביולי 2017 (IDT)
המשתמש שהניח תבנית חשיבות שם הוא הלל יערי, לא שמתי לב לדפוס חריג של הצבת תבניות חשיבות מבחינתו. אם קיים, האר את עיניי. • צִבְיָהשיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ז 15:23, 10 ביולי 2017 (IDT)
מדובר בהבהרת חשיבות עם סיבה,לא סתם. ואין לך שום זכות למחוק אותה. מנוחה - שיחה 03:27, 14 ביולי 2017 (IDT)

כפי שהערתי לעיל, המיזם הזה הוא מיזם שיתופי, שיח ה'זכויות' הזה לא יקדם אותך לשום מקום. היה חכם ואז תוכל להיות צודק. שבת מנוחה. ביקורת - שיחה 15:47, 14 ביולי 2017 (IDT)

במיזם שיתופי יש כללים לפיהם לא קוטעים דיון חשיבות באיבו כי זה לא נראה למישהו, ואם זה מידרדר לשיח של גם מי שצודק שיהיה חכם... זה מראה שלא מדובר במיזם שיתופי אלא מיזם שנשלט על ידי מין קליקות שכאלה המתנהגים בביריונות מינהלתית שלא כפי התקנון. מנוחה - שיחה 23:14, 15 ביולי 2017 (IDT)
תודה על המחמאות. ביקורת - שיחה 01:20, 16 ביולי 2017 (IDT)
תודה על הענייניות העקבית מנוחה - שיחה 01:31, 16 ביולי 2017 (IDT)
אולי תנסה גם לכתוב ולערוך קצת מעבר להגהות והנחת תבניות חשיבות. התקנון מתיר זאת, ושמעתי שגם הקליקות רואות זאת בעין יפה. ראובן מ. - שיחה 16:35, 17 ביולי 2017 (IDT)
אולי תנסי להתרכז בעצמך בלי לנסות לקנטר ולפסול עבודות של אחרים? אם יש לך משהו להעיר תעירי בעניניות.
ציטוט "תרומתי המעטה מבחינה כמותית למרחב הערכים איננה משקפת כלל וכלל את הזמן והמאמץ שאני משקיע בכתיבה בוויקיפדיה, והיא נובעת בעיקר מקשיי התנסחות, קשיי התארגנות ונטיות פרפקציוניסטיות. לא פעם קורה שאני שוקד במשך שעות על איתור, קריאה והצלבה של מקורות מרובים כדי להבין עניין מסוים לאשורו, וכל המאמץ מתמצה בסופו של דבר בתיקון פעוט, הוספה של משפטים בודדים או אסמכתה וכד' - ולעתים אף בלא כלום... אינני מצר על כך כלל - הכתיבה בוויקיפדיה, על עבודת המחקר בזעיר-אנפין הכרוכה בה, מסבה לי עונג רב ויש בה ערך תרפויטי עבורי. באשר לתוצר, באופן כללי אני מאמין שאיכות תרומתי מפצה על כמותה. אני מקווה שעם הזמן אלמד להתמודד עם המאפיינים האישיותיים שפוגעים בפרודוקטיביות שלי ולפתח שיטות עבודה יעילות יותר."

מנוחה - שיחה 16:43, 17 ביולי 2017 (IDT)

אם את מנסה לרמוז שבהנחה שתמשיכי לתרום בקצב הנוכחי, תרומתך תעלה על תרומתי מבחינה כמותית, אין לי אלא להסכים איתך. אבל אני חושבת שהאיכות חשובה מהכמות. אני סבורה שאם תתרמי תרומה משמעותית יותר למיזם, אולי יתייחסו לדיוני החשיבות שאת פותחת ביתר רצינות. תעשי עם זה מה שאת רוצה. ראובן מ. - שיחה 16:48, 17 ביולי 2017 (IDT)
בינתיים הכל נראה עניין של אינטרסים ולובינג, לא מכבדים פה אף אחד. והציטוט הראה שכמות אינה שווה איכות, אפשר לצטט את כל מגילת אסתר זה יהיה רב כמות ולא יותר. מנוחה - שיחה 16:51, 17 ביולי 2017 (IDT)
אם בסוף כל העבודה הרבה שלך מאחורי הקלעים היינו רואים תוצר של יותר מהוספת קישורים פנימיים רנדומליים בערכים רנדומליים, היית זוכה להערכה לה זוכה ראובן. בינתיים התרומה העיקרית שלך היא לעורר מהומות (בין עריכה חשובה אחת למשנתה), וזה פחות מוערך. • צִבְיָהשיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ז 17:02, 17 ביולי 2017 (IDT)
(נוסף אחר התנגשות עריכה ועונה גם על טענות קנטרניות של צביה ) ומהכותבים הרגילים, לא אלו שמנהלים ומפקחים בעיני עצמם או שמישהו חשב שהם מתאימים לזה משום מה, מאלו שאכפת להם הדיוק והאמת התקבלו הרבה הודעות 'תודה'. מנוחה - שיחה 16:51, 17 ביולי 2017 (IDT)
12 אם זה מנחם אותך. ראובן מ. קיבל 40 בערך בתקופה המקבילה וצביה 92. לשירותך תמיד. ביקורת - שיחה 17:20, 17 ביולי 2017 (IDT)
צריך לספור פר עריכות, לא תקופות. מנוחה - שיחה 17:27, 17 ביולי 2017 (IDT)
יש כאלה שמודים לך על עצם זה שאתה קיים. ביקורת - שיחה 17:32, 17 ביולי 2017 (IDT)
לא, לך. תתבגר קצת מנוחה - שיחה 17:34, 17 ביולי 2017 (IDT)
שוב, תודה לך על המחמאות. ביקורת - שיחה 17:37, 17 ביולי 2017 (IDT)
אם תתייחס עניינית הם יגיעו לך גם בצדק... כשאתה מתחיל בביקורת תודות, אל תיסוג לטיעונים תינוקיים ברגע ששואלים אותך שאלה. מה יש להשוות אלפי עריכות בתקופה הנדונה לבין כמה מאות בודדות ? מנוחה - שיחה 17:41, 17 ביולי 2017 (IDT)
מה שכתב ביקורת דווקא נכון. אני נוטה לתת יותר "תודות" על עריכות לא משמעותיות למשתמשים חדשים ואנונימיים, כדי לעודד אותם לכתוב ויקיפדיה, מאשר לעורכים ותיקים. אני לא אתן למשתמש ותיק "תודה" על עוד עריכה רנדומלית שלו, אלא יותר לערכים חדשים שהוא יכתוב או תגובה כלבבי בדף שיחה (וזה גם אופי התודות שאני מקבלת). וזו הסיבה שקיבלת תודות - העריכות שלך במרחב הערכים ברובן טובות, אבל זה לא שמישהו התעלף מהתרגשות מזה שהוספת קישור פנימי בתוך איזה ערך. • צִבְיָהשיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ז 17:48, 17 ביולי 2017 (IDT)
התודות ניתנו ברובם לא כעידוד , אלא תודה על ידי כותבי ערכים בעיקר, שהודו על תיקון טעות כתיב או פיסוק בערך שלהם, לא על קישור רנדומלי. אז כדאי להרגיע בעניין הזה. מנוחה - שיחה 17:56, 17 ביולי 2017 (IDT)
זה משמח מאד לשמוע שהתודות נתפסות כהכרה אמיתית בתרומה. תודה על המשוב הזה. למעשה, תרומה טובה עקבית זוכה להכרה חיובית, קיטורים ונדנודים זוכים למשוב שלילי. אם בקשת הבהרת חשיבות 'תמימה' מצדך, הובנה כנדנוד וכנסיון לעורר מהומה כדי להדגיש עמדה, אתה אמור לעשות חושבים ולא להתנפל על מי שהעירו לך על כך. אתה באמת חושב שאנשים הקדישו את מיטב זמנם כדי להיטפל לכל מיני משתמש:מנוחה ומשתמש:אפולו42 ולהעיר להם? ביקורת - שיחה 18:25, 17 ביולי 2017 (IDT)
זה מראה על דעת קהל רוב ומיעוט, איפה הרוב, שמודה ואיפה המיעוט, שנתפס להתנדנק לכל מי שלא מוצא חן בעיניו. לכל דיון חשיבות יש תומכים ומתנגדים, כמו להרבה עריכות, לא צריך להגזים בהתנגדות. צריך להרגיע ולתת לתהליך לעשות את שלו. מנוחה - שיחה 23:40, 17 ביולי 2017 (IDT)

אויטוריטוריה?[עריכת קוד מקור]

מן הסתם אני מבין למה התכוונת, אבל מאיפה המילה המשונה הזו? בכלל, מידע סובייקטיבי כמו זה, מקומו לא יכירנו בוויקיפדיה העברית גם אם היה כתוב בעברית תקינה. ביקורת - שיחה 17:31, 17 ביולי 2017 (IDT)

what ??? מנוחה - שיחה 17:38, 17 ביולי 2017 (IDT)
צודק, סליחה. שינויים אחרונים בדף חיים קלופט, הטעו אותי לייחס לך שתי עריכות אנונימיות על לא עוול בכפך. ביקורת - שיחה 17:41, 17 ביולי 2017 (IDT)

הסרת דברים של עורכים מדפי שיחה[עריכת קוד מקור]

היא פרקטיקה לא מקובלת. אני מקווה שזה נעשה בשגגה. • צִבְיָהשיחה • ג' באב ה'תשע"ז 11:02, 26 ביולי 2017 (IDT)

אזהרה[עריכת קוד מקור]

Achtung.svg
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת בדף "יהדות רקונסטרוקטיבית". הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ושום נזק לא נגרם, אך השחתה חוזרת ונשנית של דפים תוביל לחסימתך.

חמור מכך, ניהול דיון עם עצמך בדף השיחה של מרדכי קפלן והסתמכות עליו בתקציר עריכה (כפי שעשית מול משתמש:אמיר מלכי-אור) בהחלט עשויה להביא לחסימתך, אשאיר למפעילים את העניין. AddMore-III - שיחה 11:08, 26 ביולי 2017 (IDT)

השאלה אם הבנת מה כתבת כאן. מה זה דיון עם עצמך. השתתפו שם כמה בדיון. הדיקטטורה הויקפדית שאתה כנראה אחד מנושאי דיגלה, למנוע כל דיון ענייני וישר לאיים ולמחוק הינה נחותה וקטנונית שבכוונתה למנוע מאחרים שאינם אתה להביע את דעתם. אם יש לך דעה תביע אותה ואל תאיים ותשתולל. מנוחה - שיחה 11:16, 26 ביולי 2017 (IDT)
דיון ענייני מקיימים בדף שיחה, לא בהנחתה של הגרסה החביבה עליך בערך. אתה יודע היטב מה זה ויקיפדיה:גרסה יציבה, ואל תעמיד פנים שלא. אם תמשיך בהתנהלות הזו אפתח דיון בבירורים מתוך מטרה לחסום אותך לצמיתות. אז יהיה לך מספיק זמן פנוי לספר לכל העולם על הדיקטטורה הויקיפדית. אתה מוזמן לערוך בויקיפדיה באופן אובייקטיבי, אבל לא לקדם אג'נדות ולהטות ערכים וודאי לא להיכנס למלחמות עריכה. • צִבְיָהשיחה • ג' באב ה'תשע"ז 11:20, 26 ביולי 2017 (IDT)
לא על כל שינוי פותחים בנהלים ובירוקרטיות. ולא כל תיקון הוא הנחתה, ולא כל מה שלא נראה לך הוא לא אוביקטיבי. אחרי התנגדות של כמה "אובייקטיביים" ממש ממש ללא אג'נדה... נפתח דיון. אפשר להשתתף בדיון עניינית בלי להתנשא לכנות שמות ולהתלהם. מנוחה - שיחה 14:10, 26 ביולי 2017 (IDT)

רומי נוימרק[עריכת קוד מקור]

Italian traffic signs - circolazione rotatoria.svg
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף רומי נוימרק בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר ולמרות זאת חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.

חזרה על עריכות שבוטלו, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת בוויקיפדיה.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, יובילו לחסימתך.

תודה, eli - שיחה 15:19, 26 ביולי 2017 (IDT)

בדיוק כמו בקיבוץ פלך שמחקת סתם בלי לבדוק על מה היתה העריכה ואחכ קיבלת ביטול והסבר לעריכה והיא נשארה כך כאן. יכלת גם כאן לקרא את תקציר העריכה, ולהבין את הסיבה לה, אם לא עמדה לך דעתך להבין את הסיבה לעריכה כבר לפני כן. שכן תוך חצי דקה כבר ביטלת את הגרסא. והסיבה היא, שכן אינה שדרנית רדיו בלבד וכן השימוש בלשון עבר אינו נכון. ניהול דיון בדף השיחה לא יעזור, שכן קבוצות השתלטנים שבאים עם דעה מהבית לא משתכנעים מדברי היגיון. אז שהערך ישאר לא מדוייק וזהו מנוחה - שיחה 15:27, 26 ביולי 2017 (IDT) בערך עצמו היא מוגדרת כשדרנית ללא פירוט, והיא עדיין התינוקת הראשונה שנולדה אין אחרת שלקחה לה את השיא. לא נראה לך לא נורא. מנוחה - שיחה 15:31, 26 ביולי 2017 (IDT)

אדוני, אין לי מושג על איזה בית אתה מדבר אבל יש פה נהלים ברורים ומה שמתבקש ממך זה פשוט לכבד אותם. ויקיפדיה היא בראש ובראשונה מיזם שיתופי, וככזו, היא מתאימה לאנשים שזה מתאים להם. eli - שיחה 15:39, 26 ביולי 2017 (IDT)
אף אחד לא דיבר על בית, (דעה מהבית? זה על אלו שנוקטים דעה מראש) ואם לא הבנת מה הסיבה לעריכה אפשר לשאול ולא להתלהם. מנוחה - שיחה 15:41, 26 ביולי 2017 (IDT)

משהו לא הובהר מהשיחה הקודמת[עריכת קוד מקור]

אני מקווה שתסלח לי על הדרך אך כעת אני בהחלטיות רציני בכוונתי בנוגע לחסימה. eli - שיחה 15:22, 27 ביולי 2017 (IDT)

ברצונך להוכיח איך אמור להראות דיון ענייני. בהצלחה. מנוחה - שיחה 16:30, 27 ביולי 2017 (IDT)

ז'אן ד'ארק[עריכת קוד מקור]

היי. לפני שאני משחזר: למה אני לא רואה שום הודעת שגיאה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:51, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

כעת אין. אחר תיקון הבוט היה . תודהמנוחה - שיחה 01:08, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

בן ישר[עריכת קוד מקור]

שלום לך, בריאיון בשנת תשנ"ב הוא השיב שזהו שמו האמתי. יום טוב

מעניין . אז זה כנראה מעוברת.

תל ציון[עריכת קוד מקור]

אינך יכולה סתם כך להעתיק מידע מאתר אינטרנט לויקיפדיה. אם יש לך רשות להעתיק מהאתר של מטה בנימין, עלייך לציין במפורש מי נתן את האישור. עדירל - שיחה 09:42, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

ארחיב, ברשותך. העתקת תוכן מאתר חוץ-ויקיפדי גובלת בהפרת זכויות יוצרים האסורים בחוק הישראלי והם מהווים עילה לתביעה משפטית. לכן אנו נמנעים מכך. תודה. eli - שיחה 10:03, 20 באוגוסט 2017 (IDT)
כל החומר בדף הינו מאותו אתר. אך היו חסרים נתונים מהותיים, על מספר תושבים ועוד, שהושלמו בהעתקה מנוחה - שיחה 23:29, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

שאלה לשונית[עריכת קוד מקור]

שלום מנוחה, באיזה מין דקדוקי את/ה מעוניינ/ת שיתייחסו אל חשבון המשתמש שלך בוויקיפדיה (אם יש העדפה מסוימת)? פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 22:40, 24 באוגוסט 2017 (IDT)

חשבון הוא תמיד זכר, לא? אך אפשרי לשנות לנקבה ואפשר שישאר כברירת המחדלמנוחה - שיחה 15:33, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
(דומני ש)הוא מנסה לשאול אם אתה גבר או אישה. • צִבְיָהשיחה • ג' באלול ה'תשע"ז 15:59, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
הוא שואל על אפשרות הציון בחשבון עצמו. מנוחה - שיחה 16:48, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
זה פשוט משעשע אותי מאוד שאת מצליחה להימנע באופן מוחלט מכתיבה בגוף ראשון. לא יודע למה את עושה את זה, אבל זה מגניב. פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 20:42, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
זה ככ חשוב לדעת בתחילת שבוע? בתחילה עשית רושם רציני ואז עברת לאיזוטריה תינוקית. צריך לתקן, לא שאלה דקדוקית אלא שאלה תינוקית. מנוחה - שיחה 10:21, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
הצעה לשונית: "תינוקי" זה מילה תינוקית. תשתמש ב"אינפנטיל" או "ילדותי". יותר מגניב. • צִבְיָהשיחה • ה' באלול ה'תשע"ז 13:45, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
מה אני אגיד, תכלס את צודקת (אני מקפיד להיות רציני ובוגר רק חלק מהזמן ולא כולו חלילה). סתם הסתקרנתי, אבל אני אתגבר... פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 14:00, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
תינוקי היא מילה תיקנית והכי חשוב, בעיברית!!! ההולמת את המסר האמור. ואם בענייני לשון עסקינן עיינו בהפנייה של מגניב ותנו דעתכם. בדףשיחה:מגניב! ולמה אין הפניה מעיברית לעברית? שכן לפי האקדמיה אחרי כל חיריק ניתן להוסיף י'. מנוחה - שיחה 01:39, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

קרא את כללי הכתיב חסר הניקוד. ברור שלא עיברית. ביקורת - שיחה 07:44, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

משה דולגין[עריכת קוד מקור]

היי, סליחה על ההטרדה שוב, רק מעדכן שהעברתי את הטיוטה למרחב המשתמש שלך בדף משתמש:מנוחה/משה דולגין. כשהערך יהיה מוכן תוכלי להעביר אותו למרחב הערכים. פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 20:46, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

התוכן זה מה שיש פחות או יותר, צריך קצת עריכה קלה, חלוקה לכותרות ומחיקת כפילויות. לכן גם התגית עריכה שמזמינה אחרים לסייע. מנוחה - שיחה 20:54, 28 באוגוסט 2017 (IDT)
את לא יכולה ככה להעתיק מאתרים אחרים... זאת הפרת זכויות יוצרים. פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 20:59, 28 באוגוסט 2017 (IDT)
העתקת את כל הערך מכאן. זוהי הפרת זכויות יוצרים וזה אסור באיסור גמור בויקיפדיה. אתה צריכים לחבר טקסט משלך בהתבסס על מקורות אחרים, לא להעתיק אותם כלשונם לויקיפדיה. בדרך כלל נהוג להשאיר בערכים כאלה תבנית {{הז"י}} ובמידה ולא נשלח אישור על ויתור זכויות יוצרים למחוק לאחר שבוע. כיוון שהערך הועבר ממילא לטיוטה ונראה שאישור כזה לא יגיע בכל מקרה, מחקתי את הטיוטה.
כמו כן, כשאתה יוצרת ערך אתה לא יכול לסמוך על אחרים שיערכו אחריך את הערך. עליכן המלאכה לגמור. אתה מבחינתך צריך לסיים אותו לחלוטין, הן מבחינה לשונית והן מבחינה עיצובית. • צִבְיָהשיחה • ו' באלול ה'תשע"ז 21:00, 28 באוגוסט 2017 (IDT)