שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון18

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

סקרלוט היקרה[עריכת קוד מקור]

אני כותב באתר הזה רק בגלל שזו מטלה חובה לסיום הסמסטר. ממש לא מתאים לי כל העניין. אני מאוד מבקש (מאחר ואני לא יכול) שמשהוא מכם ימחק את הערכים משתמש:ארז מנשה/שיווק באזז כאילו לא היה. ושיהיו לכל "הויקיפדים" חיים טובים ומאושרים.


בברכה ארז מנשה

נמחק. יום טוב :) ‏סקרלטשיחה 15:41, 22 בינואר 2007 (IST)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט, ראיתי שהוספת תבנית חשיבות לרועי זלצמן בצורה שגויה. את תבנית החשיבות יש להוסיף בצורה {{ס:הבהרת חשיבות}} (או {{ס:חשיבות}}) וזה כדי שהקטגוריה של ערכים להבהרת חשיבות תסתדר לפי תאריך בצורה נכונה. תודה, ערן 15:22, 9 בינואר 2007 (IST)

אוקי. תודה ‏סקרלטשיחה 16:31, 9 בינואר 2007 (IST)

נחשי מי[עריכת קוד מקור]

רמז: עורך ויקי. דניאלשיחה 17:37, 9 בינואר 2007 (IST)

המשתמש מכיר היטב את המערכת. אך אני לא יודעת בבירור. צריך לשאול את פקי, הוא מריח אותו מקילומטרים. ‏סקרלטשיחה 17:40, 9 בינואר 2007 (IST)
תסתכלי על התרומות: הרבה עריכות בכל המרחבים חוץ ממרחב הערכים, ניסיון ליצור פורטל (לא יוצלח, יש למחוק), תגובה לתבנית ברוך הבא, טעויות פיסוק והשמטת רווחים, הרבה שאלות "תמימות". כל התסמינים של עורך ויקי. דניאלשיחה 17:47, 9 בינואר 2007 (IST)
אני מסכים. עוד מעט יחסם. ‏pacmanשיחה 17:48, 9 בינואר 2007 (IST)

מחיקה[עריכת קוד מקור]

שלום,

ראיתי שמחקת את אלעזר אהרנסון. מתוך סקרנות, רציתי לדעת אם יש נוהל לגבי הצבעות שפתוחות יותר משבוע, ולאחר שעבר זמנן - מגיע הקול המכריע (לשבט או לחסד). תודה, ‏atbannett‏ 21:39, 9 בינואר 2007 (IST)

הכלל שההצבעה נמשכת לפחות שבוע, אך היא יכולה להמשך יותר. כל הצבעה על לסגירת ההצבעה - תקפה. ‏סקרלטשיחה 21:41, 9 בינואר 2007 (IST)
תודה. חבל :( נתגבר על זה :)‏atbannett‏ 21:42, 9 בינואר 2007 (IST)

מדוע את מיוונת?[עריכת קוד מקור]

הספר "גדולי יון" נכתב עם "ו" אחת, מה לעשות? חוץ מזה מה שלומך? --‏Golf Bravo‏ 21:10, 10 בינואר 2007 (IST)

למה ו אחת? :/ שלומי מצויין. מה איתך? ‏סקרלטשיחה 21:13, 10 בינואר 2007 (IST)
אינני יודע. עוד אחת מן המוזרויות של עברית בשנות הארבעים. חוץ מזה, הכל בסדר. --‏Golf Bravo‏ 21:52, 10 בינואר 2007 (IST)
זה הכל קונספירציה. זהר דרוקמן - אהמ 21:53, 10 בינואר 2007 (IST)
זוהר, יש מרק עגבניות? ‏סקרלטשיחה 21:56, 10 בינואר 2007 (IST)

קוזיול[עריכת קוד מקור]

האמנם לא הפרת זכויות יוצרים? ירוןשיחה 21:53, 10 בינואר 2007 (IST)

שיחה:קוזיול. זה מספיק. ‏סקרלטשיחה 21:54, 10 בינואר 2007 (IST)
אבוי לבושה :-) סליחה על ההטרדה המטופשת, ירוןשיחה 21:55, 10 בינואר 2007 (IST)
לך לעמוד בפינה :) ‏סקרלטשיחה 21:57, 10 בינואר 2007 (IST)

סקרלט[עריכת קוד מקור]

סיימתי את המשימה (כן גם את החלק שלך :-) ). יש עם ספורות בעיה, ואני ארשום מיד על כך לאבירם. בברכה, ירוןשיחה 01:27, 11 בינואר 2007 (IST)

פופקורן עם חצילים[עריכת קוד מקור]

שקרלט, השמיעי קול! רותם - אהמ... 15:37, 11 בינואר 2007 (IST)

כפר מונש[עריכת קוד מקור]

למה שיחזרת? בדקת שזה לא נכון? אני צריך להשגיח עתה על הערך במסגרת "כח המשימה של F1"... חגי אדלר

בדקתי. וכשיתחילו לבנות נעדכן. ‏סקרלטשיחה 19:47, 12 בינואר 2007 (IST)

"מצפה הילה" ביטול עריכה מ 22:20, 12 בינואר[עריכת קוד מקור]

שלום,

בתאריך הנ"ל ערכתי את מלל הערך "מצפה הילה" לפי אתר היישוב בו אני מתגורר למעלה מ 22 שנה. 
כ"כ הוספתי ערכי הצגת היישוב ב Google Earth.

משום מה החלטתם, שהמלל שלכם עם האי דיוקים (למשל כמות המשפחות) והצגתנו כ"חשופים להפגזות מלבנון" כדבר חשוב יותר מפרטי העדכון שלי...אגב, אל תתלו בעילה של פגיעה בזכויות יוצרים מאחר וגם חלקים מהמהדורה שלכם יכולים להחשב כפגיעה בזכויות יוצרים!
כ"כ עניין שליט אינו חלק קבוע ורלוונטי כמידע על המצפה. כל המתעניין בכך, יכול למצוא חומר רב באתר המצפה.
מבקש להחזיר העדכון שבוצע על ידי, אם יש לכם הסתגוייות, אנא נמקו במסר לכתובת שרשומה למטה!

עמוס קוטר מצפה הילה 24953 akotter@gmail.com

להרגע?![עריכת קוד מקור]

למה להרגע? פוגע בך ששלחתי ברכת ברוך הבא? נוו באמת...

אני ויקיפד בחופשה שלא יכול להרגע מויקי... אם יש אנשים שגורמים לי להרתע זה את והוכוחים המיותרים במזנון ובכלל האוירה הכללית פה.

עוד שקלתי לפני תקופה מסוימת להענות להצעתו של DGTAL ולחזור לפעילות.

כנראה שיקח כמה זמן.

ודרך אגב, לא כל אנונימי משחית ולא יזיק יחס יותר הולם, נעים ומזמין לחלקם... בברכה 88.152.23.146 11:58, 14 בינואר 2007 (IST)

ומצטער אם כתבתי כמה מילים קשות מדי... גם אני בתור ויקיפד פעיל לא תמיד ראיתי בעין יפה כל שינוי של אנונימי. אבל עם כל הכבוד, זאת לא סיבה לתקציר עריכה כזה. שוב, מתנצל אם חרגתי מדי במילים. 88.152.23.146 12:00, 14 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה עבור התרומה בערך טראודל יונגה[עריכת קוד מקור]

תודה עבור התרומה לעריכת טראודל יונגה.

ויקי תרבות[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט! לא כדאי להפנות אנשים שמעוניינים בערכי יומולדת ודומיהם לוויקי אחר שבו עוסקים בזה? בברכה, ינבושד.

כדאי. אבל לא תמיד זה עובד. לרוב הם נשארים. בברכה ‏סקרלטשיחה 10:18, 15 בינואר 2007 (IST)

מוזיאונים למדע בישראל[עריכת קוד מקור]

הצבעת מחיקה? תבנית הבהרת חשיבות? יש לך רעיון לערך? אבירם 20:20, 15 בינואר 2007 (IST)

כנ"ל ערך הרשימה מוזיאונים לאמנות בישראל אבירם 20:23, 15 בינואר 2007 (IST)

חסימות[עריכת קוד מקור]

סקרלט היי,
האם את מקפידה להזהיר משתמשים לפני שאת חוסמת אותם?
הגאון שמחק את תוכנו של TGV לא הוזהר ולא ראיתי שיש לו היסטוריה משחיתנית. בברכה, השומרוני הטוב שיחה 21:41, 16 בינואר 2007 (IST)

אין כל חובה להזהיר משתמשים לפני חסימה. זו המלצה בלבד. ‏pacmanשיחה 21:41, 16 בינואר 2007 (IST)
נראה לי מאוד רצוי, במיוחד כשלא מדובר בקללות. השומרוני הטוב שיחה 21:43, 16 בינואר 2007 (IST)
הוא רוקן ערך, חמור יותר מקללות. ‏סקרלטשיחה 21:44, 16 בינואר 2007 (IST)
חמור ביותר! אבל זה יכול להיות סתם ילד שעושה ניסויים. בכל אופן, זו רק דעתי האישית. שיהיה ערב טוב ונטול השחתות לכולנו. השומרוני הטוב שיחה 21:45, 16 בינואר 2007 (IST)


מדבר[עריכת קוד מקור]

שלום. המידע לא לקוח משם, אלא מתוך דף מידע פנימי של ארגון טבע, אשר לא מצויין בו הכותב או מידע לגבי זכויות יוצרים כלשהם. אז מה עושים עם זה? Assafoz 13:42, 17 בינואר 2007 (IST)

אין לי מושג. פניתי לדרור. ‏סקרלטשיחה 13:49, 17 בינואר 2007 (IST)

ערך שכבר מחקת[עריכת קוד מקור]

הי סקרלט, ראית שהעלו שוב את מדיה קהילתית? גברת תרדשיחה 10:47, 18 בינואר 2007 (IST) היי. עודדי מחק. בברכה ‏סקרלטשיחה 11:16, 18 בינואר 2007 (IST)

מיכאלי[עריכת קוד מקור]

אני חושב שהחסימה שלך מוטעית, בלשון המעטה. ההתבטאות הלא אלגנטית שלו לא הופנתה לוויקיפד אחר, אלא כלפי מפקדי חטיבת הצנחנים. נו שוין. על זה חוסמים?! 12:25, 18 בינואר 2007 (IST)

זו לא הפעם הראשונה שהוא מתבטא בסגנון מכוער שכזה. רק לפני חצי שעה ביקשתי ממנו למחוק הערה פוגענית בהצבעה על כוסית. מיכאלי הוזהר מספר פעמים שכאן זה לא המקום לפלפולים שלו. ‏סקרלטשיחה 12:27, 18 בינואר 2007 (IST)
ההערה שלו בהצבעה על "כוסית" הייתה סוג של הומור נמוך, לא עילה לחסימה. ההערה שלו בהצבעה על מפקדי הצנחנים בהחלט לגיטימית, גם אני התבטאתי לא פעם על כך שפלוני אלמוני חסר חשיבות אנציקלופדית ואף ראוי לפח הזבל של ההיסטוריה. די לצנזורה הזו, שמרי אותה למקרים הדרושים באמת. סגנונו של מיכאלי יעיד עליו גם בלי העזרה שלך. ‏Harel‏ • שיחה 12:30, 18 בינואר 2007 (IST)
ואגב, מחיקה של הצבעה של מי שרשאי להצביע היא ממש מעשה שלא ייעשה. ‏Harel‏ • שיחה 12:34, 18 בינואר 2007 (IST)
אין בעיה, שחררתי את מיכאלי. אם אראה שוב הומור נמוך הוא יחסם לפרק זמן ארוך יותר. ‏סקרלטשיחה 12:35, 18 בינואר 2007 (IST)
אני מציע לא לחסום אף אחד על הומור. ‏Harel‏ • שיחה 12:36, 18 בינואר 2007 (IST)
ההתבטאות שלו בהצבעה על התבניות לא הייתה בגדר הומור, וההצעה שלך נותנת לגיטימציה להתבטאויות שלא במקומן. ירוןשיחה 12:37, 18 בינואר 2007 (IST)

תמונת חיסול גטו ורשה[עריכת קוד מקור]

שלום. האם הסיבה להסרת התמונה הנ"ל מהערך פוליטיקה במטאל היא שהתמונה מהווה <הפרת זכויות יוצרים>/<נמחקה>, או שיש סיבה אחרת; ואם סיבת המחיקה היא אכן זכויות יוצרים, האם יש אפשרות להעלות את התמונה מחדש מבלי שתהיה הבעיה הזאת?--Metalholic 18:03, 19 בינואר 2007 (IST)

ריטה - פסקת האלמוני[עריכת קוד מקור]

החזרתי את פסקת האלמוני לאחר עריכתה - את מוזמנת לבדוק אותה כעת. אייל בארי 21:17, 20 בינואר 2007 (IST)

צריך מקור למשפט הזה. ‏סקרלטשיחה 21:19, 20 בינואר 2007 (IST)
יש את זה ואת זה מהאתר הזה, אבל אינני יודע אם מותר לקשר לשם, ויש גם את הפסקה "אין טוב בלי רע" מכאן. מה את מציעה לעשות? אייל בארי 21:35, 20 בינואר 2007 (IST)
מקור אחד יספיק. תודה ‏סקרלטשיחה 21:40, 20 בינואר 2007 (IST)
בוצע, תודה. אייל בארי 21:52, 20 בינואר 2007 (IST)

שלום[עריכת קוד מקור]

למה שמת תבנית חשיבות על הדיסק של מייקל ג'קסון? קקון 20:34, 21 בינואר 2007 (IST)

כששמתי את התבנית מלבד רשימת שירים לא היה כלום. ‏סקרלטשיחה 20:42, 21 בינואר 2007 (IST)

דן חלוץ[עריכת קוד מקור]

סקרלט, תורידי בבקשה את ההגנה על הערך דן חלוץ. או שתצמצמי אותה. נראה אם קלו המים, והעניינים נרגעו. Mort 20:28, 23 בינואר 2007 (IST)

תבורכי Mort 20:32, 23 בינואר 2007 (IST)
אחלה :) ‏סקרלטשיחה 20:32, 23 בינואר 2007 (IST)

מחיקת ערכים[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקת את הערכים שושנה גרשונוביץ ו-דינה ורט? לדעתי הערכים היו טובים ומעניינים, אם כי הם היו קצרמרים. לכל הפחות היית יכולה להציע אותם למחיקה או לאיחוד, אך לא למוחקם במחיקה מהירה. אור 16:38, 24 בינואר 2007 (IST)

הערכים היו קצרמרים לשכתוב, ולכן עדיף שמתישהו מישהו יכתוב אותם. ‏סקרלטשיחה 16:40, 24 בינואר 2007 (IST)
כך לדעתך, אולם היה בהם מידע מועיל ולדעתי עדיף שהערך יהיה קיים כקצרמר מאשר שלא יהיה קיים כלל. אודה לך אם תשחזרי את הערכים. אור 16:48, 24 בינואר 2007 (IST)
לא היה בהם שום מידע מועיל. אלו קצרמרים לשכתוב. אתה מוזמן לכתוב אותם. ‏סקרלטשיחה 16:49, 24 בינואר 2007 (IST)
לי אין מספיק מידע כדי לכתוב אותם. הערכים העשירו את ידיעותיי ועצם היותם קצרמרים לשכתוב אינה סיבה מספיקה כדי למחוק אותם, שכן קיימים עוד די הרבה ערכים כאלו. הערכים לא הכילו מידע שגוי ונושאם לא היה שולי ולכן אני לא רואה סיבה מוצדקת למחיקה. אבקש כי תשחזרי ערכים אלו, ואם עדיין יהיה חשוב לך למחוק אותם לגמרי, למרות שלא ברורה לי הסיבה, תעמידי אותם לממחיקה במסגרת הכללים. אור 16:52, 24 בינואר 2007 (IST)
הנושא בבדיקה. ‏סקרלטשיחה 16:56, 24 בינואר 2007 (IST)
אני תומך לחלוטין במחיקה. ‏pacmanשיחה 16:59, 24 בינואר 2007 (IST)
זכותך, תוכל להביע את עמדתך במסגרת הצבעת מחיקה לפי הכללים. לדעתי המחיקה לא הייתה מוצדקת שכן "קצרמר לשכתוב" זו לא סיבה מספקת למחיקת ערך, שכן אז היו נמחקים עוד מספר לא מבוטל של ערכים קיימים. לדעתי יש להשאיר את הערכים כדי שמישהו בעל ידיעה בנושא יוכל להרחיב אותם בעתיד. תמיכתך ותמיכתה של סקרלט במחיקה אינן סיבות מספיקות למחיקת הערכים. כאמור אבקש את שיחזורם. אור 17:04, 24 בינואר 2007 (IST)
גם למי שכתב אותם לא היה מספיק ידע על מנת לכתוב אותם. בצורתם הנכחית, אין להם מקום בויקיפדיה. עמית 17:34, 24 בינואר 2007 (IST)
ויתרה מכך, קצרמר לשכתוב הוא בהחלט סיבה מספקת למחיקה. קרא בויקיפדיה:מדיניות המחיקה את סעיף מספר 4. בברכה, רותם - אהמ... 17:37, 24 בינואר 2007 (IST)

עדיין לא הצלחתי להבין מה רע יש בערכים קצרמרים הערכים לדוגמא הערך בראזן לא מופיע בגוגל כמעט בכלל וכשהוא מופיע הוא נותן שם של בן אדם לכל מי שירצה לדעת היכן נמצא המקום הנ"ל לא תהיה יכולת אם ככה למה שלערך כזה לא יהיה מקום בויקיפדיה?שגריר טוגו 23:32, 5 בפברואר 2007 (IST)

ולמה שאתה לא תקרא ותלמד את מה שכתוב בדפי העזר לעריכה? הערך שכתבת היה כל כך גרוע, שאי אפשר היה להבין אם מדובר במינרל, בסערה טרופית או בסוג של צפרדע. RTFM. עמית 23:40, 5 בפברואר 2007 (IST)

נדמה לי[עריכת קוד מקור]

שאת הצבת {{חשיבות}} בלאה גולדברג/מסמכים. אם זאת אכן את, אני חושב שראוי שתיגשי ללאה גולדברג ותטפלי בעיצוב שלו. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 12:12, 25 בינואר 2007 (IST)

וכמי שפתח את הערך לאה גולדברג/מסמכים, אתה יותר ממוזמן לעצב את הערך לאה גולדברג. אני ארגיש רע מאוד אם אמנע זאת ממך. בברכה, ‏סקרלטשיחה 17:34, 25 בינואר 2007 (IST)
אני פתחתי, ובגלל שהצבת {{חשיבות}} חשבתי שיש לך רעיון יותר טוב כיצד לעצב אותו. זה קצת מעליב שכל דבר שאני עושה מישהו/י שם/ה לי את התבנית הזאת בהצלחה ובהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 17:53, 25 בינואר 2007 (IST)
מבלי להעליב, הדף שפתחת עם המסמכים לא מתאים לוויקיפדיה. רצוי לשלב בערך. בברכה ‏סקרלטשיחה 17:55, 25 בינואר 2007 (IST)
את מוזמנת לעשות את זה. כרגע זה נראה רע. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 17:57, 25 בינואר 2007 (IST)

ילד בתא הטייס[עריכת קוד מקור]

סקרלט שלום,

אני רוצה להפנות את תשומת ליבך לדף הפניה שפתחתי ושמחקת "ילד בתא הטייס". חשוב לי לציין שכאשר תרגמתי את הערך מויקי האנגלית זה היה שמו של הערך טיסת אירופלוט 593. ויקיפדים אחרים שינו את שם הערך והמחרוזת "ילד בתא הטייס" נהפכה אוטומטית לדף הפניה. מחקת את הפניה בטענה שאני התורם היחיד לה ושהיא מיותרת. זאת נראית לי טענה ממש מגוחכת ואני מוחה עליה. אם תיכנסי לערך שעוסק באסון התעופה הזה תוכלי לקרוא על כך שמאחורי ההגהים בזמן ההתרסקות ישב ילד בתא הטייס - בנו של הטייס הראשי. אם תקישי את המחרוזת הזאת בויקי האנגלית: Kid in the Cockpit תופני לערך על אסון הטיסה. אני לא מבין מה הטעם או מה התועלת במחיקת דפי ההפניה - הרי שהם לא נמנים בתור ערכים במרחב הערכים הראשי. אני מבקש שתיתני לי לשחזר את דף הפניה הזה. בברכה, Bravo123 23:35, 25 בינואר 2007 (IST).

שלום בראבו. השיחה כאן מסבירה מצויין למה ההפניה מיותרת. ‏סקרלטשיחה 23:38, 25 בינואר 2007 (IST)
מה שכתוב בדף השיחה שהפנית אותי אליו מתייחס לשם הערך. אני מדבר על דף הפניה. Bravo123 23:42, 25 בינואר 2007 (IST).
זה מתיחס לשם "ילד בתא הטייס". ההפניה מיותרת. ‏סקרלטשיחה 23:43, 25 בינואר 2007 (IST)
הפניות יוצרים משמות שיש סבירות שגולש או משתמש יחפש תחתם את הערך המדובר. אין כל סבירות כזאת כאן. מגיסטר 23:49, 25 בינואר 2007 (IST)
בדיוק מה שבאתי לומר. חפש "ילד בתא הטייס" בגוגל, ותגיע למסקנה הנדרשת (קרי הסכמה עם דברי אסף). ירוןשיחה 23:50, 25 בינואר 2007 (IST)

כתבתי את הערך לערך צפייה בתוכנית "אסונות תעופה" שמשודרת בערוץ נשיונל ג'יאוגרפיק. בתוכנית זה השם שניתן לפרשת ההתרסקות הזאת. אני סבור שהרבה אנשים ולא רק אני יזכרו את שם האסון ולא את הפרטים היבשים. הרבה יותר קל לזכור שם "פיקנטי" מאשר שם של חברת תעופה ומספר הטיסה. אגב, ברגעים אלה משודר בערוץ נשיונל גי'אוגרפיק הפרק על האסון הזה (בממיד הדיגטלי של הוט). כל שאני מבקש הוא ליצור דף הפניה בשם זה לערך, אני לא רוצה לשנות את שם הערך. Bravo123 13:15, 26 בינואר 2007 (IST).

בראבו, זה המקום היחיד שבו המקרה מכונה כך. למעשה, המקום היחיד הוא התרגום של תוכנית דיסקברי הספציפית הזאת. זה מקרה פרטי מדי בשביל ליצור עבורו הפניה. הנח לנושא. קומולוסשיחה 13:23, 26 בינואר 2007 (IST)

המשך: מייל[עריכת קוד מקור]

שלום. כנראה שהמייל ממך. בכל אופן, תודה רבה :) בקרוב אחליף דף משתמש הוא מתחיל לשעמם אותי. בברכה ‏סקרלט • שיחה 00:08, 26 בינואר 2007 (IST)

כן. זה אכן הייתי אני. האם היה מסובך למצוא אותי? בהעתק מהמייל ראיתי שלא נותר שום קישור או חתימה מזהה, והתחלתי לתהות כיצד עלי לנהוג.
על כל פנים, עבורי זה היה חדש, ותמיד אוכל לשוב ולהתענג בדפדוף היסטורי :)
בתודה, שלומיקו 05:20, 26 בינואר 2007 (IST)

אבקש ממך להבהיר מדוע הסרת את בקשתי מדף הבירורים?[עריכת קוד מקור]

אבקש ממך להבהיר מדוע הסרת את בקשתי מדף הבירורים?

איתי ב 11:49, 26 בינואר 2007 (IST)

איתי, אבקשך להפסיק להטריד את המשתמשים והמפעילים בדרישותיך החוזרות ונשנות לבירורים, חקירות, בדיקות, הסברים וכיוצא באלה. אנחנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה, ואם אין לך מה לתרום למיזם למעט תלונות וטענות אין מקומך בינינו. בטוחני שתוכל למצוא לך פורומים ברחבי הרשת בהם העיסוק בווכחנות והתנצחות הוא העיקר, אבל כאן זה לא המקום. מגיסטר 12:48, 26 בינואר 2007 (IST)

סמל המדינה[עריכת קוד מקור]

האם הראייה שהבאתי לא היתה מספקת? בברכה,BlackDragon 18:05, 28 בינואר 2007 (IST)

דון על כך בדף שיחת הערך לפני שאתה משנה ומוחק את התמונה. בברכה ‏סקרלטשיחה 18:06, 28 בינואר 2007 (IST)

אני מצטער על מחיקת התמונה, זה קרה בטעותBlackDragon 18:08, 28 בינואר 2007 (IST)

מדוע הפעלת הגנה על הערך "גל אמיר"?[עריכת קוד מקור]

בתאריך 15:41, 31 בדצמבר 2006 הפעלת הגנה על הערך גל אמיר, הגנה שנמשכת עד היום. בהודעת ההגנה נכתב: "לפרטים וסיבות עיינו בדף הגרסאות הקודמות ובדף השיחה." עיינתי בדף הגרסאות הקודמות ובדף השיחה, ולא מצאתי כל מאורע יוצא דופן שמסביר את פעולת ההגנה הזו. מדוע החלת הגנה על ערך זה? במידה ואין עוד צורך בהגנה, אודה לך אם תסירי אותה. "ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שאותה כולם יכולים לערוך." (מדף הבית) כולם - גם משתמשים אנונימיים. -איתי ב 03:12, 29 בינואר 2007 (IST)

ראה כאן. emanשיחה 03:17, 29 בינואר 2007 (IST)
ובכל מקרה, אם יש משהו שאתה רוצה להוסיף בערך או לשנות בו, אנא ציין את זה בדף השיחה (כפי שכתבו בתבנית), והמפעילים יישנו אותו (או אם תהיה הצדקה, ישחררו את הערך מהחסימה). emanשיחה 03:19, 29 בינואר 2007 (IST)
גלשתי לדף שקישרת אליו. אני לא מבין מה התכוונת שאני אראה שם. תוכל בבקשה להסביר? -איתי ב 03:57, 29 בינואר 2007 (IST)
שהיו גרסאות של הדף שהמפעילים נאלצו למחוק אותם.
ואגב, מה שציטטת זה תבנית סטנדרטית למקרה של הגנה.
בכל מקרה, כתבו בדף השיחה של הערך אילו שינויים אתה רוצה לערוך בו, כפי שכתבתי קודם. emanשיחה 04:32, 29 בינואר 2007 (IST)

היי הו[עריכת קוד מקור]

מיעו מיעו. מי אני ומה שמי? רותם - אהמ... 13:13, 30 בינואר 2007 (IST)

עלו עלו עלו ‏סקרלטשיחה 13:23, 30 בינואר 2007 (IST)
לתוכנית למחוננים לא היית מתקבלת... תתחברי. רותם - אהמ... 13:25, 30 בינואר 2007 (IST)
מיעו... אתחבר מאוחר יותר. עוד כמה דקות אני עפה מהמחשב :/ ‏סקרלטשיחה 13:26, 30 בינואר 2007 (IST)

למה נמחקו 2 התמונות ?[עריכת קוד מקור]

למה נמחקו 2 התמונות בערך של ג'סיקה סימפסון ? Brainey007 13:18, 30 בינואר 2007 (IST)

שלום. קיבלת אישור להעלות את התמונות לשימוש חופשי? ‏סקרלטשיחה 13:22, 30 בינואר 2007 (IST)

אוקי...אהמ...אולי תספרי לי מתי ואיך מקבלים אישור ? בבקשה Brainey007 13:34, 30 בינואר 2007 (IST)

מהיכן התמונות? ‏סקרלטשיחה 20:51, 30 בינואר 2007 (IST)

התמונות מגוגל

http://adweek.blogs.com/adfreak/images/jessica_simpson_pizza_hut_1.jpg

http://www.as-seen-on-tv-compare.com/images/products/proactiv-solution.jpg

Brainey007 17:44, 31 בינואר 2007 (IST)

כל התמונות בגוגול לקוחות מאתרים. אתרים אלה, כל אחד ואחד מהם מוגן בזכויות יוצרים. ולכן יש לפנות לבעל הזכויות של האתר ולבקש ממנו רשות להשתמש בתמונה לשימוש חופשי. ‏סקרלטשיחה 17:56, 31 בינואר 2007 (IST)

הדבר גם נוגע לתמונות מתוך ויקפידיה האנגלית ? Brainey007 18:43, 31 בינואר 2007 (IST)

תלוי מה הרישיון שמופיע מתחת לתמונה. ‏סקרלטשיחה 18:49, 31 בינואר 2007 (IST)

אוקי בסדר...נגיד התמונה של הפרסומת...אני מורידה לי את הפרסומת למחשב...עושה צילום מחשב של המדיה בקטע כלשהו בפרסומת... סימן שהזכויות לתמונה שייכים לי...לכן אני מורשית להעלות אותה ולהתשמש בה ברישיון עצמי ? Brainey007 21:35, 31 בינואר 2007 (IST)

נוי המלכה[עריכת קוד מקור]

הבנתי את הראש שלך - את מרשה רק מלכה אחת פה. דרור 20:11, 31 בינואר 2007 (IST)

דה :) ‏סקרלטשיחה 20:12, 31 בינואר 2007 (IST)
יום אחד את תחסמי את אליזבת השנייה ותגרמי לתקרית בינלאומית. דרור 20:20, 31 בינואר 2007 (IST)
נראה לי ששתית יותר מדי מרלו :) ‏סקרלטשיחה 20:22, 31 בינואר 2007 (IST)

פריס הילטון ותיבת הרכילות שלה זה לא לפנאי פלוס.[עריכת קוד מקור]

פריס הילטון היא לא בת אדם במיוחד היא דבר אחד שכולו מכונת רכילות אין דבר עמיד אחד בה שהוא לא רכילות ואם זה כן קשור לפנאי פלוס למה הסיפור על הקלטת הקודמת שלה נשאר שם והסיפור הגדול פי 10 הזה לא נכנס לשם ? (מה גם שזה לא רכילות...אני נכנסתי לאתר הזה...כל הוידאו,התמונות והיומנים הכל אמת...וכרגע עומדים לסגור איתה חשבון,המנהלת הפרטית שלה ושל לינדזי לוהן תתפטר ואז יהיה בלאגן בנוסף שהחברה שבה היא משיקה את האימפריה שלה תפטר אותה וגם האלבום יפסיק את מחירתו והיא תתבע 100 מיליון דולר מהמפיץ...את חושבת שאני לא יודעת כל מה שקורה אצל הסלבז ?). עובדה שכל ויקפידיה האנגלית של פריס מלאה רכילות.

זה לא ערך של "ביולוגיה" זה -ס.ל.ב.ז !!! על זה הם בנוים ! Brainey007 21:30, 31 בינואר 2007 (IST)

רכילות זה לפנאי פלוס, ויקיפדיה זו אנציקלופדיה. ‏סקרלטשיחה 21:37, 31 בינואר 2007 (IST)

אוקי...למה באנציקלופדיה כתוב על הקלטת פורנו של פריס הילטון ? Brainey007 21:44, 31 בינואר 2007 (IST)

כי פרשת הקלטת היתה משמעותית יותר מאשר פריטים אישיים שנמצאו במחסן. ‏סקרלטשיחה 21:49, 31 בינואר 2007 (IST)

את זה עוד נראה... תעלי למעלה קצת יש שם שאלה לגבי התמונות... Brainey007 21:51, 31 בינואר 2007 (IST)

לגבי התמונות תשאלי את משתמש:Deroravi. ‏סקרלטשיחה 21:52, 31 בינואר 2007 (IST)

בנוגע לערך 'הזרעה מלאכותית' - יש לי אישור לסכם וגם להעתיק[עריכת קוד מקור]

אני מצטט מתוך הכתוב בתחתית העמוד הראשי של אתר אנונימוס:

אתר אנונימוס מעודד העתקה והפצה של תכניו (טקסטים, תמונות וסרטונים). התנאי להעתקת החומר ולהפצתו הוא ציון המקור: "אנונימוס - עמותה לזכויות בעלי-חיים". יש להימנע לחלוטין מעריכת שינויים ומתוספות בחומר המוצג כפרסום של העמותה.

החומר שהוצג בסיכום שלי לא מופיע ככזה שנכתב ע"י העמותה, אלא כטקסט המבוסס על תכנים שמופיעים באתר העמותה. בנוסף, מופיע קישור למקור, שלפי תגובתך נראה כי אכן לא מותיר ספק לגבי יחסי הגומלין בין שני המאמרים ובכך עונה על הדרישה לציון המקור. עם זאת, אשמח לציין את המקור באופן מפורש.

במידה וידרש, אוכל להמציא אישור מטעם העמותה להצגת סיכומים מתוך אתר אנונימוס בויקיפדיה.

אני מבקש הצגת הערך מחדש.

'חתול תעלול'

איך את לא מתביישת לצנזר את הכתבה על חיים רמון ויקיפדיה?[עריכת קוד מקור]

השינויים בכתבה על רמון היו לגיטימיים עלפי המדיניות של ויקיפדיה. את קצת ממהרת להפעיל את הכוח שלך, בלי שום דיון או פשרה בנושא, לא? זה אמור להיות המוצא האחרון. תתביישי לך את מנצלת לרעה את הסמכות שלך בתור מפעילה. בויקיפדיה באנגלית זה לא היה עובר, אבל כנראה שתרבות הכוח הישראלית גולשת גם לאינטרנט.

שלום. אתה יודע אנגלית? ‏סקרלטשיחה 17:02, 1 בפברואר 2007 (IST)
ברמה של שפת אם (גדלתי בארה"ב). בדרך כלל אני מבקר בויקיפדיה האנגלית, אבל סיקרן אותי היחס לרמון בגרסה העברית. --Zaril 17:24, 1 בפברואר 2007 (IST)
יפה מאוד. אז אתה יכול לעדכן בויקיפדיה האנגלית, כי שם זה היה עובר. ‏סקרלטשיחה 17:26, 1 בפברואר 2007 (IST)
לדעתי בפרשת חיים רמון, השמת תבנית מלחמת עריכה היתה יותר מתאימה, מאשר פעולה חד צדדית של חסימת הערך והענשת כל הויקיפדים האחרים. לא מדובר בפעולות השחתה אלא בחילוקי דעות. אני קורא לך לפתוח את הערך ולZaril להעלות את דבריו בדף השיחה של הערך, ולנהל עליהם דיון מסודר ותרבותי. --אפי ב.שיחה • 20:51, 1 בפברואר 2007 (IST)
המשתמש התעקש להוסיף לערך ולא לדון בדף השיחה וזאת לאחר מספר פניות אליו. ‏סקרלטשיחה 20:55, 1 בפברואר 2007 (IST)
טוב עשית, סקרלט, שמחקת את התוספת וחסמת את הערך לעריכות. המשתמשים שהתעקשו להוסיף את התוספת, היו בעלי סממנים מובהקים שלא הידע של הקורא בדבר חיים רמון הוא בראש מעייניהם, אלא קידום משנתם הפוליטית. לכך כמה ראיות טובות - זה הערך היחיד שערכו, התוספת לא עסקה ישירות ברמון אלא בתיאוריית קונספירציה מסובכת שכללה גם את הסלנג העיתונאי המבחיל "כנופיית שלטון החוק", לא הובאו לדברים סימוכין כלשהם, אלא הוצגו כאמת עובדתית, מפי הגבורה, כאילו קמה בייניש ואמרה - "הבו לי את ראשו של רמון" והדברים נרשמו בפרוטוקול רשמי, אחד מהמשתתפים בחינגה עבר עבירה פלילית של גילוי שמה של המתלוננת. בנסיבות אלו היה עלייך לנקוט בדיוק בצעדים שנקטת, וטוב עשית. עלי והצליחי והמשיכי בדרכך זו. אלמוג 21:09, 1 בפברואר 2007 (IST)
אין עליך אלמוג :) ‏סקרלטשיחה 21:15, 1 בפברואר 2007 (IST)

תמונה:Dsk1.jpg[עריכת קוד מקור]

הקריקטורה מוצלחת ביותר :] הרשיון עדיין לא. קרני ציין בפרטי התמונה כי מדובר בשימוש הוגן. ברור מאליו שזהו אינו רשיון מתאים. את מתבקשת לברר עם הצייר המוכשר תחת אילו תנאים הוא מוכן לשחרר את הציור, ולציין זאת בפרטי הרשיון. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 23:32, 3 בפברואר 2007 (IST).

אני שונאת ולא מבינה ברשיונות. התמונה לשמוש חופשי (תוכל לסדר בבקשה?). אעביר אל הצייר את המחמאות. בברכה :) ‏סקרלטשיחה 23:35, 3 בפברואר 2007 (IST)

בגלל שאת העלית והוא צייר יצא רשיון מסורבל משהו. בכל מקרה ציינתי שיש ויתור מוחלט על זכויות. אם את רוצה אשנה את זה כך שהזכויות יהיו שמורות לטל, אך השימוש יהיה חופשי בכל זאת. ‏Gridge ۩ שיחה 23:41, 3 בפברואר 2007 (IST).

אוקי, שהזכויות יהיו שמורות לטל אך השימוש יהיה חופשי בכל זאת. נשמע מצויין. תודה רבה גרידג'! ‏סקרלטשיחה 23:44, 3 בפברואר 2007 (IST)
בוצע (השם הוא אביעד :-) ‏Gridge ۩ שיחה 23:48, 3 בפברואר 2007 (IST).
תודה רבה אביעד! ‏סקרלטשיחה 23:50, 3 בפברואר 2007 (IST)
בבקשה! (עכשיו "צהוב עולה" ביטל את הייחוס, תמשיכי איתו...) ‏Gridge ۩ שיחה 23:55, 3 בפברואר 2007 (IST).
סקרלט, את מבינה בזה כמובן, אשמח אם תשני בעצמך את התבנית למה שנראה לך. החזרתי מ"ייחוס" כי זה לא מה שאמרת (לא אמרת שצריך לייחס). אי אפשר להגיד "הזכויות נשארות אצלו אבל השימוש חופשי [לחלוטין]", כי אם השימוש חופשי לחלוטין אין לו בעצם זכויות. יש הגבלות מהסוג של CC, כמו Cc-by-sa וכו', ויש את ייחוס אם דרוש רק ייחוס. צהוב עולה 23:58, 3 בפברואר 2007 (IST)
אני הצעתי לסקרלט ללכת על רשיון עם ייחוס, והיא הסכימה ובצדק. אתה יכול לשנות בחזרה. ‏Gridge ۩ שיחה 00:00, 4 בפברואר 2007 (IST).
אני לא רואה את ההצעה וההסכמה. מה שאני רואה זה "אוקי, שהזכויות יהיו שמורות לטל אך השימוש יהיה חופשי בכל זאת". אין כזה דבר, מפני שאם השימוש חופשי, אין לטל בכלל זכויות ששמורות לו. הייחוס הוא הגבלת החופשיות. ייחוס זה "אוקי, שהזכויות יהיו שמורות לטל, וכל עוד ניתן לו ייחוס, ניתן להשתמש בתמונה בחופשיות." צהוב עולה 00:03, 4 בפברואר 2007 (IST)
צהוב, מה שאתה עושה פה בעצם זה להיפך - אתה נאבק למען רשיון מתירני יותר - נראה לך הגיוני? ‏Gridge ۩ שיחה 00:06, 4 בפברואר 2007 (IST).
רבותי, הקריקטורה לשימוש חופשי. ‏סקרלטשיחה 00:07, 4 בפברואר 2007 (IST)
גרידג', אני חושב שמטרתנו בוויקיפדיה להיאבק למען רשיון מתירני יותר. תודה סקרלט על ההבהרה, צהוב עולה 00:10, 4 בפברואר 2007 (IST)
אתה צודק. אני דאגתי דווקא לאינטרסים של אביב, גם אם רק ליתר ביטחון. ‏Gridge ۩ שיחה 00:14, 4 בפברואר 2007 (IST).

השולף הכי מהיר במערב[עריכת קוד מקור]

זה את. דרור 23:42, 3 בפברואר 2007 (IST)

השולפת? :O נייט... אני המוחקת המהירה :) ‏סקרלטשיחה 23:43, 3 בפברואר 2007 (IST)
LOL נזכרתי... זקן צרפתי... ‏סקרלטשיחה 23:45, 3 בפברואר 2007 (IST)

הערך הוא "אורות הזורעים"[עריכת קוד מקור]

אולי היתה בו איזו בעיה שבגללה הוא נמחק?

שולפת[עריכת קוד מקור]

תפסיקי לשלוף ותעני לטלפון. דרור 11:20, 4 בפברואר 2007 (IST)

אני בטלפון של נזק. מייד אצלצל :) ‏סקרלטשיחה 11:21, 4 בפברואר 2007 (IST)

שחזורים מהירים[עריכת קוד מקור]

אודה לך אם תקדישי מעט יותר תשומת לב לשחזורים, למרות ואולי בגלל הכינוי שלך. בתודה, יוסאריאןשיחה 00:53, 5 בפברואר 2007 (IST)

סליחה? במה מדובר? ‏סקרלטשיחה 00:54, 5 בפברואר 2007 (IST)
טלפתיה. כבר עבדתי על הערך, טוב, לא הספקתי להגיע להשחתה גופה אבל את שחזרת את השי... טוב , בדיקה העלתה ששחזרת גם את ההשחתה. בכל מקרה זה הפריע לי באמצע. יוסאריאןשיחה 00:58, 5 בפברואר 2007 (IST)
אבל יצאת בסדר, מצטער על הטירדה. יוסאריאןשיחה 00:59, 5 בפברואר 2007 (IST)
אחלה :) ‏סקרלטשיחה 01:00, 5 בפברואר 2007 (IST)

תזמורת קאמרית[עריכת קוד מקור]

היי אני כרגע עורך שוב את תזמורת קאמרית. אין צורך לשחזר. תודה!

בבקשה. ‏סקרלטשיחה 12:10, 5 בפברואר 2007 (IST)

חסימה של ALESS[עריכת קוד מקור]

טרול שעשה נזק חוזר בערך הרברט סמואל. קיבל כבר אזהרה. שומבלע

שמתי לו תבנית אזהרה, אם ישחית שוב יחסם. ‏סקרלטשיחה 20:41, 5 בפברואר 2007 (IST)

תמונה בערך פוליס[עריכת קוד מקור]

רציתי לדעת האם ניתן להעלות את התמונה של הערך האנגלי במקום. יש שם אזהרה לא ברורה בנושא.

רצוי שלא. אין שם מקור לתמונה ולכן אינה בשימוש הוגן. ‏סקרלטשיחה 21:21, 5 בפברואר 2007 (IST)
אז מה נעשה? אין בשום מקום ברשת תמונה של הלהקה בלי זכויות יוצרים. מכה. --E kiv 21:40, 5 בפברואר 2007 (IST)

בזזז[עריכת קוד מקור]

תפעילי בבקשה את הרדאר על בצלאל אלוני, זה לא נראה לי מקורי. ‏odedee שיחה 04:17, 6 בפברואר 2007 (IST)

פילמוגרפיה של ג'סיקה סימפסון[עריכת קוד מקור]

אני אשמח להסבר למה הורדת את הפרק על הפילמוגרפיה של ג'סיקה סימפסון. זה מידע רלוונטי לערך, הלא כן? קסם-אמיתי 22:25, 7 בפברואר 2007 (IST)

הגברת השתתפה בשלושה סרטים, וכבר דאגתי לכתוב עליהם כך שיהיו מסודרים לפי שנות הפעילות שלה. אין כל טעם להזכיר שסימפסון רצתה נורא לדעת מול מי היא הפסידה את האודישן. ‏סקרלטשיחה 22:30, 7 בפברואר 2007 (IST)
תודה על ההסבר. קסם-אמיתי 22:40, 7 בפברואר 2007 (IST)

ג'סיקה סימפסון[עריכת קוד מקור]

הערך היה תחת תבנית שכתוב. נכון שהיה במצב גרוע (ראי תבנית השכתוב המקורית שלי, שזהר עידן...) אבל זה לא מצדיק לדעתי חיתוך 70% מהערך במכה. למה לא נתת למשכתבים ארכה לשפץ? נראה לי שגם גרמת לילדה הזו לנטוש את מחוזותינו. אבקש הסבר מלומד. חגי אדלר 23:06, 7 בפברואר 2007 (IST)

לדעתי עריכתי שיפרה משמעותית את הערך בכך ש(בין היתר) השמיטה ממנו פרטי מידע של רכילות וטריוויה מיותרת ולא אנציקלופדית. היו הרבה כאלה ולכן אכן הערך יצא מקוצץ די דרסטית, אבל אני חושבת שהוא טוב יותר כרגע. למען האמת לא הייתי מודעת לכך שגם אחרים עוסקים במקביל בשכתוב ועריכה שלו, היות והתבנית היחידה שהתנוססה עליו היתה שנדרש שכתוב, ואילו ידעתי לא הייתי נגשת לשכתבו כלל. בכל אופן, כל המידע שהסרתי נמצא כמובן עדיין בגרסאות הקודמות, ואם אתה או כל משכתב אחר רוצה לאחזר משם מידע ולשלבו בצורה ראויה בערך - לא אתנגד. ‏סקרלטשיחה 23:29, 7 בפברואר 2007 (IST)
אני אישית לא נוגע בערכי זמרים. משאיר זאת לילדים שלי... אני גם לא בטוח אם למישהו היו תוכניות ארוכות טווח, אבל אין ספק שהייתה שם פעילות ערה בימים האחרונים - ולכן חשבתי שמישהו עובד על זה. שמתי לב לשינוי שלך בעקבות הערתו של זהר אלי בדף השיחה, ועיון בדף גרסאות קודמות. פתאום ראיתי הורדה של אלפי בתים, וזה מה שצד את עיני. (הנה יתרון למי שלא הבין את מטרת השינוי הזה...) חגי אדלר 23:37, 7 בפברואר 2007 (IST)
יש להתרשם מאיכות המידע שנגרע, לא מכמותו. יש ערכים שחיתוך של 70% במכה זה בדיוק מה שהם צריכים, ודאי כשהטקסט מדבר על השם של הכלבה של הגברת וכל היותה המתלבשת החרוצה של השנה ועוד ועוד. ‏odedee שיחה 23:45, 7 בפברואר 2007 (IST)

שחזור[עריכת קוד מקור]

מדוע שיחזרת את עריכתי בתבנית:לטיפול דחוף? אור 01:38, 8 בפברואר 2007 (IST)

למה את משחזרת כל עריכה שלי בתבנית?! אור 14:41, 8 בפברואר 2007 (IST)

מופ"ת[עריכת קוד מקור]

שלום, בקשר למכתב שרשמת לי הנני מבקש בכל לשון של בקשה, להעביר אותו לרשימת ערכים לשכתוב ולשחזר אותו. על מופ"ת אין מה לרשום הרבה, אך אם יש אנשים שקצת מכירים גם את מופ"ת, אז שיערכו אותו, וכמו כן גם אני אערוך אותו. בבקשה, ואלפי תודות אם כן, or12

מתקפת הז"י[עריכת קוד מקור]

מחקתי את סדרת הערכים שהועלו תוך הז"י, אח"כ בדקתי ומצאתי שאת שמת את התבנית. למה לא מחקת מיד? בברכה, ינבושד 20:23, 8 בפברואר 2007 (IST).

כי לפעמים הכותבים הם בעלי הזכויות. בכל אופן, תודה שמחקת :) ‏סקרלטשיחה 20:25, 8 בפברואר 2007 (IST)
אנ'לא יודע מה קרה היום, מתקפת הז"י מכמה מוקדים. בברכה, ינבושד.

אנה ניקול סמית[עריכת קוד מקור]

נפטרה.
ת.נ.צ.ב.ה.
השומרוני הטוב שיחה 23:29, 8 בפברואר 2007 (IST)

טעיתי ותיקנתי. סליחה ולילה טוב. השומרוני הטוב שיחה 23:34, 8 בפברואר 2007 (IST)
אין בעיה. ליל מנוחה ‏סקרלטשיחה 23:36, 8 בפברואר 2007 (IST)

עזרתך בנושא הקצרמרים[עריכת קוד מקור]

היי סקרלט, אבקש את תמיכתך ועזרתך בשיחת תבנית:מבנה קצרמר#ביטול התבנית. Ramiy 17:53, 9 בפברואר 2007 (IST)

התמונה בערך השואה[עריכת קוד מקור]

שלום סקרלט,
האם לא היה מוטב לא לשחזר אלא להעביר את התמונה למקום מתאים יותר, כגון הפסקה "שלב שלישי" וגו'? בתודה, מארק ברלין 19:18, 9 בפברואר 2007 (IST)

אין לנו מושג מהיכן התמונה והמשתמש מסרב לתת פרטים, ולכן שיחזרתי. ‏סקרלטשיחה 19:53, 9 בפברואר 2007 (IST)

שלום[עריכת קוד מקור]

שימי עליו הגנה חלקית. 28 גרסאות אחרונות היו כולן השחתות / שחזורים. תודה. חגי אדלר 19:33, 9 בפברואר 2007 (IST)

מוגן חלקית. בברכה ‏סקרלטשיחה 19:54, 9 בפברואר 2007 (IST)

העלאת תמונות באישור[עריכת קוד מקור]

שלום, שאלה: קיבלתי אישור מאחראית הארכיון של קיבוץ שדה בוקר להשתמש בתמונות מאתר האינטרנט של הקיבוץ, אשר המקור לכולן בארכיון. היא ביקשה לתת קרדיט לארכיון עצמו.
בעצם, שתי שאלות:

  1. תחת איזה רשיון כדאי להעלות את התמונות?
  2. איך אני מוסיף את הרשיון (נשלח במייל) לרשימת האישורים להעתקה?

תודה, Assaf 21:51, 9 בפברואר 2007 (IST)

שני דברים, האם היא משחררת את התמונות לשימוש חופשי? היא הרשתה להשתמש בכל התמונות בשימוש הוגן? נראה לי שצריך לפנות אל משתמש:Deroravi. בברכה ‏סקרלטשיחה 22:06, 9 בפברואר 2007 (IST)
לפי מיטב הבנתי התמונות שוחררו לשימוש חופשי תוך מתן ייחוס לארכיון הקיבוץ. להלן החלק הרלוונטי מתשובתה במייל, אולי זה יעזור: "אין לי בעיה שתשתמש בהן ל"ויקיפדיה" - רובן תמונות שצולמו על-ידי חברים משדה-בוקר בעבר ובהווה ויש בהן גם תמונות שצולמו על-ידי צלמים של לשכת העיתונות הממשלתית. מכיוון שאין לי הרשימה המלאה של התמונות וקשה להגדיר כל תמונה מי צילם אותה [אם כי זה אפשרי] נראה לי שרצוי לתת "קרדיט" לארכיון של הקיבוץ".
האם זה עוזר במשהו? Assaf 22:22, 9 בפברואר 2007 (IST)
לדעתי לא. היא ציינה שזה רק לויקיפדיה. בעוד שהתמונות שתעלה יוכלו להיות אפילו לשמוש מסחרי. צריך "יחוס" או משהו דומה. חגי אדלר 22:45, 9 בפברואר 2007 (IST)
אז מהו הרשיון שמתאים לשימוש בויקיפדיה בלבד, תוך מתן ייחוס לארכיון, כבקשתה? Assaf 22:54, 9 בפברואר 2007 (IST)
אין כזה, הוא בוטל. צריך להסביר לה מה זה רשיון יחוס או דומיו. בדוק עם יוני, מה הכי מתאים במקרה זה. חגי אדלר 23:10, 9 בפברואר 2007 (IST)
צריך הסכמה מפורשת שלה - צריך להסביר לה שניתן יהיה לעשות בתמונה שימוש לכל מטרה. התמונות של לשכת העיתונות הממשלתית מוגנות בזכויות ואין להשתמש בהם בכלל. צריך לציין בעת העלאת התמונות את מקורן - ואם היא לא יודעת מה מקורן הספציפי של כל אחד מהתמונות - אי אפשר להעלות אותן. ‏Yonidebest Ω Talk 23:52, 9 בפברואר 2007 (IST)
"ארכיון קיבוץ שדה בוקר" הוא לא מקור מספיק טוב בשביל זה? (פרט כמובן לתמונות מלע"מ) Assaf 00:24, 10 בפברואר 2007 (IST)
תקנו אותי אם אני טועה, אבל אם בכלל מדובר בתמונה שצולמה בארץ לפני למעלה מחמישים שנה, זכויות היוצרים עליה פגו, כלומר מותר להעלות אותה בצירוף הסבר זה. טועה? Assaf 00:52, 10 בפברואר 2007 (IST)

תמונה:Wiki-15-12-06-13.JPG[עריכת קוד מקור]

היי, את יכולה לשנות את הרשיון? עדיף ייחוס. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk 22:12, 9 בפברואר 2007 (IST)

אה יחוס? יש לי בעיה עם כל התבניות, כך שאין לי מושג. תשנה לתבנית שאתה רוצה. תודה ‏סקרלטשיחה 01:10, 10 בפברואר 2007 (IST)

שחרור יצירות ממשלת ישראל לנחלת הכלל[עריכת קוד מקור]

מדוע את חושבת שאין לוויקיפדיה אינטרס מובהק שממשלת ישראל תשחרר יצירותיה לנחלת הכלל? ‏Harel‏ • שיחה 09:04, 10 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה היא לא המקום לזה. ומה הלאה? עצומה להורדת תעריפי אינטרנט? אבל לא משנה. שיהיה בהצלחה. ‏סקרלטשיחה 09:33, 10 בפברואר 2007 (IST)
את לא מבינה את ההבדל? תעריפי אינטרנט זו סוגייה כללית שאין לה נגיעה ישירה לוויקיפדיה, מלבד העובדה שוויקיפדיה היא באינטרנט. זכויות יוצרים על יצירות של הממשלה זו סוגייה שיש לוויקיפדיה אינטרס מובהק וישיר בה, גם אם אפשר להתווכח אם יש מקום לעצומה שכזו מעל דפיה. ‏Harel‏ • שיחה 09:43, 10 בפברואר 2007 (IST)
הראל, בניסוח "את לא מבינה?..." (עליו חזרת פעמיים) יש משום פטרונות שאיננה במקומה. לגופו של עניין, גם אני סבור שוויקיפדיה אינה המקום לעצומות מעין זו, אף שאני מאוד בעד העניין כשלעצמו. לכל היותר ניתן להשתמש בלוח המודעות כאן כדי להפנות משתמשים לדף חיצוני בו תהייה עצומה כזו, ושעליה יחתמו המעוניינים בשמם האמיתי (אין כל ערך לעצומה חתומה בכינויים - רשויות המדינה טרם הכירו בכך שכינוי שצבר 100 עריכות הוא ישות משפטית שדעתה נחשבת). מגיסטר 11:16, 10 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות מחיקת גרסאות מסוימות[עריכת קוד מקור]

הי סקרלט, שימי לב לבקשתי שם בבקשה. השקמיסט 11:39, 10 בפברואר 2007 (IST)

זה עדיין שם, נראה ששיחזרת הכל מבלי למחוק דבר למעשה. שימי לב שלאחר העריכה הבעייתית של ASL עשתה תמרה עריכה נוספת, אותה יש להעתיק ולהחזיר לאחר המחיקה. השקמיסט 11:47, 10 בפברואר 2007 (IST)
תנסה ctrl+f5 . בברכה ‏סקרלטשיחה 11:50, 10 בפברואר 2007 (IST)
אני עדיין רואה את זה. אם אני משווה את שני הגרסאות האחרונות אני מקבל שגיאה [1], אבל השוואה של הגרסה האחרונה עם גרסאות מאוחרות יותר עדיין חושפת את הפרטים [2]. השקמיסט 11:55, 10 בפברואר 2007 (IST)
אני לא רואה. תרענן את הדף ואם זה לא יעזור תפנה למפעיל נוסף. ‏סקרלטשיחה 11:59, 10 בפברואר 2007 (IST)
מצויין, עכשיו זה נמחק כמו שצריך. אחזיר רק את דבריה האחרונים של תמרה. השקמיסט 12:04, 10 בפברואר 2007 (IST)
נו ברוך השם. החזרתי את התגובה של תמרה. ‏סקרלטשיחה 12:05, 10 בפברואר 2007 (IST)
תודה :) השקמיסט 12:07, 10 בפברואר 2007 (IST)

בית ספר מכל"ל[עריכת קוד מקור]

כל ילדי למדו שם, אבל חוץ מזה באמת אין לו חשיבות מיוחדת. שבת שלום שנילישיחה 13:01, 10 בפברואר 2007 (IST)

שבת שלום יקירי :) ‏סקרלטשיחה 13:02, 10 בפברואר 2007 (IST)

בני בן מובחר[עריכת קוד מקור]

הציצי שם. אין אפילו תאריך לידה. מה עושים עם זה? ירוןשיחה 15:20, 10 בפברואר 2007 (IST)

מחקתי. להבא, קצרמרי אולטרה מיועדים למחיקה מהירה. בברכה :) ‏סקרלטשיחה 16:06, 10 בפברואר 2007 (IST)

בלוטת הדמעות[עריכת קוד מקור]

סקרלט שלום, ראיתי שמחקת את הערך בלוטת הדמעות מחשש לזכויות יוצרים. האתר שציינת לא שימש כמקור לטקסט. אמנם יש בו משפט זהה (או ליתר דיוק כמעט משפט זהה) אבל זו עדיין לא הפרת זכויות יוצרים... לא רציתי להחזיר את הערך למצבו הקודם לפני שתשתכנעי בכך בבדיקה חוזרת. אייל המהולל 19:53, 10 בפברואר 2007 (IST)

היי אייל, ומה לגבי הערכים בלוטה אקסוקרינית ובלוטה אנדוקרינית? ראה בשיחת הערכים. הם זהים למידע שמופיע באתר infomed. בברכה ‏סקרלטשיחה 19:56, 10 בפברואר 2007 (IST)
לגביהם התייחסתי בדף השיחה של מי שהעיר (יואב) אכן האתר היה המקור אולם דאגתי לשנות שם לפחות חלק מכל משפט כפי שנדרש בהנחיות של הכתיבה בויקיפדיה. אגב האם השתכנעת לגבי בלוטת הדמעות אייל המהולל 20:09, 10 בפברואר 2007 (IST)
אוקי. כפי שהבטחת בדף השיחה של יואב, יום יומיים ואתה מרחיב את הערכים. בברכה ‏סקרלטשיחה 20:17, 10 בפברואר 2007 (IST)
רגע רגע, בלוטת הדמעות היא בסדר גמור ואין בה שום בעיה מלבד קצרמרותה. מה שדורש טיפול זה הבלוטה האקסוטרנית והאנדוטרנית שהן עלובות מבחינת היקף (4 משפטים בלבד) אבל גם בהם אין בעיה של זכויות יוצרים אייל המהולל 20:26, 10 בפברואר 2007 (IST)
צריך להבין שלא מספיק לשנות מילה בכל משפט: זו עדיין הפרת זכויות יוצרים. הפרה מתרחשת לא רק כשמעתיקים מילה במילה: העתקה בשינויים קלים היא עדיין העתקה. עצם הקביעה אילו עובדות לכלול ומאילו עובדות להתעלם, וציון העובדות בסדר מסוים - יש על כך זכויות יוצרים. אל תנקוט בקו של "אני מתחיל מהערך שכתב אתר X ומוסיף עליו". התחל בכך שאתה מחפש חומר בכמה מקורות, קורא גם (אך לא רק) את אתר X, וכותב את הערך מחדש במילים שלך. ‏odedee שיחה 21:00, 10 בפברואר 2007 (IST)

שיחזור[עריכת קוד מקור]

מדוע את מוצאת את העריכה הזו מיותרת? זה נראה לי שימושי, גם אם כבר יש קישורים בהמשך הערך. נעה 20:38, 10 בפברואר 2007 (IST)

הנ"ל הוא טרול וניתן לשחזר את כל עריכותיו. ‏pacmanשיחה 20:39, 10 בפברואר 2007 (IST)
אוקיי. נעה 23:07, 10 בפברואר 2007 (IST)

ויקיפדיה במצוקה כלכלית[עריכת קוד מקור]

היי סקרלט, זה נכון מה שקראתי על כך שויקיפדיה במצוקה כלכלית והיא עלולה להיסגר בעוד 3-4 חודשים? אוהד פרידמן (שיחה) 22:48, 10 בפברואר 2007 (IST)

אני בספק. תראה כאן ויקיפדיה:מזנון#ויקיפדיה במצוקה כלכלית: עלולה להיסגר תוך 4-3 חודשים ותקרא עד הסוף. (ואל תקרא את "ויש גם ביקורת" - לא מומלץ בכלל). בברכה ‏סקרלטשיחה 22:50, 10 בפברואר 2007 (IST)

נזיר חיגר[עריכת קוד מקור]

ניסיתי לעשות הפניה לאלכס חולה אהבה.שומבלע שיחה 00:26, 11 בפברואר 2007 (IST)

וההפניה נראית לך תקינה? כי אם כן אז אל תשכח לעשות הפניה מדודה לולה - זה משחה של שיערות שלי - זה סתם עקומות - אוי אהה אלכס! ועוד... ‏סקרלטשיחה 00:28, 11 בפברואר 2007 (IST)
בפעם הבאה כדאי לך לפנות למפעיל המוחק (אני, בפעם הזאת), או לחכות להודעה בדף השיחה שהגיעה כעבור דקה. רותם - אהמ... 00:30, 11 בפברואר 2007 (IST)
סקרלט תראי בדף שיחה של הערך , רותם - מצטער חשבתי שהיא מחקה .שומבלע שיחה 00:34, 11 בפברואר 2007 (IST)

ארגז כלים[עריכת קוד מקור]

יש איזו אפשרות שיהיה כזה דבר? , שיהיה יותר נוך לערוך ( קיצורים לכל התבניות וכד') וגם יש פורמט קבוע לערכים שעל פיו כותבים ערך?. שומבלע שיחה 11:48, 11 בפברואר 2007 (IST)

היי שומבלע. מזמן לא דיברנו :) יש תיבת כלים מימין למסך. משם יש הסברים לגבי כתיבת ערכים וכו'. ‏סקרלטשיחה 11:53, 11 בפברואר 2007 (IST)
תודה , שומבלע שיחה 12:04, 11 בפברואר 2007 (IST)
בשמחה :) ‏סקרלטשיחה 12:07, 11 בפברואר 2007 (IST)