שיחת משתמש:עט הזמיר/ארכיון 5

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הפניות לפירושונים[עריכת קוד מקור]

נראה שאתה לא מכיר את הפרינציפ: הפניות בראש הערך הן כורח לא יגונה במקרה שקיים חשש סביר שמישהו יגיע לערך שלא היה מעוניין בו, זו לא סתם עוד אפשרות לקשר בין ערכים. לכן, התבניות הללו משמשות כאשר הוחלט על שם ערך בעל משמעות עיקרית ועדיין יש חשש שיהיה מי שיבוא לשם ממטרה אחרת. אנא אל תמשיך להוסיף קישורים כאלה במקרים שבהם הם אינם נצרכים. תודה על כל תרומותיך. ביקורת - שיחה 01:37, 6 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

אכן אני לא מכיר את הכללים על בוריים, אשב ואלמד אותם טרם אערוך הפניות. תודה ביקורת שהפנית את תשומת לבי לכך. ולחייל שנרצח. בברכה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 08:00, 6 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

המודל הגיאוצנטרי[עריכת קוד מקור]

עדכנתי את הפסקה הבעייתית פשוט על ידי תרגום מהערך המקביל באנגלית: https://en.wikipedia.org/wiki/Geocentric_model מה הבעיה? ביטלת בלי להסביר. כל מה שכתבת זה "נו מה יהיה". נא הסבר.

הפסקה הקיימת(מוטה ומגמתית):


התפיסה שרווחה בתרבויות העולם השונות לא פסחה אף על היהדות, וניתן למצוא בה ביטויים רבים לתפיסה הגאוצנטרית.

בתהלים (פרק צ"ו) נאמר "אף תיכון תבל בל-תימוט", פסוק שהתפרש כהוכחה לכך שהארץ עומדת, בנוסף "תולה ארץ על בלימה" (איוב כ"ו, ז') כשהמלה "בלימה" משמעותה "בלי-מה", כלומר – לא כלום. גם הפסוק "דור הולך ודור בא, והארץ לעולם עומדת" בתחילת מגילת קהלת התפרש באותו אופן, הגם שאפשר להבינו גם במשמעות מושאלת. המשך אותו פסוק, "וזרח השמש ובא השמש, ואל מקומו שואף זורח הוא שם", נחשב כראיה לכך שהשמש מקיפה את הארץ. הגם, שכהמשך הפסוק אפשר להבינו גם במשמעות מושאלת. במיוחד התפרסמו הפסוקים בפרק י' בספר יהושע: "שמש בגבעון דום וירח בעמק אילון... ויעמד השמש בחצי השמים ולא-אץ לבוא כיום תמים", הנחשבים כראיה לכך שהשמש מקיפה את הארץ.

בתלמוד הבבלי במסכת בבא בתרא (דף ע"ד עמוד א) מופיע קטע אגדתא שבו רבה בר בר חנה מניח את סלו באחד מחלונות הרקיע, ובשובו מן התפילה הסל נעלם, ונאמר לו כי עליו לחזור למחרת באותה השעה, שכן גלגל הרקיע הסתובב ("גלגלא דרקיעא הוא דהדר"), ואיתו הסל.

בימי הביניים המאוחרים חוברו מספר חיבורים בעברית שהעבירו את עיקרי התורה המדעית כפי שהתפרסמה באותם ימים בשפות הלועזיות, לטינית וערבית, ובכלל זה פירשו אף את עיקרי המודל הגאוצנטרי יחד עם שאר משנתו של אריסטו.

[...] חצי כדור הארץ הוא טבוע במימי אוקיינוס, והחצי האחר הוא מגולה לאוויר העולם. [...] אמור מעתה כי "כדור הארץ" הוא בתווך באמצע "כדור השמים". שאם אינו כן יהיה קרוב אליו בפאה אחת ויתרחק ממנו בשאר הפאות ואז היו נראין הכוכבים בפאה הקרובה גדולי העצם יותר מתה שיראו בשאר הפאות, ואנו רואין אותם בכל חלקי השמים בשיעור אחד. אם כן זה יורה שהוא באמצע ממש. [...] וכתבו חכמי המחקר כי זה שהארץ היא באמצע הוא לפי שהשמים מכריחין אותה לזה, לפי שבמסיבתם ובמרוצתם העצומה תמיד סביבה היא נהדפת לה מפניהם מכל צד בשווה, ולכן היא נהדפת לאמצע. [...] — מאיר אלדאבי, שבילי אמונה, הנתיב השני, השביל השני, וורשה תרל"ד 1874, עמ' 28 (פורסם לראשונה בשנת 1360)


אתה מביא כאן מקורות זניחים ולא רלוונטיים, ולא נותן תמונה אמיתית.

הפסקה כמו שהיא בויקיפדיה באנגלית:


כמה מנהיגי דת יהודיים שומרים על המודל הגאוצנטרי של היקום בהתבסס על פסוקים מהתנ"ך, ופרשנות לדברי הרמב"ם לפיה פסק הרמב"ם שהשמש סובבת סביב כדור הארץ[1], [2]. הרבי מלובביץ' הסביר גם שהמודל הגאוצנטרי הוא בר הגנה בעזרת תורת היחסות של איינשטיין, שקובעת כי "כששני גופים בחלל נמצאים בתנועה זה ביחס לזה, ... המדע קובע בוודאות מוחלטת שמנקודת מבט מדעית שני האפשרויות תקפות, כלומר שכדור הארץ סובב את השמש, או שהשמש סובבת סביב כדור הארץ", למרות שהוא גם התייחס לאנשים המאמינים במודל הגאוצנטרי כ-"נשארו בתקופת קופרניקוס" [3].

ספר הזוהר מציין כי: "כל היישוב (כלומר, העולם והאנושות שעליו) - מתגלגל בעיגול ככדור, אלה (כלומר חלקם) מתגוררים למטה, בתחתית הכדור, ואלה למעלה. וכל אלה הבריות - המתגוררים בחלקים השונים של הכדור - שונים בחזותם - בצבעם, בקלסתר פניהם, וכדומה, - מחמת שינוי מזג האוויר, כפי מזג האוויר של כל מקום ומקום. אולם עומדים הם כשאר בני אדם. ועל כן יש מקום בעולם, כאשר אור לאֵלֶּה, חושך לאלה. לאלה יום, ולאלה לילה, יש מקום בעולם שמואר תמיד ולא יימצא בו לילה אלא זמן מועט (כאן הכוונה לאזורים הסמוכים לקטבים - הקוטב הצפוני והדרומי)" [4].

על אף שהמודל הגאוצנטרי מופיע בחישובי לוח השנה לרמב"ם [5] , רוב מוחלט של חכמי היהדות, המקבלים את התאולוגיה של התנ"ך, ומשליטים אותו כחוקים והלכות, לא סוברים שהתנ"ך או הרמב"ם מצווים על אמונה במודל הגאצונטרי [6], [7].


193.169.70.105 13:42, 7 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

פשוט מאד תסתכל בדף השיחה שלך ותבין. אתה חוזר על עריכות שוב ושוב, מה שכתבת לא מתאים לאנציקלופדיה, והערך באנגלית לא מעניין אותי, תפקידנו לשמור על הערכים בעברית. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:47, 7 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

הדיון צריך להתנהל לא כאן ולא בדף השיחה של מר 105, אלא בדף השיחה של הערך. ראובן מ. - שיחה 13:55, 7 במרץ 2018 (IST)[תגובה]


אודות מחיקת הערך על יהונתן גבעתי[עריכת קוד מקור]

עט הזמיר שלום רב. ברשותך אציין דבר קטן שמטריד אותי בנימוקי המחיקה שמא יש לשקול הכיצד להציגם אחרת בשל הנסיבות.

(גילוי נאות הריני תומך בבקשתו הנכבדה להסיר הערך עליו)
כתבת: "...מבקש בכל לשון של בקשה (לא אפרט מטעם שמירת צנעת הפרט)"
בכך אנו מנציחים דבר שמנסים להימנע ממנו.
שהרי אין אדם יודע מה עומד מאחורי הנימוק "מטעמי צנעת הפרט" ואז יוצא סוג של לעז וגנות לאדם ועוד שגורם לחפש עליו מה יש בגו
והרי בעוד דף הערך עליו שהוא ענייני יימחק. הרי שדף השיחה יישאר. ובראש דף השיחה תהיה הפנייה לערך שנמחק לדיון בהצבעת המחיקה שבראשה הנימוק/הצהרה עם התוכן הנ"ל.
חשבתי להתייעץ איתך אם יש דרך לתקן הדבר יותר, כך שלא ננציח בהבלטה מידע הצהרתי סתום שכזה ונשיג בכך ההיפך.
לשיקולך הנבון והמסור. מי-נהר - שיחה 01:25, 9 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
מי-נהר, אני הייתי מציע לכתוב "מבקש מאוד מטעמים השמורים עמו", או "מבקש מאוד מסיבותיו הוא" או משהו כזה. • בקרה וייעוץשיחה • כ"ב באדר ה'תשע"ח • 01:28, 9 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
בקרה וייעוץ נראה לי שזו הצעה משופרת שתורמת למטרה הנ"ל. וייתכן ויימצא אף נוסח טוב עוד יותר. תודה על ההשתתפות בדיון. מי-נהר - שיחה 01:32, 9 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
תודה מי-נהר בקרה וייעוץ קיבלתי. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 05:39, 9 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

אם אתה שואל שאלות, (ועוד בצורה לא מכובדת ולא מכבדת), תהיה נכון גם להגיב על מה שעונים לך. להטיח האשמות כל אחד יכול. טום וג'רי - שיחה 16:50, 12 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

הדיון מתנהל כאן ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 18:28, 12 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

בקשה בנוגע לניטור ערכי הבל[עריכת קוד מקור]

כיוון שבקרה וייעוץ כל כך ממהר למחוק מדף המפעילים, התגובה שלי נפלה על התנגשות עריכה, ולכן קיבלת את זה כאן. בבקשה כשאתה מבקש למחוק דף הבל, שתזהיר את המשתמש שיצר אותו. ראיתי ששתי העריכות האחרונות של אותו משתמש לא נבדקו, כולל דף שיחה הבל שהוא יצר. כשאתה מבקש למחוק אני בדרך כלל מניחה שזה אחרי שהזהרת אותו. בברכה אמא של גולן - שיחה 13:59, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

קודם כל לבקש שרק מפעילים ימחקו מדף המפעילים ולא מנטרים. ודבר שני אזהיר תודה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 14:02, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה:

אמא של גולן, עדיף שהמפעיל שמוחק יזהיר, יש גם אפשרות מתוך המחיקה עצמה להשאיר תבנית.
הסיבה שעדיף שהמפעיל יזהיר, זה כי בי בתבנית {{הבל}} כתוב "הדף שיצרת נמחק", וזה לא בדיוק קרה, ואם מזהירים מישהו תוך כדי ציון עובדות לא נכונות, זה מגוחך.
יש סיבה שתייגת אותי לכאן? • בקרה וייעוץשיחה • כ"ח באדר ה'תשע"ח • 14:03, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
בקרה וייעוץ, היא תייגה אותך כדי להחמיא על זריזותך קריצה
דנה, פעם גם נהגתי כך, אולם אני חושב שעדיף שאכן המפעיל יודיע על כך עם מחיקתו. כדאי באמת שגם מגיש הבקשה יימנע מלהודיע על כך כל עוד שזה לא בוצע, אבל זה לא קריטי - מקסימום יקבל המשחית שתי הודעות. יש לזכור שלא מדובר פה באזהרה הנדרשת לפני חסימה, אלא על ערך שדינו מלכתחילה למחיקה, ואנחנו פֶרים ומודיעים על כך, גם כדי לצנן את יצר ההשחתה שלו. קובץ על ידשיחה14:42, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
הי לשניכם. מה שיותר חשוב לי זה הידיעה שהמנטר עבר על העריכות של אותו מי שיצר ערך הבל כדי לוודא שאין עוד דברים. בקרה וייעוץ, אין לי בדך המחיקה שום אפשרות להזהיר את מי שיצר את הערך. בשביל להזהיר אותו אני צריכה במיוחד לבדוק גרסאות אחרונות (או להעתיק IP מהרישום) ולשלוף אותו. בברכה אמא של גולן - שיחה 14:49, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
ותייגתי את בקרה למחות על כך שהוא מחק לי בהתנגשות מחיקה את ההודעה שכתבתי לעט הזמיר. אמא של גולן - שיחה 14:49, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
יש לך אפשרות להודיע בקליק על המחיקה. פני אליי בפרטי, יהיה שם קצר יותר. קובץ על ידשיחה14:51, 15 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

2018 בישראל[עריכת קוד מקור]

אתה יכול להסביר לי בבקשה איך בדיוק אתה היית רוצה שתראה הפסקה "הנהגה" בכל הערכים הללו? יוניון ג'ק - שיחה 13:25, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

אחרי שיבחרו מי שיבחרו, נתייעץ כולנו, איך לשלבם בערך 2018 בישראל. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:35, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אני לא שואל אותם. אני שואל אותך. אילו זה היה תלוי אך ורק בך - איך היתה נראית הפסקה הזו? יוניון ג'ק - שיחה 18:58, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אני לא הייתי רושם הנהגה, אלא אישי ציבור בולטים. או ניסוח יותר טוב. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 21:44, 17 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

זכויות מלאות על תמונה[עריכת קוד מקור]

התמונה https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D7%99%D7%95%D7%A8%D7%9D%D7%99%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%A1%D7%95%D7%9F19442017.jpg

היא סריקה של אחת מני תמונות רבות שצולמו בפילם, ע"י צלם מקצועי, לבקשתו של אבי. כל התמונות מצויות בידי

ויש לי זכויות יוצרים מלאות על התמונה

כשלא הצלחתי להלעות אותה, שכן אינני בקיא בנבכי ויקיפדיה, ביקשתי מחבר לעשות זאת עבורי, אבל גם בפעם הזו התמונה הורדה

אבקש להעלות מחדש את התמונה לדף https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%A8%D7%9D_%D7%99%D7%A2%D7%A7%D7%91%D7%A1%D7%95%D7%9F

תודה רבה Yoramjacobson - שיחה 14:19, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

Yoramjacobson אני בכלל לא מרוצה מכל ההתנהלות של ויקימדיה. דובר צה"ל למשל מרשה לכל העולם להשתמש בתמונות שהוא מפרסם באתר, ואכן כל האתרים משתמשים בהם, ורק ויקיפדיה נשארת מאחור עם תמונות של אלופים שגזורות מתמונה של כל האלופים מבית הנשיא אהרון חליוה, יואל סטריק, ואז צריכים להגדיל והתמונה יוצאת מגורענת. או תמונה מטושטשת עם הדרגות שהוא היה תא"ל ניצן אלון, או תמונה שהוא מסתכל למטה יעקב ברק ועוד..., לא יפה ולא מכובד, צריכים מזמן לשנות מדיניות. יש לי תמונות כבר שמתעכבות חודשים. ואני מנסה להחתים את האנשים וזה קצת מסובך להחתים אותם, חלקם ירד להם החשק בכלל. לא יפה ולא מכובד. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 15:44, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

אני מבין, אבל במקרה זה לא צריך להחתים איש...

אני בעל הזכויות המלאות על התמונה

אני מצהיר על זאת מפורשות וגם שלחתי מייל לכתובת permissions-he-at-wikimedia.org כשהבנתי שזו הפרוצדורה. אני באמת לא מבין היכן הקושי Yoramjacobson - שיחה 15:59, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

Yoramjacobson, השארתי לך הסבר ברור בדף השיחה שלך. אתה מוזמן לקרוא אותו. אם שלחת מייל לצוות המטפל בכך, תקבל תשובה בשבועיים הקרובים. בהצלחה. Ldorfmanשיחה 16:07, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

Yoramjacobson - שיחה 15:59, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

אני יגיד לך מה קורה, הם ישאלו אותך אתה צילמת? תגיד לא, ואז הם ישאלו מי היה בעל הזכויות? תגיד להם זרובבל, אז הם יגידו לך תחתים את זרובבל, עכשיו כל חייך מתחילים להשתנות, אתה מתחיל למאוס בחיים, אתה מנתק קשרים עם אנשים, נכנס לחובות, מידרדר לאלכוהול, וכל זה משום שנכנסת במסלול האדום. אני מציע, שתצלם תמונות בעצמך ותעלה אותם ותכתוב כמובן שאתה הוא בעל זכויות היוצרים, ואז אין פוצה פה ומצפצף. מוסר השכל: "אל תעשה טובות למי שלא רוצה לקבל - תלמד ממני". ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 16:20, 16 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
רק אציין, שקל לזהות אם תמונה לא צולמה על ידי המעלה, אם אפשר למצוא אותה בקלות בדף הפיסבוק / טוויטר של בעל העניין עם קרדיט למישהו אחר. נא לציין רק תמונות שאתה צילמת באמת. בברכה אמא של גולן - שיחה 10:47, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

הפרופסור ה(לא)מתחנן[עריכת קוד מקור]

רק עכשיו ראיתי את תוצאות הצבעת המחיקה של הערך על הפרופסור האומלל. למרות שזה תקדים והעובדה שהוא פנה אליי ולעוד רבים בתחינות מרגשות במייל, בכל זאת יש לי קושיה אחת. מתי והאם ניתן יהיה לדעתך להעלות חזרה את הערך, או שזה לא יקרה לעולם? התו השמיניבא ונדבר על זה... 22:12, 17 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

התו השמיני ♫ אני הראשון שאשמח שאדם מכובד ובעל מידות טובות כמו שלו יהיה איש ציבור ונוכל לפתוח עליו ערך. הייתי מציע לך לשנות את הכותרת, היא לא מכבדת אותו. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 22:14, 17 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
התו השמיני, על מנת לשחזר ערך שנמחק בהצבעה יש לפתוח בהליך שחזור.
ההליך תלוי כמה זמן עבר מהצבעת המחיקה. אם לא חלפה שנה, יש לפתוח דיון חשיבות, ואם מגיעים להסכמה רחבה שחל שינוי בנסיבות ניתן לשחזר את הערך. ללא שינוי נסיבות לא ניתן לשחזר את הערך במהלך השנה.
אם חלפה שנה ממועד המחיקה, יש לאסוף 5 ויקיפדים שתומכים בשחזור הערך, ואז ניתן לפתוח בהצבעת שחזור, שנדרש בה רוב של 60% שתומכים בשחזור הערך. בברכה, • בקרה וייעוץשיחה • ב' בניסן ה'תשע"ח • 22:21, 17 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
בקרה וייעוץ, זו הייתה עקיצה. רק התכוונתי לומר שלצערי נוצר פה תקדים מסוכן, בשונה מהמקרה של דוד שי, שבו עצם החשיבות האנציקלופדית הייתה לא מוכחת דיה. התו השמיניבא ונדבר על זה... 12:43, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
התו השמיני עקיצות תעשה לחברים שלך אם הם חברים שלך גם אחרי זה ובנוכחותם בלבד על חשבונך או חשבונם. אתה צריך להתבייש ואני מתרה בך לשנות את הכותרת וגם את היחס שלך לאנשים שאתה לא מכיר ומזלזל בהם כאילו שהמיזם הוא בית הקפה השכונתי שלך. דברים שנכתבים כאן נשמרים. והסגנון שלך מובע כך גם בשאר הדפים גם כשאתה חושב שלא אמרת אותו במפורש זה יוצא מכל שורה שלך. השתדלתי לא להעיר לך בגוף ההצבעה מפני שניכר שפגיעתך רעה היא. מי-נהר - שיחה 13:05, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אני לא אוהב את סגנון הדיבור הזה, ולא את העקיצות הללו, ויקיפדיה מתנהלת בשיטה דמוקרטית ועלינו לכבד את זה. לא נהוג להתלונן לאחר הצבעות דמוקרטיות. ותקדים הוא לא בהכרח דבר מגונה. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:33, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

זו פעם ראשונה שמישהו מעיר לי על הסגנון, מי-נהר, משום שאני בדרך כלל חביב. אבל תמיד יש פעם ראשונה. תודה! התו השמיניבא ונדבר על זה... 17:15, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

התו השמיני היקר, אל תאמר זו פעם ראשונה, אלא זו פעם אחרונה. אם נשתדל לכבד זה את זה, או אז גם נבין זה את זה, ולא רק נשמע זה את זה. תמשיך להיות חביב. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 17:36, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אוקיי. אלו הם דבריי: אני מתנצל אם מישהו נפגע ממה שכתבתי, במיוחד מי נהר. עם זאת, עדיין חורה לי על התקדים ועל ההטרדה. בתקווה להבנה, התו השמיניבא ונדבר על זה... 18:43, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אדוני התו השמיני זה לא עובד ככה, מז'תומרת אלו הם דברי? עוד שעה ורבע יש את המהדורה המרכזית אני מבקש תגובה יותר מסודרת, האם אתה חוזר בך מהדברים? והאם תואיל בטובך לשנות את הכותרת? בברכה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 18:48, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
ככה טוב? אני לא חוזר בי מדבריי. התו השמיניבא ונדבר על זה... 19:03, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
מצו-ייין לא יכול להיות יותר טוב מזה. למה אתה לא חוזר בך מדבריך? מדוע שלא תכתוב: "אני מיצר על תוצאות ההצבעה ומודאג מאד מהשלכותיה". ובכותרת "פרופסור יהונתן גבעתי". אינך צריך להוסיף קישור פנימי לפרופסור יהונתן גבעתי משום שאין ולא קיים ערך כזה. אתה רואה, הקלתי עליך. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:08, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

קטגוריות בוויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

שלום עט הזמיר, הקטגוריות בוויקישיתוף מתנהלות באנגלית לא בעברית, שיניתי את הקטגוריה של קובץ:מרצע.jpg ל- Category:Hand tools. אני מציעה שתכתוב את הערך מרצע והתמונה תשמש אותה, זה עדיף על הוספת התמונה בערכים שונים שהשם מרצע מוזכר שם. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:11, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

ומי שאינו בקיא באנגלית כמוני מה עליו לעשות? ולגבי התמונה של המרצע העלתי אותה לאן שצריך, יש לזה ערך בויקימילון, אני לא חושב שגם בויקיפדיה כדאי לפתוח ערך קצרמר. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 13:30, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
הפתרון הוא לבדוק מראש את שם הקטגוריה. ידיעת האנגלית שלי לא מסייעת לי לדעת את שם הקטגוריה באנגלית, כי יש אפשרויות שונות לשם הקטגוריה, לכן אני תמיד בודקת מראש. למשל את הקטגוריה Category:Hand tools מצאתי דרך קטגוריה:כלי עבודה בוויקיפדיה העברית. בצד ימין של המסך כשאתה נמצא בקטגוריה, תראה קישור בשם ויקישיתוף שנמצא בתפריט תחת במיזמים אחרים. לחיצה על הקישור תביא אותך לוויקישיתוף ולשם הקטגוריה אותה אתה צריך להעתיק בעת העלאת הקובץ. כך אני עושה זאת תמיד. הקטגוריה בעברית אין לה כל משמעות, היא לא מקשרת לשום דבר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:06, 21 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
תודה רבה רעיון נפלא. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 12:15, 21 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

מחיקה מרובה[עריכת קוד מקור]

שלום עט, ושלום גם כובש. אין טעם למלא את דף וק:במ בדפים. למפעילים יש אפשרות לבצע מחיקה מרובה של דפים מאותה כתובת, כך שההעמסה היא מכבידה מעט. אפשר פשוט לבקש מחיקה מרובה של הדפים שנוצרו מכתובת מסויימת. תודה, וערב טוב. • בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 18:30, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

זה לא מיקל על המפעילים? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 18:31, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
במקרה הזה לא. כשמגושת בקשת חסימה, הוא ישר בודק תרומות, ועל הדרך כבר מוחק הכל. (אם זה דף אחד או שניים כן) כאן הוא במילא יעשה מחיקה מרובה, כך שזה יכול לגרום שיתפספסו בקשות אחרות. • בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 18:33, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
תודה, למדתי. אני תיכף רץ לסמן את העריכה של כבדוקה ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 18:34, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
עט הזמיר ובקרה, אני מקווה אבל שאתם עדיין בודקים ומשחזרים תרומות של משחיתים לא רק סומכים על המפעילים... (כמו למשל שחזור המשחית הנ"ל בדפים שהוא לא יצר) אמא של גולן - שיחה 19:13, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
משחית כמו שהיה אנו מתריעים על השחתה אחת, ואידך זיל גמור. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:24, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
השחתות אני ודאי משחזר. אני פונה למפעילים רק לצורך מחיקה, ומה שבאתי לומר שבמקרים כאלו אין צורך לכתוב את כל דפים, אלא לבקש מחיקה מרובה ושלום על ישראל. • בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 19:45, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
עט הזמיר, אז היית מפספס את ההשחתות שעשה בדף השיחה של העמוד הראשי... אמא של גולן - שיחה 19:48, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
אני הבנתי מבקרה שמתריעים על השחתה אחת של כל משתמש והמפעילים יראו לבד את שאר ההשחתות כולל העמ' הראשי. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 19:52, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
לא. לשחזר כל אחד יכול ולכן אתה אמור לשחזר ולבקש חסימה. לגבי מחיקת דפים שזו פעולה שאינה ביכולתך הביצועית, במקרה של הצפת דפים, אפשר פשוט לבקש שימחקו את כל הדפים שהוא יצר במקום לכתוב את כולם בדף וק:במ. • בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 19:56, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
לא הבנתי מילה. השחתות אני משחזר ומבקש חסימה כשצריך. דפים חדשים אני מתריע למפעילים מבקש חסימה, ומשאיר אזהרה, ועל השחתה של דפים מרובים אני משאיר התרעה אחת מבקש חסימה אחת ומזהיר פעם אחת. לא בסדר? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 20:01, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
יצירת דפים מרובים- אתה מבקש פעם אחת. עריכות מרובות-אתה משחזר את כולן; עריכות ויצירות משחזר את כל העריכות ומבקש למחוק את כל הדפים. יש מבין? • בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 20:04, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
ומה עשיתי עד עצם היום הזה? לא שיחזרתי? לא הבנתי למה התיק הזה נפל עלי? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 20:07, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אני לא יודע מה גולן רצתה ממך. אני אמרתי משהו מאוד ברור, נראה שהבנת. חזרה לשגרה. • בקרה וייעוץשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ח • 20:11, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]

לא האשמתי, רק ציינתי שליאור גם השחית ולא רק יצר דפים. אמא של גולן - שיחה 20:23, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
ולא שיחזרנו? ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 20:25, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
השחתה אחת בערך מתוך שלל הכתובות אני שיחזרתי, אם כי ייתכן שהוא עשה כל כך הרבה דפים חדשים שלא שמו לב... אמא של גולן - שיחה 23:07, 18 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
תודה. כנראה לא שמתי לב. ✭ עט הזמיר ✭ - שיחה 00:54, 19 במרץ 2018 (IST)[תגובה]
  1. ^ Nussbaum, Alexander (2007-12-19). "Orthodox Jews & science: An empirical study of their attitudes toward evolution, the fossil record, and modern geology". Skeptic Magazine. Retrieved 2008-12-18
  2. ^ Nussbaum, Alexander (January–April 2002). "Creationism and geocentrism among Orthodox Jewish scientists". Reports of the National Center for Science Education: 38–43
  3. ^ Schneersohn, Menachem Mendel; Gotfryd, Arnie (2003). Mind over Matter: The Lubavitcher Rebbe on Science, Technology and Medicine. Shamir. pp. 76ff.; cf. xvi-xvii, 69, 100–1, 171–2, 408ff. ISBN 9789652930804
  4. ^ ספר הזוהר, ויקרא, דף י', א'
  5. ^ משנה תורה להרמב"ם, ספר הזמנים, הלכות קידוש החודש, פרק יא', הלכה יג'-יד'
  6. ^ Nussbaum, Alexander (January–April 2002). "Creationism and geocentrism among Orthodox Jewish scientists". Reports of the National Center for Science Education: 38–43
  7. ^ Rabinowitz, Avi (1987). "EgoCentrism and GeoCentrism; Human Significance and Existential Despair; Bible and Science; Fundamentalism and Skepticalism". Science & Religion. Retrieved 2013-12-01. Published in Branover, Herman