שיחת משתמש:עמית אבידן/ (עד 31.7.06)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תעודות זהות בכניסה לקלפי

אני בהחלט תומך בהסרת המסכות, אלא שאני חושב שהדוגמה של ההוא-מבר-אילן-שאין-לומר-את-שמו לא טובה, כי שום מגבלה סבירה של עריכות לא הייתה מונעת ממנו להצביע. רף סביר נראה לי 5 הודעות ביום כל יום במשך חודש, בממוצע, שזה יוצא 150 עריכות (בניגוד ל-100 שיש עכשיו, אכן הבדל עצום). 250 במרחב הערכים נראה לי כבר רף די כבד. יותר מזה נראה לי כבר מוגזם לגמרי.

אני כוצב את זה פה, כי אני מניח שאתה כבר לא עוקב אחרי הדיון שם. לילה טוב. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 23:07, 25 יוני 2006 (IDT)

הרף הוא רק רף. הוא מקשה מאוד על יצירת בובות קש, אך אינו מונע זאת (ושני הטרולים החביבים שלנו מוכיחים זאת בקלות). בסופו של דבר, יהיה צורך בזיהוי אישי, ועוד יגיע הזמן שהקהילה תכיר בזה. הויקיפדיה אינה פורום: אין שום בושה בכתיבה באנציקלופדיה ואין שום הגיון בהסתתרות מאחורי מסיכות. ומילא עריכות, אבל בהצבעות? על שום מה? למה אלמונים זכאים להשתתף בקביעת המדיניות של האתר? זה יתפוצץ לנו בפנים וזה ברור לי. עמית 09:56, 26 יוני 2006 (IDT)
אני כנראה לא מבין אותך. למה אתה מתכוון ב"זיהוי אישי"? אתה רוצה שכל אדם שמבקש להצביע בויקיפדיה יעלה צילום של תעודת הזהות שלו, ואת הפרטים שם תבדוק מול מאגר המידע של מרשם האוכלוסין? :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 20:25, 26 יוני 2006 (IDT)
יותר גרוע. יהיו 3-4 מפגשי ויקי קבועים בשנה, ומי שרוצה להשתתף בקביעת המדיניות יהיה צריך להגיע פיזית לפחות לאחד מהם (בוא נגיד שהם יהיו בי-ם, ת"א, חיפה וב"ש) ולהרשם שם. תשאל: ומה לגבי מי שקבוע בחו"ל? אז בשביל זה יש ועידת וידאו או כל פיתרון אחר. לא אלמן ישראל. עמית 20:34, 26 יוני 2006 (IDT)
נדמה לי שיהיו מעט מאוד תומכים לגישה המחמירה הזו. אני לא חושב שמישהו צריך לפגוש את אביהו פיזית כדי להסכים שמגיעה לו זכות הצבעה. הערכים שלו מדברים בעד עצמם. נדמה לי שהרוב חושב שמודדים משתמשים לפי העריכות שלהם, ולא לפי המוכנות שלהם להסיר את מעטה האנונימיות שמספקת האינטרנט... ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 20:41, 26 יוני 2006 (IDT)
כרגע באמת אין טעם להעלות את זה לדיון, אבל ברור שהמדיניות הנוכחית היא אבסורדית. הבעיה היא לא אביהו כמובן. וגם לא דוד שי, וגם לא כל משתמש אחר שלו מעל 5000 עריכות במרחב הראשי. אבל האם היית מוכן להגביל ל-5000? זו אלטרנטיבה, אין ספק, אבל אני חושב שיעדיפו כבר הזדהות אישית על כך. עמית 20:48, 26 יוני 2006 (IDT)
זה קריטריון בלתי-סביר לדעתי, כמובן. הרי כתבתי שלדעתי 250 עריכות (אמיתיות) במרחב הראשי הן רף שגבוה ממנו זה כבר מוגזם, לדעתי.
אבל, רק למען הדיון, בוא נבדוק מהי המשמעות של 5000 עריכות במרחב הערכים. הצצתי ברשימת הויקיפדים הפעילים לאחרונה. הנה לך כמה מהם:
אגב, בגישה הזו גם אני לא יכול להצביע (2005 עריכות בראשי), וגם אתה לא יכול להצביע. 4419 עריכות בראשי[14]. 'צטערת. אתה יכול להעלות את ההצעה הזו לדיון, אבל למען ההגינות, בוא נקבע שרק מי שיש לו 5000 עריכות בראשי יכול להצביע לגביה עצמה... :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 21:31, 26 יוני 2006 (IDT)
אולי כדאי להעלות את הרף (ל-2000 ?) בדיוני מדיניות, ולהשאיר איך שזה (או להעלות קצת)להצבעות מחיקה? דודס 23:13, 26 יוני 2006 (IDT)
5000? אוי ויי... אני צריך מהר לערוך עוד 110 עריכות במרחב הראשי! ואז: יש, אני חבר פרלמנט! Yonidebest Ω Talk‏ 23:22, 26 יוני 2006 (IDT)
נתפשר על 1890. דודס 23:24, 26 יוני 2006 (IDT)

סלח לי

על החוצפה, מה היה כתוב בערך מהפכת?

ציטוט הפסוקים מהתנ"ך המזכירים את השם+פרשנות של רד"ק למשמעות. לא הכיל שום הסבר שניתן היה להסיק ממנו במה באמת מדובר. עמית 12:40, 26 יוני 2006 (IDT)

(ואין בשאלתך שום חוצפה. אתה בהחלט זכאי להסבר). עמית 12:40, 26 יוני 2006 (IDT)

תודה. דודס 12:43, 26 יוני 2006 (IDT)

נכון חם בחוץ

אבל למה להשאיר? סקרלט 14:29, 26 יוני 2006 (IDT)

אני חושב שההסבר שלי מובן לחלוטין. לא? עמית 14:32, 26 יוני 2006 (IDT)
אוי וי... עמית, ההסברים שלך מובנים, אבל התמונה נישט אגרויסה מציאה ואביסל'ה רחמונס יכול להועיל. סקרלט 14:39, 26 יוני 2006 (IDT)
מה את מחפשת, תמונה שהוא ייראה בה מכוער? לא תמצאי, כי הוא לא. הוא יפה, ובזכות זה יש עליו ערך, והתמונה שנמצאת בערך צריכה להמשיך את הקו הכללי של הערך ולשדר: זה בחור יפה ותו לא. עמית 14:46, 26 יוני 2006 (IDT)

על ארגוס פילץ' וסיבות

לא הבנתי את המחיקה שביצעת בערך. הבנתי במיתולוגיה יוונית ירודה למדי, אבל יש ערך על הענק המדובר בויקיפדיה האנגלית: en:Argus_Panoptes. אולי צריך לתקן גם אותו? גדי אלכסנדרוביץ' 14:56, 26 יוני 2006 (IDT)

האם אתה חושב שהמשפט "מקור השם: ארגוס היה ענק בעל 100 עיניים במיתולוגיה היוונית שנועד לשמירה." ראוי להופיע באנציקלופדיה? תחביר גרוע, ואי דיוק משווע. יש לי נטיה להמנע מלהתייחס לערכי הארי פוטר, אבל מה יקרה אם מחר מישהו יהפוך משפט מוטעה זה לקצרמר מיתולוגיה? עמית 15:13, 26 יוני 2006 (IDT)

המשפט אכן מנוסח די גרוע, אבל לא קשה לתקן אותו, ובהחלט לא ברור למה למחוק אותו אם המידע עצמו נכון. מה יקרה אם מחר מישהו יהפוך את המשפט (למה מוטעה? עוד לא הבנתי) לקצרמר מיתולוגיה? כנראה שאני אקשר לערך האנגלי ואבקש ממישהו לתרגם, או אעשה זאת בעצמי, ובויקיפדיה יהיה ערך נחמד נוסף. נשמע לי כמו משהו חיובי. גדי אלכסנדרוביץ' 15:14, 26 יוני 2006 (IDT)
הוא לא "נועד לשמירה". ואני (תסלח לי או שלא) לא מוכן לתקן ערכי הארי פוטר. רק למחוק אמירות שגויות. פרינציפ, מה לעשות. עמית 20:22, 26 יוני 2006 (IDT)
הוא שימש כשומר עבור הרה, בסדר, לא "נועד לשמירה". אם זה מכאיב לך, תעיף את ה"נועד לשמירה", אבל אל תמחק את הכל, בעיקר בהתחשב בכך שהשאר כן נכון. אם הייתי גילגמש ואתה לא היית עמית אבידן, כבר הייתה נזרקת המילה "השחתה" לחלל האוויר. גדי אלכסנדרוביץ' 20:50, 26 יוני 2006 (IDT)
לגבי הסיפא, אין לי ספק שזה לא נכון. גילגמש לא מלין על מי שמוחק מידע לא מדויק. לגבי הרישא, היו מספר דיונים בזמן האחרות בהם נשבה רוח של מחיקת מידע לא מדוייק, על מנת שלא להפוך את "משקיעני" הויקי לפועלי הניקיון של "זורקי הזין". הטיעון העיקרי היה, כמדומני, "המידע תמיד נמצא בגרסאות הקודמות" או משהו מעיין זה. וברצינות: לא תמצא אותי משפר ערך הארי פוטר. רק מוחק. עמית 23:25, 26 יוני 2006 (IDT)
אחזור שוב, ובכך אסיים: לא מחקת רק מידע לא מדוייק (שלמעשה היה מדוייק למדי והבעיה הייתה שהיה כתוב בצורה שלא מצאה חן בעיניך), אלא גם מידע מאוד מדוייק. אם אינך מסוגל לבצע את ההבדלה, אולי מוטב שלא תיגע כלל בערכי הארי פוטר. גדי אלכסנדרוביץ' 23:38, 26 יוני 2006 (IDT)
מה שתגיד. עמית 23:46, 26 יוני 2006 (IDT)

מנדל לפין

אשמח אם תרחיב קצת יותר בנימוקי תבנית העריכה. הסיבה "שצריך לערוך אותו" לא מסייעת כל כך. תודה, נתנאל 08:23, 27 יוני 2006 (IDT)

אני לא ארחיב, אני אערוך כשיהיה לי זמן. אם הייתי סתם מצרף אותו לרשימת המעקב שלי הוא היה נשכח בתהום הנשייה. ככה או שאני אערוך או שמישהו אחר. עמית 14:42, 27 יוני 2006 (IDT)
שוב שלום. מאחר שעבר שבוע מאז ששמת את תבנית העריכה אני מרשה לעצמי להזכיר לך את הערך, כדי שכדבריך לא יישכח בתהום הנשייה. אני לא מבקש שתערוך אותו או שתסיר את התבנית, אלא רק שתסביר מה בדיוק צריך לערוך כדי שגם מישהו אחר יוכל לעשות את זה. תודה, נתנאל 20:53, 4 יולי 2006 (IDT)
(שבועיים). נתנאל 21:16, 11 יולי 2006 (IDT)
עשיתי כמיטב יכולתי. תודה בעד התזכורת. עמית 23:14, 11 יולי 2006 (IDT)
תודה רבה. ראה הערתי בדף השיחה. נתנאל 08:08, 12 יולי 2006 (IDT)

רוחות רפאים

? דרור 09:21, 27 יוני 2006 (IDT)

הבעיה שלך שאתה עובד על שני מיזמים בו זמנית ולפעמים גולש מאחד לשני בלי להרגיש. מקומן של רוחות הרפאים במיזם על דיסנילנד, לא בבית הלבן. ואם מבקרים בבית הלבן היו מציינים שבחדר המיטות הם ראו את רוחותיהם של קנדי ומרלין מונרו, גם היית כותב את זה? אנציקלופדיה לא צריכה להכיל מידע הזוי. עמית 14:45, 27 יוני 2006 (IDT)
מידע הזוי אך משעשע ורשמי (כך למשל הוא מופיע באתר מוזיאון הבית הלבן, ואף באתר הרשמי של הבית הלבן) ברשותך אחזיר את המידע לערך (אין המידע אומר שהדבר אמיתי, רק שיש הטוענים שהם ראו... וכאמור, זה נאמר באתר הרשמי של הבית הלבן. דרור 15:11, 27 יוני 2006 (IDT)
לא, אין לך רשות. מקומו של מידע משעשע בויקיפדיה:הומור. האתר הרשמי של הבית הלבן אינו אנציקלופדיה. אנחנו כן. עמית 15:12, 27 יוני 2006 (IDT)
טוב. ברשותך אעביר את השיחה לדף השיחה של הערך. דרור 16:17, 27 יוני 2006 (IDT)
מרשה? דרור 09:29, 28 יוני 2006 (IDT)
באמת, אתה לא צריך רשות לשום דבר. ידוע לך היטב שבדפי שיחה מותר שיהיה רשום הכל. בכך ש"לא הרשיתי" לך לכתוב את זה בערך הצהרתי שאם תתעקש על כך אני אעלה את זה להצבעת מחיקה. אין הצבעות מחיקה על דפי שיחה. עמית 22:44, 28 יוני 2006 (IDT)

תמונות

תגיד אבידן דן, למה אף אחד לא מוחק את התמונות שסימנתי ב-{מחק}? וחוץ מזה, מה שלומך? סקרלט 15:52, 27 יוני 2006 (IDT)

עברתי על שתיים. האחת, מי שהעלה אותההצהיר שהוא רוצה בה לדף המשתמש שלו. אולי הוא סתם לא הספיק? השניה גם הייתה לי סיבה ואני לא זוכר. בקיצור: החילזון מן השפן. עמית 15:57, 27 יוני 2006 (IDT)
המשתמש שרוצה לדף המשתמש שלו העלה אותה לפני כמה ימים. כמה זמן לוקח להוסיף תמונה לאיזשהו דף? סקרלט 15:59, 27 יוני 2006 (IDT)

בלום

לא עדיף להפוך להפניה לבנימין בלום? אני לא חושב שקהל היעד של צופי סדרת הטלוויזיה יצליח להפוך את ההפניה לערך...pacman • שיחה 14:25, 29 יוני 2006 (IDT)

ואולי לליאון בלום? לא יותר טוב? זה דף הפניות אינסופי. כמו שלא נעשה דף הפניות לכהן או לוי, ככה לא צריך לבלום. עמית 14:27, 29 יוני 2006 (IDT)
קיבלתי. pacman • שיחה 14:28, 29 יוני 2006 (IDT)

פולני?

פולניה הולכת ברחוב ופוגשת את חברתה. "נו, בני כמה הנכדים?" היא שואלת. "הם כל כך מתוקים", באה התשובה, "הרופא בן חמש והעורך דין בן שלוש". אחרי שראיתי את התמונה בדף המשתמש שלך, כבר אין צורך לשאול, אתה פולני (גם אם נולדת במרוקו). דוד שי 21:44, 29 יוני 2006 (IDT)

אכן זה עניין מנטלי, ומעולם לא הכחשתי. עמית 21:09, 1 יולי 2006 (IDT)
נולדת במרוקו? Harel - שיחה 21:12, 1 יולי 2006 (IDT)
אין עורך דין במשפחה? דרור 22:35, 1 יולי 2006 (IDT)
חס וחלילה. רק זה לא. עמית 00:02, 2 יולי 2006 (IDT)

תמונות

אני לא בטוח אם זה המקום הנכון לכתוב את זה (אני לא יודע איך עושים פה הודעות אישיות),אבל אני עשיתי את מה שביקשת בנוגע לתמונות.

ויקיפדיה: בקשות ממפעילים

שלום, אודה לך אם תעיף מבט שם. בברכה, pacman • שיחה 18:38, 2 יולי 2006 (IDT)

מכשירי חשמל ביתיים

אתה עדיין עובד על הערך? דוד 09:29, 3 יולי 2006 (IDT)

אם תרצה השם כשיהיה לי זמן. עמית 13:22, 5 יולי 2006 (IDT)

היסטוריה של התיאטרון

שולם עליכם, אתה ממשיך עם הערך? התבנית שם מאמצע יוני. סקרלט 21:49, 4 יולי 2006 (IDT)

אם תרצה השם כשיהיה לי זמן. עמית 13:22, 5 יולי 2006 (IDT)

התגשם

בקשר לערך סאונה, כשרצינו שלא יגיע לעמוד הראשי כשהערך לא טוב בכלל. והנה תראה שיחה:סאונה (רק שעתיים בעמוד הראשי). עכשיו זה מאוחר מדי וחבל. סקרלט 10:22, 5 יולי 2006 (IDT)

מה שאני אעשה? ועל אוסטרקיזם לא המליצו כי הוא לא מספיק ארוך. הויקיפדיה העברית אינה תמונת ראי של האנגלית, אבל כנראה שכן של החברה הישראלית: מה שקובע זה הגודל. (וע"ע סובארו). עמית 13:25, 5 יולי 2006 (IDT)
ערך מומלץ הוא לא ערך מושלם. אין מושלם. השמת ערך בעמוד הראשי רק מביאה לשיפורו. דרור 13:44, 5 יולי 2006 (IDT)
ממש לא מסכים איתך. ערך מומלץ הוא אמירה "ככה אנחנו רוצים שייראו הערכים שלנו". ואנחנו בהחלט רוצים אותם מושלמים. עמית 14:12, 5 יולי 2006 (IDT)
דרור, אף אחד לא ביקש מערך מומלץ להיות מושלם, אבל גם שלא יחסר מידע בסיסי וחיוני מאוד לערך. אחרי שעתיים שהערך נמצא בעמוד הראשי הגיעה תלונה שהערך גרוע. אז זה אומר שערך גרוע! סקרלט 14:22, 5 יולי 2006 (IDT)
תלונה שנחטווה בשבה שגיהות על ידי אנונימי זה לא רציני. אני לא מבין מה כל כך גרוע בערך. Harel - שיחה 14:23, 5 יולי 2006 (IDT)
גרוע מאוד שאין הפרדה בין סאונה רטובה ליבשה ויש עוד. ואני כן מתיחסת ברצינות לתגובות של אנונימים. סקרלט 14:24, 5 יולי 2006 (IDT)

בית השיטה

שאלה, מצטער אם אני מנקץ: מה קורה עם מכשירי חשמל ביתיים? וגם, אם תוכל באותה הזדמנות, להעיף מבט במה שכתב Poo על מכשירי מדידה חשמליים כאן, ולחסל עוד אדום עקשן בבית השיטה. תודה רבה רבה, אחיה פ. 18:27, 6 יולי 2006 (IDT)

כפי שציינתי מעלה, לכשאתפנה. זה שאני מהנדס חשמל לא אומר שאני יודע בע"פ את ההיסטוריה של מכשירי חשמל. עמית 18:36, 6 יולי 2006 (IDT)

בתשובה לשאלתך

איני בטוח שהטון של חקירת שבכ יאה לך, או יאה בכלל.

לשאלתך, המקור לתמונה הוא אתר האוהדים 'צהבת', אשר חבר שלי עורך בו, ולמיטב ידיעתי הם צילמו את התמונה בראיון שערכו עמו לרגל זכייתו בפרס ישראל, לפני מספר חודשים. חבר הצוות באתר אישר לי את השימוש בתמונה.

בברכה, ND.

רבן יוחנן בן זכאי

למה שחזרת? בברכה, דניאל צבי 02:08, 11 יולי 2006 (IDT)

"ריב"ז ידע שירושלים-המרכז הרוחני והדתי של העם- עומדת להחרב,ושהדת ולימוד התורה עומדים לקרוס .לכן , תוכניתו הייתה להקים מרכז דתי זמני בעיר אחרת -יבנה-שלא נחרבהוניתנה לריב"ז מידי הרומאים ". נחמד אך לא נכון, וראה המשך הערך להסבר למה. עמית 12:34, 11 יולי 2006 (IDT)

ברית מילה

מדוע אתה מוחק את הקישור לאתר גונן על הילד מהקישורים החיצוניים של הערך ברית מילה?

מי שמחפש מידע על ברית מילה ראוי שיידע גם על ההתנגדות לברית מילה הקיימת בישראל. דחיקת ההתנגדות לברית מילה לערך "מילה" הוא צנזורה, כיוון שמי שמחפש מידע על ברית מילה יחפש אותו בערך "ברית מילה".

תודה, ערן שדה גונן על הילד - מידע על ברית מילה www.gonnen.org

ערן שדה היקר: אנא עיין בשיחת הערך. כפי שציינתי שם, ברית המילה היא מצווה דתית, ולמצוות דתיות אי אפשר להתנגד. אפשר לקיים אותן ואפשר שלא. מקומו של הקישור הוא בערך מילה, ושם הוא אכן נמצא. וד"ש לרונית מקה"ל. עמית 00:13, 12 יולי 2006 (IDT)


עמית תודה רבה על תגובתך.

הסברך לא מקובל עלי. וכעת גם חסמת את הערך מפני עריכה. ברית מילה היא היא מצווה דתית שנעשית בה גם פעולה פיזית של כריתת רקמה בריאה מגופו של התינוק. אני מעוניין להביא בערך "ברית מילה" כמה דברים נוספים פרט למה שכתוב בו. נזקי וסיבוכי ברית מילה, פרטים על הפריעה המבוצעת בציפורניהם של המוהלים - הפריעה היא קילוף העור הפנימי של העורלה לאחר חיתוך העורלה. פרטים על המציצה בפה שמבצעים מוהלים כחלק מחויב של ברית מילה על פי ההלכה היהודית, והנזק שהיא גורמת בכך שהיא מביאה להידבקות תינוקות בהרפס מפי המוהלים. הפריעה והמציצה הם שלבים מחויבים של ברית מילה על פי ההלכה היהודית. ואני רוצה לפרט גם על ההתנגדות לברית מילה. כן התנגדות למצווה הדתית שפוגעת בגופו של התינוק.

מבקש ממך לפתוח את הערך לעריכה. מצאת לך פתרון צנזורי קל מאוד. חסימה.

יום טוב. ערן שדה eran.sadeh@gmail.com

ערן בוקר טוב. ראשית כל, אני שמח שנרשמת, כך יהיה קל בהרבה לנהל שיחה. שנית, אני מבקש בכל לשון של בקשה, שתקרא היטב את דפי העזר לעריכה (ההפניות אליהם נמצאות בהודעת הפתיחה בדף השיחה שלך). במיוחד אני מבקש שתקרא את ויקיפדיה:מדריך לנקודת מבט ניטרלית.
מעבר לכך, הערך אינו חסום לעריכה של משתמשים ותיקים. אם אתה רוצה להוסיף פירוט טכני ומפורט על דרך הקיום של המצווה - אין לי שום התנגדות לכך. לגבי ההתנגדות למצווה הדתית, כפי שאמרתי: אין חיה כזאת. כמו שאי אפשר להתנגד לשמירת שבת, כמו שאי אפשר להתנגד לצום ביום כיפור, כך אי אפשר להתנגד לברית המילה. והד"ש לרונית היה רמז עבורך מהי עמדתי האמיתית. עמית 08:59, 13 יולי 2006 (IDT)

שנוץ

בדף המשתמש שלך ליד התמונה יש תווים מיותרים: |}

אין לי מושג מאיפה הם באו ובעיקר איך להוריד אותם. עמית 22:20, 12 יולי 2006 (IDT)

השורה

|}</div>

לאחר תיבת המשתמש גוש דן מופיעה פעמיים. בברכה, דניאל צבי 22:30, 12 יולי 2006 (IDT)

ואללה. תודה. עמית 22:39, 12 יולי 2006 (IDT)

חסימה מוטעית

חסימתך את משתמש:HansCastorp מעוררת את תדהמתי. לחסימה זו לא קדמה כל אזהרה, והנימוק שנתת לחסימה רחוק מלהצדיק צעד זה. דוד שי 22:54, 12 יולי 2006 (IDT)

גם לחסימה לתמיד של אלכס ע"י דרור לא קדמה כל אזהרה. pacman • שיחה 22:55, 12 יולי 2006 (IDT)
חסימה מוצדקת ביותר. לתדהמתי, חסימתו שוחררה והוא ממשיך כמו כלום לערוך כאן. לב - שיחה 22:56, 12 יולי 2006 (IDT)
אני מבדיל בין מטאל לאלכס. מטאל איים ברצח (בפועל, אמר משהו בסגנון "הלוואי שתמות" יותר מאשר "אני ארצח אותך", אבל ניחא). בדבריו של אלכס לא היה שמץ של איום. גם הסתה לא מצאתי בהם ולא בגלל שמדובר בציטוט מהתנ"ך, אלא כי זכותם של אנשים לחשוב שעל הומוסקסואליות יש להחיל עונש מוות (שאגב בהחלט קיים במדינות לא מועטות), כמו שזכותם לחשוב שעל אונס יש לסרס ועל גניבה יש לגדוע יד. דעתי האישית על אנשים אלו אינה מי יודע כמה, אבל זכותם לחשוב כך אינה מוטלת בספק. הבעיה שלי (ושלך) היא כשמתחילה הטפה למען דעות אלו מעל דפי המשתמש בויקיפדיה. האם זה חלק מחופש הביטוי? לא. נאמר במפורש כי הויקיפדיה "אינה במה להבעת דעות פוליטיות": לא מרחב הערכים - כלל הויקיפדיה. אז חטאנו קשות בכך שאיפשרנו במשך זמן רב מדי להאנס לעשות זאת, אבל חטאנו פי כמה וכמה כשחסמנו את אלכס על אותה עברה בדיוק. זו איפה ואיפה. עמית 23:01, 12 יולי 2006 (IDT)

ויקיפדיה:מתקפת איכות/בית המקדש - מתחילים

בשקט בשקט, ובלא לעורר מהומות, נפתחה בליל אמש מתקפת האיכות על בית המקדש.

ליש וPpesel עסקו בערכי אישים, בעוד DGtal הרחיב את הכתוב על מזבח העולה, משתתפים אחרים בעיקר עסקו בהוספות קטנות ועניינים טכניים. התחלה טובה - אך עוד רבה הדרך לפנינו.

מתקפה זו מתחילה בזמן שקשה לכתוב בו - חלקנו מתקשים בשל המצב הבטחוני, חלקנו מתמודדים עם תקופת המבחנים (ולימודים בכלל), וחלקנו נמצאים בימיו האחרונים של זמן קיץ.

האחראי הראשי על המתקפה, הללג, משתייך לקבוצה האחרונה, ולא יוכל למלא את תפקידו עד למחרת תשעה באב (ה-4 לאוגוסט). למרות מאמצים רבים, עוד לא נמצא מי שיטול על עצמו את מילוי מקומו בתחילת המתקפה - מתנדבים מתבקשים לגשת לדף השיחה של המתקפה. בברכה, דניאל צבי 19:44, 23 יולי 2006 (IDT)

תמונה:Amnon zelig.jpg

שלום עמית, ציינת כי יצרת תמונה זו מתוך תמונה:VocalOctet.jpg, אך בתקציר תמונת שמיניית ווקאל מוצגים שמות חברי השמינייה משמאל לימין, כך שאמנון זליג אמור להיות האחרון מימין ולא משמאל. בברכה, גברת תרד 22:49, 23 יולי 2006 (IDT)

אני מכיר אישית את אמנון זליג וזה אכן לא זה שבתמונה הזו... HansCastorp 02:28, 24 יולי 2006 (IDT)
זאת הדיסלקציה :). אם לא תתקנו עד הערב אני אעשה זאת (האמת היא שהיה כאן טיזינג לכיוון כותב הערך על מנת שיעלה תמונה נורמלית. אולי זה עוד יעבוד...) עמית 09:20, 24 יולי 2006 (IDT)

מפגש מפעילים

שלום נד"ק, הצלחתי לארגן מקום למפגש. ראה בבקשה ויקיפדיה:מפגשים/מפגש מפעילים, יולי 2006#מפגש מפעילים יולי/אוגוסט קם לתחיה. תודה סקרלט 00:57, 25 יולי 2006 (IDT)

גפ"מ - הפרת זכויות יוצרים

איך מצאת את המיקום המקורי שממנו הועתק התוכן של הערך? ולמה חשדת בו? Decster 13:34, 25 יולי 2006 (IDT)

חוסר מזל של המעתיק. אני מכיר את הטקסט הזה כי זה שייך לעבודתי. עמית 13:35, 25 יולי 2006 (IDT)
חוסר מזל די מרשים :)) רק חבל ששמת לב רק אחרי שניסיתי לשפר אותו... Decster 13:38, 25 יולי 2006 (IDT)

ישעיה כמפר זכויות יוצרים

היכן מצאת הפרה זו, האם סרגון דיבר בעברית, או שהשכתוב של כתובת כלשהי לעברית תורגמה באותה צורה (שאלה רצינית)? מעבר לכך, אם אתה מניח שישעיה היה נביא אמת, אין שום מניעה עקרונית שהוא קיבל נבואה על העתיד הרחוק (עובדה שהוא מדבר על גר זאב עם כבש, מה שבהחלט יקרה רק בעתיד). בברכה, DGtal 18:44, 25 יולי 2006 (IDT)

סרגון השאיר אחריו לא מעט חומר כתוב, ואין ספק שהוא העסיק רבות את מחשבותיו של ישעיהו. כשישעיהו שואל "איך נפלת משמים הלל בן שחר" הוא מדבר על סרגון שכינה עצמו "כוכב השחר" וניסה לייצר מזרח תיכון חדש שבו "והיה באחרית הימים" (כלומר:מחר) יעלו כל העמים אל הר אשור ולא ילחמו (אין מולי ציטוט מדויק). ישעיהו, להבדיל ממשה שהיה נביא אמת עד כדי כך שניבא בדיוק מושלם אירועים שיקרו 700 שנה אחרי מותו, היה ריאל-פוליטיקאי. הוא הבין בדיוק מה יקרה אם יתגרו באשור, כמה אפשר לסמוך על עזרת מצרים, מיהו הכוח העולה האמיתי באיזור ואפילו איך עובדת הפוליטיקה הפנימית של אשור, ומה הפלא? הוא היה יועץ מדיני של 4 מלכים. צוברים ככה לא מעט נסיון. עמית 20:47, 25 יולי 2006 (IDT)

קטגוריה:טכניקות ציוריות

שלום עמית. ראיתי שאתה פתחת את הקטגוריה הזו ולכן אני פונה אליך. נראה לי שפירוש הביטוי הזה הוא טכניקות שהן עצמן ציוריות - קשר של שם ולוואי, במקום "טכניקות ציור" שזה טכניקות של ציור - קשר של סמיכות. אם אתה מסכים - אעביר את זה ואת הקישורים הרלונטיים. תודה - דודס • שיחה 01:10, 27 יולי 2006 (IDT)

תרגיש חופשי. עמית 15:33, 27 יולי 2006 (IDT)

גיורא אוריין

האם ערך עצמי הוא בהכרח סיבה למחיקה? אם כל מה שהוא כתב על עצמו מדוייק אז הוא עשה לא מעט ומבחינתי חשיבות הערך גבולית. הערך גם נכתב בצורה לא רעה (הרבה הרבה יותר אנציקלופדי מהגירסה הקודמת שהוא העלה). האם תתנגד לשחזור כדי לתת לו ולאחרים צ'אנס להבהיר חשיבות? DGtal 09:55, 28 יולי 2006 (IDT)

יש לערך 23 גרסאות מחוקות, מה שאומר שאני לא המפעיל היחיד שרואה בזה פרסומת ותו לא. לראיה: אפילו תאריך לידה הוא לא טרח לכתוב, כי מה זה חשוב תאריך הלידה אם כל מה שהוא רוצה זה לפרסם את עצמו? עמית 09:57, 28 יולי 2006 (IDT)
עיין שוב ותראה שאתה היחיד שמחק את הערך, רוב העריכות האחרות הם שלו, כשהוא ניסה בהם להפוך את הערך יותר ויותר מתאים לסגנון פה, במיוחד בגרסה האחרונה שם קוצצו רוב התשבחות והפרטים השוליים. נכון שהוא שכח מתי שהוא נולד, אבל בשביל זה מבקשים השלמות. מבקש שתשקול מחדש. DGtal 10:03, 28 יולי 2006 (IDT)
א. אני חוזר וטוען כי זו פרסומת, גם אם מתאימה בסגנונה לויקיפדיה. ב. מתי לאחרונה קראת את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים? ע"פ האמור שם, אין מקום לערך אודותיו בויקיפדיה.
האמת שקראתי את ההנחיות בתחילת השבוע. אם בן-אדם הוא מו"ל, מנחה תוכנית טלויזיה, אוצר של 80 תערוכות, עיתונאי בנושאי עיצוב וגם מופיע בגוגל 439 פעמים הוא לפחות מקרה גבולי, ויתכן שהוא באמת דמות חשובה בתחום העיצוב הישראלי. אני לא מכיר את התחום ולכן שמתי תבנית חשיבות כדי שמי שמכיר יחווה את דעתו. DGtal 10:55, 28 יולי 2006 (IDT)
לי יש גישה כזאת: ערך שחשיבותו מסופקת או גבולית, יש לי אורך רוח כלפיו אם הוא מועלה מלכתחילה בנוסח אנציקלופדי סביר שאינו דורש טיפול ועריכה (או נערך מיידית ברוח זו, כפי שעשית עם יוני מזרחי למשל). ברגע שזה ערך שאמור לקבל תבנית כלשהו מסוג קצרמר, עריכה, שיכתוב וכו' - כלומר זה ערך שעומד להתווסף לערימה של מטלות ארוכות-טווח לקהילת הוויקיפדים - אין לי טיפת סובלנות כלפיו. ערימת המטלות העתידיות שלנו אמורה לכלול דברים שחשיבותם ונחיצותם אינה מוטלת בספק, וכל צבירה של ערכים שוליים בה קוברת תחתיה דברים חשובים בהרבה הדורשים טיפול, ולכן מזיקה. מגיסטר 11:55, 28 יולי 2006 (IDT)
דוד, התשובה לטיוענים שהעליתי מעלה צריכה להיות בנויה כך: א. זה לא פירסומת כי... ו-ב. הערך דווקא כן עומד בסטנדרטים של הקווים המנחים ליצירת ערכי אישים כי... (ואגב, יש שם אחלה אופציות. נסה להתאים לו אחת). את תשובתי לטיעוניך הנוכחיים תוכל למצוא בויקיפדיה:הומור/קלישאות ויקי. עמית 19:51, 28 יולי 2006 (IDT)

עדן פרג

אולי גם תמחק את הערך הזה? Freddie Mercury 19:14, 29 יולי 2006 (IDT)

בקשה

שלום,
אני מבקש שתחסום את משתמש: TV Eye, זו הפעם השלישית שהוא משתלח בי במזנון לאחר שפעם אחת קרא לי גסטאפו, ופעם שנייה קרא לי ק.ג.ב, זאת בנוסף לכתיבה גרועה וכדומה. pacman • שיחה 13:35, 30 יולי 2006 (IDT)

חן חן. pacman • שיחה 13:45, 30 יולי 2006 (IDT)
לתשומת לבך, נראה כי הוא חזר כמשחית אנונימי, בהתחלה הוריד אות מהערך האחרון שכתב ולאחר מכן מערכים דומים. pacman • שיחה 14:01, 30 יולי 2006 (IDT)
אני סבור שהחסימה היא בעייתית, שכן פאקמן קרא למשתמש טרול כבר כמה פעמים ([15], [16]). לא ייתכן שלמשתמש אחד תהיה הזכות לקרוא למשתמש שני טרול בלי שהוכרז ככזה, ואילו כאשר המשתמש השני יקרא לראשון בחזרה טרול, הוא ייחסם. אייל בארי 14:06, 30 יולי 2006 (IDT)
אין ספק שהחסימה היא מוצדקת, מכיוון שהיא כללה התנהגות בעייתית (ולא רק הכינוי טרול). מאידך, כדאי שגם פקמן ירגע. נדב 14:08, 30 יולי 2006 (IDT)
פקמן קרא לו טרול מפני שלפני כן TV EYE קרא לפקמן גסטאפו, נחסם לשבוע, קרא לפקמן ק.ג.ב, נחסם לשבועיים, ואז הגיע לכאן. מבחינת פקמן, מי שקורא לאנשים "גסטאפו" ו"ק.ג.ב" הוא טרול. pacman • שיחה 14:10, 30 יולי 2006 (IDT)
טרול זו הגדרה מאוד ספציפית. אתה מתבקש לא להשתמש בה לשוא, כיוון שיש לה השלכות חמורות. נדב 14:11, 30 יולי 2006 (IDT)
בסדר. pacman • שיחה 14:19, 30 יולי 2006 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: אם מבחינת פאקמן TV EYE הוא טרול, הוא רשאי לחשוב כך, אך לא לכתוב זאת. זה בדיוק מה שמצופה מ-TV EYE, שמבחינתו פאקמן הוא גסטאפו. אייל בארי 14:20, 30 יולי 2006 (IDT)
אם אתה לא מסוגל להבחין בין משתמש שקורא לי גסטאפו במזנון, נחסם על כך לשבוע, לאחר פוג החסימה העריכה הראשונה שהוא עושה היא העתק של אותה הודעה במזנון רק שאז אני כבר ק.ג.ב. ולא גסטאפו ועל כך הוא נחסם לשבועיים, ואח"כ הוא חוזר לכאן וממשיך לעבור על ויקיפדיה: כללי התנהגות בין חברי הקהילה (לדוגמא שיחה: הגנב מבגדד) לביני שבתגובה לכל זה לאחר שהגיעו מים עד נפש קורא לו "טרול" בדף שיחה צדדי, זו בעיה, אבל כפי שכתבתי בכל מקרה לא אשתמש בביטוי זה יותר. pacman • שיחה 14:27, 30 יולי 2006 (IDT)
אני מסוגל להבחין, אך לא נדרש לכך, שכן על מעשיו הקודמים כבר הוענש. אני משווה בין אותו המעשה שעשה עכשיו למעשה שאתה עשית, וחומרתם די דומה. נכון, הרשעותיו הקודמות הצדיקו עונש ארוך יותר, אך אילו הייתה החסימה רק על שקרא לך טרול, היה לדעתי פער לא מוצדק בגודלו בין חסימתו לחודש לבין מה שנעשה למי שקרא לו באותו הכינוי בדיוק. אייל בארי 14:42, 30 יולי 2006 (IDT)
עמית, מכיוון שמיד לאחר חסימת TV EYE החל להשחית 134.191.254.38, הערך הראשון שהחשית היה האחרון שערך TV EYE ובהמשך הוא השחית ערכים שכתבתי, אבקשך להאריך את חסימת TV EYE. pacman • שיחה 16:48, 30 יולי 2006 (IDT)

פרסום

שלום, בבקשה ראה את בקשתי בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות חסימה / הסרת חסימה - יש משהו לעשות נגד המשתמש הזה שכל הזמן נרשם מחדש? בברכה, pacman • שיחה 23:57, 31 יולי 2006 (IDT)

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחת_משתמש:עמית_אבידן/_(עד_31.7.06)&oldid=1748485"