שיחת משתמש:Gilgamesh/ארכיון 2
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
| שלום Gilgamesh, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, ינבושד 20:34, 4 באוקטובר 2006 (IST)
ברוכים השבים
לכל המעוניין, מדובר במשתמש:גילגמש. טוב לראות אותך שוב! נדב 20:37, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- לא ממש יצא לי להכיר אבל אזהרת אותי פעם. ברוך שובך :-) דניאל ༒ שיחה 20:41, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה, אני לא זוכר למה עשיתי את זה, אבל אני מצטער אם נגרמה לך עוגמת נפש. גילגמש לרגע 20:42, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- מצחיק לראות שקיבלת הודעה ברוך הבא. (-: אני מקווה שתשוב לפעילות מלאה. pacman • שיחה 20:43, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- וכנ"ל. באמת מצחיק... בברכה, ינבושד.
- (-: לא מספיק.. תן הוכחה שזה באמת אתה... H2O 21:06, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- וכנ"ל. באמת מצחיק... בברכה, ינבושד.
אתה מתכוון להשאר או ששמך החדש כן הוא? Ēθamš 
שיחה 21:13, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מתקשה להשיב על השאלה הזאת. לדעתי, ויקיפדיה מתמודדת כרגע עם בעיות קשות. אני רואה שחיקה מתמדת באיכות לטובת ה"התחשבות". כתבתי חלק מהדברים במזנון. גילגמש 21:17, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- ברוך הבא/החוזר חנה ק. 21:15, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- תמסור לבלונדינית שיושבת לצידך ששלחתי לה מייל. בברכה, Shayakir • שיחה. 21:19, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- השאלה האמיתית שצריכים לשאול כאן היא, האם הגיע הזמן להציב תבנית:מחק פה? דניאל צבי 21:20, 4 באוקטובר 2006 (IST)
טוב שחזרת. התגעגענו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:23, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- תגיד... אתה יכול להשתתף בהצבעות מחיקה? :) סקרלט 22:26, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- אני לא מתכוון לעסוק בזה בזמן הקרוב. גילגמש 22:26, 4 באוקטובר 2006 (IST)
היי, אני שמח לראותך שוב איתנו. :-) Danny-w
- יופי שחזרת, !Take it easy גברת תרד • שיחה 23:10, 4 באוקטובר 2006 (IST)
מצטרף למברכים. טוב שחזרת. בני 23:49, 4 באוקטובר 2006 (IST)
גם אני הקטן מצטרף למאחלים. הפעם, תנסה לא לקחת ללב מחד, ולא להקל את אצבעך מאידך. אולי אפילו תהנה. המעריץ, ליאור ד 23:52, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- מקווה שחזרת, ויקיפדיה צריכה קצת קפיטליזם... H2O 23:54, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- בס"ד ברוך השב גילגמש! התגעגעתי, היה כיף לראות אותך בכתבה בערוץ 10. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 23:58, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- ברוך השב, ואני מקווה לראותך הרבה. עידן ד 00:02, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- בס"ד ברוך השב גילגמש! התגעגעתי, היה כיף לראות אותך בכתבה בערוץ 10. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 23:58, 4 באוקטובר 2006 (IST)
גילגמש חזר, ואף התגמש =) אכן, נראה שחופשת וויקי עוזרת במקרים של התמכרות (שיחת משתמש:גילגמש#בהצלחה בהמשך הדרך). ברוך השב @}-'-,- יובל י. § שיחה § 01:05, 5 באוקטובר 2006 (IST)
ברוך השב. חזרת בדיוק כאשר אני יוצא לחופשה. נו, מילא. בברכה, 
_MathKnight_
(שיחה) 01:11, 5 באוקטובר 2006 (IST)
ברוך השב, ושיהיה בהנאה! :) אלדד • שיחה 01:22, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- ברוך החוזר. ערכי ההיסטוריה הצבאית התגעגעו אליך. בברכה. ליש 05:16, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- מצטרף לכולם - ברוך השב! --אורי • שיחה 07:40, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- שמח שאתה פה :-) בסג תריג מכה שנית! 07:49, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- טוב שחזרת :) מותר לאנשים להתחיל להסיר את תיבות המשתמש לכבודך? --אליזבט •• שיחה 13:14, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- שמח שאתה פה :-) בסג תריג מכה שנית! 07:49, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- מצטרף לכולם - ברוך השב! --אורי • שיחה 07:40, 5 באוקטובר 2006 (IST)
תודה לכולם. גילגמש * שיחה 12:06, 5 באוקטובר 2006 (IST)
wellcome home
it is a good hour for wiki. nachum.
למה באת?
דווקא היה נחמד פה לכמה זמן. צחי 11:32, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- גילגמש, הנ"ל מייצג אך ורק את עצמו, אנא אל תתייחס לדבריו יותר מדי ברצינות. בברכה, ינבושד.
- לצחי המפרגן, מסתבר שרבים מהמברכים לעיל חולקים עליך. --אורי • שיחה 11:58, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- אני תמיד נמנעתי מלהתערב בעניינים מעין אלו, אך אני חייב לציין שהערתך לעיל עוברת על חצי מהכללים שבויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. לא מעניין אותי מה גילגמש עשה או לא עשה לך בעבר ואם זה היה מוצדק או לא - אין מקום למשפטים כאלו בחברה מנומסת. דניאל צבי 12:02, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- דניאל, אני מניח שהתכוונת להגיב לצחי. ולדעתי, זה מעבר לנימוס - כשמתרחקים רואים את הדברים בפרספקטיבה שונה, עובדה ש'גילגמש המקורי' כבר לא מקרין את אותו הלהט של 'גילגמש'. חן - שכוייח (אם כי אני קצת תוהה עד כמה אפשר להתבטא בחופשיות)
בברכה, יובל י. § שיחה § 12:32, 5 באוקטובר 2006 (IST)-
לא הבנתי מה אמרת, אפשר לחזור על הדברים בצורה ברורה יותר? דניאל ༒ שיחה 12:47, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- עוד כמה הודעות וגילגמש יצטרך לארכב את דף השיחה שלו. תנו לו לחיות. רותם 12:50, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- הייתה לי תחושה שהייתי אמור לומר לאיזה דניאל אני מתכוון... התגובה שלי מתיחסת לדניאל צבי, צחי, וחן (גילגמש). כעת מובן יותר..?
יובל י. § שיחה § 13:04, 5 באוקטובר 2006 (IST)- את זה הבנתי לבד, מה שלא הבנתי זה את תוכן התגובה. דניאל ༒ שיחה 13:12, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- הגישה של חן השתנתה במהלך הפרידה מהוויקיפדיה, כך לפחות אני חש. ועדיין אני קצת לא מרגיש בנוח לנהל שיחת חולין עם "גילגמש". נראה שיעבור לי... יובל י. § שיחה § 13:36, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- את זה הבנתי לבד, מה שלא הבנתי זה את תוכן התגובה. דניאל ༒ שיחה 13:12, 5 באוקטובר 2006 (IST)
-
- דניאל, אני מניח שהתכוונת להגיב לצחי. ולדעתי, זה מעבר לנימוס - כשמתרחקים רואים את הדברים בפרספקטיבה שונה, עובדה ש'גילגמש המקורי' כבר לא מקרין את אותו הלהט של 'גילגמש'. חן - שכוייח (אם כי אני קצת תוהה עד כמה אפשר להתבטא בחופשיות)
- אני תמיד נמנעתי מלהתערב בעניינים מעין אלו, אך אני חייב לציין שהערתך לעיל עוברת על חצי מהכללים שבויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. לא מעניין אותי מה גילגמש עשה או לא עשה לך בעבר ואם זה היה מוצדק או לא - אין מקום למשפטים כאלו בחברה מנומסת. דניאל צבי 12:02, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- דווקא נראה לי שהנ"ל מייצג את אלה שהעדיפו לא לחוות את דעתם ולא חסרים לנו כאלה. אגב, אני לא נוקט דעה בבעייה הזו.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 13:22, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה שוכח שלא כולם שמו לב שגילגמש חזר ויש גם כאלה שקיימו איתו קשר כל הזמן הזה ולא הרגישו צורך לברך אותו גם כאן. דניאל ༒ שיחה 13:31, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- לצחי המפרגן, מסתבר שרבים מהמברכים לעיל חולקים עליך. --אורי • שיחה 11:58, 5 באוקטובר 2006 (IST)
התרשמתי מאוד מהשיחה כאן, שנפתחה בעיוולת גדולה והמשיכה בדיון שלם על אדם בגוף שלישי. תנו לגילגמש לדבר בשם עצמו בדבר גישתו לויקי, בין אם זו השתנתה או לאו. ואם כבר, אז אכן - בואו לא נהפוך גם את דף השיחה הזה לבעל יותר עריכות מאשר המזנון. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:49, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- סליחה. יובל י. § שיחה § 00:43, 6 באוקטובר 2006 (IST)
הרשאות מפעיל
האם תבקש בחזרה את ההרשאות של מפעיל מערכת. בברכה, דניאל ༒ שיחה 12:04, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- אני לא יודע. גילגמש * שיחה 12:05, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה מודע לכך שכל החתימה שלך זה קישור לדף המשתמש? דניאל ༒ שיחה 12:10, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- לא היתי מודע לזה. רותם או ערן שיחקו קצת בהגדרות. נפתור את זה אחר כך. גילגמש 12:13, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- באילו הגדרות? – rotemliss – שיחה 17:11, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- בהעדפות. פעם הינו כותבים שם את הקישור על מנת להוסיף לינק לדף השיחה. כעת זה לא עובד כל כך וכל מה שאני רושם שם מפנה לדף המשתמש. אולי יהיה הכי פשוט לבקש ססמה חדשה לחשבון הישן. גילגמש 18:19, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- צריך פשוט לסמן V בתיבת "הצג חתימה מסוגננת". – rotemliss – שיחה 09:05, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה. זה עבד. גילגמש * שיחה 13:05, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- צריך פשוט לסמן V בתיבת "הצג חתימה מסוגננת". – rotemliss – שיחה 09:05, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- בהעדפות. פעם הינו כותבים שם את הקישור על מנת להוסיף לינק לדף השיחה. כעת זה לא עובד כל כך וכל מה שאני רושם שם מפנה לדף המשתמש. אולי יהיה הכי פשוט לבקש ססמה חדשה לחשבון הישן. גילגמש 18:19, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- באילו הגדרות? – rotemliss – שיחה 17:11, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- לא היתי מודע לזה. רותם או ערן שיחקו קצת בהגדרות. נפתור את זה אחר כך. גילגמש 12:13, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מציע, צעד צעד... חבל להעמיס על עצמך יותר מדי. יובל י. § שיחה § 12:24, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה מודע לכך שכל החתימה שלך זה קישור לדף המשתמש? דניאל ༒ שיחה 12:10, 5 באוקטובר 2006 (IST)
איני מעוניין להיות מפעיל מערכת בשלב זה. גילגמש * שיחה 18:56, 9 באוקטובר 2006 (IST)
כמה טוב שבאת הביתה
ברוך הבא. זה באמת אתה? קלונימוס 12:06, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- כן. גילגמש * שיחה 12:06, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- תוכיח :) סקרלט 12:09, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- לא יכול להיות שזה הוא, גילגמש האמיתי היה יודע איך ליצור חתימה שהב המילה "שיחה" אכן תוביל לדף השיחה :) דניאל צבי 12:21, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- לפי ההערה שהספקת כבר להעלות בערך אוניית קו, זה באמת אתה... קלונימוס 12:26, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- לא יכול להיות שזה הוא, גילגמש האמיתי היה יודע איך ליצור חתימה שהב המילה "שיחה" אכן תוביל לדף השיחה :) דניאל צבי 12:21, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- תוכיח :) סקרלט 12:09, 5 באוקטובר 2006 (IST)
תקצירי עריכה
אני יודע שאתה וותיק וככה, אבל אם לא קשה לך אנא כתוב בתקציר עריכה "הסרת תבנית חשיבות" או משפט דומה בכדי שזה שהוסיף את התבנית לא יצטרך לחפש בכל הגרסאות מי הסיר. סופר מריו 18:06, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום סופר מריו,
- אני באמת אחד הוויקיפדים הוותיקים. אני חושב שההסבר שנתתי בתקציר סביר, אך להבא אשתדל להיות נהיר יותר. גילגמש 03:24, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- בהמשך - אנא השתדל להוסיף את המילה "איחוד" כאשר אתה מוסיף תבנית איחוד (ראה דוגמה בגרעין מתכת) סופר מריו 22:10, 10 באוקטובר 2006 (IST)
הי חן
איזו הפתעה... מה קרה? הכתבה עשתה לך תיאבון מחודש? התגעגעת? :~)
ברוך השב
אסתר 18:18, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- איחולים גם ממני. נתראה ברגילה הקרובה.. צ'ס • שיחה 10:27, 6 באוקטובר 2006 (IST)
- good to see you again. we'll talk when i'm back. עמית 02:49, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- היי חן, ברוך השב גם ממני. אתה יכול להתקשר אלי אם תרצה (זה לא מפריע). רחל 09:08, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה רבה. אעשה את זה. גילגמש 09:10, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- היי חן, ברוך השב גם ממני. אתה יכול להתקשר אלי אם תרצה (זה לא מפריע). רחל 09:08, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- good to see you again. we'll talk when i'm back. עמית 02:49, 7 באוקטובר 2006 (IST)
זכות הצבעה
האם מותר לך להצביעה למרות שבחשבון הזה אין לך זכות הצבעה? דניאל ༒ שיחה 08:33, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- בוודאי שמותר לי להצביע. יש לי ותק של שנתיים בוויקי ואיזה 70-80 אלף עריכות. גילגמש 08:34, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- לי אישית אין בעיה, אבל כל המשתמשים חסרי זכות צבעה יכולים יעשו עם זה בעיות. דניאל ༒ שיחה 08:38, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- כתוב במפורש מי הוא בעל זכות הצבעה ולמי אין זכות הצבעה. החוק לא מתייחס למשתמש שססמתו אבדה. אם יבוא משתמש אחר ויטען שססמתו אבדה, אך למעשה יש לו ותק רב, הוא יכול להביא עדים שיתמכו בגרסתו. כפי שאתה רואה, ויקיפדים ותיקים רבים מכירים אותי ואין סיכוי שאני בובת קש של מישהו. גילגמש 08:41, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- שוב, לי אין שום בעיה עם זה. רק אין לי כוח ל-200 קילובייט של דיונים. מקווה שזה יעבור חלק. בברכה, דניאל ༒ שיחה 08:45, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- כתוב במפורש מי הוא בעל זכות הצבעה ולמי אין זכות הצבעה. החוק לא מתייחס למשתמש שססמתו אבדה. אם יבוא משתמש אחר ויטען שססמתו אבדה, אך למעשה יש לו ותק רב, הוא יכול להביא עדים שיתמכו בגרסתו. כפי שאתה רואה, ויקיפדים ותיקים רבים מכירים אותי ואין סיכוי שאני בובת קש של מישהו. גילגמש 08:41, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- לי אישית אין בעיה, אבל כל המשתמשים חסרי זכות צבעה יכולים יעשו עם זה בעיות. דניאל ༒ שיחה 08:38, 7 באוקטובר 2006 (IST)
אגב עם כבר החלטתה להצביע שים לב שיש הצבעת מומלצים המונית על ערכי התחרות מקצרמר למובחר. דניאל ༒ שיחה 08:50, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה. גילגמש
שלום גילגמש לרגע. באופן פורמלי אין לי את היכולת לבדוק האם אתה הוא משתמש:גילגמש. לכן אבקשך לשקול שנית את השתתפותך בהצבעות בטרם הגעת לסף זכות ההצבעה. אליבאבא 14:19, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ובנוסף, כתבת כי:"החוק לא מתייחס למשתמש שססמתו אבדה" אבל עפ"י דף המשתמש הישן שלך, אני מבין שסיסמתך לא אבדה, אלא אתה "איבדת" אותה בכוונה ("הססמה שונתה ומייל נמחק כך שאין אפשרת לקבל את הססמה החדשה"). כל טוב, תומאס
שיחה 14:23, 8 באוקטובר 2006 (IST)
בואו לא נתחיל להיות פורמליסטיים כאלה. יש מטרה לחוק הזה, ושהי שלא כל מי שהרגע נחת יתחיל להשתתף בהחלטות. לפחות לפי רוח החוק, אין שום סיבה שגילגמש לרגע לא ייחשב כמשתמש ותיק. eman • שיחה • (: \ ): 14:29, 8 באוקטובר 2006 (IST)
האם עדות שמיעה או עדות ראיה תספק אותך, אליבאבא? אני יכול להפגש עם אחד המפעילים המוכרים, למשל עם שי יקיר (שנינו עובדים באותו מקום) והוא יכול לאשר שאני הוא אני. חוץ מזה, דיברתי בטלפון ובמסנג'ר עם מספר מפעילים נוספים. האם אתה זקוק לעדות נוספת? גילגמש * שיחה 14:30, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אם כך נחה דעתי, הצבעה נעימה! אליבאבא 14:52, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אם בכלל היה צורך בכך, רדיפתו של לנין מוכיחה ללא ספק (לפחות בעיני) שמדובר בגילגמש המוכר. אני מסכים עם עמנואל שלא צריך להיות פורמליסטים, אלא לכוון למטרת החוק. בברכה. ליש 14:34, 8 באוקטובר 2006 (IST)
הסטוריה של העת העתיקה
היי גילגמש, ראיתי שהיו מספר ערכים שכתבת על תקופת ההסטוריה בעת העתיקה. מאחר ואין לי שום ידע על התקופה ההיא, למעט הבסיסי ביותר, אם אני אכתוב ערך (אתרגם ברובו) ערך על לבנון בעת העתיקה, תוכל לבדוק שאין בו טעויות? אני לא נוהגת לכתוב ערכים על נושאים בהם אין לי שום ידע, פשוט הערך הזה נחוץ למתקפת האיכות על לבנון, ואין אף אחד אחר שמוכן לכתוב אותו... --אליזבט •• שיחה 18:47, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- אשמח, בתנאי שמדובר בתקופה שאני מכיר. גילגמש 01:09, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- הערך עוסק בלבנון מתקופת הפניקים, דרך שלטון ממלכת אשור, האימפריה הפרסית, ואלכסנדר מוקדון ויורשיו. הערך מסתיים עם הכיבוש הערבי. אני פשוט חוששת להכניס מידע שגוי לערך (כן, לא רק לך זה חשוב), ועל כן מחפשת בודקים... --אליזבט •• שיחה 01:39, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מבין יותר בתולדות יוון מאשר בתולדות פניקיה, אך אשתדל לעבור על הערך שלך. גילגמש 08:33, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה, אתחיל לעבוד עליו אם כך :) --אליזבט •• שיחה 11:30, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אשמח לעזור. גילגמש * שיחה 13:26, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה, אתחיל לעבוד עליו אם כך :) --אליזבט •• שיחה 11:30, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מבין יותר בתולדות יוון מאשר בתולדות פניקיה, אך אשתדל לעבור על הערך שלך. גילגמש 08:33, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- הערך עוסק בלבנון מתקופת הפניקים, דרך שלטון ממלכת אשור, האימפריה הפרסית, ואלכסנדר מוקדון ויורשיו. הערך מסתיים עם הכיבוש הערבי. אני פשוט חוששת להכניס מידע שגוי לערך (כן, לא רק לך זה חשוב), ועל כן מחפשת בודקים... --אליזבט •• שיחה 01:39, 8 באוקטובר 2006 (IST)
באותו עניין מה דעתך לכתוב את מושבות הפיניקים? רוב הערך אמור להיות קשור יותר לאזור יוון-רומא (שלמיטב ידיעתי נלחמה במושבות אחת אחרי השנייה) מאשר ללבנון, אבל הוא בכל זאת חלק מהמתקפה... טרול רפאים 17:28, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מתמצא יותר בתולדות היוונים, כך שלא נראה לי שארצה לכתוב את הערך. גילגמש * שיחה 17:36, 9 באוקטובר 2006 (IST)
תיקון חתימה
אגב, זכור לתקן את החתימה כך שתצביע לדפי המשתמש והשיחה העכשווים שלך. אם תרצה לשחזר את דף המשתמש הרגיל שלך (שמחקת, למיטב זכרוני), אשמח לעזור. – rotemliss – שיחה 18:10, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום שוב רותם, תודה שהזכרת לי לעדכן את ההעדפות. אני מוצא את זה מאוד לא נוח. אולי אפשר לשלב קישור אינטרגלי לדף השיחה בברירת המחדל ומי שלא ירצה, יבטל. אולי כדאי להביא את העניין לדיון כללי ולא לשנות לכולם ללא התייעצות. אשמח אם תשחזר את דף המשתמש שלי לתוך הדף הנוכחי. גילגמש * שיחה 18:32, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- העתקתי את תוכן דף המשתמש הקודם לתוך הדף הנוכחי. – rotemliss – שיחה 18:52, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה
פשעי מלחמה
שלום, גילגמש. ראה נא שיחה:ולדימיר איליץ' לנין#דיי מצחיק. חג שמח, ינבושד.
- תודה. גילגמש 01:18, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ושוב ראה שם. חג שמח, ינבושד.
- תודה, הדף ברשימת מעקב. גילגמש * שיחה 13:26, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- ושוב ראה שם. חג שמח, ינבושד.
- גם אם קצת באיחור, ברוך החוזר. מקווה שתתחיל לחזור לעשות במהרה את העבודה שאתה יודע לעשות: מפעיל מערכת וכותב ערכים. אבירם 23:49, 8 באוקטובר 2006 (IST)
עריכה אנונימית
שלום לך ומזל טוב על חזרתך, רציתי לשאול למה אתה לא מוצא טעם בעריכות אנונימיות?, בברכה--Sir kiss 09:35, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- שלון ותודה
- אני לא אוהב עריכה אנונימית מכמה סיבות: ה-IP משתנה ואין כתובת לבעיות, זה מעמיס על המפעילים שבודקים כל עריכה אנונימית וזה גם לא משאיר לך קרדיט. גילגמש * שיחה 09:50, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- למה אתה זקוק לקרדיט? H2O 11:19, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- (-: דרך אגב... אני בספק אם מותר לך להצביע.. H2O 11:20, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- כל שכן זה שה IP משתנה לא באמת משנה במקרה שלך, בהינתן שלא יצטרכו כתובות לבעיות...:-)
- (לא שמפריע לי, ענין אותי לשמוע את דעתך) --Sir kiss 12:40, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- בוודאי שזה משנה כי זה מפריע למפעילים. מה גם, אני אוהב לעמוד מאחורי הדברים שאני אומר ולא אוהב להסתתר מאחורי IP. גילגמש * שיחה 12:42, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- (לא שמפריע לי, ענין אותי לשמוע את דעתך) --Sir kiss 12:40, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- כל שכן זה שה IP משתנה לא באמת משנה במקרה שלך, בהינתן שלא יצטרכו כתובות לבעיות...:-)
ברוך השב!
מכיון שכבר אינך כל כך "לרגע", אני מוצא הזדמנות להביע גם אני את שמחתי על שובך. גם אם לא תצליח להפוך את ויקי ל-ויקי2... הלל • שיחה • תיבת נאצות 13:09, 9 באוקטובר 2006 (IST)
נבונאיד וחופשות..
חופשתך הזכירה לי את חופשתו הבלתי מוסברת של נבונאיד (בכ"ז הסיבה הייתה נראת לי קצת שולית).. רק שאח"כ נבונאיד הצליח לעשות את הרפורמה, ועורר עליו את זעם הכהונה ו.. בקיצור אולי החופשה והחזרה יניבו לנו סוג של הצהרת כורש ויקפדית.. בהצלחה אריקל 15:32, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה. גילגמש * שיחה 18:32, 9 באוקטובר 2006 (IST)
מפעיל מערכת
מעוניין במינוי שכזה? לא מבטיח שההצעה תעבור, אבל שווה לנסות. DGtal 20:49, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- לא, אמרתי כבר שלא, אבל תודה בכל מקרה. גילגמש * שיחה 20:50, 9 באוקטובר 2006 (IST)
מיכאל ויטמן
תודה על התייצבותך בצד הנכון (והמפסיד כנראה) של ההצבעה שם. כשהיא תסתיים, אם יוחלט על השארת הערך, אעשה מה שהיה עלי אולי לעשות מלכתחילה, ואהפוך את הערך לכזה שהמקלדת העברית סובלת. עד אז אל תיגע בערך, חבל על המאמץ. אלמוג 20:56, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- אין בעיה. גילגמש * שיחה 20:57, 9 באוקטובר 2006 (IST)
ברוך הצב
בברכת שיבה ברוכה, דליק כלבלב 21:40, 10 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה. גילגמש * שיחה 23:05, 10 באוקטובר 2006 (IST)
ערב טוב, קיבלת את התשובה בדף שיחתי? חג שמח, ינבושד.
- שלום יבושד,
- תודה רבה שאתה מזכיר לי, אך אין צורך. אני עוקב אחרי כל דפי השיחה שאני משתתף בהם. גילגמש * שיחה 23:10, 10 באוקטובר 2006 (IST)
- ברוך הבא, ואל תשכח, תבנית זדונית, תבנית זדונית, תבנית זדונית! דורית 23:15, 10 באוקטובר 2006 (IST)
שמח שחזרת
גילגמש, אני שמח שחזרת לוויקיפדיה. ברכות, שמחה 13:26, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה, שמחה. גילגמש * שיחה 13:28, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- ובהזדמנות זו, רציתי ליצור תבנית חדשה של "קרבות" במלחמה, כדוגמת התבנית המופיעה בוויקיפדיה האנגלית. ראה למשל. הכוונה לתבנית התחתונה, בה מרוכזים הקישורים לכל הקרבות במלחמה. איני יודע לעשות זאת, ואם תוכל להדריך אותי או לעשות זאת בעצמך, מה טוב. בברכה, שמחה 13:43, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- עדיף שתשאל את נדב (FELAGUND). הוא מבין בזה יותר טוב ממני. גילגמש * שיחה 13:51, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- אעשה זאת. תודה, שמחה 13:54, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- עדיף שתשאל את נדב (FELAGUND). הוא מבין בזה יותר טוב ממני. גילגמש * שיחה 13:51, 11 באוקטובר 2006 (IST)
דג
לאור הצבעתך בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:האחרים (אבודים) אני תוהה - האם לדעתך אני דג בגופה של ויקיפדיה? גדי אלכסנדרוביץ' 16:38, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- בוודאי שלא. אתה, כמו כל משתמש תורם, איש עם הרשת שמוציא את הדגים החוצה. גילגמש * שיחה 16:41, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- יכול להיות שאני לא מכיר את הסלנג החדש?
איך הופכים להיות דג בגופה של ויקיפדיה , מה זה אומר עלי עם אני מתחיל להרגיש דגי?
תודה מראש על התשובות ועל תשומת הלב. דליק כלבלב 21:30, 11 באוקטובר 2006 (IST)- שני סימני זיהוי מובהקים - סנפיר וקשקשת. בברכה, ינבושד.
- לא ולא, דגי ויקיפדיה אינם כשרים, ולרוב אף אינם ראוים למאכל אדם (דליק - ראה את תבנית:משתמש דג ודף השיחה). דניאל צבי 22:16, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- אה, אז אין לנו קשקשים? יופי. בברכה, ינבושד.
- לא ולא, דגי ויקיפדיה אינם כשרים, ולרוב אף אינם ראוים למאכל אדם (דליק - ראה את תבנית:משתמש דג ודף השיחה). דניאל צבי 22:16, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- שני סימני זיהוי מובהקים - סנפיר וקשקשת. בברכה, ינבושד.
- זהו, שאני דווקא מצדד בקיום הערך על "האחרים" ואפילו רוצה לתרום לו ולשפר אותו, ואני לא מבין מה הדג כאן שעליו אתה מדבר בכזו חדווה. אגב, אם אנחנו כבר בעסק, האם גם וולאס וגרומיט הוא דג? למה? גדי אלכסנדרוביץ' 13:53, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מבקש לשמור על חופש השיפוט שלי ולא מעוניין להכנס לדיון ארוך, ולדעתי מיותר, על מהות הדגה בוויקי. דעותי ידועות פחות או יותר לרוב הוויקיפדים וכמובן שהן ידועות לך, היות ואתה מכיר אותי מיומי הראשון פה. גילגמש * שיחה 13:54, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- זהו, שעל פי איך שאני מבין אותך, אני חלק מהדגה. גדי אלכסנדרוביץ' 14:21, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אם כך אתה טועה. שם עצם זה נועד לתאר ערכים ולא כותבים. יש משתמשים נפלאים כמו דרור כותבים ערכי דגים. יחסי הלבבי לדרור לא מונע ממני להתייחס לערכיו כמו אל דגים וערכיו שאיני אוהב לא מפריעים לי לראות את יופיו של האיש. יש להפריד בין הערכים לבין כותביהם. גילגמש * שיחה 14:27, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- עכשיו יותר ברור ואני לוקח את "היעלבותי" בחזרה. בכל זאת אני חייב להביע תמיהה על ההצבעה שלך בעניין וולאס וגרומיט. זה לא ערך שמושך כותבי זבל, וגם אין סכנה שישלח גרורות. גדי אלכסנדרוביץ' 21:02, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אם כך אתה טועה. שם עצם זה נועד לתאר ערכים ולא כותבים. יש משתמשים נפלאים כמו דרור כותבים ערכי דגים. יחסי הלבבי לדרור לא מונע ממני להתייחס לערכיו כמו אל דגים וערכיו שאיני אוהב לא מפריעים לי לראות את יופיו של האיש. יש להפריד בין הערכים לבין כותביהם. גילגמש * שיחה 14:27, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- זהו, שעל פי איך שאני מבין אותך, אני חלק מהדגה. גדי אלכסנדרוביץ' 14:21, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מבקש לשמור על חופש השיפוט שלי ולא מעוניין להכנס לדיון ארוך, ולדעתי מיותר, על מהות הדגה בוויקי. דעותי ידועות פחות או יותר לרוב הוויקיפדים וכמובן שהן ידועות לך, היות ואתה מכיר אותי מיומי הראשון פה. גילגמש * שיחה 13:54, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- יכול להיות שאני לא מכיר את הסלנג החדש?
העיר גבל
שלום גילגמש. נראה לי שיש בעיה בזיהוי של גבל ובינת ג'בייל. הצבעתי על כך בשיחה:פיניקים#גבל - בינת ג'בייל. אשמח אם תבדוק. תודה מראש. אדון צבעון 21:46, 11 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום,
- אני לא בקיא די הצורך בנושא על מנת להביע עמדה לכאן או לשם. גילגמש * שיחה 23:23, 11 באוקטובר 2006 (IST)
אלכסי לייהו
שלום לך לדעתי הערך צריך להמחק אלכסי לייהו. לטיפולך Geagea 01:10, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום גם לך,
- בקשות מהסוג הזה יש להפנות למפעילים בדף הבקשות המיוחד. תודה, גילגמש * שיחה 07:45, 12 באוקטובר 2006 (IST)
אהלן גילגמש. בעקבות ההודעה שלך במיזם אלף מילים בדקתי איפה צריך תמונות. בערך רומא באופן כללי אין הרבה תמונות, ויהיה נהדר אם תצלם איזושהי תמונה כללית של רומא. מעבר לזה, ישנם ערכים רבים בתוך הערך רומא שחסרים תמונה (או ערך). אין לי מושג איפה תהיה, אבל אם אתה עובר באיזשהו מקום ומצלם - אנחנו נשמח לקבל תמונות ולמיין אותן לערכים. רותם 12:38, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- לא אכפת לי ללכת ולצלם במיוחד. אני לא עוסק בגאוגרפיה בוויקי כך שאין לי מושג מה צריך. אם יש לך בקשה מפורשת, אשתדל למלאה. גילגמש * שיחה 13:51, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אל תצלם במיוחד - צלם הכל. בטיול שלנו בחרנו רק כארבעה-חמישה אתרים שהיו זקוקים לתמונות, אבל צילמנו 116, כאשר רובן של דברים אחרים (שעון שמש, תחנה של מקורות, אנטנות סלולריות, חוט תיל, הסמל של קק"ל, בננות, מסילת רכבת...). צלם הכל, כל דבר שיש אפשרות סבירה שיהיה לו ערך. על אחת כמה וכמה - צלם את האתרים אליהם אתה מגיע. אה, ואל תשכח להנות... זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:00, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- זהו שבניגוד לחברים מכובדים אחרים אני לא חושב שלספסלים ופנסים מגיע ערך. בכל אופן, אשתדל לצלם. גילגמש * שיחה 14:02, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה יודע שגם אני חושב כמוך. אבל צילום של מזרקה לערך מזרקה הוא דבר חיובי (וברומא יש דוגמאות נהדרות). בכל מקרה, העיקר שהבנת את הנקודה. טיול נעים! זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:18, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- בסדר, אשתדל לצלם כמה שיותר. גילגמש * שיחה 14:20, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה יודע שגם אני חושב כמוך. אבל צילום של מזרקה לערך מזרקה הוא דבר חיובי (וברומא יש דוגמאות נהדרות). בכל מקרה, העיקר שהבנת את הנקודה. טיול נעים! זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:18, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- זהו שבניגוד לחברים מכובדים אחרים אני לא חושב שלספסלים ופנסים מגיע ערך. בכל אופן, אשתדל לצלם. גילגמש * שיחה 14:02, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- אל תצלם במיוחד - צלם הכל. בטיול שלנו בחרנו רק כארבעה-חמישה אתרים שהיו זקוקים לתמונות, אבל צילמנו 116, כאשר רובן של דברים אחרים (שעון שמש, תחנה של מקורות, אנטנות סלולריות, חוט תיל, הסמל של קק"ל, בננות, מסילת רכבת...). צלם הכל, כל דבר שיש אפשרות סבירה שיהיה לו ערך. על אחת כמה וכמה - צלם את האתרים אליהם אתה מגיע. אה, ואל תשכח להנות... זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:00, 12 באוקטובר 2006 (IST)
כדי שתהפוך את משתמש:גילגמש ושיחת משתמש:גילגמש לדפי הפניה לשם המתמש החדש שלך. המצב כרגע נורא מבלבל (כבר הספיקו להשאיר לך הודעות שם).
נ.ב: אתה בטח "המשתמש החדש" שקיבל הכי הרבה הודעות בדף השיחה תוך שבוע וחצי. בברכה, דניאל ༒ שיחה 21:24, 12 באוקטובר 2006 (IST)
נ.ב.ב: בדף המשתמש שלך מופיע תבנית משתמש שנמחקה (תבנית:משתמש מתנגד למרקסיזם). בברכה, דניאל ༒ שיחה 21:35, 12 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, אני יודע. תודה. אהפוך להפניה. גילגמש * שיחה 00:00, 13 באוקטובר 2006 (IST)
תבנית בעבודה בערך הטקטיקה של חיל הרגלים בעת העתיקה
הוספת את התבנית עוד בשם המשתמש הקודם שלך ב8 במאי, האם אתה ממשיך לעבוד על הערך? Nir909 16:12, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- אני רואה שהחלטת לעבור על כל הקטגוריה של הערכים בעבודה. בברכה, דניאל ༒ שיחה 16:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- שכחתי לגמרי מהערך הזה. אני מצטער, אך לא נראה לי שאתפנה אליו בזמן הקרוב. גילגמש * שיחה 16:55, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- הורדתי את התבנית Nir909 17:12, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- מחקתי את הערך לאור פנייתו של דניאל, שכן הוא כפילות ויהיה נקל לשחזר את המצב הקודם בחזרה גם בלי יכולת השיחזור של מפעיל מערכת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:48, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- חבל שמחקת. יתכן שיהיה לזה שימוש בעתיד. אולי עדיף להעביר לארגז חול. יחד עם זאת, עד כמה שאני זוכר מדובר יותר בטיוטא מאשר טקסט קריא. גילגמש * שיחה 20:07, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- כמו שאמרתי, זה היה קופי-פייסט. אם ממש תרצה אשחזר לך לארגז חול, אבל אתה יכול לעשות אותו דבר העתקת המידע מהערך הראשי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:02, 14 באוקטובר 2006 (IST)
- חבל שמחקת. יתכן שיהיה לזה שימוש בעתיד. אולי עדיף להעביר לארגז חול. יחד עם זאת, עד כמה שאני זוכר מדובר יותר בטיוטא מאשר טקסט קריא. גילגמש * שיחה 20:07, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- מחקתי את הערך לאור פנייתו של דניאל, שכן הוא כפילות ויהיה נקל לשחזר את המצב הקודם בחזרה גם בלי יכולת השיחזור של מפעיל מערכת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 17:48, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- הורדתי את התבנית Nir909 17:12, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- שכחתי לגמרי מהערך הזה. אני מצטער, אך לא נראה לי שאתפנה אליו בזמן הקרוב. גילגמש * שיחה 16:55, 13 באוקטובר 2006 (IST)
שים לב
לתמונה:Led Zeppelin members.jpg. odedee • שיחה 23:28, 13 באוקטובר 2006 (IST)
- אין לי מה לשים לב לזה. אני לא זוכר מאיפה זה. אם זה חשוד, צריך למחוק. גילגמש * שיחה 06:36, 14 באוקטובר 2006 (IST)
בקשת אישור לתיבת משתמש
הי, אתה ודאי מכיר את המיזם ההזוי של צ'כלברה על תיבות משתמש משתמש:צ'כלברה/תיבות משתמש שלעולם לא יופיעו בוויקי (חוץ מדף זה)...
רציתי להוסיף אחת הקשורה אליך -משתמש:Sir kiss/ארגז חול 2. חשוב לי לציין שהדבר לא נעשה כדי לפגוע בך אלא לשם ההומור בלבד, ועם כל זאת אני מבקש את רשותך ואראה בסרוב מצדך וטו.--sir kiss • שיחה 11:55, 17 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום,
- התבנית משעשעת בעיני ואני לא מתנגד לקיומה. תודה ששאלת לדעתי. בידידות, גילגמש * שיחה 18:39, 18 באוקטובר 2006 (IST)
ברוך השב
איך רומא? הבאת סטוקים של אלפי מילים? הלל • שיחה • תיבת נאצות 18:59, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- אל תשאל. רוב הזמן היתי נעול בחדר כי היתי חולה. גילגמש * שיחה 19:04, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- ברוך השב, שלחתי לך מייל. מקווה שתתרום ערכים רבים וטובים. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 19:07, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום גם לך, המייל שלך לא הגיע. אנא שלח שוב. גילגמש * שיחה 19:10, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- שלחתי אותו לחשבון שלך ב-Gmail. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:14, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- אה, אני לא בודק אותו לעתים תכופות. אלך לבדוק עכשיו. גילגמש * שיחה 19:14, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- שלחתי אותו לחשבון שלך ב-Gmail. בברכה,
- אבוי. רפו"ש בב"א. הלל • שיחה • תיבת נאצות 00:07, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- כנ"ל. בברכה, ינבושד.
- זהו תהיתי מה אומר הבב"א. גילגמש * שיחה 00:11, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- כמה טוב שיש שורת תקציר. יש פה זדונית אחת שחוגגת עליה. הלל • שיחה • תיבת נאצות 00:14, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, זה לא בסדר. זה אנטי-ויקיפדי. גילגמש * שיחה 00:15, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- דג זדוני בגופיה של ויקיפדיה. הלל • שיחה • תיבת נאצות 00:17, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, זה לא בסדר. זה אנטי-ויקיפדי. גילגמש * שיחה 00:15, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- כמה טוב שיש שורת תקציר. יש פה זדונית אחת שחוגגת עליה. הלל • שיחה • תיבת נאצות 00:14, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- זהו תהיתי מה אומר הבב"א. גילגמש * שיחה 00:11, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- כנ"ל. בברכה, ינבושד.
- שלום גם לך, המייל שלך לא הגיע. אנא שלח שוב. גילגמש * שיחה 19:10, 18 באוקטובר 2006 (IST)
המצור על מלטה
התייעצתי בזמנו עם העורך - את הערך כפי שהוא , למרות שהןא מרתק ונפלא לדעתי, אי אפשר להעתיק כמאמר - פשוט כי יהיה ברור שזה הועתק מילה במילה מהויקיפדיה. אם יש לך איך לעבות את זה ולהוסיף עוד חומר, טשמח לפרסם --רמי נוידרפר 00:35, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- אה... אני לא חושב. גם ככה זה ערך גדול מאוד. אם כבר, צריך לקצר. גילגמש * שיחה 00:37, 19 באוקטובר 2006 (IST)
מתנגד למרקסיזם
שלום גיל',
אנא שים לב שתבנית זו נמחקה (יחד עם כל תבניות 'מתנגד ל...'). הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:48, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- אני עדיין אוהב אותה. גילגמש * שיחה 09:53, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- עזוב, המרקסיזם הוא תופעה ארכיאולוגית, ששרידים אחרונים שלה נמצאים רק בוויקיפדיה העברית. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:58, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- עוד סיבה להתנגד לצרה הזאת. גילגמש * שיחה 10:07, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- עזוב, המרקסיזם הוא תופעה ארכיאולוגית, ששרידים אחרונים שלה נמצאים רק בוויקיפדיה העברית. הלל • שיחה • תיבת נאצות 09:58, 19 באוקטובר 2006 (IST)
ברוך הבא! (והנמצא)
הי גילגמש! לא הייתי בארץ תקופה ארוכה, ועכשיו שחזרתי אני שמח לראות שחזרת לשורותינו... אסף 14:38, 19 באוקטובר 2006 (IST).
- תודה. גילגמש * שיחה 15:08, 19 באוקטובר 2006 (IST)
הוספת תבנית שכתוב. לפי מה שאני יודע זה כן מה שהיה שם. אבל אם אתה חושב שלא אולי תשנה, העך כולל רק כמה שורות.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 16:33, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- זהו שאני לא בטוח אם צריך למחוק או לשכתב כי אתה מערבב בתוך כמה שורות בין שתי מלחמות לפחות. גילגמש * שיחה 16:34, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- עד כמה שאני יודע הקרב בכרוינאה היווה רקע ל"למה היה מצור על תבאי".--Tharbad ּ-–ּ שיחה 17:18, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- רקע מרוחק עד מאוד. בערך כמו שקרב ורדן מהווה רקע לפלישת גרמניה לפולין במלחמת העולם השנייה. אין קשר ישיר בין הדברים. גילגמש * שיחה 17:20, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- לפי האנצי' העברית תביי מרדה בשלטונו של אלכסנדר לאחר מות אביו. יתכן שההנחה שציינתי אינה נכונה אבל זכור לי שראיתי אותה איפשהו. אני תכף מוריד אותה.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 17:59, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- זה נכון, אבל היו שתי מלחמות שונות: הראשונה היא המלחמה שבה פיליפוס ניצח את תבאי בקרב כירונאה. השניה היא כשאלכסנדר דיכא את המרד נגדו בעיר זו אחרי מות אביו. יש קשר בין האירועים, אבל אין פה קשר של סיבה ותוצאה מידיים. גילגמש * שיחה 00:31, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מה שרציתי להסביר באמצעות צירוף השורה הזו הוא למה דווקא תביי חוסלה. הרי, באותה תקופה, אחרי קרב אחד בו נוצתה בעלת ברית, בעלות בריתה יכלו לסגת (יחד עם תוספת של "מתנות") כך שאתונה נסוגה מיד אחרי המצור. אגב, מסתבר שהמרד החל בגלל שמועת שווא שהפרסים הפיצו אודות "מותו" של אלכסנדר בקרבות עם הבארברים בצפון. הפרסיים סיפקו גם נשק לכספים. בנוסף גם הבנתי שתביי לא הבינה עד כמה קשה מצבה ולכן סירבה להצעות השלום של מוקדון. העיר עצמה חוסלה ע"י תושבי ביוטיאה בפיקוחו של צבאו של אלכסנדר.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 09:37, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- זה נכון באופן חלקי. אתה שוכח שתבאי הייתה פוליס אדירה ביוון העתיקה ואילו מוקדון היה נער בן 20 בעת האירוע, לכן היה הגיון רב במרידה של המקומיים כנגד השליט המוקדוני. כמובן שאחרי הטבח הנורא שצבאותיו ערכו בעיר כל היתר מיהרו להיכנע. הוא לא השאיר שם אבן על אבן, למעט אגדה מפורסמת עם בית המשורר, אם כי לא ברור עד כמה היא אמיתית. גילגמש * שיחה 09:40, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מסתבר שלפני המרידה הנוכחית הייתה מרידה נוספת שבגינה הופיע מוקדון ליד העיר תביי עם צבא והתבאים נסוגו (תכף מתקן את מה שכתבתי בהקשר הזה). המרידה הספיציפית הזו שבעקבותיה בא המצור הגיעה כיוון שמוקדון נחשב למת. גם אם היה חסר ניסיון צבאי, לפי העובדות הייתה לו את תמיכת הצבא ומפקדיו כך שגם אם לא ראו בו איום במקפדי הצבא הותיקים יש לראות איום.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 11:08, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- אזכור של האגדה מופיע בעברית. לדעתי זה מספיק.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 11:17, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- נכון, היו שני מסעי מלחמה של מוקדון ביוון. ראשון נועד "להראות נוכחות" השני נועד להעניש. אחר כך הוא טיפל בחלק מהערים המורדות בדרך דומה: אוכלוסייתה של צור נטבחה ומי שלא נטבח נמכר לעבדות. כעקרון, הוא היה שליט די נוח ולא אכזר במיוחד יחסית למה שהלך בתקופתו, אך לעתים התיר טבח או שניים למאן יראו ויראו. אני חושב שמה שאמרת אמור להופיע בערך "מסעו של אכנסדר באירופה" או משהו כזה. יש קישור כזה מהערך הראשי על אלכס. אני שמח שאתה מתעניין בתקופה. אם תרצה אוכל להפנות אותך לספרות מתאימה על מנת שתרחיב את השכלתך בנושא. בקשר לאגדה: זאת אגדה די מפורסמת, אבל, כמובן, שאי אפשר לאמת אם מתוך X בתים הרסו את כולם והשאירו רק אחד כי הוא היה שייך לאיזה משורר שהוא הכיר. אני חושב שהאגדה מופיעה אצל פלוטרכוס ונראה לי שראיתי אותה גם אצל אריאנוס. גילגמש * שיחה 13:05, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- כדי להבין טוב יותר את המצב ביוון העתיקה אני אנסה לכתוב הערך "מלחמותיה של יוון העתיקה" בעזרת תרגום ערך חצי מקביל באנגלית ומה שכבר תורגם אצלינו.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 18:16, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- נכון, היו שני מסעי מלחמה של מוקדון ביוון. ראשון נועד "להראות נוכחות" השני נועד להעניש. אחר כך הוא טיפל בחלק מהערים המורדות בדרך דומה: אוכלוסייתה של צור נטבחה ומי שלא נטבח נמכר לעבדות. כעקרון, הוא היה שליט די נוח ולא אכזר במיוחד יחסית למה שהלך בתקופתו, אך לעתים התיר טבח או שניים למאן יראו ויראו. אני חושב שמה שאמרת אמור להופיע בערך "מסעו של אכנסדר באירופה" או משהו כזה. יש קישור כזה מהערך הראשי על אלכס. אני שמח שאתה מתעניין בתקופה. אם תרצה אוכל להפנות אותך לספרות מתאימה על מנת שתרחיב את השכלתך בנושא. בקשר לאגדה: זאת אגדה די מפורסמת, אבל, כמובן, שאי אפשר לאמת אם מתוך X בתים הרסו את כולם והשאירו רק אחד כי הוא היה שייך לאיזה משורר שהוא הכיר. אני חושב שהאגדה מופיעה אצל פלוטרכוס ונראה לי שראיתי אותה גם אצל אריאנוס. גילגמש * שיחה 13:05, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- אזכור של האגדה מופיע בעברית. לדעתי זה מספיק.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 11:17, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מסתבר שלפני המרידה הנוכחית הייתה מרידה נוספת שבגינה הופיע מוקדון ליד העיר תביי עם צבא והתבאים נסוגו (תכף מתקן את מה שכתבתי בהקשר הזה). המרידה הספיציפית הזו שבעקבותיה בא המצור הגיעה כיוון שמוקדון נחשב למת. גם אם היה חסר ניסיון צבאי, לפי העובדות הייתה לו את תמיכת הצבא ומפקדיו כך שגם אם לא ראו בו איום במקפדי הצבא הותיקים יש לראות איום.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 11:08, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- זה נכון באופן חלקי. אתה שוכח שתבאי הייתה פוליס אדירה ביוון העתיקה ואילו מוקדון היה נער בן 20 בעת האירוע, לכן היה הגיון רב במרידה של המקומיים כנגד השליט המוקדוני. כמובן שאחרי הטבח הנורא שצבאותיו ערכו בעיר כל היתר מיהרו להיכנע. הוא לא השאיר שם אבן על אבן, למעט אגדה מפורסמת עם בית המשורר, אם כי לא ברור עד כמה היא אמיתית. גילגמש * שיחה 09:40, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- אני לא יודע למה אתה מתכוון, אבל תרגום עיוור יכול להיות בעיתי כי הערכים שם לא משהו. גילגמש • שיחה 18:18, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- מה שרציתי להסביר באמצעות צירוף השורה הזו הוא למה דווקא תביי חוסלה. הרי, באותה תקופה, אחרי קרב אחד בו נוצתה בעלת ברית, בעלות בריתה יכלו לסגת (יחד עם תוספת של "מתנות") כך שאתונה נסוגה מיד אחרי המצור. אגב, מסתבר שהמרד החל בגלל שמועת שווא שהפרסים הפיצו אודות "מותו" של אלכסנדר בקרבות עם הבארברים בצפון. הפרסיים סיפקו גם נשק לכספים. בנוסף גם הבנתי שתביי לא הבינה עד כמה קשה מצבה ולכן סירבה להצעות השלום של מוקדון. העיר עצמה חוסלה ע"י תושבי ביוטיאה בפיקוחו של צבאו של אלכסנדר.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 09:37, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- זה נכון, אבל היו שתי מלחמות שונות: הראשונה היא המלחמה שבה פיליפוס ניצח את תבאי בקרב כירונאה. השניה היא כשאלכסנדר דיכא את המרד נגדו בעיר זו אחרי מות אביו. יש קשר בין האירועים, אבל אין פה קשר של סיבה ותוצאה מידיים. גילגמש * שיחה 00:31, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- לפי האנצי' העברית תביי מרדה בשלטונו של אלכסנדר לאחר מות אביו. יתכן שההנחה שציינתי אינה נכונה אבל זכור לי שראיתי אותה איפשהו. אני תכף מוריד אותה.--Tharbad ּ-–ּ שיחה 17:59, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- רקע מרוחק עד מאוד. בערך כמו שקרב ורדן מהווה רקע לפלישת גרמניה לפולין במלחמת העולם השנייה. אין קשר ישיר בין הדברים. גילגמש * שיחה 17:20, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- עד כמה שאני יודע הקרב בכרוינאה היווה רקע ל"למה היה מצור על תבאי".--Tharbad ּ-–ּ שיחה 17:18, 19 באוקטובר 2006 (IST)
מאמר בעיתון ערים
הי גילגמש, בעיתון ערים יש מאמר גדול שנכתב על ידי נמרוד קמר. החלק האחרון של המאמר מתרכז בעזיבתך את הוויקיפדיה. הכתבה די אוהדת, הן את הוויקיפדיה והן אותך. בברכה. ליש 11:31, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- ראיתי, תודה. גילגמש * שיחה 13:01, 20 באוקטובר 2006 (IST)
מזל טוב
מזל טוב ליום הולדתך ה-? (תוסיף את הגיל), המון בריאות, אושר, עושר, כושר והצלחה. סקרלט 18:05, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מסכים עם סקרלט :-) דניאל ༒ שיחה 18:08, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- ברכות! מזל טוב, הצלחה, שגשוג, הנאה וכל האיחולים של סקרלט :) אלדד • שיחה 18:12, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! אלמוג 18:14, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! בברכה,
_MathKnight_ (שיחה) 18:16, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- יום הולדת שמח! עמית 18:19, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! עד מאה ועשרים! אני לא אשכח את יום ההולדת שלך, כי הוא זהה לזה של אריה. מאחלת לך הרבה בריאות והצלחה. רחל 18:21, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! בברכה,
- מזל טוב! אלמוג 18:14, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- ברכותיי החמות :) דורית 18:24, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! =] נעה 18:30, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב :) --אליזבט •• שיחה 18:32, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! ערן 18:37, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! ירון 18:45, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב, עד מאה ועשרים! דוד שי 18:58, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה. גילגמש * שיחה 19:10, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! ירון 18:45, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב! ערן 18:37, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב :) --אליזבט •• שיחה 18:32, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- ברכות מכל הלב. ליש 19:37, 20 באוקטובר 2006 (IST)
אושר ועושר,
בריאות, כושר ויושר,
הצלחה במאמרים,
והכל מה שחפץ בלבך לעשות בחיים!
H2O 19:50, 20 באוקטובר 2006 (IST)
נ.ב
27? H2O 19:51, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב, בריאות, אושר, וכל הטוב שבעולם ביום הולדתך ובכלל, אמן! דליק כלבלב 21:48, 20 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, 27. תודה למברכים. גילגמש * שיחה 00:59, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב!--Tharbad ּ-–ּ שיחה 17:52, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- בס"ד קצת באיחור מזל טוב גם ממני, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 18:01, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- גם ממני, כמובן. הלל • שיחה • תיבת נאצות 18:10, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- בס"ד קצת באיחור מזל טוב גם ממני, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 18:01, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב!--Tharbad ּ-–ּ שיחה 17:52, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, 27. תודה למברכים. גילגמש * שיחה 00:59, 21 באוקטובר 2006 (IST)
- מזל טוב, בריאות, אושר, וכל הטוב שבעולם ביום הולדתך ובכלל, אמן! דליק כלבלב 21:48, 20 באוקטובר 2006 (IST)
באיחור (איך פספסתי?), מזל טוב! בברכה, ינבושד.
- תודה. ראה פרטים על המפגש המתוכנן (יש קישור מלוח המודעות). גילגמש • שיחה 08:47, 24 באוקטובר 2006 (IST)
אהלן גילגמש
היי.ברצוני לדעת האם ניתן לשחזר ערך שנחמק ע"י משתמשים. בנוסף,האם ערך שאינו תואם את "רוח ויקיפדיה", אם להגיד זאת כך ראוי למחיקה?
רק שיהיה ברור, אני פונה אלייך מכיוון שלמיטב ידיעתי את אמור להיות סוג של "מנהל-על" בויקיפדיה העברית.
תודה מראש. מאור.
- שלום,
- בקשר לשאלתך התשובה שכן, ניתן. אני לא יודע מה זה "לא תואם את רוח ויקיפדיה". אם הערך תואם את מדיניות המחיקה המהירה, הרי שהוא נועד למחיקה. מעבר לזה לא אוכל לעזור כי איני מפעיל כרגע וכדאי שתברר את העניין עם המפעיל שמחק לך את הערך ותשאל אותו מה לא תאם, לפי השקפתו, את "רוח ויקיפדיה" בערך שכתבת. גילגמש * שיחה 00:09, 21 באוקטובר 2006 (IST)
דלפק היעוץ
דלפק היעוץ נועד לשאול שאלות ולא להתריע על תקלה רבת משמעות. דרור 11:55, 22 באוקטובר 2006 (IST)
- טעות, סליחה. גילגמש • שיחה 11:58, 22 באוקטובר 2006 (IST)
בוקר טוב. ראיתי מה שכתבת בדף השיחה שם. הערך הוא למעשה תרגום של הערך מהויקיפדיה באנגלית, אך לא נראה לי שיש שם הטייה אנגלופילית. אשמח אם תוכל לתת כמה כיוונים לגבי הפיסקאות שלוקות בחסר, לדעתך, כדי שאוכל להשלים את הטעון השלמה. הערותיך בעבר נגעו בעיקרלאוניית קו, ושם אכן הערך עוסק כמעט כולו בצי הבריטי, אך איני סבור שזה המצב גם בערך זה. אשמח לתגובתך. יום טוב, קלונימוס 07:21, 23 באוקטובר 2006 (IST)
- בוקר טוב,
- אשתדל להתייחס לזה מאוחר יותר. כעקרון, יש בעיה בתרגום עוור משפה זרה. אני לא יודע איפה אתה גר, אבל אם יש בספריה העירונית שלך ספר של מאיר שש בשם "תולדות העוצמה הימית" אני מציע לך לקרוא אותו. אמנם, הוא לא נכנס לפרטים הטכניים, אבל בכל זאת יש שם מידע רב. בקשר לערך שלך: הוא תיאורי מדי. אין בו מספיק נתונים טכניים ולא ראיתי פרטים חשובים אחרים. הערך "אונית קו" בכלל לוקה בחסר ויש להעביר את כולו לשם אחר ולכתוב ערך נורמלי על אוניית קו, ללא אנגליזציה. אשתדל לעבור על הערך שלך מאוחר יותר היום או בסוף השבוע. גילגמש • שיחה 07:28, 23 באוקטובר 2006 (IST)
- על אוניית קו נדון בנפרד. אילו פרטים טכניים חסרים לך? הערך תיאורי בכוונה, כדי לא להכביד על הקורא שבדרך כלל - כך נראה לי - מעוניין בנושא עצמו ובתהליך שבו, ופחות בפרטים. אנסה להגיע אל הספר הנ"ל עוד היום כדי לראות במה המדובר. קלונימוס 07:40, 23 באוקטובר 2006 (IST)
- אתן הערות מפורטות בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 11:17, 23 באוקטובר 2006 (IST)
- על אוניית קו נדון בנפרד. אילו פרטים טכניים חסרים לך? הערך תיאורי בכוונה, כדי לא להכביד על הקורא שבדרך כלל - כך נראה לי - מעוניין בנושא עצמו ובתהליך שבו, ופחות בפרטים. אנסה להגיע אל הספר הנ"ל עוד היום כדי לראות במה המדובר. קלונימוס 07:40, 23 באוקטובר 2006 (IST)
מפעיל מערכת?
"הצטרפתי לוויקיפדיה העברית בתחילת אפריל 2004 ואני מפעיל מערכת מתחילת יולי של אותה שנה." למיטב הבנתי מאז חזרתך אינך מפעיל מערכת. כדאי לתקן פרט זה בביוגרפיה בכל המקומות בהם הוא מופיע כדי לא לבלבל את הקוראים. חגי אדלר 15:44, 23 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה שהבעת את זה לתשומת לבי. אתקן בהקדם. גילגמש • שיחה 16:13, 23 באוקטובר 2006 (IST)
המלחמה השמלקלדית
שלום. אני כתבתי את הערך, והיום שמתי לב שיש לך הערה. תרגיש חופשי לתקן מה שכתבתי, או להעיר לי מה בדיוק אתה רוצה, ואני אתקן. יאשיהו 20:59, 23 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום יאשיהו,
- יש מספר ניסוחים לא טובים בערך כמו "אין ספק ש...", "תרגיל פוליטי מבריק" וכו'. אל לנו חללק ציונים. גילגמש • שיחה 23:52, 23 באוקטובר 2006 (IST)
שלום. תיקנתי. אם יש הערות נוספות אשמח ללמוד. יאשיהו 23:28, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- ראיתי. הערך נראה טוב יותר, אך הוא קצר מאוד. ראה ערכים על מלחמות אחרות ושפר על פי זה. גילגמש • שיחה 23:29, 24 באוקטובר 2006 (IST)
שלום, זה שוב אני. ערכתי שנית, אשמח לקבל הערות.יאשיהו 23:37, 26 באוקטובר 2006 (IST)
- הרבה יותר טוב. עכשיו צריך לכתוב קצת על הטקטיקה שהייתה מקובלת במלחמה, האסטרטגיה, סוגי החיילים וכיוצא באלה. לציין קרבות עיקריים ומה התרחש בהם בכמה שורות. ראה לרקע את הערך הטקטיקה והאסטרטגיה האירופאית בעת החדשה. גילגמש • שיחה 09:15, 27 באוקטובר 2006 (IST)
שלום. שם העיר נהגה כמו וושינגטון, ועל כן יש לכתוב בשני ו"וים. כנ"ל לגבי קבוצת הכדורגל כמובן (ראה הערתי בדף השיחה שם). ערןב 00:59, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- יש משהו במה שאתה אומר. שנה בבקשה בחזרה. לא חשבתי על זה (אולי כי שמעתי על קיומה של הקבוצה בפעם הראשונה לפני יומיים בוויקי). גילגמש • שיחה 01:01, 24 באוקטובר 2006 (IST)
שלום גילגמש, לבקשתך המשכתי לעבור מעט על הערך. זמני קצר ולכן פניתי ישירות לפרק המקורות, אותו ציינת. שיכתבתי אותו תוך שימור תוכנו. מקווה שהשכתוב מקובל עליך. כמו כן תיקנתי את המקר: כתריאל בן אריה. אמשיך בקרוב, בברכה, --אורי • שיחה 02:33, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- אני כמעט בטוח ששמו כתראיל בן ארי ולא בן אריה. אבדוק את זה פעם נוספת. השכתוב והעריכה שלך תמיד מקובלים עלי. גילגמש • שיחה 08:38, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- הערך סבל מהמון שגיאות כתיב כתוצאה מהשמטת או החלפת אותיות. תיקנתי כמיטב יכולתי אך מעבר של זוג עיניים נוסף לא יזיק. בטוח תמצאו עוד... חגי אדלר 09:00, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- לגבי שם המחבר, אין לי את הספר על המדף (הוא ארוז במחסן בארץ) אבל זה מה שרשום אצלי. אנא בדוק ליתר ביטחון. בברכה, --אורי • שיחה 10:17, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- כן, הערך לא עבר הגהה רצינית. תודה על התיקונים. גילגמש • שיחה 10:44, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- לגבי שם המחבר, אין לי את הספר על המדף (הוא ארוז במחסן בארץ) אבל זה מה שרשום אצלי. אנא בדוק ליתר ביטחון. בברכה, --אורי • שיחה 10:17, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- הערך סבל מהמון שגיאות כתיב כתוצאה מהשמטת או החלפת אותיות. תיקנתי כמיטב יכולתי אך מעבר של זוג עיניים נוסף לא יזיק. בטוח תמצאו עוד... חגי אדלר 09:00, 24 באוקטובר 2006 (IST)
שאלה
שלום גילגמש, אתה יודע איך קוראים ל-en:Highland Light Infantry בעברית? בתודה, רחל 11:07, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- טוב, כמובן שאין שמות מסודרים בעברית לרגימנטים בצבאות זרים. אפשר לקרוא להם "חיל הרגלים הסקוטי ההרי הקל" או "חיל רגלי קל של ההילנדרים". אני מציע לך לשאול את השאלה גם בדלפק יעוץ. גילגמש • שיחה 11:23, 24 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה, אשאל גם בדלפק היעוץ. רחל 11:40, 24 באוקטובר 2006 (IST)
שאלת תיעתוק
שלום גילגמש. עד כמה שזכור לי, יש לך איזשהו קשר לתיעתוק מרוסית. שאלתי היא, האם לא אמורה להיות אחידות בין יקתרינה הגדולה ויקתרינבורג המתועתקות ב"ת", לבין קטיושה המתועתקת בדרך כלל ב"ט". תודה - דודס • שיחה 00:53, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- יש משהו במה שאתה אומר. יש לזכור שברוסית לא קיים צליל TH כמו במילה "theater", לכן כל פעם שהרוסים כותבים T, עדיף לתעתק אותה עם ט. מה שכן, יש לזכור ש"יקתרינה" זה לא שם רוסי. הוא קיים גם בשפות נוספות: למשל katherine. אני לא בטוח מה התעתיק הנכון במקרה זה. גילגמש • שיחה 01:00, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- טוב, לאיזה דף שיחה זה שייך? העבר נא לשם. תודה - דודס • שיחה 01:02, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- כעקרון לויקיפדיה:כללים לתעתיק מרוסית. אעביר לשם. גילגמש • שיחה 01:03, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- טוב, לאיזה דף שיחה זה שייך? העבר נא לשם. תודה - דודס • שיחה 01:02, 25 באוקטובר 2006 (IST)
דפי שיחה של משתמשים
מתי נקבע שדף השיחה שייך למשתמש והוא יכול למחוק ממנו כל דבר? משתמשים חיוביים שומרים ארכיון של דפי השיחה שלהם, מתוך כבוד לבני השיח ובעיקר מתוך שאין להם מה להסתיר. מצד שני, פעם אחר פעם אני רואה משתמשים בעייתיים המוחקים מהדף אזהרות, מטשטשים אירועים מן העבר, ומכריחים כל מפעיל לבצע חקירות מסובכות כדי לפענח במי מדובר. ברשימת המגבלות שצריכה להיות אפשרות להטיל, הייתי ממקם את "אל תמחק אזהרות מדף השיחה שלך" במקום הראשון. עוזי ו. 18:27, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- זה כתוב בויקיפדיה:דף משתמש. אני ממש לא זוכר מתי זה נקבע, אתה יכול לבדוק מהגרסאות הקודמות. גילגמש • שיחה 19:00, 25 באוקטובר 2006 (IST)
רד מפרשת TV
אני חייב להודות שמאז ששבת לוויקיפדיה לא מצאו חן בעיניי כל מיני רעיונות ונהלים שניסית לקדם. הבעתי את דעתי בנימוס, וקיוויתי שהוויכוח יתנהל לשם שמים. פרשת TV לא מוצאת חן בעיניי. בלי קשר לאיש עצמו, שכבר ממילא לא יחזור לפה אחרי הלינץ' הווירטואלי בדף הבירורים. זה מין ניסיון כוחני לכפות נורמות שאינן מקובלות בוויקיפדיה, ומעולם לא הוחלט לקבל אותן. אני עשיתי כמיטב יכולתי לפתור את הפרשה בצורה הוגנת. במקום להרפות מהנושא אתה ואנשים אחרים ממשיכים ללבות את האש. הרפו מהנושא. יש ערכים שצריך לכתוב, יש רעיונות מועילים שאפשר לקדם. הדרך הנוכחית פשוט תהרוס את הפרויקט שכבר ממילא סובל בזמן האחרון מתדמית בעייתית. ההשקעה שלך בוויקיפדיה זכתה להערכה, ואתה יכול לקחת קרדיט על הרבה דברים טובים שנעשו כאן. הדרך הנוכחית לא תוביל לתוצאות חיוביות. ועוד בקשה - חדל לראות בכל משתמש שכותב בצורה שלא מוצאת חן בעיניך "טרול". קשה לי להאמין שיש כל כך הרבה טרולים בעולם. DrorK • שיחה 21:40, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מצטער, דרור. אני מעריך אותך ומוכן לשמוע לדעתך, אבל לא במקרה הזה. אני סבור שאכן מדובר בטרול מזיק. את הטיעונים תוכל לראות בדף הבירורים. חוץ מזה, בתור משתמש בפרויקט אני מניח שיש לי את זכות חופש הביטוי שאותה מימשתי בדף. דבר נוסף: לזכירך את מר עין הטלוויזיה חסם עמית. גילגמש • שיחה 21:43, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- כל אחד זכאי לחופש דיבור, וכל אחד רשאי לחשוב על כל אחד אחר מה שהוא רוצה. הבעיה היא בדיונים אינסופיים שבהם משמיצים אדם על לא עוול בכפו. העובדה שאני משחית מילים ומסביר שבדקתי את העניין ולא הייתה הטרדה, בשעה שאתה ואחרים ממשיכים להאשים אדם בהטרדה, מצטיירת בעיניי כזלזול. אני מוכן למחול על כבודי, אבל יש גבול. מדובר בהשמצת אדם שלא בפניו, מבלי להקשיב להסבריו, ומבלי להקשיב לי אף על פי שאפשר לסמוך עליי (אני חושב). אילו זה היה מקרה בודד, ניחא, אבל מדובר בשיאו של תהליך מאוד לא בריא של יצירת עוינות בין משתמשים בוויקיפדיה. יש לך השקפה ייחודית בנושא "מיהו טרול". אני רחוק ממנה מאוד, ואני לא חושב שיש לך סמכות לקבוע מיהו טרול ומי לא. בכל הכבוד הראוי, אני מבקש לסיים את העניין מיד. DrorK • שיחה 21:50, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- יש בעיה בבדיקה שלך: דיברת עם הנאשם והוא אמר לך שלא הטריד. יש לך עדות של שני אנשים לפחות (נועיה וסקרלט), כאשר אחת מהן מדברת על עשרות פניות. יש לך עדות נוספת של גדי שתומך בעדותה של נועיה. אני מכיר עוד שאני משתמשים ש"זכו" להטרדה מצידו. אני לא מבין מדוע אתה בוחר להאמין למר עין הטלוויזיה ולא למשתמשים שטוענים שהוא הטריד אותם, במיוחד כשאחת מהן מציעה לך הוכחה (לוג ממסנג'ר) מה יותר מזה? תגיד שהיא בדתה גם את הלוג וגדי תומך בה מטעמים זרים? אפשר כמובן לטעון את זה.
- אתה לא רואה מעבר לאהבת האדם. אני רואה הרבה מעבר לאהבתי למשתמש הבודד. אני אוהב את הקורא. לקורא אין פה להתלונן על העוול שגורם לו ערך רע. המפעיל משמש לו לפה. המפעיל דואג לזכויותיו. בנוסף לכך, למשתמש יש אפשרות להגיב ואילו הקורא לא תמיד מודע לאפשרויות התגובה. במאבק בין המשתמש לקורא, הקורא נמצא בעמדת נחיתות. כשאני בא להגן על החלש אני שוקל את כוחם של הצדדים והגעתי עוד מזמן למסקנה שהקורא הוא החלש בצוות. לכן, אני רואה חובה להגן על זכויותיו. אני לא מבין מדוע אתה מגן על הרשע ולא מגן על התם. הרי מה אשם הקורא באהבתך לטרול? אתה חושב שאיננו טרול? גש בבקשה לדף המסביר את מהות הטרול ואני מקווה שתציח להסיק משם את מה שהסקתי כבר מזמן. בנוסף לכך, אם לא שמת לב, אתה במיעוט מזהיר. אתה מכניס את עצמך לפינה וחבל. דינו של משתמש זה הוא חסימה ויפה שעה אחת קודם. גילגמש • שיחה 21:58, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- אשריי וטוב לי שאיני רואה מעבר לאהבת האדם. אני חושש שאתה לא מבין את מהות הפרויקט הנקרא ויקיפדיה. בוויקיפדיה הכותב והקורא חד-המה. כל קורא בוויקיפדיה יכול לכתוב ולערוך, זהו לב לבו של הפרויקט הזה. איך ייתכן שאחרי זמן רב כל כך בוויקיפדיה אינך מבין זאת? אינך צריך להגן על אף קורא. כל קורא רשאי להשתמש בטאב העריכה ולתקן את הטעון תיקון. לא זו בלבד, אלא שיש דף שיחה, מזנון ו"הכה את המומחה" שבו כל קורא יכול לשטוח את טענותיו והערותיו. אלמלא היה הדבר כך לא היה צורך בוויקיפדיה, שהרי אנציקלופדיות חד-צדדיות שבהן הקורא אינו יכול להעיר לכותב יש הרבה. האינטרס שלנו הוא שאנשים לא יחששו לכתוב כאן. כרגע אתה מטיל עליהם אימה. לשם מה זה נחוץ? לעניין TV - אינני מכיר אותו. דיברתי איתו והשתכנעתי שהוא לא הטריד. אתה רומז כנראה שיכולתי השכלית אינה מגעת כדי הבחנה בין שקר לאמת. ייתכן שאני טועה במתן אמון באדם, אבל העובדה שאני נותן בו אמון לאחר שיחה, מעידה שיש לפחות ספק סביר בהאשמה כלפיו, וכידוע כשיש ספק, שותקים ולא מאשימים. אחרי שביצעת לינץ' וירטואלי, והמשתמש הודיע שהוא עוזב לצמיתות, אתה ואחרים ממשיכים להשמיץ אותו. מה הלאה? פרסום גינוי ב-sitenotice? DrorK • שיחה 22:08, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- דרור, מכיוון שכל אחד מהצדדים נותן עדות סותרת, לא נותר אלא להסיק שאחד מהצדדים משקר. האם אתה אומר שנועיה משקרת? גדי אלכסנדרוביץ' 22:10, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- אוסיך ואומר שיש עדות נוספת של סקרלט. 22:14, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- העדויות אינן סותרות. ממה שאני יודע, הייתה התכתבות ושיחת מסנג'ר בין השניים. נועיה פירשה את פניותיו כהטרדה, וביקשה מ-TV שיחדל לפנות אליה. הוא חדל. קורה ששני אנשים מדברים והשיחה מסתיימת באי-הבנה ובטונים צורמים. זה לא מגיע לגדר הטרדה, גם אם כך נועיה פירשה את הדברים. אני לא מכיר לא את TV ולא את נועיה. אני מכבד את שניהם, ולדעתי איש מהם אינו משקר. מה שקרה ביניהם הייתה אי-הבנה מצערת ששניהם צריכים ללמוד ממנה שיעור לחיים. בשיחה שהייתה לי עם TV אמרתי לו את זאת, והוא הסכים איתי שהיה צריך לגלות שיקול דעת טוב יותר. זהו. אלה הדברים. אני לא מתכוון להתייחס לנושא הזה יותר, כי אני לא מוכן להמשיך לשתף פעולה עם זריקת הבוץ הזאת. DrorK • שיחה 22:16, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- היית צודק אם היה מדובר בשיחה בודדת. הבנתי מדבריה של נועיה שהיו עשרות פניות במייל ובמסנג'ר. אתה מגן על רשע גמור ולא רואה זאת. גילגמש • שיחה 22:18, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- העדויות אינן סותרות. ממה שאני יודע, הייתה התכתבות ושיחת מסנג'ר בין השניים. נועיה פירשה את פניותיו כהטרדה, וביקשה מ-TV שיחדל לפנות אליה. הוא חדל. קורה ששני אנשים מדברים והשיחה מסתיימת באי-הבנה ובטונים צורמים. זה לא מגיע לגדר הטרדה, גם אם כך נועיה פירשה את הדברים. אני לא מכיר לא את TV ולא את נועיה. אני מכבד את שניהם, ולדעתי איש מהם אינו משקר. מה שקרה ביניהם הייתה אי-הבנה מצערת ששניהם צריכים ללמוד ממנה שיעור לחיים. בשיחה שהייתה לי עם TV אמרתי לו את זאת, והוא הסכים איתי שהיה צריך לגלות שיקול דעת טוב יותר. זהו. אלה הדברים. אני לא מתכוון להתייחס לנושא הזה יותר, כי אני לא מוכן להמשיך לשתף פעולה עם זריקת הבוץ הזאת. DrorK • שיחה 22:16, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- אוסיך ואומר שיש עדות נוספת של סקרלט. 22:14, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- דרור, מכיוון שכל אחד מהצדדים נותן עדות סותרת, לא נותר אלא להסיק שאחד מהצדדים משקר. האם אתה אומר שנועיה משקרת? גדי אלכסנדרוביץ' 22:10, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- אשריי וטוב לי שאיני רואה מעבר לאהבת האדם. אני חושש שאתה לא מבין את מהות הפרויקט הנקרא ויקיפדיה. בוויקיפדיה הכותב והקורא חד-המה. כל קורא בוויקיפדיה יכול לכתוב ולערוך, זהו לב לבו של הפרויקט הזה. איך ייתכן שאחרי זמן רב כל כך בוויקיפדיה אינך מבין זאת? אינך צריך להגן על אף קורא. כל קורא רשאי להשתמש בטאב העריכה ולתקן את הטעון תיקון. לא זו בלבד, אלא שיש דף שיחה, מזנון ו"הכה את המומחה" שבו כל קורא יכול לשטוח את טענותיו והערותיו. אלמלא היה הדבר כך לא היה צורך בוויקיפדיה, שהרי אנציקלופדיות חד-צדדיות שבהן הקורא אינו יכול להעיר לכותב יש הרבה. האינטרס שלנו הוא שאנשים לא יחששו לכתוב כאן. כרגע אתה מטיל עליהם אימה. לשם מה זה נחוץ? לעניין TV - אינני מכיר אותו. דיברתי איתו והשתכנעתי שהוא לא הטריד. אתה רומז כנראה שיכולתי השכלית אינה מגעת כדי הבחנה בין שקר לאמת. ייתכן שאני טועה במתן אמון באדם, אבל העובדה שאני נותן בו אמון לאחר שיחה, מעידה שיש לפחות ספק סביר בהאשמה כלפיו, וכידוע כשיש ספק, שותקים ולא מאשימים. אחרי שביצעת לינץ' וירטואלי, והמשתמש הודיע שהוא עוזב לצמיתות, אתה ואחרים ממשיכים להשמיץ אותו. מה הלאה? פרסום גינוי ב-sitenotice? DrorK • שיחה 22:08, 25 באוקטובר 2006 (IST)
- כל אחד זכאי לחופש דיבור, וכל אחד רשאי לחשוב על כל אחד אחר מה שהוא רוצה. הבעיה היא בדיונים אינסופיים שבהם משמיצים אדם על לא עוול בכפו. העובדה שאני משחית מילים ומסביר שבדקתי את העניין ולא הייתה הטרדה, בשעה שאתה ואחרים ממשיכים להאשים אדם בהטרדה, מצטיירת בעיניי כזלזול. אני מוכן למחול על כבודי, אבל יש גבול. מדובר בהשמצת אדם שלא בפניו, מבלי להקשיב להסבריו, ומבלי להקשיב לי אף על פי שאפשר לסמוך עליי (אני חושב). אילו זה היה מקרה בודד, ניחא, אבל מדובר בשיאו של תהליך מאוד לא בריא של יצירת עוינות בין משתמשים בוויקיפדיה. יש לך השקפה ייחודית בנושא "מיהו טרול". אני רחוק ממנה מאוד, ואני לא חושב שיש לך סמכות לקבוע מיהו טרול ומי לא. בכל הכבוד הראוי, אני מבקש לסיים את העניין מיד. DrorK • שיחה 21:50, 25 באוקטובר 2006 (IST)
 |
||
מאמרים לאיחוד
שאלת תם בנושא שאיני מתמצאת בו: האם הטקטיקה והאסטרטגיה היוונית וההלניסטית והטקטיקה והאסטרטגיה היוונית עוסקים/אמורים לעסוק בנושאים שונים או שניתן לאחדם? במצב רגיל הייתי פשוט שמה תבניות איחוד על שניהם אך ראיתי שיצרת את תבנית:טקטיקה ואסטרטגיה והכללת את שניהם - כלומר אתה סבור שאינם בעלי אותו נושא. אם אכן כך - אולי ניתן לשנות את שמותיהם כדי שהדיוטות בתחום יבינו מה השוני בנושאים. תודה מראש, גברת תרד • שיחה 10:09, 26 באוקטובר 2006 (IST)
- שלום,
- אני לא בטוח מה התשובה. יש הבדל בין התקופה הקלאסית לתקופה ההלניסטית וכמובן שיש הבדלים בטקטיקה שהייתה נהוגה בשתי התקופות. יחד עם זאת, ההבדלים הם קטנים ויתכן שעדיף לאחד. אני מציע להשתמש בתבנית איחוד ולראות את תוצאות הדיון. גילגמש • שיחה 10:13, 26 באוקטובר 2006 (IST)
דואר אלקטרוני
הי גילגמש. בימים אלו (ולמעשה, מעתה ועד השחרור מצה"ל, במרץ 2010; קצת מדכא) אני מנותק מהדואר האלקטרוני שלי (התחלתי ללמוד בישיבה, שם אהיה עד הגיוס). אם אתה רוצה להסב את תשומת לבי למשהו אתה יכול לעשות את זה בדף השיחה שלי. יום טוב שיהיה, אחיה פ. 13:14, 26 באוקטובר 2006 (IST)
חמר -> קמר
העליתי את הנושא בערך קמר רוז'. בקמבודית אין ח', התעתיק "חמר רוז'" אינו אלא טעות (אם כי מאוד נפוצה). הוא מבוסס על התעתיק הלטיני Khmer, אשר בו ה-Kh נקרא בטעות על-ידי דוברי עברית כ-ח', בעוד שלמעשה הוא מציין ק' מנושפת (בדומה ל-Thailand, שבו ה-Th אינו מציין עיצור שיני חוכך אטום כמו ה-TH האנגלית אלא ת' מנושפת, ולכן תאילנד נקראת כך ולא ת'אילנד).
כל אדם שמבקר בקמבודיה יכול להיווכח בקלות שלא זו בלבד שאין בקמבודית ח', הם גם אינם מסוגלים להגות עיצור זה, גם לא בשמות עבריים.--Cracker 16:32, 28 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מודע שהבנתי חצי ממה שאמרת, אבל אתה נשמע כמו אחד שמבין בזה יותר ממני. גילגמש • שיחה 16:39, 28 באוקטובר 2006 (IST)
מה דעתך
- המשתמש הזה גם הציע עצמו ב"מפעיל נולד" לא מזמן. pacman • שיחה 17:01, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- לא יפה לדבר עלי מאחורי הגב, ועוד בטון שכזה. עיינתי במסמכים הרלוונטיים, וראיתי שגם היה דיון. האם יש טעם לפגם בכך שאדם מציע את עצמו? שנית, אשמח לדון איתכם באופן ענייני בשאלה שהעליתי לגבי התמונה בחשפנות, אלא אם כן אתם סבורים שהיא אינה ראויה לדיון כזה. בברכה, בן ה. 17:06, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מציע לך לרדת מהנושא. זו המדיניות של ויקי העברית והיא לא תשתנה. דרור 17:07, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- העניין בבדיקה. בכלל, דברים כאלה עדיף לשלוח במייל או בטלפון על מנת לא לעורר אזעקות שווא. גילגמש • שיחה 17:55, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- שלום גילגמש. כשאתה משתמש בשפה קריפטית כזאת, אני מתחיל לדאוג. איזה עניין בבדיקה? במה בדיוק אני חשוד? בן ה. 22:51, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- העניין בבדיקה. בכלל, דברים כאלה עדיף לשלוח במייל או בטלפון על מנת לא לעורר אזעקות שווא. גילגמש • שיחה 17:55, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מציע לך לרדת מהנושא. זו המדיניות של ויקי העברית והיא לא תשתנה. דרור 17:07, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- לא יפה לדבר עלי מאחורי הגב, ועוד בטון שכזה. עיינתי במסמכים הרלוונטיים, וראיתי שגם היה דיון. האם יש טעם לפגם בכך שאדם מציע את עצמו? שנית, אשמח לדון איתכם באופן ענייני בשאלה שהעליתי לגבי התמונה בחשפנות, אלא אם כן אתם סבורים שהיא אינה ראויה לדיון כזה. בברכה, בן ה. 17:06, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- נהיינו כולנו סוציולוגים. אנחנו מכירים חמישה - עשרה עניינים, ואת כל השאר אנחנו ממינים - סופגניות, האבקות, יצירתיות, מרקורי וכדו'. דודס • שיחה 23:00, 13 בנובמבר 2006 (IST)
- עכשיו אני חושב שהבנתי את הרמז הלא כל כך דק. לא, אני לא הוא. ראשית אקדים ואומר שקראתי את הדיון בן שני החלקים בויקיפדיה:גבולות. אני חושב שבמצב של היום, כשיש בויקי העברית 47 אלף ערכים שמרביתם, למיטב התרשמותי, איכותיים ומועילים, אפשר להגמיש את הקריטריונים. מוזר בעיני שיש אנשים שסבורים שיש איזה שהוא נושא שבעולם שלא ניתן לכתוב אודותיו באופן אינפורמטיבי ומועיל לויקיפדיה. העובדה שערכים מסוימים נוטים להכתב ברמה נמוכה, לא הופכת את עצם הקיום שלהם, במידה שהם כתובים היטב, לשלילית. ההחלטה מהמזנון נראית לי שרירותית ומוטעית ואני מתכוון לנסות לשנות אותה, בעתיד, כשיהיה לי יותר נסיון וקרדיט כאן. פורנוגרפיה זה לגיטימי, והתעלמות ממנה לא תועיל יותר משתועיל התעלמות מהיאבקות מקצועית. יום טוב. בן ה. 09:26, 14 בנובמבר 2006 (IST)
- אתה פותח תיבת פנדורה. הסיפור הזה אף פעם לא נגמר טוב. דניאל ༒ שיחה 13:22, 14 בנובמבר 2006 (IST)
- עכשיו אני חושב שהבנתי את הרמז הלא כל כך דק. לא, אני לא הוא. ראשית אקדים ואומר שקראתי את הדיון בן שני החלקים בויקיפדיה:גבולות. אני חושב שבמצב של היום, כשיש בויקי העברית 47 אלף ערכים שמרביתם, למיטב התרשמותי, איכותיים ומועילים, אפשר להגמיש את הקריטריונים. מוזר בעיני שיש אנשים שסבורים שיש איזה שהוא נושא שבעולם שלא ניתן לכתוב אודותיו באופן אינפורמטיבי ומועיל לויקיפדיה. העובדה שערכים מסוימים נוטים להכתב ברמה נמוכה, לא הופכת את עצם הקיום שלהם, במידה שהם כתובים היטב, לשלילית. ההחלטה מהמזנון נראית לי שרירותית ומוטעית ואני מתכוון לנסות לשנות אותה, בעתיד, כשיהיה לי יותר נסיון וקרדיט כאן. פורנוגרפיה זה לגיטימי, והתעלמות ממנה לא תועיל יותר משתועיל התעלמות מהיאבקות מקצועית. יום טוב. בן ה. 09:26, 14 בנובמבר 2006 (IST)