שיחת משתמש:Israel3292

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Israel3292, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, Ldorfmanשיחה 18:42, 5 בפברואר 2014 (IST)[תגובה]

התאמת מידע למקור[עריכת קוד מקור]

שלום,

אני כותבת לך בעקבות השינויים שעשית בערך הפרעת קשב, ריכוז והיפראקטיביות‎. שים לב שלנתונים בפסקה על שכיחות ההפרעה מצורף מקור שמאמת אותם. אי אפשר לשייך למקור הזה נתונים שאינם רשומים בו ולכן שחזרתי את הפסקה הספציפית הזו לניסוח הקודם שלה.

באופן עקרוני הפרעת קשב אינה חולפת עם הבגרות ולכן השכיחות שלה לא משתנה עם הגיל - רק צורת הביטוי. אם יש לך מקורות לנתונים אחרים, או נושאים אחרים שתרצה להעלות אשמח אם תכתוב עליהם בדף השיחה של הערך. באופן כללי מומלץ לדון על שינוים משמעותיים בערך הזה בדף השיחה משום שמדובר בנושא רגיש - אתה יכול להתרשם מכל הדיונים שכבר נערכו שם....

אם תרצה אשמח לעזור לך בשימוש בדפי השיחה ובמקורות חיצונים קריצה.

ספ"ש נעים Chenspec - שיחה 15:48, 2 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

תודה שהסבת את תשומת לבי, חשבתי שאפשר לציין מקור שמתייחס רק לחלק מהפסקה.

באופן עקרוני אדם מוגדר כסובל מהפרעה -כל הפרעה, אם ורק אם הוא עונה על הקריטריונים של האבחון, גם אם "בעקרון המקור הפתולוגי לא חלף. העובדות הם שרק 30-50% מהילדים שאובחנו לפי הקריטריונים של הDSM IV כADHD, יענו על הקריטריונים גם בבגרות. מקור לזה מופיע בויקי אנגלית מהאתר של NCBI (ששייך לספרייה האמריקאית הלאומית לרפואה, למעשה אין מקור יותר אמין בעולם לנתונים סטטיסטיים שקשורים לDSM מאשר NCBI) תמצאי קישור בערך. שם גם המקור ל 6-7% אצל ילדים מתחת לגיל 18.

באופן כללי הערך המקביל באנגלית הוא ערך מומלץ, רצוי לעיין בו.. Israel3292 - שיחה 17:03, 2 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
הי - מה קורה? עניתי לך בשיחה:הפרעת קשב, ריכוז והיפראקטיביות#שכיחות הפרעת קשב, גילאים ואבחון כדי שעוד אנשים יוכלו להשתתף בדיון. אתה מוזמן להמשיך להגיב שם.
באופן עקרוני מקור מתייחס למידע שמקדים אותו. ככה שזה יכול להיות לחלק מפסקה ובמקרים מסוימים גם לחלק ממשפט - השיקולים צריכים להיות לפי התרומה לאיכות הערך מבחינת הבהירות והאמינות, לכן זה בהחלט יכול להשתנות ממצב למצב. בדרך כלל נהוג לשים בסוף משפט או רצף משפטים המתבססים על אותו המקור, אבל כאמור זה לא מחייב.
אגב, תודה על הערך הפרעה נוירו-התפתחותית - הוא בהחלט היה חסר! Chenspec - שיחה 18:22, 2 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

הפניה - תודה[עריכת קוד מקור]

היי ישראל,
תודה על התיקונים שלך להפניה/הפניות השגויות של אובססיה, אובססיבי וכו'.
דרך אגב, הרשה לי לנצל את ההזדמנות לרגע קטן של עברית: הכתיב הוא "הפניה", ב-י' אחת. כך גם בעיה, הטעיה, הפליה וכו'. מכפילים את היו"ד לפני ה-ה' הסופית רק במקרים של iyah- בסוף המילה, לדוגמה: ספרייה (בניגוד ל"ספריה", הספרים שלה), ראייה (חוש הראייה; בניגוד ל"ראיה" - ראיה משפטית), תעשייה, מעשייה (לעומת מעשיה - המעשים שלה), קובייה וכו'. אלדדשיחה 14:40, 8 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

תודה! פעם ראשונה שאני שומע על הכלל הזה, עכשיו הכל מסתדר לי בראש.
באופן כללי ויקיפדיה העברית סובלת מריבוי הפניות ולכן ריבוי הפניות שגויות, חלקם קשה מאד לתקן מאחר והשתרשו בקישורים הפנימיים Israel3292 - שיחה 14:49, 8 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אני תמיד שמח לחדש :) ואכן, בעניין ההפניות השגויות - זה אחד הדברים שאני מטפל בו כמעט על בסיס יומיומי. תודה לך על שהצטרפת. הודיתי לך על דף הפירושים "אובססיה" בדף השיחה שלי. אלדדשיחה 14:51, 8 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
דרך אגב, תיקנתי קלות את ההסבר בדף הפירושונים. הייתה שם בעיה של זכר ונקבה בצורת הרבים, אז שיניתי מעט את הסדר באחד ההסברים כדי שזה יישמע בסדר ליד המילים "העשויים להתקבע" בסוף המשפט. אם אתה חושב שצריך לנסח את זה מחדש, או לשנות את עריכתי, אתה מוזמן. אלדדשיחה 14:56, 8 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
ראיתי, נראה בסדר, תודה. על כל פנים אני סומך על שיקול דעתך, אתה המומחה לעברית מבינינו. Israel3292 - שיחה 15:02, 8 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אני מזכיר את הכתיב התקני: הפניה (ביו"ד אחת . "הפנייה" זו מילה אחרת לגמרי, והיא עוסקת, למשל, בפנייתך לרשות כלשהי :) אלדדשיחה 20:26, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
איך ידעת ששכחתי? Israel3292 - שיחה 20:36, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
ראיתי בעריכותיך, במהלך היום :) אלדדשיחה 20:39, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

היי ישראל,
אולי זה לא נכלל במסגרת התוכניות שלך, אבל אני מזכיר שמחקנו את ההפניה, כך שבערכים רבים המושג "פרוזאק" כרגע אדום... ;-) אלדדשיחה 09:39, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

דרך אגב, איך נראה לך עדיף, "פרוזק" או "פרוזאק"? אלדדשיחה 09:39, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

היי אלדד, ראשית האיות הנכון הוא "פרוזק" כמו בעלון לצרכן. שנית שם הערך המבוקש הוא "פלואוקסטין", שהוא השם הגנרי, בדומה לכך שהערך על אקמול נקרא פרצטמול. Israel3292 - שיחה 09:55, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

חן חן, קיבלתי (את שתי התשובות). אם כך, לטיפולך - בבוא העת. אלדדשיחה 09:57, 12 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

שלום לך, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה. אין ספק, שמים לב לפעילות האינטנסיבית שלך כאן בזמן האחרון.
רציתי להזמין אותך להשתתף בפרויקט "ויקיפדיה:ביכורים", המארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם. נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים, למשל על תחומים בהם אתה תורם בוויקיפדיה, על צעדיך הראשונים וחוויית ההתאקלמות כאן ואולי הערות על כך, תכנוניך להמשך, אולי נושא שהיית רוצה לקדם בוויקי ולשתף את הקהילה לגביו — הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים. אפשר להסתכל בדף הפרויקט ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:Israel3292/ביכורים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה.
אז מה דעתך?...
תודה ולילה טוב, Ravit - שיחה 22:20, 17 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

תודה. אני מוחמא מההזמנה
אולי עדיף לדחות קצת, אני עוד לפני שלב ההתאקלמות והתכניות, עדיין מגשש. Israel3292 - שיחה 18:35, 18 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
אין בעיה, מתי שתרגיש בנוח :) תעדכן אותי בדף השיחה שלי. Ravit - שיחה 21:57, 18 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

שלום,

אם כבר טרחת והגעת לדף שיחה ואפילו שמת כותרת "דיון חשיבות" אז לפחות תכתוב משהו. לא מקובל להשאיר כותרות ריקות. אף שאין חובה להוסיף נימוק בדף שיחה בעת הוספת תבנית חשיבות (ואני עצמי לא תמיד מנמק בצורה מסודרת) הרי שאין טעם סתם להשאיר כותרת ריקה. זה סתם טרחה מיותרת. גילגמש שיחה 06:33, 25 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

בוקר טוב. השארתי שם הודעה בעקבות דבריך. אגב, שקלתי אם בכלל לשים הבהרה או לבקש מחיקה מהירה. מלכתחילה השארתי כותרת כדי ליצור את דף השיחה ולהכחיל את הקישור אליו מהתבנית כדי להקל את הנגישות למשתמשים שאינם בקיאים במערכת, לימדתני שהרעיון אינו מקובל. ובעניין אחר, אני תוהה מדוע להכנס לדף שיחתי ולהשאיר הודעה היה שווה את הטרחה (לא שיש לי תלונות). Israel3292 - שיחה 07:37, 25 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
בהחלט היה שווה את הטרחה כי במקום שאתקן אחריך עשרות או מאות פעמים, הרבה יותר הגיוני לציין בפניך את התקלה כדי שתדע להבא. אף אחד לא נולד עם ידיעת הכללים הוויקיפדים ואני פונה פעמים רבות למשתמשים חדשים ומנסה להדריך אותם בנעשה אצלנו. גילגמש שיחה 08:35, 25 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

היי ישראל,
נדמה לי שהעלית על הערך הנ"ל תבנית חשיבות. עיינתי בו, והוא נראה לי לא-אנציקלופדי לחלוטין. לכן מחקתי אותו. אלדדשיחה 08:25, 25 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

תודה, גם אני הייתי מוחק מייד אילו הייתה בידי הסמכות Israel3292 - שיחה 08:27, 25 במאי 2014 (IDT)[תגובה]
חבל שערך כזה היה במרחבי ויקי במשך כמעט כשנה. אלדדשיחה 08:28, 25 במאי 2014 (IDT)[תגובה]

ההערה שכתבת שם, הינה חסרת תועלת, מוטב היית מציע דרך לתקן. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:29, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

אין מה לתקן זה למחוק וללמוד להבא Israel3292 - שיחה 22:32, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
אז למה לא מחקת? ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:35, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
להשאיר דף ריק? Israel3292 - שיחה 22:36, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]
לא להשאיר דף ריק.
ולא לכתוב הערות לא נעימות, כנ"ל לגבי שידוך רב-ערכי ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:41, 11 בנובמבר 2015 (IST)[תגובה]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)