שיחת משתמש:Natan7/ארכיון 1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Natan7, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, Mort 01:13, 22 באפריל 2007 (IDT)

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, ‏pacman • שיחה 15:41, 22 באפריל 2007 (IDT)

ישעיהו ליבוביץ

הרחבתי את פסקת הפתיחה כבקשתך ועניתי על שאלך בדף השיחה.--Metalholic 15:56, 19 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה אני חושב שעשית בדיוק במה שהתכוונתי אז באמת כל הכבוד Natan7 23:36, 20 במאי 2007 (IDT)

	תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך לוז שכתבת, כיוון שאינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.

בברכה, Shayakir • שיחה. 20:30, 29 במאי 2007 (IDT)

עצם הלוז

כזה ראה וקדש! בברכה, Shayakir • שיחה. 21:54, 10 ביוני 2007 (IDT)

ירון זליכה

שלום, על פי מדיניות האתר ובהתאם לחוק, אין להעתיק תוכן שמופיע במקורות אחרים ולהעלותו לכאן, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. הערך [[ירון זליכה]] שערכת חשוד כמפר זכויות יוצרים (ראה/י ויקיפדיה:זכויות יוצרים), שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומר שאינו מועתק יתקבל בברכה.

איתיייי :) 14:43, 30 ביוני 2007 (IDT)

כן צודק אין בעיה פשוט עשיתי "שמור דף" בטעות.. כתבתי על כך בדף שיחה של הערך Natan7 14:45, 30 ביוני 2007 (IDT)

אם אתה מעוניין בקיום הערך, שכתב בצורה טובה את ההעתקה שביצעת, היא מופיעה בגרסאות הקודמות. איתיייי :) 14:48, 30 ביוני 2007 (IDT)

כרגע אני מנסה שוב לערוך ומשום מה אי אפשר לשמור דף שערכתי? למה? Natan7 14:53, 30 ביוני 2007 (IDT)

ירון זליכה

שלום נתן,

הערך שיצרת היה בשלב ראשוני, ולכן העברתי אותו לארגז חול שם תוכל לערוך אותו עד להגעה למצב סופי בו יהיה מתאים למרחב הראשי. ראה כאן. בברכה, ירון • שיחה 20:45, 30 ביוני 2007 (IDT)

עניתי

עניתי לך בדף שיחתי, האם אוכל לארכב את דף השיחה כעת? בברכה, Shayakir • שיחה. 12:34, 4 ביולי 2007 (IDT)

אמנון יצחק - בוררות

שלום נתן. אני מבקש להפסיק את ההתגוששויות ההדדיות בבקשות ממפעילים ובדף השיחה של הערך. הראל הסכים לשמש כבורר. שכל אחד מכם יכתוב בקצרה את טיעוניו, מבלי להתייחס לאחר, והראל יכריע. הודעה דומה אני משאיר גם בדף השיחה של אבי. תודה, ‏pacman • שיחה 15:15, 6 ביולי 2007 (IDT)

קיבלת אח שלו Natan7 17:08, 6 ביולי 2007 (IDT)

הי נתן

מחקתי את שויבה גורקה מאחר ולא היה קשר בין הכותרת לבין התוכן. במידה ואתה מעוניין להבהיר את הקשר הזה באמצעות שדרוג הערך אנא פנה אלי. בברכה A&D - עדי 18:26, 10 ביולי 2007 (IDT)

משתמש:Natan7/ארגז חול/דוד בצרי

שלום נתן, הערך לא בשל למרחב הערכים. אי אפשר להעלות ערכים שמורכבים מאגדות על הוצאת דיבוקים והסרת קללות. בברכה, ‏pacman • שיחה 18:39, 15 ביולי 2007 (IDT)

אוקי Natan7 18:41, 15 ביולי 2007 (IDT)

חתימתך

כפי ששמת לב מן הסתם, יש שיבוש בסדר של חתימתך. כדי לפתור בעיה זו ראה כאן. בתודה. אריה בן שמן • [[שיחת

משתמש:אריה בן שמן|שיחה]] 12:04, 16 ביולי 2007 (IDT)

תודה אריה בהזדמנות אני אכן אעשה זאת Natan7 14:24, 16 ביולי 2007 (IDT)

בדיקה אם זה עובד ‏[[משתמש:Natan7|Natan7‏]] 16:03, 16 ביולי 2007 (IDT)

בדיקה חוזרת ‏[[משתמש:Natan7|Natan7‏]] 16:06, 16 ביולי 2007 (IDT)

פעם שלישית ואני קונה לעצמי גלידה ‏[[משתמש:Natan7|Natan7‏ • [[שיחת משתמש:Natan7|שיחה]]]] 16:09, 16 ביולי 2007 (IDT)

חח נכנעתי Natan7 16:12, 16 ביולי 2007 (IDT)

תבניות

נסה להגביל עצמך ליצירה של תבנית אחת בשבוע. ביצירת תבניות בתדירות גבוהה יותר יש יותר מאבק "לא תחמוד". דוד שי 23:28, 17 ביולי 2007 (IDT)

אוקי. רק לא הבנתי את פשר "לא תחמוד"? Natan7 23:29, 17 ביולי 2007 (IDT)

אוביקטיביות

לאור תבנית חוזר בתשובה והרוח הכללית של דף המשתמש שלך, אני מקווה שאתה מבין שאינך יכול לצפות שיסתכלו עליך כאוביקטיבי כאשר אתה עורך ערכים בתחומי יהדות לדוגמה, Avibliz 23:54, 17 ביולי 2007 (IDT)

אני אכן מבין ידידי את המסקנה שעולה אצלך. אך כמו לא מעט מסקנות- היא שגויה. אתה מוזמן לנסות ולבדוק זאת. ולך אומר כי ללא אובייקטיביות אכן אין טעם לנסות ולבדוק את שליחותי אליך. Natan7 00:08, 18 ביולי 2007 (IDT)

מה לעשות, אתה תופס זאת כאוביקיטיביות, אני תופס זאת כמיסיונריות, אבל כמובן שלא תבין זאת מכיוון שהמוח שלך אינו עצמאי אלא נשטף לצערי בידי גורמים שממומנים על ידי המסים שלי. זה כמובן לא מפריע לך להמשיך להאמין במה שאתה רוצה, רק בבקשה - בלי מיסיונריות ובלי התנשאות כפי שהתנשאת מעלי. Avibliz 00:41, 18 ביולי 2007 (IDT)

נ.ב אתה אפילו משתמש במונח העברי למיסיונריות - שליחות Avibliz 00:42, 18 ביולי 2007 (IDT)

אבי איני חושב שהתנשאתי פעם מעליך. וכמובן שלא ניסיתי ותוכל לבדוק זאץ. אך אם נעלבת -מבקש סליחה. דבר שני אם אתה חושב שמוחי שטוף מדוע אינך חרד עבורי כמו שאני חרד עבורך ומנסה לגלות לי את האמת? ואני מתכוון לכך.

נ.ב. אם אכן נכון שמשתמשים בכספיך על מנת למסמר או למנסר (בקיצור מיסיונריות) אז דבר אחד יש לי לומר אליך ולא רק אני אומר זאת: שאתה פ-ר-א-י-י-ר. פשוט כך. רק לדעתי זו פרנויה ששופר משתמשים בכספי הציבור\מסים על מנת לבצע את "זדונם". חח הלוואי והם היו משתמשים בכספים הללו. לפחות הכסף הזה היה הולך אליהם ולא לשכנינו הפלסטינים שבזכות זה הם יקנו (או יקבלו חינם חח) רובים ויראו על המכוניות שלי ושלך.(חס וחלילה) Natan7 00:52, 18 ביולי 2007 (IDT) גם את ההכחשה הגורפת והשקרית של אמנון יצחק לגבי המימון אני מכיר לא מהיום, הוא יכול לשקר לך, לא לי. Avibliz 00:56, 18 ביולי 2007 (IDT)

בסדר.. אבל תענה על מה ששאלתי Natan7 00:56, 18 ביולי 2007 (IDT)

אם אתה כל כך מתעקש אז אענה לך, עוול אחד (מימון מחבלים) לא נותן צידוק לעוול אחר (מימון מחזירים בתשובה) ולהפך. וחוץ מזה, תלמד עברית - ירו ולא יראו. Avibliz 00:58, 18 ביולי 2007 (IDT)

אכן צדקת ירו ולא יראו. טעות מקלדת טפלה ונפוצה. חח לא צריך לרדת על זה בבן אדם. אבל עדיין לא ענית לי מדוע ולמה אתה לא חרד לי כמו שאני חרד לך?? Natan7 01:00, 18 ביולי 2007 (IDT)

אני בוודאי חרד לגורלך, ובייחוד מוטרד מכך שעוד 5 שנים החינוך הממלכתי יהווה מיעוט במדינת ישראל, כך שגם בני הדור הבא יידעו פחות ופחות מתמטיקה ואנגלית ויותר בלבולי ביצים (שנולדו בשבת). אבל לצערי, עד שתקום שוב מפלגה כמו שינוי, הכוח שלך עדיף על שלי ולא בגלל שאתה צודק אלא בגלל שהחילונים מפוצלים ואתם מאוחדים וגם מצביעים ביחד פה אחד (הפה של הבוס התורן שלכם)Avibliz 01:04, 18 ביולי 2007 (IDT)

חחחח יש את ש"ס יש את יהדות התורה ויש את אחיד לאומי-מפד"ל(שלהם הצבעתי במקרה) וזו לא מפלגה אחת. לגבי קריסת שינוי הדבר פשוט- מפלגה שקמה על בסיס שנאה (ועוד שנאה ליהודים) בוודאי שתיפול ביום מן הימים. אך שאלתי- אם אתה כה חרד לגורלי- מדוע אתה לא יוצר איתי הידברות נאה ונעימה ופונה אל כיווני העלבות ושנאת הפרט מתוך הכלל? הרי ודוואי שלדרך כזו לא אאמין באמת שאתה חרד לי. ולכן לא אאמין באמת שתורתך אמת היא. ולגבי המחבלים. אתה מעדיף שיירו על האוטו שלך כדורים? או דברי תורה? כי אם ירו כדורים- ע"פ אמונתך אין כלום אח"כ. ואם דברי תורה אומנם ע"פ אמונתך זה לא טוב אך תמשיך לחיות... Natan7 01:09, 18 ביולי 2007 (IDT)

שינוי נפלה בגלל שהאזרחים המטומטמים בישראל חשבו שהבעיה נפתרה, הם לא ידעו שהחרדים על דרישותיהם רק התחבאו מתחת לשטיח והם מחכים להזדמנות כדי לפרוץ בגדול ולגנוב עוד כספים ועוד ילדים (ויותר גרוע - לפגוע בילדים שלהם עצמם על ידי מניעת לימודי ליבה וגרימה לכך שישארו בורים), ומלבד זאת היו בה גם בעיות של מריבות אישיות. את השקר הזה על השנאה אני שומע בפעם המיליון ואין לי מה להגיד עליו, שטפו לך את המוח מספיק כדי שלא תבין את ההבדל בין ביקורת לגיטימית על אורח חיים פרזיטי ומתנשא ובין שנאה. באשר לכדורים ולמילים - מילים שגורמות שהמדינה תהפוך למדינת עולם שלישי גרועות לפחות כמו כדורים. Avibliz 01:16, 18 ביולי 2007 (IDT) כלומר ההשתלטות של ש"ס זהה מבחינתי במידת הסכנה שבה להשתלטות של החמאס Avibliz 01:17, 18 ביולי 2007 (IDT)

השתלטות של חמאס= מוות= סוף אמיתי (ע"פ אמונתך)
השתלטות של ש"ס=אתה ממשיך לחיות. ואתה אומר הדברים זהים.
בקיצור פרנויה מיהדות
אבי קיבלת הזדמנות לחדש לי דברים אך לא הצלחת בכך בכיון שאתה כנראה לא חי בדרך הנכונה(=מחשבה עבורך)לכן נשאר לי לאחל לך לילה טוב Natan7 01:26, 18 ביולי 2007 (IDT)

שוב מילים של התנשאות, ברגע ששס תשלוט פה לבדה, נהיה עם חלש, מדינת עולם שלישי ובסופו של דבר נוכחד על ידי אירן ושותפופתיה. וחוץ מזה אני מסרב לקבל את הקביעה לפיה אני לא חי בדרך הנכונה. עם הדרך הזו הגענו לירח ולהמצאת האינטרנט והארכנו את החיים ל-80 שנה, עם המלמולים שלך לא ידענו אפילו שכדור הארץ עגול, וחיינו בממוצע 40 שנה. Avibliz 01:29, 18 ביולי 2007 (IDT)

טוב שאבין חחח אתה נוהג איתי כרגע כילד שמחפש תשומת לב על מנת שאגיב למילותך. אתה יודע בדיקלום את תשובתי אליך. אז אל נא.. אם הארכת לעצמך את החיים ב40 שנה אזי תתנהג כך- כבן 40 שנה או 45. ואל תרד לרמה של דיבור של ילד בכיתה ו' (ילד מחונן עם מילים גבוהות). אין במילים אלו כוונה של התנשאות שכן קטן אני ממך בשנים. אך אם אתה סובר שבזכותך אני אחיה עד 80 ולא עד 40 נשאר לי להגיד לך תודה. (כולל האינטרנט והירח שקטפת לי) ;-) Natan7 01:35, 18 ביולי 2007 (IDT)

לילה טוב ואני מאחל לך את האור, ותעזוב את הגורו שלך. Avibliz 01:37, 18 ביולי 2007 (IDT)

מתוך עזרה:חתימה

שמות משתמש לועזיים גורמים לאי-סדר בחתימה, בתאריך ובשימוש במילים לועזיות ממש לפני החתימה. להמחשת הבעיה, נניח ששם המשתמש הוא MyUser והחתימה מופיעה ממש אחרי התגובה שלו:

המילה הלועזית לגמישות היא flexibility. MyUser 23:10, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

כפי שניתן לראות - בלאגן. כדי לתקן זאת, יש להשתמש בחתימה מסוגננת. נשתמש בסימון הכיווניות rlm כדי לתקן את אי-הסדר.

1. סמנו (Ctrl + לחצן שמאלי של העכבר) והעתיקו (Ctrl + C) את הטקסט הבא:

   ‏[[משתמש:MyUser|MyUser]]‏

2. גשו לדף ההעדפות שלכם והדביקו (Ctrl + V) את הטקסט לתיבת הטקסט "בחרו כינוי (לחתימות)".
3. שנו את שני המופעים של MyUser בשם המשתמש שלכם.
4. ודאו שתיבת הסימון "אל תוסיף קישור לחתימה" מסומנת.
5. שמרו את ההעדפות.

התוצאה:

המילה הלועזית לגמישות היא flexibility. ‏MyUser‏ 23:10, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

להוספת קישור לדף השיחה, ניתן לרשום את הטקסט הבא (תוך שינוי כל המופעים של MyUser לשם המשתמש שלכם)

‏[[משתמש:MyUser|MyUser]]‏ • [[שיחת משתמש:MyUser|שיחה]]

כך שהתוצאה היא:

המילה הלועזית לגמישות היא flexibility. ‏MyUser‏ • שיחה 01:02, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

בהצלחה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:58, 18 ביולי 2007 (IDT).

בדקתי וזה לא עבד תודה על העזרהNatan7 20:37, 19 ביולי 2007 (IDT)

לא עובד? למה?

נסה להעתיק את זה:

‏Natan7‏ • שיחה

מחלון העריכה. נסה שוב, אולי זה יעבוד. ‏Gridge ۩ שיחה 19:36, 22 ביולי 2007 (IDT).

הנה ‏[[משתמש:Natan7|Natan7‏ • [[שיחת משתמש:Natan7|שיחה]]]] 19:38, 22 ביולי 2007 (IDT)

שמע אין דבר אבל תודה באמת Natan7 19:39, 22 ביולי 2007 (IDT)

אני מצטער, אני לא יודע מה קורה. יש פה מומחים גדולים ממני, אולי תפנה אליהם. ‏Gridge ۩ שיחה 19:39, 22 ביולי 2007 (IDT).

אוקי סבבה תודה אחי Natan7 19:41, 22 ביולי 2007 (IDT)

לא אני לא שליח של הרב רק רציתי לעצבן

מה שכן אני מעריץ בסתר שלו

אכן איזה בר דעת יהודי לא יעריץ רב גדול בישראל Natan7 13:33, 23 ביולי 2007 (IDT)

זמיר כהן

אבקש הסבר לעריכתך הזו. עמית 18:23, 23 ביולי 2007 (IDT)

אתה יודע היטב את ההסבר. מעט מחשבה תגלה לך אותו. כמו כן עלי לשאול מדוע הכנסת קישור זה שמציג משהו נגדי לזמיר כהן שלא מוצג בערך כלל? כשתענה על זה אז יהיה אפשר לענות על שאלתך.זו לא התחמקות אלא אכן שאלה אליך. Natan7 22:26, 23 ביולי 2007 (IDT)

לתשומת לבך, לא אני שהכנסתי את הקישור הנ"ל. ולהסבר? עמית 23:46, 23 ביולי 2007 (IDT)

אם כך הסבר נא מדוע הקישור אמור להיות. אם אשתכנע אז אודה Natan7 01:29, 24 ביולי 2007 (IDT)

בכל מקרה בדוק מה שדוד שי אמר בשיחה של הערך זמיר כהן Natan7 01:34, 24 ביולי 2007 (IDT)

הידברות (ארגון)

נתן שלום , שיניתי היום במקצת את הערך של אירגון הידברות (לאחר בירורים ואימות כל הנושאים שציינתי כולל מקורות) בנתיים פאקמן ( pacman )החזיר את המידע לקודמו ואיים לחסום אותי מויקפידיה בגלל סילןף האמת ?!? וזה מה שהוא רשם לי " אם תמשיך בעריכות מוטות, ובפרט בהכנסת מידע שגוי לערכים (בדומה למה שעשית בערך עובר), תחסם לעריכה לצמיתות"

• כל המידע מאומת ובדוק כולל מקורות*

אותו הדבר בנושא העובר לקחתי מידע אמיתי נכון ומאומת, גם עלי ידי ויקפדיה באנגלית וגם על ידי "האקדמיה לחקר המדע בניו יורק" ציינתי שם גם את כל המקורות רציתי גם להגדיל את הערך עצמו מכיוון שהערך באנגלית הוא ממש מעניין

מעניין אותי לדעת האם ויקיפדיה מעוננים במידע אמיתי ונכון, או במידע של אנשים שדעתם היא הפוכה ואישית  ? Napo 02:55, 25 ביולי 2007 (IDT)

בעקרון זה הולך כך: ויקיפדיה אכן אנציקלופדיה חופשית שכל אחד יכול לערוך\לצוטט\להעתיק וכד' כמובן כל עוד הדברים אמת. לגבי יהדות\דת לצערי ישנם כאן אנשים בעמדות מפתח שחלקם אינם מאמינים כלל וחלקם מאמינים חלקית, והם משום מה מהווים את הרוב בעמדות מפתח, ולמרות אי הכרותם בתחומי יהדות כראוי- הם יינסו תמיד להשאיר את הערך כפי שהוא לדעתם ולא כפי שקיבלנו את היהדות מדור אל דור. ואם אכן המידע שלקחת הוא אמין ויש לו אסמכתה, ומה שהוספת בערך- זה מוסיף לידע, אזי אין כל סיבה להוריד זאת. Natan7 13:05, 25 ביולי 2007 (IDT)

נתן, אתה מבין מדוע הוא כתב מה שכתב לגבי העובר? ‏pacman - שיחה 13:08, 25 ביולי 2007 (IDT)

בעקרון דיברתי על הידברות ועל כללי.. Natan7 14:56, 25 ביולי 2007 (IDT)

דף המשתמש שלך

אנא הסר את "הדרך אל האמת והיהדות", ואת קבצי השמע שמופיעים בדף המשתמש שלך. דפי משתמש לא מיועדים להפצת שום אמת, שלך או של מישהו אחר. ראה גם ויקיפדיה:דף משתמש. חי _{◣ 25.07.2007, 20:05 (שיחה)}

אשתמש בזה בתור המלצה. אז תודה על העצה אחי :) Natan7 21:18, 25 ביולי 2007 (IDT)

זו לא הייתה המלצה. זו הייתה דרישה. חי _{◣ 25.07.2007, 21:41 (שיחה)}

ובכן? סקרלט • שיחה 21:53, 25 ביולי 2007 (IDT)

חח לאט לאט לא להיות בפרנויה Natan7 21:55, 25 ביולי 2007 (IDT)

חלילה פרנויה. להסיר קבצים לוקח בדיוק דקה. סקרלט • שיחה 21:56, 25 ביולי 2007 (IDT)

אני מעוניין לכתוב משהו קודם סקרלט. תודה :) חח אין צורך לעמוד על הפתח עם חרב מונפת Natan7 21:58, 25 ביולי 2007 (IDT)

מחיקת דף משתמש

כפי שכתבתי- אני עומד לכתוב משהו קודם. וכפי שביקשתי- סבלנות.מה שעשית מתפרש אצלי כהעלבה. מקווה שאתה מתחת לגיל 18, כלומר נער על מנת שאוכל להבין כך את צעדך, ולסלוח לך ביתר כלות. אך אם הינך מעל גיל זה ועשית מה שעשית- עצוב לי במאדNatan7 00:08, 26 ביולי 2007 (IDT)

שןם דבר לא מונע ממך לכתוב את מה שרצית, אך אין לזה שום קשר לחוכא ואיטלולה שעשית בדף המשתמש שלך. אני מציע שלהבא תיקח קצת יותר ברצינות את מה שמבקשים ממך. עמית 00:16, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני רוצה לציין שכן בוויקיפדיה לגיל אין שום חשיבות. הקירטריון היחיד לפיו אתה יכול לשפוט פה אנשים, זה לפי רמת תרומתם למיזם. דניאל ב. 00:11, 26 ביולי 2007 (IDT)

דניאל, אני מבין שגילך כה וכה ולכן אמרת מה שאמרת. אך אין זאת העלבה מצידי לומר שמי שמתחת ל18 הינו פחות טוב. כלל לא. הפוך- מי שמתחת לגיל 18 וכותב בויקי אז מגיע לו כל הכבוד כפול שכן הוא בגיל צעיר יותר מבין שידע זה דבר חשוב וטוב. (ואם איני טועה מתחת לגיל 13 לא עורכים פה. לא בטוח אבל. בכל מקרה שופטים אדם לפי מעשיו לא לפי עריכותיו. כפי שרוצח שופטים גם אם הוא כתב 200 ספרים. (כמובן השתמשתי בדוג' קיצונית) Natan7 00:29, 26 ביולי 2007 (IDT)

יש פה כותבים מתחת לגיל 13. דניאל ב. 00:32, 26 ביולי 2007 (IDT)

איני יודע. אך כפי שאמרתי שאני עלול לטעות. לכן סליחה Natan7 00:55, 26 ביולי 2007 (IDT)

תגובה שרציתי להגיב ולא הספקתי

שלום אני מודה ומצטער כי דבריי ארוכים. אך כתבתי בקצרה ככל יכולתי אחרת- לא ניתן היה לרדת לסוף דעתי.(לכן אציין כי מי שיבקש לתמצת את כתיבתי אומר שאין דרך לתמצת כי אם לקרוא או לא לקרא) כמו כן אני מבקש סליחה מכל קורא זאת שכן זה יקח זמן.
כך הכל התחיל: משתמש בשם חי פנה אליי בטענה כי חלק ממה שכתבתי בדף משתמש שלי נוגד את נהלי ויקיפדיה. חשבתי שזו המלצה שכן העניין לא מפריע לאיש ולא גורם נזק אך הוא הבהיר שזו דרישה. כמו כן משתמש בשם סקרלט הופיע וצץ כדורש תביעה זו גם.(ובנוסף עוד ויקימפעיל דרך אייסי)לכן ביקשתי סבלנות לכתוב משהו קודם למחיקה.

לאחר בדיקתי את העניין- הסקתי כי הם גם צודקים אך גם טועים.ועל זאת אבהיר בנקודות הבאות:

אך תחילה מספר הבהרות חשובות:
הבהרה 1: כל הנאמר בדף המשתמש שלי מייצג אותי בהחלט. אומנם זה יכול לייצג או לא לייצג גם אחרים. אך כל מה שנאמר שם- הכל כולל הכל (מן התבניות דרך המאמרים ועד הקישורים) מודיע אני בזאת כי זה מספר עלי.אמונותיי ואישיותי. שכן אני מאמין בכל המוזכר שם. כולל הקישורים.
הבהרה 2: כל הנאמר בקישורים אלו שמובלים לסרטונים או קבצי שמע- הכל כולל הכל מוסכם כנכון ע"פ היהדות האורתודוקסית. (כשאני אומר ע"פ היהדות אני מתכוון ליהדות הידועה שאינה כוללת זרמים כגון קראים\רפורמים\בייטוסים\צדוקים\לייבוביצ'ים\קונסרבטיבית\וכד' אלא יהדות שקיבלנו מדור אל דור.) והסכמה זו אפשר למצא אצל כל רב יהודי רגיל בכל בית כנסת רגיל.
הבהרה 3: משום מה (ומי שיאמר שזה לא נכון- אזי הוא מחוסר ידע כלפי המקרים שלי) יש ממספר משתמשי ויקיפדיה מן עליהום עלי. מדוע? לצערי פשוט. עקב זה שמצויין שאני חוזר בתשובה (או.. דתי בעתיד.. מה שמזכיר מאד את החרדים) ולכן אני עורך גם ערכים ביהדות שהעריכות לא מוצאות חשק בעיני רבים שזה הרי נוגד את אמונתם (ועוד שזה שרובם חילונים שיודעים פחות על עניינים אלו וקוראים לעצמם בעלי ידע ביהדות). מי שמכיר אותי קצת מויקיפדיה אכן יסכים לזאת. אין צורך להוכחות שכן זה לא נחמד.

בסעיפים הבאים אעבור על כל דיני נהלי דך משתמש (שלא יבוא משתמש ויאמר הנה סעיף כזה וכזה לא ציינת):
1. בנהלי "דף משתמש" כתוב כך: "דף המשתמש הוא מקום מצויין לספר על עצמכם: מהם תחומי העניין והידע שלכם" אכן התבניות הינם מספרות עלי ודעותי. כמו כן תחומי התעניינות שלי חלקם הינם הכותרות של הקישורים. לדוגמא אני מאמין לסרטון שמקשר את "המלחמה האחרונה" שמדבר על מלחמת גוג ומגוג ומשיח. נכון, יש כאלו שאינם מאמינים לזאת- וזו זכותם המלאה! כל אחד בוחר את מה שבוחר. איני כופה עליו דבר. ובגלל שיש כאלו שמאמינים לזה ויש כאלו שאינם מאמינים אזי זה אכן מבדיל אותי מהם ולכם זה אכן "מספר על עצמי" בדיוק כפי שכתוב בנהלים. וזה לא מספר יודר תידי.. זה הרי סה"כ קישור. ויותר מידי נכתב בגלל לא להעמיס בנפח. כמו כן זה תחום עניין בשבילי וגם יידע מסויים שאותו אני יודע בדרגה מסויימת שאף מאפשרת לי לתת ידע זה לאחרים.
2.בנהלי "דף משתמש" כתוב כך: "אפשר להעזר בדף המשתמש כדי לארגן את פעילותכם בויקיפדיה. הדף יכול להכיל ....קישורים שימושיים וכדומה" ובגלל הבהרה מס' 2 (שאומרת שבגלל שהסרטונים הינם כפי שהיהדות מציגה ולכן אני יכול לתרום דרכם לויקיפדיה (כמו שעשיתי למשל בערך גוג ומגוג בפרט ובשאר הערכים בכלל) יוצא שאכן קישורים אלו נדרשים עבורי. ואדם שאמיתי עם עצמו שיעיין בנאמר בסרטונים אלו- אכן יראה כי נותנים מידע עצום ורב על היהדות האורתודוקסית ולא על כתי דת אחרים שהינם באחוזים דלילים שקוראים לעצמם שומרי תורה.
3.בנהלי "דף משתמש" כתוב כך: "דף המשתמש הוא המקום המתאים להציג את משנתכם הויקיפדית: מדוע אתם כותבים כאן?" התשובה שלי בעיקרה שאני כותב כאן כי אני רוצה לתת ידע בויקידפיה בעניין יהדות כפי שהיא (כשאני אומר כפי שהיא אני מתכוון ליהדות\תורה שקיבלנו מדור אל דור ולא כפי שאדם X שמבין את התנ"ך ע"י קריאתו בצורת הבנה Y ששונה מהצורה המקובלת וזאת למרות שהוא ד"ר לספרות או פילוסופיה) שהרי אדם אובייקטיבי יסכים על כך כי היהדות השורשית האמיתית (לא כפי שחלקה כיום בידי אנשים שממציאים אותה) היא היהדות האורתודוקסית, לא סתם החרדים והדתיים לאומיים מהווים אותה והם הרוב ביהודים השמרנים בארץ (ואני מדגיש בארץ כי אם יגידו כאלו שבעולם הם לא הרוב אומר להם כי ויקיפדיה של השפה העברית קשורה לארץ הזאת בלבד ולא לארצות אחרות שאינם יודעים שפת עברית) ואף המסורתיים+חילונים שנוטים לזיקה אורתודוקסיטת זו.
4. בנהלי "דף משתמש" - הדברים שצריך להימנע מהם:
(א) כתוב "בלוג שאינו קשור לפעילותכם בוויקיפדיה." העניין לא נוגד לי שכן זה לא בלוג
(ב)כתוב " שאינו קשור לפעילותכם בוויקיפדיה. מאמרי פובליציסטיקה ודעות."- ניתן לומר כי מה שאני מציג אלו דעות. אך אסביר. יש לזכור קודם את מה שציינתי בהבהרה מס' 2 ובסעיף 3 (היהדות האורתודוקסית) כלומר אף החילונים נוטים אליה (לא סתם הם הולכים לבית כנסת ביום כיפורים ואף צמים באחוז גבוה במאד-דבר לא קל). בנוסף אפשר להגיד על אלפי תיאוריות שאינם וודאים ומדוייקים, (לדוגמא אבולוציה) ולכן על המשתמש אסור לרשום בדף המשתמש האישי שלו שהוא "אתיאיסט"?? ברור שמותר. זו זכותו! ושהרי עצם כתיבת "אתיאיסט" מורה על כך הוא דוגל באבולוציה (ואף המשתמש אכן יכול לקשר ערכים הקשורים לאבולוציה ולציין אותם בדף המשתמש שלו שהוא כתב ערכים כאלו וכאלו באבולוציה.) ולמרות דעתי האישית שהאבולוציה אינה נכונה אך אין זה אומר שאני אמור לדרוש מהמשתמש לבטל אמונתו שלו ולהסיר מיד מדף המשתמש שלו את הקשור לעניין! איש באמונתו יחיה. וכמו שאותו איש יטען כי דעתו היא האמיתית אזי אני אטען שדעתי היא אמיתית (במקרה במקרה לא סתם חיים בימינו בישראל מעל מיליון בעלי תשובה (לא כולל אלו שנולדו דתיים)- והנה למשל איך אפריך לעצמי שמיליון חבר'ה (שהרבה מהם חזקים\חכמים\גדולים\מפורסמים\יפים\חברותיים יותר ממני) טועים??
(ג) כתוב "דיונים שאינם קשורים לוויקיפדיה". אין אלו דיונים. ולגבי הקישור לויקיפדיה אמרתי כבר בסעיף 2
(ד) כתוב "מידע רב מדי על עצמכם (יותר ממספר עמודים)." ברוך ה' יש מקום בשרתים ואין דף משתמש שלי לוקח יותר מ10KB לעת עתה. (והמוחק הוריד לי ל4 KB) וב32 KB אמורים לארכיב.
(ה)כתוב:" שימוש במילים בוטות או בשפה לא הולמת." גם אין את זה אצלי :)
(ו) כתוב:"משחקים, משחקי תפקידים למיניהם, ושאר מיני דברים ששייכים לתחום ה"בידור" יותר מאשר ל"כתיבת אנציקלופדיה", בייחוד כאשר הם כוללים אנשים שאינם משתתפים פעילים בפרוייקט" שוב, אין זה כלל אצלי
(ז) כתוב: "יצירת קשר עם אנשים שאינם חלק מן הפרויקט" וב אין זה קשור אצלי
(ח) כתוב:"שירותי אחסון לאתרים פרטיים, בלוגים ודואר אלקטרוני זולים וחינמיים הינם נפוצים ביותר, והם מהווים תחליף טוב לתוכן שאינו קשור לוויקיפדיה" הכוונה לשמירת מדיה, אך איני שומר כלום מלבד טקסט לכן זה בסדר
(ט) כמו כן לא הצגתי שום דבר שפוגע במישהו מעליב או תוקף (ושיגיד מישהו מה שיאמר ואשיב אל שאלותיו) ואיני הצגתי תוכן רוחני הפוגע בחברי הקהילה ולא הפרזתי במתחיחת ביקורות בדף המישתמש שלי על חברי הקהילה
(י) כתוב "הפיכת דף המשתמש שלך להפנייה לדף אחר "- אכן לא עשיתי זאת
5. מספר עניינים כגון תמונות- לא מופיעות אצלי. ואני מבין שויקי זה לא במה לנאומים אך ציינתי בתחילה מה שציינתי.

כמו כן אני רוצה לציין מספר נקודות. וכל הדוגל בויקיפדיה שיקרא אותן:

• רעיון הקהילה הוא להיות ביחד. לעזור זה לזה. ליצור זה עם זה. לתקן לטובה זה את זה (בעריכות למשל), ולא לשנוא אחד את השני. למרות שהדף שלי היה מוצג הרבה זמן כפי שהוא (וויקיפדים רבים שאותם אני מכנה בחיבה "קנאי מחזירים בתשובה" לא העירו לי על כך. )
  
• המשתמשים סקרלט וחי, שפעם ראשונה אני שומע עליהם והם עליי הופיעו ובתזמון מושלם(או מתואם?) דרשו את מה שדרשו. ללא כל סבלנות. מעניין..
  
• כמו כן משתמש עמית אבידן (שהיו לי חיכוכים רבים איתו ולכן עושה מעקב עליי כנראה) דרש גם "במפתיע". ואף לא חיכה לבקשתי שברצוני לכתוב דברים- (ונגד את כל הדמוקרטיה שהוא דוגל בה.. לתת חופש ביטוי או בעצם לתת אפשרות "ייצוג" ב"בית משפט" מעין זה) ומיד מחק את מה שמחק למרות בקשתי. אח"כ אמרתי לו זאת שהדבר מצידו היה מעליב, אך הוא הגיב אלי כלאחר יד ללא כל אפשרות של הסברה. כפי הוא כתב: "שןם דבר לא מונע ממך לכתוב את מה שרצית, אך אין לזה שום קשר לחוכא ואיטלולה שעשית בדף המשתמש שלך".
  
• כששחזרתי- וביקשתי שוב בקשה שלא ייגעו בזה שהרי אני רוצה לכתוב משהו... ישר סקרלט הנחמדה שחזרה שנית ועוד כתבה לי "מדוע לעזות דווקא".. כשהיא זאת בעצם שעושה דווקא.. הרי לא סתם לפני המקרה הזה, סקרלט מיהרה מייד לגשת אל משתמש מגיסטר ולטעון את טענתה שיסירו לי את מה שצריך לדעתך, וזאת למרות שאני ביקשתי לפני כמה דק' זכות דיבור. (ניתן לראות זאת בדף שיחה של מגיסטר). גם מעניין הנחישות הזאת שלה. מעניין.. לא ידעתי שויקיפדיה זה כמו שבת ועניין של דף משתמש שלי זה פיקוח נפש שדוחה הכל..
  
• אדם הגיוני ונייטרלי יאמר כי אם אכן אכן יש למחוק את מה שכתבתי בדף משתמש שלי (למרות שהסברתי לעייל כי אין זה כך) אזי מדוע שלא נחמק את כל התמונות של החיות מחמד שישנם בדפי משתמשים אחרים?? הרי זה לא נותן שום דבר לויקיפדיה. מה שאני כתבתי לקח בקושי 5KB והתמונות האלו כל תמונה ממוצע 80 KB אם לא יותר.. אזי גם להם יש להוריד??? התשובה פשוטה! לא!! זה לא מפריע לאף אחד!
  
• מדוע בתוך המחיקה מחקו גם עניין של מאמר שלא תריך למחוק כלל כמו שלא מחקו את המאמר הראשון? זה סממן של חוסר אכפתיות שנובע מסוג של סלידה(נא לא להגיד פרנויה כי זה יהיה תירוץ טיפשי)
• איפה עניין של" פעילויות הקשורות לבניית הקהילה שאופיין אינו "אנציקלופדי" באופן ישיר מתקבלות בסלחנות" הרי זה מה שכתוב בנהלים?? או שלמי יש פרנויה יהודית.. זהו מדלג על זה??
• איפה העניין הזה שלא עורכים דפי משתמש לאחר?? ועוד בנוסף כשהוא מציין שיחכו לתגובה שלו??

לסיכום: מדוע שדף משתמש שלי שאינו מזיק לאף אחד (אפילו לא מופיע בלחיצה על "מאמר אקראי" ) יהווה מטרד כזה לאנשים ספציפים שכאלו?? אתם יודעים מה הכי מוזר, כל השנאה הזאת שחלק מאיתנו רוכשים זה לזה היא כ"כ עצומה, ואנחנו עוד מתפלאים מדוע יש לנו הנהגה כזאת למדינה...?? כן כן כולנו מתפלאים. אך אם בדברים קטנים שכאלו אנחנו "חוטאים" (הכוונה-נופלים).. מעניין למה אנחנו קוראים לעצמנו מעלי זכות להתלונן מבחינה מוסרית על אחרים בעלי עניינים יותר גדולים.... כל אחד שיודע מה באמת הלך פה יודע שמה שכתבתי אצלי לא פוגע בשום דרך באף ויקיפד\קורא. ויבוא עכשיו לבטח מישהו שע"י איזה משפט אחד ינסה לבטל את כל מה שאמרתי-- כגון "אבל נתן זו ויקיפדיה".. או כד'.. אטען ואומר זו לא ויקיפדיה אלא זה אנחנו. אנחנו מעצבים את ויקיפדיה- לטוב או לרע. טוב= משמח. רע=מעלב. והפעם הרע נפל בינינו. ואין צורך במשפטים שינסו לבטל אותי.. זה סתם יראה על טיפשות. אך דעה אפשר להביע תמיד.

• ישבתי וחשבתי והגעתי למסקנה שאפשר לתקן דבר "קט" שכזה. ביכולתי לרשום הבהרה (מודגשת) בראש דף משתמש שלי כגון "כל האמור לקמן מציג את דעתי על היהדות" או משהו דומה\מתאים יותר.שכן זאת פשרה הגונה. על תיקון כזה אשמח אם המשתמשים דוד שי מגיסטר ועוזי (ולא מי שהיו מעורבים בעניין הזה) יאמרו את דעתם. תודה.Natan7 18:22, 26 ביולי 2007 (IDT)

בטענות שהעלת פגמים רבים, שנוצרו בגלל הזמן המועט שאתה פה וחוסר ההבנה שלך בהלכי הרוח בוויקיפדיה. מטרת התרומה בוויקיפדיה היא כתיבת אנציקלופדיה וכל סטיה ממטרה זו היא נזק. מה שהוצג בדף המשתמש שלך היווה, שלא במזיד, פרסומת אסורה בוויקיפדיה. כשכמה משתמשים ותיקים ובעלי ניסיון כאן בוויקיפדיה מעירים לך על משהו, כנראה שהם יודעים למהם מתכוונים מכיוון שהם אלה שכתבו את הכללים אותם ציטטת. דניאל ב. 18:39, 26 ביולי 2007 (IDT)

בקשה

נתן, אין צורך להפנות משתמשים רבים להודעה הזו דרך דף השיחה שלהם - זה ספאם. מי שיש לו עניין בנושא יגיע לבד. ‏pacman - שיחה 18:28, 26 ביולי 2007 (IDT)

לא כל מי שיש לו עניין יגיע. סה"כ ביקשתי מ3 ויקמפעילים לראות וזהו. נא לא להקצין זאת למילה ספאם.Natan7 18:36, 26 ביולי 2007 (IDT)

אין מדובר בהקצנה. שליחת הודעות בסגנון זה מוגדרות כספאם במדיניות ויקיפדיה. דניאל ב. 18:41, 26 ביולי 2007 (IDT)

להבא (גם כדי למנוע טענות על ספאם וגם מתוך הגינות לאלו שאתה פונה אליהם) מומלץ לכתוב בגלוי, בכל דף, מי ומי המכותבים. עוזי ו. 18:52, 26 ביולי 2007 (IDT)

תגובה

איש אינו שונא אותך, ואינו מתנכל לדעותיך. דעותיך מקובלות, וכל אדם המחזיק בכל דעה (כמעט) מוזמן להשתתף ולכתוב ערכים בוויקיפדיה העברית. עם זאת יש הבדל בין דף משתמש המספר על המשתמש ומתייחס גם לדעותיו, אם בדרך של תיבות משתמש, או בכל דרך אחרת, לבין דף שכל מטרתו מלכתחילה הטפה לדעה מסויימת והבאת קישורים הנוגעים לה. בדבר זה, כמו בכל דבר, צריך למצוא את האיזון ואת המידה, ולדעת סקרלט וחי, וגם לדעתי, חרגת ממנה. אין זה קשור לדעה אותה הבעת אלא לדרך בה הבעת אותה. איש אינו מתנכל לך. נסה לספר לנו עוד על עצמך בדף המשתמש, ולהביא לאיזון בין כמות המלל המוקדשת לעניין קידום אמונותיך לבין כמות המלל הבאה לספר לנו מי אתה ומה תחומי ההתעניינות שלך. בסופו של דבר המטרה היחידה כאן היא כתיבת אנציקלופדיה. אני מאמין שמעט פוליטיקה / דת וכיוב' בדף המשתמש מסייע למי שתוהה אחר העריכות של אדם, לדעת מיהו ומהו, ולעמוד על הטיות אפשריות. אך ככל שהדברים חורגים ממטרה זו, אינם מקדמים את מטרת כתיבת האנציקלופדיה. ברגע שתבין עניין פשוט זה תוכל להמשיך ולתרום לנו ללא הרגשה שמתנכלים לך ושונאים אותך. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 18:43, 26 ביולי 2007 (IDT)

אלמוג על תגובתך נאמר "מענה רך ישיב חמה" אך איני כועס אלא יותר נעצב. ולגבי שאמרת "איש אינו שונא אותך, ואינו מתנכל לדעותיך".. לזה בדיוק התכוונתי כשאמרתי שאם מישהו יאמר כך אזי הוא לא ראה כל מה שאני ראיתי פה. וכמובן שאיני חש את השנאה הזאת אלי ספציפית, אלא למה שאני מייצג. בכל מקרה תגובתך נאה ואני מבין את זה שהגבת איך שהגבת. (אך יש דברים שקל להבין ולדעת אותם ויש שלא)בכל מקרה תודה Natan7 18:55, 26 ביולי 2007 (IDT)

נתן, לבקשתך קראתי את דף המשתמש לגרסאותיו השונות, ואני מוכרח לומר שאני מסכים לחלוטין עם המחיקה שביצע משתמש:עמית אבידן. אני גם מבקש שתמחק את הפסקה "הדרך אל האמת והיהדות", שהיתה צריכה להמחק עם כל השאר. החומר שנשאר נאה ומכובד, והוא מלמד עליך די הצורך כדי שאנשים ידעו מה תחומי העניין שלך ובמה ניתן להעזר בך. הניתוח המדוקדק של הכללים העוסקים בדפי המשתמש מחטיא את המטרה, משום שלא נעשה שם נסיון לדייק בהגדרות, אלא להציע קווים מנחים; הטקסט שלך (למרות כל מיני "היכי תימצי" שמנית לעיל) חורג, כפי שכותב אלמוג, מן המטרה הראשית של דף המשתמש, שהיא לייעל את עבודת העריכה בויקיפדיה ולקיים כאן סביבת עבודה תקינה ונעימה. אני חושב (ומקווה) שתחושת העליהום שאתה מספר עליה, מקורה בטעות. על כל משתמש לכתוב ביושר כפי ידיעותיו, תוך הבנה שלאחרים יש השקפות אחרות. עוזי ו. 18:51, 26 ביולי 2007 (IDT)

אוקי.יש דברים שאכן הסכמתי (ואומנם יש כאלו שלא) אך תודה Natan7 18:55, 26 ביולי 2007 (IDT)

רועי קליין

ראיתי ששינית את העיטור שלו ממופת לעוז, אך בלי להביא מקור, תוך מחיקת מקור סותר. אם יש לך מקור מוסמך, אנא ציין אותו, אחרת עדיף לשחזר. ‏DGtal‏ 21:56, 26 ביולי 2007 (IDT)

ראיתי שהוספת ידיעה קשורה ומשמעותית יותר בעיטורי צה"ל, גם כן ללא מקור. אנא ספק מקור בהקדם. ‏DGtal‏ 21:58, 26 ביולי 2007 (IDT)

אוקי תכף Natan7 21:59, 26 ביולי 2007 (IDT)

זה המקור לחץ לצפייה Natan7 22:02, 26 ביולי 2007 (IDT)

במקור עצמו מדובר שזה "כמעט סופי" ולא סופי, כך שעדיף לחכות עם ההוספה. בכל מקרה, צריך לציין מקורות ככל האפשר (במקרה זה מומלץ להשתמש בהערות שוליים). ‏DGtal‏ 22:06, 26 ביולי 2007 (IDT)

אז לציין זאת? Natan7 22:12, 26 ביולי 2007 (IDT)

אני בעד מחיקה, לפחות עד להודעה רשמית. לגבי רועי קליין, אפשר אולי להשאיר את זה ואם תשלב בזה את השינוי ברמת העיטור, זה יכול להיות די מעניין. ‏DGtal‏ 22:27, 26 ביולי 2007 (IDT)

אממ מה דעתך שנוסיף משפט כזה בערך "כמו כן בעקבות מלחמת לבנון אמורים לקבל..." Natan7 23:11, 26 ביולי 2007 (IDT)

אמור זה שם של דג. ‏DGtal‏ 00:01, 27 ביולי 2007 (IDT)

וגם נמר. ‏pacman - שיחה 00:06, 27 ביולי 2007 (IDT)

מה פתאום? זה בכלל נהר! חגי אדלר 00:08, 27 ביולי 2007 (IDT)

זה לא אמורא או משהו כזה? Natan7 00:43, 27 ביולי 2007 (IDT)

או שבכלל אהבהNatan7 01:05, 27 ביולי 2007 (IDT)

רועי קליין

קרא בבקשה את הכתבה הזאת בנוגע למידע על הענקת עיטור העוז לקליין שהכנסת לערך. ציטוט מהכתבה: "מדובר צה"ל נמסר בתגובה: הרשימה לא סוכמה סופית ולא אושרה סופית על-ידי הרמטכ"ל. הדברים שפורסמו בכתבה אינם מאושרים על-ידי צה"ל, וצה"ל רואה בפרסום משום חוסר אחריות וחוסר רגישות כלפי המשפחות". כדאי בפעם הבאה להזהר בעניינים אקטואליים שכאלה, ועדיף לא לכתוב משהו בוויקיפדיה עד שאמיתותו של המידע ברורה לחלוטין. ‏pacman - שיחה 21:31, 30 ביולי 2007 (IDT)

אוקי Natan7 23:45, 30 ביולי 2007 (IDT)

שים לב

ויקיפדיה איננה פורום. עריכות כאלה אינן מתקבלות בשום דף, גם לא בכיכר העיר. ראה הוזהרת. ‏odedee • שיחה 22:04, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

חח מה ז"א? כתוב "ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ובתור שכזו אינה במה להבעת דעות. יחד עם זאת, ויקיפדיה היא גם קהילה, ואם אתם חשים צורך עז לשתף את חבריכם בתחושותיכם, זה המקום לעשות זאת." ומה ההבדל ביני לבין קודמיי? Natan7 22:06, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

קודמיך הביאו דוגמאות של חברי כנסת ישרים בעיניהם, אתה לעומתם בחרת לנצל את הבמה להשתלחויות. אני מקווה שתצליח להבין את ההבדל. למען הסר ספק, גם אם לא תבין את ההבדל - עריכות כאלה אינן נסבלות כאן. ‏odedee • שיחה 22:09, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

קצת קשה להבחין. בכל מקרה חח לא צריך רשמיות כזאת של "ראה הוזהרת".. יש כאלו שאומרים שגם זה בלתי נסבל. :) Natan7 22:10, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

מרדכי אורן

אני לא רוצה להיות לא מנומסת אך הערך נראה כהז"י, האם אתה כתבת אותו? יסמין 23:24, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

בעקרון קראתי עליו וסיכמתי. (כמובן במילים אחרות).. אפשר לשנות עוד אם את חושבת שכדאי. Natan7 23:26, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

כדאי לשכתב, אוכל לסייע אם תרצה. בכל מקרה- בהצלחה(: יסמין 23:27, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

אשמח שתסייעי. תודה Natan7 23:28, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

מחר? יסמין 23:29, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

מתי שבא לך.. :) אגב מחר זה בעוד חצי שעה חח סתם Natan7 23:30, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

חחחח, אתה יכול להציב תבנית בעבודה ולמנוע התנגשויות עריכה פוטנציאליות, אם תצטרך עזרה מוזמן לפנות אליי בדף השיחה. בברכה, יסמין 23:34, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

אזהרה

נתן, אם תמשיך לבצע עריכות לא נייטרליות לאחר כל האזהרות שניתנו לך אאלץ לחסום אותך לעריכה. ‏pacman - שיחה 16:43, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

תכתוב בדף השיחה של זמיר כהן אל תבוא לפה כדי לעדן את עצמך ולגבי השיחזורים- סתכל היטב על התרומות שלך ותגלה ש20 אחוז מהתרומות זה שחזורים של עריכות של אחרים! נכון חלקים צודקים. אבל חלק לא קטן הם פשוט מדעה אישית שלך לצערייי ובדיקה מעמיקה תראה את זה. ולא סתם תמיד מתלוננים אצלך.Natan7 16:44, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

לא אומרים מעריכה במקום לעריכה? יסמין 16:45, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

יסמין בתור אחת שלא ערכה את זמיר כהן אכפת לך להביע דעה מה שנכתב בדף השיחה של זמיר כהן? זה כאן [[[שיחה:זמיר כהן]]] Natan7 16:49, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

אשמח, רק תדייק לגבי איזה סעיף להגיב. יסמין 17:05, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

בעקרון זה הסעיף האחרון בשם "חוברות". ותביטי בהבדלים של הגרסאות של הרב זמיר כהן כדי להבין את מה אני ערכתי ואת מה פאקמן ערך. כדי להגיד מה באמת אובייקטיבי. תודה Natan7 17:08, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

הגעתם לפשרה? :) יסמין 17:27, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

כן יסמין. הגענו לפשרה לגבי הערך חח אך מישהו רוצה לחסום אותי על האובייקטיביות שבי.. אבל בכל מקרה תודה.Natan7 17:30, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

אם יש בעיות יש לאן לפנות :) יסמין 17:32, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

אם יש הטרדות יש מה לעשות :) ‏pacman - שיחה 17:34, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

לא יפה לאיים ;-) יסמין 17:37, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

יסמין תודה אבל בינינו זה כמו שבחורה תפנה לבית המשפט בטענה שהשופט אנס אותה(ופאקמן הביא כעת הוכחה). Natan7 17:35, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

לא הבנתי. יסמין 17:37, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

אפשר אייסי שניה? כי אני לא מעדיף לומר "לעיני כולם" כי זה יכול לפגוע בטעות במי שלא קשור לפה כלל Natan7 17:45, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

תשאיר אתה. יסמין 17:50, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

Natan7 17:51, 6 באוגוסט 2007 (IDT)

מעצבן...

אמונה, תורה והשקפה לא מחפשים בויקיפדיה. וזו בדיוק הבעיה - אנשים חושבים שכל מה שנכתב בה הוא "כזה ראה וקדש", ואינם מבדילים בין קודש לזבל. ואתה יודע מה עוד? נמאס לי כבר להשתמש אף בכינויים כמו אתאיסטים, שמאלניים וכדומה - אני פשוט קורא להם זֵדִֿים. למה? כי הם עושים הכל במזיד ובשנאה - כן, שנאה - משולהבת. הלואי ויתקיים בהם "והזדים מהרה תעקר... ותשבר... ותמגר..." (אני מדמיין זאת בכל פעם שאני קורא מחדש - ה' יעקור אותם על שרשיהם באדמה, ירצץ אותם לחתיכות בעצביו וכעסו, ואז ידרוך עליהם עד היותם אפר). הם עושים לי אותו הדבר לפעמים. (84.94.160.132 02:22, 22 בינואר 2013 (IST))

מלחמת גוג ומגוג

הי,

לא נכנס לוויכוחים שיש בשיחת דף המשתמש. מצאתי את העמוד הזה כעמוד היחיד להודות לך על ההרחבות של במלחמת גוג ומגוג! עלה והצלח, --192.114.91.246 19:14, 17 באוגוסט 2015 (IDT)