שיחת משתמש:Zyakov

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Zyakov, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, חברסודי -שיחה 11:31, 29 ביולי 2019 (IDT)[תגובה]

שלום יעקב[עריכת קוד מקור]

מצאתי ערך שיעניין אותך

ישראל כל טוב נישא ברוח - שיחה 10:46, 12 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]

תודה נישא ברוח
הערך מעניין מאד
Zyakov - שיחה 11:09, 12 באוגוסט 2019 (IDT)[תגובה]

שלום, כאשר אתה מוסיף הערת שוליים כדאי לוודא שגם רואים אותה. בערך הספציפי הזה לא היה ניתן לראות את הערתך. אנא ראה את התיקון שעשיתי. --‏Yoavd‏ • שיחה 23:07, 18 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]

תודה, אבל לא לגמרי הבנתי. את ההערה אני יכול לראות בכל הגרסאות הקודמות. מה שאני רואה שהוספת זה גם את הכותרת לשדה שאומרת "הערת שוליים". האם זו כוונתך? Zyakov - שיחה 11:28, 19 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]

בחזרה מטואיצ'י - דיון שפתחת במזנון[עריכת קוד מקור]

שלום רב,

המזנון לא נועד לשאלות לגבי ערך ספציפי. המזנון נועד לדיוני מדיניות או לדיונים כלליים אחרים. לכן, הסרתי את הדיון שפתחת במזנון. אם אתה רוצה לבקש עזרה, עליך לפנות לויקיפדיה:דלפק יעוץ. אם אתה רוצה לבדוק אם יש התכנות לערך מסוים עדיף לשאול ויקיפד ותיק כלשהו בדף שיחתו. האדם המתאים ביותר יהיה Lostam היות שיש לו נסיון עשיר בנושא כי הוא האחראי שלנו על דיוני חשיבות אנציקלופדית. לגופו של עניין: באופן עקרוני, אפשר לכתוב ערך על ספר מסוים. חשובים פרמטרים כלליים כמו: מספר עותקים או ביקורת חיובית או שלילית נרחבת. אם מדובר בספר שיצא במספר עותקים קטן (או שמספר העותקים אינו ידוע) ואין ביקורת בעיתונות ובאתרים הרלוונטיים יהיה קשה להצדיק את הערך ויש סיכוי שהוא ימחק. לא קראתי את הספר שציינת בדיון ואין לי דעה עליו, אבל זאת תשובה כללית שאני מקווה תעזור לך.

תודה Gilgamesh. למיטב הבנתי, גם דלפק היעוץ נועד לנושאים כללים ולא לערכים ספציפיים. אנסה אצל Lostam. אבל שאלה והערה. אלמלא הייתי שואל והיית עונה לי, איך יכולתי להגיע ל-Lostam, ובאופן כללי, אל האדם הנכון לנושא מסויים (שלא תחת "כובע" או תפקיד מסויים שיש לו)?
והערה - השאלה לא היתה לגבי האם לכתוב על הספר או לא, אלא יותר עקרונית (ולכן חשבתי שהיא מתאימה לכאן), ונוגעת לשני עניינים. אנסה להסביר - ראשית, כאשר כותבים על פרשיה מסוימת שבין היתר יש עליה סרט, שני ספרים ושני גיבורים, איך נכון לבנות את זה? האם ערך יחיד? מספר ערכים? איזה כותרת, וכו'. ושנית, בהנתן תשובה לשאלה הראשונה, מה עושים אם כרגע קיים "פיזור ערכים" אחר, ובעיני פחות נכון. איך מארגנים מחדש, אם בכלל. לא נראה לי סביר שאחליט למשל למחוק ערך
דלפק יעוץ נועד לשאלות פרטניות וכלליות. לא היית אמור לדעת מי אחראי על דיוני חשיבות אבל יכולת לשאול כל ויקיפד ותיק וסביר שהיית מקבל תשובה טובה. לגבי השאלה שלך - תלוי מה היקף התופעה. אם נקח למשל את היצירה עלובי החיים - יש סרט, יש ספר ויש מחזה. בגלל שמדובר ביצירה גדולה מאוד וחשובה מאוד וגם ההצגה מוצלחת מאוד ורצה כבר שנים רבות, סביר לפתוח ערכים נפרדים כי יש מה לכתוב על כל אחד מהם. אם לעומת זאת מדובר במשהו קטן יותר והערכים המופרדים יהיו קטנים מאוד יתכן שיש טעם לאחד. לגבי כותרת - תלוי במקרה. בדרך כלל אם מדובר בספר סביר לבחור בשם הספר לשם הערך. אם שמו של הסרט שונה משמו של הספר יש לבחור במשמעות העיקרית. אם לדוגמה הספר מפורסם בהרבה מהסרט אז יש ללכת לפי שם הספר. אם לעומת זאת הסרט הוא זה שמקנה את עיקר התוכן, יש לבחור בשמו. אם יש מספר ערכים מפוזרים שאתה רוצה לאחד, יש ליזום דיון איחוד. את הדיון יוזמים על ידי הוספת תבנית איחוד בשני הערכים ופתיחת דיון איחוד בדף שיחת הערך העיקרי שאליו רוצים לאחד את המידע. די בהתנגדותם של שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה כדי למנוע את האיחוד ובמקרה כזה האופציה היחידה היא הצבעה. גילגמש שיחה 22:38, 23 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]
שאלה של ויקיפד מתחיל - איך אני מוצא ויקיפד ותיק?
לנושא עצמו - אני משוכנע בחשיבות. עובדה שכבר קיים ערך על גיבור הסיפור. גם עובדה שנעשה על זה סרט.
הדוגמא הכי קרובה להמחשה שאני יכול להציע היא של כריסטופר מקנדלס, שגם הוא "גיבור" של פרשה אמיתית (אפילו דומה), שהתפרסמה בעיקר בזכות הספר שנכתב על הנושא, שבהמשך עובד לסרט שהתפרסם אף יותר. ערך אחד מזין את השני. באנגלית יש ערכים על שלושתם. בעברית יש רק על הגיבור ועל הסרט (ועדיין לא על הספר ולא על הסופר)
הפרשה שלנו מורכבת אפילו יותר כי היא ממשיכה להתפתח ועכשיו יצא ספר "נגדי", עם גירסה שונה לסיפור. אני תוהה לגבי הדרך הנכונה לאירגון של כל האינפורמציה. הייתי שמח לקיים דיון בנושא. השאלה איפה המקום הכי מתאים. אתה עדיין חושב שבדלפק היעוץ? Zyakov - שיחה 23:09, 23 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]
כדי לאתר משתמש ותיק אתה יכול לבדוק בויקיפדיה:חממה. יש שם כמה משתמשים שמתנדבים לסייע. לחץ על אחד מהם, אחר כך לחץ על תרומות משתמש כדי לבדוק שהאדם הזה היה פעיל בזמן האחרון.
אין מקום מסוים שניתן לקיים בו דיון על ערך עתידי. השאלה שלך ספציפית מאוד ואני לא יודע איך להציג את המידע כי אני לא כותב על ספרים ועל סרטים. אני מציע שתשאל את שלומית קדם. באופן עקרוני, תחשוב על הקורא. אילו אתה היית רוצה לקבל מידע על הנושא, האם היה לך קל יותר להתפזר בין מספר ערכים עם כל הפירוט שזה יכול להביא או לחלופין היית מעדיף לקבל את הכל בערך אחד, גם אם מצומצם יותר. גילגמש שיחה 07:02, 24 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]
אפנה לשלומית. בכל אופן, כדי למצות את הדיון, זאת בדיוק הבעיה שלי. אני אישית חושב שערך יחיד היה ממצה ומתאר את הנושא בצורה הטובה ביותר, אלא שבינתיים כבר יש שני ערכים ואני רוצה להוסיף את השלישי. לאחד נושאים, ובפרט אם זה כולל ביטול - נראה לי מסובך ולא מצדיק את המאמץ, לכן כנראה אוסיף ערך על הספר ואקשור בין כולם. Zyakov - שיחה 10:25, 24 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]
זה כבר לשיקולך. לצערי, לא אהיה זמין בזמן הקרוב אז אסיים את העניין כאן. בהצלחה. גילגמש שיחה 11:18, 24 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]

ברשותך[עריכת קוד מקור]

Zyakov אני לא מבין על מה אנחנו מבזבזים את הזמן בדיונים. היה נועז והפעל שיקול דעת - אם אתה סבור שיש מקום לערך כלשהו - כתוב אותו. במקרה הכי גרוע הוא ימחק בדיון חשיבות או יאוחד. בכל הזמן שאתה משקיע בדיונים כבר היית יכול לכתוב את הערך. אמירושיחה 14:44, 24 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]
תודה על ההמלצה ואני מאמץ אותה בברכה. דעתי היתה שיש כאן סוגיה עקרונית ובתור חבר חדש רציתי לשמוע את דעתם של הותיקים, אם היא מגובשת, או לעורר דיון. בזמן שחיכיתי לתגובות כתבתי ערכים אחרים :) Zyakov - שיחה 17:58, 24 בספטמבר 2019 (IDT)[תגובה]

שלום. אפנה את תשומת לבך לדיון שפתחתי בדף זה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:21, 5 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

שלום לך, ותודה על כתיבת הערך החשוב.
רציתי לציין שלהבנתי יש באתר יש לאתר יד ושם הרבה בלגן וחסרים. זאת אומרת שחיפוש באתר הראשי לא בהכרח מניב צותאות.
לעומת זאת יש להם אתר נוסף בשם ארכיון יד ושם שם ניתן למצוא חומרים שלא מונגשים מהאתר הראשי.
ואכן יש שמה 3 תיקים של בורשטיין המכילים יחד כ-13 עמודים כולם באידיש ואינני קורה אידיש. אחד התיקים מתייחס לפעילות של לוחמי הגטו. אולי שם יש מידע על היותו פרטיזן כי זה אכן משונה שאדם כמוהו ייצג ארגון ראשי של לוחמים והוא עצמו לא יהיה לוחם. בברכה, מי-נהר - שיחה 03:35, 10 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
תודה על המעורבות והתמיכה. בקצרה לענייננו - את העדות כבר העתקתי והעברתי לחבר דובר יידיש כדי לנסות לתרגם. על פי הכותרת, מדובר על הגטו ולאו דווקא על המרד. מתוך עצם קיום העדות וכן מספר היזכור ברור שהיה בגטו. אין לי בינתיים עדות שלקח חלק במרד, למרות שהוא זה שכותב עליו בספר יזכור. הוא לא היה פרטיזן, ואחרי הגטו, בין אם השתתף במרד ובין אם לא, היה במחנה העבודה בבליז'ין ובמחנה אושוויץ והוא מעיד על שניהם. הארגון שלו "ארגון אסירי המחנות לשעבר" אינו ארגון של לוחמים אלא של אסירים. הארגון ה"עולמי" הוא ארגון גג, פדרציה של לוחמים ושל אסירים. אני מנסה לברר מה שאפשר. שוב תודה. Zyakov - שיחה 08:56, 10 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
תודה לך על ההסברים על הפירוט ועל הדיוק. חזק וברוך. מי-נהר - שיחה 23:06, 11 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

The photograph is back[עריכת קוד מקור]

Hello Zyakov! I restored the photo, more on my talkpage on Commons. C(_) --Hedwig in Washington - שיחה 01:43, 13 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

First - thanks
Second - I looked at your talk page. There is a discussion in Hebrew. Do you read/write Hebrew?
Third - do you mean that if I want to farther discuss to move to your talkpage? Or that there is some information about common in your talkpage?
Zyakov - שיחה 08:59, 13 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]
I just saw your comment on your talkpage, nobody ever sees that. The best thing to do is to contact the user who marked your file. You can also try the Village pump or an administrator on Commons. Also, you can remove the tagging yourself and let the nominator know. Don't start an edit war, that is always bad. We try to help and do the right things. Sometimes we screw up. to your question:No, I don't read/write Hebrew. Only as much as Google Translator can. yes It would be easier if you use the talk pages of the project your are working on. As far as your file is concerned, we're done. C(_) Best, --Hedwig in Washington - שיחה 00:40, 14 באוקטובר 2019 (IDT)[תגובה]

מחקת את הקישורים החיצוניים - לאחר שגילית כי הם לא פועלים. הדרך הנכונה היא להוסיף הערה - (הקישור אינו פעיל, 27.11.2019) וכך ניתן לחפש אם הקישור השבור יימצא במקום אחר. --‏Yoavd‏ • שיחה 22:11, 27 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]

תודה. Zyakov - שיחה 23:36, 27 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]

We sent you an e-mail[עריכת קוד מקור]

Hello Zyakov,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

בדוק עריכות אוטומטית[עריכת קוד מקור]

שלום Zyakov,

כפי שניתן לראות ביומן ההרשאות, סומנת כ"בדוק עריכות אוטומטית". על משמעות ההגדרה החדשה שלך ניתן לקרוא בדף "ויקיפדיה:מערכת בקרת שינויים".

עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.

כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.

מאחר שכעת פחות מעריכותיך ינוטרו, מומלץ מאוד לקרוא את המדריכים החשובים הבאים, אם לא עשית זאת עד כה: ויקיפדיה:לשון, איכותם של מקורות.

בברכה, ערן - שיחה 10:16, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

תודה (אני מבין שזה משהו טוב) :). זה עדכון אוטומטי או שמישהו החליט? Zyakov - שיחה 19:12, 19 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

יצחק שימקין[עריכת קוד מקור]

שלום Zyakov,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך יצחק שימקין שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ.
שלום Zyakov,

אחד מעורכי ויקיפדיה קרא את הערך יצחק שימקין שערכת, ולא השתכנע בכך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. על כן, נפתח דיון העוסק בחשיבותו של הערך.
דיון החשיבות אורך שבוע ימים מרגע הנחת תבנית החשיבות על דף הערך.
אם לא תובהר חשיבות, הערך יימחק; אם כן תוצג "הבהרת חשיבות" שתשכנע חלק מהמשתתפים, הערך לא ימחק מיד, אך עשויה להיפתח הצבעת מחיקה שתכריע.

אם התהליך אינו מובן לך למרות שקראת את דפי ההסבר המצורפים לעיל, ולמרות ששאלת בדף שיחת הערך, כדאי לפנות לדלפק הייעוץ. דיון החשיבות
עמית - שיחה 10:50, 14 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]