שיחת משתמש:Eman/ארכיון17

בעבודה מתיישנת

שלום Eman,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הפריימריז בניו המפשייר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, דוד שי - שיחה 14:10, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

שלום Eman,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "אסיפות הבחירה באיווה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, דוד שי - שיחה 14:19, 28 באוגוסט 2008 (IDT)

תזכורת, לפחות לגבי אסיפות הבחירה באיווה. JavaMan - שיחה 18:48, 16 במרץ 2009 (IST)

היסטוריה של גאנה

האם מקובלת עליך הצעת הפשרה שלי? בנוסף, מניסיוני (לא בויקיפדיה) אני יודע כמה מתסכל יכולה להיות המחשבה שאנשים שופטים שלא לפי הקריטריונים הנכונים, אני מבטיח לך שקראתי ואקרא כל ערך (וטקסט) עליו אני מביע דעה. תומר א. - שיחה 09:04, 7 בינואר 2009 (IST)

התגובה מפרת הפרטיות שמחקת

אינני מבין למה הסרת, הפרטים ידועים לכל לפי [1]. הידרו - שיחה 16:35, 27 בינואר 2009 (IST)

נכון, אבל לא צריך לדחוף את זה בפנים. נתוני WHOIS מוכרים למי שיודע ומעוניין לחפש. אבל לא צריכים להיות כתובים שחור על גבי לבן בוויקיפדיה. זה פשוט מעליב, ואין בכך צורך. מי שיודע לחפש - שיבושם לא. מי שלא - לא צריך לקבל את הכתובת והטלפון של הבנאדם. גם את הטלפון האישי של ציפי לבני אני יכול (אולי) להשיג, אבל לא יהיה נאות לשים אותו בדף מרכזי בוויקיפדיה ולגרום לכך שהיא תוטרד. טוסברהינדי (שיחה) 16:39, 27 בינואר 2009 (IST)

הפרטים שאדם מפרסם ב-Whois חשופים לכל וצריכים להיות גלויים לכל. תפסיקו להתנהג כמו ילדים קטנים. אדם שאינו רוצה שפרטיו ייחשפו שם יכול להסתירם על נקלה. אם לא עשה זאת, אין שום בעיה עם חשיפתם. אליקים אל-סבון-דאב 00:06, 28 בינואר 2009 (IST)

לא, מי שמתנהג כמו ילד קטן מתחילת הסיפור הזה זה אתה. eman • שיחה • ♥ 02:22, 28 בינואר 2009 (IST)

כבר כמה ימים

שהתמונה שלך מככבת ברוטר. יחסיות האמת • ♥ • י"ז בשבט ה'תשס"ט 10:57:29

מגבלות תבנית המנהיג

פתחתי דיון בשיחה:יאסר ערפאת. כמובן שאידיאלית הייתי בוחר תבנית שתשלב את שתי האפשרויות, אבל לעניות דעתי אין תבנית יעילה בשלב זה שתענה על הצרכים. ‏DGtal‏ 08:20, 18 בפברואר 2009 (IST)

חלל וגלקסיות

שלום,

אתה במקרה עוסק בחלל? אולי תוכל לעזור בקביעת השם בשיחה:גלקסיה ספירלית מוטית. גילגמש • שיחה 19:10, 21 בפברואר 2009 (IST)

הסתכלתי שם, אבל אך פעם לא נתקלתי בשם עברי לזה, אז אין לי מה להוסיף. צטער. eman • שיחה • ♥ 02:31, 22 בפברואר 2009 (IST)

משה

אתה מוזמן לעיין בשאלת קיומו של משה. אבל בין אם תאמין בקיומו ובין אם לא, אי שם במהלך ההיסטוריה החליט מישהו כי החיים הם דבר קדוש, וכי החירות היא ערך עליון. העובדה היא, כי התנ"ך הוא הטקסט העתיק ביותר בו מובעים רעיונות אלו, ומשה הוא הדמות אליה הם נקשרים. עמית - שיחה - האלבומים 20:53, 21 בפברואר 2009 (IST)

אבל שאלו על דמות היסטורית. דמות היסטורית אחת. ופה אנחנו עוברים לדבר על מחברי התנ"ך. על קולקטיב אולי היה גדול מאוד ולאורך זמן רב, ולא על דמות אחת. אני גם ממש לא בטוח בקשר למה שאמרת שזה הטקסט העתיק ביותר שהרעיונות (בייחוד החירות) הופיעו בהם.eman • שיחה • ♥ 02:33, 22 בפברואר 2009 (IST)

תודה

על דבריך בנושא מניעי. בברכה. ליש - שיחה 05:24, 22 בפברואר 2009 (IST)

רוברט לה פולט

עמנואל, עברו הבחירות. יש חדש? ‏עמיחי 11:05, 25 בפברואר 2009 (IST)

עברו הבחירות, יש עוד את סוף הסימסטר (אצלנו הוא נדחה בגלל חופשת המלחמה שסידרו לנו), עוד איזה שבוע ומשהו סוף סוף יהיה זמן!

עשית שם משהו? eman • שיחה • ♥ 12:23, 25 בפברואר 2009 (IST)

קצת מאד. אני מחכה שתגמור ואז נעשה משהו יותר משמעותי, בעזרת ה'. ‏עמיחי 12:49, 25 בפברואר 2009 (IST)

ואת זה נשמח לראות חוזר למקומו הראוי. חגי אדלר • שיחה • ל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה באדר ה'תשס"ט • 18:26, 20 במרץ 2009 (IST)

מה אתה אומר? אפשר להחזירו? ‏עמיחי 20:51, 31 במרץ 2009 (IDT)

בינתיים לא. זו היתה מלכתחילה טעות להעלות אותו למרחב הערכים, בגלל הצורה שבה אני עובד עליו. בינתיים אני אמשיך לעבוד עליו אצלי במחשב. eman • שיחה • ♥ 01:28, 1 באפריל 2009 (IDT)

בסדר גמור. העיקר ששמרת עליו. אבקש מחגי להחזיר את קטע הידעת המדובר ל"מוכנים עם אדומים". בהצלחה, ‏עמיחי 09:52, 1 באפריל 2009 (IDT)

ברור ששמרתי!

הוא שמור גם במחשב, וגם בגרסאות קודמות במרחב משתמש שלי במשתמש:Eman/רוברט לה פולט. וגם בכל מקרה הוא יהיה מוכן בצורה כזו או אחרת, עד ל 20 באפריל. פשוט במצב הנוכחי הוא היה באמצע עבודה, ומבולגן מידי בשביל להיות במרחב הערכים. eman • שיחה • ♥ 10:16, 1 באפריל 2009 (IDT)

תודה, ‏עמיחי 10:31, 1 באפריל 2009 (IDT)

אני רואה שיש התקדמות. תספיק לסיים? צריך עזרה? ‏עמיחי 10:21, 17 באפריל 2009 (IDT)

רק שגיליתי שזה צריך להיות מוכן ל 20 באפריל 2010... (תקן אותי אם אני טועה). אז אני ממשיך בלי לחץ. eman • שיחה • ♥ 12:31, 17 באפריל 2009 (IDT)

אתה צודק כמובן... בלי לחץ! שבת שלום, ‏עמיחי 12:59, 17 באפריל 2009 (IDT)

אקסיטון

שלום עמנואל, התוכל לעבור על הערך אקסיטון שנכתב על ידי אלמוני/ת? תודה, דורית 18:59, 27 בפברואר 2009 (IST)

נראה על פניו סביר. אני אתקן רק קטגוריות וכו' eman • שיחה • ♥ 19:03, 27 בפברואר 2009 (IST)

טודה. דורית 19:06, 27 בפברואר 2009 (IST)

שינוי הערך סטאלין

תודה על תמיכתך. אני תוהה כיצד ניתן לשנות את הערך? האם אפשר להעמיד את הנושא להכרע או להעבירו לשופט נייטרלי כלשהו? אני לא מתכוון להכנס למלחמת עריכה אבל גם לא מתכוון לוותר! אם יש לך רעיונות אשמח לשמוע אותם.217.132.206.221 20:59, 7 במרץ 2009 (IST)

שלום

יש דרכים או של הסכמה על בורר, או של הצבעת מחלוקת. אבל אני די בטוח שצריך להיות משתמש רשום בשביל לפתוח אותן. אבל אני מאמין שעל כל כך מעט מילים אפשר להגיע לפשרה הגיונית. eman • שיחה • ♥ 00:46, 8 במרץ 2009 (IST)

1) תודה רבה על עצתך. 2) נרשמתי לויקיפדיה. 3) אני מאמין שהפשרה ההגיונית היחידה היא להוריד את השורה הזאת שאינ ה תורמת לערך דבר ומפרה את המדיניות הנייטרלית של ויקיפדיה.ספסקי - שיחה 08:52, 8 במרץ 2009 (IST) חשבתי על הנושא והבנתי שבתור משתמש חדש אין לי הרבה סיכוי לשנות את הערך. לכן אני שואל האם תהה מוכן להעלות את הנושא בעצמך בלוח המודעות.ספסקי - שיחה 13:23, 8 במרץ 2009 (IST)

לירון

שלום ירון

סוף סוף מישהו מתעורר ועושה משהו.

אני מבקש ש:

1. תשחזר את שיחה:שיבולת בקפה. בה"ט מחק תגובה עיניינית שלי למיקמיק, והחזיר דברי השמצה שלו כנגדי (שטויות על כך שכביכול תמכתי בחכם חנוכה), שלא רלוונטים כלל לנושא.
2. תקרא את הקשת החסימה שלי כנגדו ותפעל. באמת הגיעו מים עד נפש, וכפי שהראתי, לא רק אני כתבתי את זה. המדובר בהתנהגות טרולית לכל דבר.

תודה

eman • שיחה • ♥ 00:07, 15 במרץ 2009 (IST)

כולנו מבינים שאין קשר לחכם חנוכה. לא צריך להיכנס למלחמת עריכה אינסופית על זה. לבקשות החסימה ההדדיות של שניכם לא אגיב ברשותך. ירון • שיחה 00:12, 15 במרץ 2009 (IST)

חסימה

קהילה שלמה לא תעמוד כשבויה אל מול הוויכוח הנצחי בינך לבין בן הטבע. זהו הזמן לזכור שמדובר בערך על סרט סטודנטים לא מרכזי בכלל, ולא בנפשנו הוא. ירון • שיחה 00:10, 15 במרץ 2009 (IST)

הויכוח הוא לא ביני לבין בין הטבע. למעשה אין ביננו ויכוח כי אני לא מסוגל לעקוב אחרי התפרצויות המלל הבלתי מסתיימות שלו. הבעיה היא שבן הטבע מציף את הויקיפדיה בהתפרצויות האלה שוב ושוב. וזה לא רק בערך על ערך סטודנטים. זה גם בערך על הרמב"ם! ראה איך הוא מאיים שם על אלמוני תוך כדי בירבור על כתובת IP שלא קשור לערך, וראה איך הוא הצליח להציא את ברי"א משלוותו. מדובר על טרול לכל דבר ועיניין, ויש לנהוג בו ככזה. eman • שיחה • ♥ 00:15, 15 במרץ 2009 (IST)

בן הטבע הוא בחור חביב מאוד ואני מבקש לא להכפיש את שמו. גילגמש • שיחה 06:19, 15 במרץ 2009 (IST)

טנזינג נורגיי

משתמש:בן הטבע טוען שיש בניתוח שלך בדף השיחה הוצאת לשון הרע. אינני יודע אם זה נכון, וזה לא כל-כך משנה. למרות שמדובר בטקסט בן כמה שנים, אנא ערוך אותו כך שיישארו בו דברים ענייניים בלבד, ככל האפשר. עוזי ו. - שיחה 13:27, 16 במרץ 2009 (IST)

אני לא מתייחס לדברי טרולים, ואני ממליץ גם לך וליתר הקהילה לנהוג בהתאם. eman • שיחה • ♥ 17:34, 16 במרץ 2009 (IST)

זו אינה תשובה למה שביקשתי. ברור שדף השיחה חריף שלא לצורך. עוזי ו. - שיחה 18:01, 16 במרץ 2009 (IST)

לבקשתך שינית קצת את הסגנון בכמה נקודות. אך עיקר הדברים עומד בעינו. כמו כן אני מבקש שתשים קץ להשתוללות של בה"ט. מאז שלמרבה הצער הוא חזר (למרות האמירה השקרית שמתנוססת בראש דף שיחתו כאילו הוא אינו פעיל עוד), הוא לא נותן מנוח לקהילה, ומחבל בכל דיון עינייני בו הוא משתתף.

והאיומים "להעלימיני במציאות ולא רק פה" כמו כן האיוים בתביעה משפטית, דבר שמנוגד בתכלית לכל הכללים שלנו חצתה כל גבול. האם דמי לא מספיק סמוק? במקרים קודמים משתמשים נחסמו לזמן רב על דברים כאלה. לא יכול להיות שבמקרה הזה הדברים יעברו לסדר היום! eman • שיחה • ♥ 18:06, 16 במרץ 2009 (IST)

אמרתי שאמנע ממך להתחבר לויקיפדיה, הן כמשתמש והן כאדם. לא אמנע ממך לשוטט באתרים אחרים. כל פעולותיי נעשות תחת הנחייה של הנציגות המשפטית בויקיפדיה. בן הטבע - שיחה 18:09, 16 במרץ 2009 (IST)

פרישה

אין טעם לפרוש, נראה שכל הדיון הזה התנהל ביתר עצבים, בן הטבע נהג בדרך מאוד לא מקובלת, ואתה, לדעתי לפחות, היית צריך לוותר קצת יותר (מה היה קורה אם ההערות היו נמחקות?). בכל מקרה, פרישה זו תגובה מוגזמת, ככל הפעולות במהומה הזו. אני מקווה שתירגע, תראה שוב אם אתה יכול למחוק חלק מהדברים, ותחזור. בברכה, Nir‏ - שיחה 19:20, 17 במרץ 2009 (IST)

בן הטבע מנהל כבר כמה ימים מסע מכוון של פרובוקציות נגדי. מילא שהקהילה שותקת. על זה אני יכול להתגבר. מילא שמפעיל מערכת במקום לעצור את השתוללותו נגדי נותןם לה יד. גם לזה אני כבר רגיל. אבל ברגע שאותו מפעיל מציב נורמה לפיה אי אפשר למתוח ביקורת על נושא שהוא בנפשה של הוויקיפדיה - אמינותה, אז אין לי מה לעשות פה.

כאמור, כפי שכתבתי בבירורים, אם הוא היה מבקש למחוק דברים ספציפיים הייתי נענה, כפי שנענתי לעוזי כשביקש. אבל הוא כלל לא ניסה. הוא מחק את הכל בלי לפנות אלי כלל! זו התנהגות בלתי נסבלת עבור מפעיל מערכת. ואם הקהילה נותנת לו גיבוי ולא מבטלת את מעשיו וקוראת לו לסדר, אני לא אהיה פה, וכל מי שאמינות הוויקיפדיה חשובה לו גם הוא לא צריך להיות פה. eman • שיחה • ♥ 19:25, 17 במרץ 2009 (IST)

הייתי עונה לך שלמחוק גירסא זה לא מספיק כי יש גירסאות קודמות. והייתי עונה לך שאתה זה שחשוף משפטית (וגם אחרים שלא מוחקים את הדברים), והייתי עונה לך שחבל שכולנו נסבול כי אתה לא יכול לשמור על לשונך, אבל לא נראה לי שאתה בכלל מקשיב לי. דרור - שיחה 19:29, 17 במרץ 2009 (IST)

דרור, באמת שלא ברור לי למה מהיום והלאה אני אאלץ לכתוב כאן כאשר חרב משפטית מאיימת מעל ראשי. מחיקת דבריו של עמנואל הייתה צעד מוגזם, וגם אני מאמין שהם פתח למדרון חלקלק. למעשה אפילו עריכת דבריו נראה לי כמו מעשה פסול. קראתי מספר פעמים את דבריו של עמנואל. יתכן והוא עבר על כללי התנהגות מסוימים אבל מכאן ועד תביעה משפטית יש שמיים וארץ. דברים חמורים בהרבה נכתבים כאן כמעט מידי יום, והם כאין וכאפס לעומת דברים שנכתבים באתרים אחרים. האם מעכשיו כל אחד יוכל לבקש למחוק את מה שהוא לא אוהב בטענה שמדובר בלשון הרע. בן הטבע הוא אישיות תימהונית ומצחיקה. זה הרושם שאני קיבלתי ממנו. הוא הפסיק להיות מצחיק ברגע שהוא התחיל באיומיו המשפטיים התמוהים. הוא לא הפסיק בכך גם לאחר שקיבל אזהרה. באותו הרגע היה צריך לעצור את ההשתוללות שלו ולחסום אותו לצמיתות. לא ברור לי למה זה לא נעשה. אני אומר את הדברים הללו כאדם נטרלי שהתבונן מהצד על כל הסיפור. יורי - שיחה 23:05, 17 במרץ 2009 (IST)

אענה ליורי ולעמנואל יחד - מזה שלוש שנים מתנהלת תביעה בבית משפט השלום בתל אביב. אותה תביעה הוגשה בגין דברים בדף שיחה שהיו הרבה פחות חמורים ממה שכתב עמנואל, ולדעתי אפילו לא היו לשון הרע. התביעה הוגשה כנגד הויקיפד/ויקיפדית שכתב/ה את הדברים. עד כה אותו ויקיפד/ויקיפדית הוציא עשרות אלפי שקלים על מנת להתגונן מפני התביעה (שהיא על 100,000 ש"ח, דרך אגב, שהם כיום, עם ריבית, יכולים להגיע ל-150,000 ש"ח). גם אם התביעה תידחה בסופו של יום - את הוצאות המשפט אף אחד לא יחזיר לאותו ויקיפד/ויקיפדית. לא מדובר באיומים בעלמא אלא בדברים המתרחשים ברחבי העולם (כל הזמן מגישים תביעות נגד ויקיפדים) וגם בישראל. מחיקת דף האמירה היא צעד ראשון ומרכזי בהגנה על הכותב (זה יוצר הגנת תום לב בתביעה אם זו תוגש). דרור - שיחה 10:10, 18 במרץ 2009 (IST)

דרור: לא עקבתי אחרי כל השתלשלות העניינים, אבל האם Eman ביקש ממך סעד משפטי, או שמחקת אותם בהתנדבות? יכול להיות ש-Eman עומד מאחורי דבריו ומוכן להיתבע. לפי מה שתיארת לעיל, התביעה היא לא נגד ויקיפדיה אלא נגד הוויקיפד שכתב את הדברים. מה שהייית מצפה זה שאולי תעיר את תשומת ליבו של Eman לאפשרות שיתבע (על פי מה שכתבת לעיל) כעצה של ידיד, שהוא גם במקרה עורך דין, ותתן לו את האפשרות להחליט האם לבקש למחוק את דבריו כדי ליצור את אותה הגנת תום לב. JavaMan - שיחה 11:00, 18 במרץ 2009 (IST)

דרור, הטיפול שלך בעניין היה אומלל, בלשון המעטה. גם ברמת המיקרו, אבל זה מילא, כולנו טועים. החמור הוא המשמעות ברמת המקרו. איש לא מינה אותך לבא כוחו של עמנואל, והתערבותך לשם הגנה עליו, כביכול, היא פטרנליזם מיותר. אם ייתבע זו בעיה שלו. דבר אחד הוא למחוק דף בשל הפרת כללי התנהגות, אבל אין לנו שום סמכות למחוק דבריו של משתמש כדי להגן עליו מפני תביעה, כאשר הוא עצמו כלל אינו מעוניין בכך. המשמעות של הפעולות בה נקטת היא צעד נוסף בדרך למשפטיזציה של ויקיפדיה. מעתה, כל משתמש יצטרך להסתובב עם עורך דין צמוד לפני שהוא כותב תגובה, וכל מפעיל יצטרך להסתובב עם עורך דין צמוד כדי שיוכל לשפוט האם דברים שנכתבו הם עוולה או לא. רע. רע מאוד. (הערה: בעצת עורך דיני, הריני מבהיר שדבריי נהנים לכאורה בצל ההגנות שמספקים סעיפים 15(2) ו/או 15(4) ו/או 15(6) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965; הערה נוספת: אין לראות בהערה המובאת בסוגריים אלה משום ייעוץ משפטי ו/או כוונה ליצור יחסי עורך דין לקוח). עידו • שיחה 11:23, 18 במרץ 2009 (IST)

עידו - יש לך את הטלפון שלי - ותקבל תגובה בטלפון. דרור - שיחה 11:52, 18 במרץ 2009 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: במקרה זה דרור עורב בעניין על ידי עוזי (שפעל להרגעת הריב בתור מפעיל) שביקש ממנו לבדוק את הנושא מבחינה משפטית. דרור יכול לטעון שלאחר שבדק את הכתוב בדף ומצא שמדובר דברים העלולים להיחשב כהוצאת דיבה, אי מחיקה מצידו הייתה חושפת אותו, את דרור, לתביעה אפשרית בגלל המחדל שבאי מחיקה. לדעתי דרור מפריז מאוד בהתיחסותו לסכנה של תביעה, אבל אני לא עורך דין והוא כן. גם עמנואל במפריזים, כשהוא הופך את העניין לנושא עקרוני ומתעלם מהאפשרות, שהוצעה לו, לכתוב את דבריו מחדש, ללא החלק ה"מלעיז". כל המעורבים מטפסים על עצים גבוהים ומחכים שאחרים יבקשו מהם לרדת והנה, זכו לתשומת לב. ועוד משהו, דרור, אם התובע במשפט שהזכרת, יפסיד, אפשר לתבוע ממנו את הוצאות המשפט וגם פיצויים לדוגמה. בברכה. ליש - שיחה 11:26, 18 במרץ 2009 (IST)

ליש, דבר ידוע הוא - במשפט הישראלי לא מקבלים הוצאות משפט. דרור - שיחה 11:52, 18 במרץ 2009 (IST)

אני קיבלתי. בברכה. ליש - שיחה 13:44, 18 במרץ 2009 (IST)

עידו, נא לא להיתמם. זו אינה הפעם הראשונה שדרור רואה עצמו כפרשן החוק, שופט ומוציא לפועל. אלא שכאשר אני ספגתי את המהלומות החרשת כמו נעמי בלומנטל בחקירת משטרה. האמת המרה נחשפת כאן בפעם המי יודע כמה. למקורבים דואגים. בנביאים בשער חובטים בלא רחם. ‏ PRRP ■ שו"ת 11:38, 18 במרץ 2009 (IST)

את עמדתי נגד משפטיזציה של ויקיפדיה הבעתי לא פעם ולא פעמיים. עידו • שיחה 11:59, 18 במרץ 2009 (IST)

הצעת פיוס

עמנואל, אין לי מושג מה יש בליבך כנגדי. אני פרשתי מפעילות אתמול, כי הוויכוחים מפריעים לי לחבר ערכים. מדי פעם אוסיף פה ושם ערך. אני מציע את ידי לשלום, ומקווה כי גם אתה תעשה זאת, ובכך נשים קץ למריבות חסרות התועלת הללו. בן הטבע - שיחה 20:27, 17 במרץ 2009 (IST)

ברוך השב

נקווה שבכוחות רעננים. חגי אדלר • שיחה • ל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה באדר ה'תשס"ט • 18:25, 20 במרץ 2009 (IST)

תודה! eman • שיחה • ♥ 18:26, 20 במרץ 2009 (IST)

גם אני מצטרף לברכה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד באדר ה'תשס"ט 18:32:34

טוב לראותך (: ליאור ޖޭ • כ"ט באדר ה'תשס"ט • 08:54, 25 במרץ 2009 (IST)

אתה טועה לגבי

ראשית, אני לא מנהל יומן נוכחות לויקיפדים ולא שם לב מי נעדר ומתי. שנית אני לא פועל על אוטומט ולא באקראי. עברתי בערך על הרבע הראשון של הערכים ברשימה, על כמה מהם שמתי תבניות חשיבות ולגבי האחרים החלטתי שלדעתי יש להם מקום בויקיפדיה וכתבתי דעה זו בדף השיחה שלהם. סדר האלפבת שלפיו התקדמתי אינו אקראי והעובדה שיש סרטים שכן הבעתי דעה חיובית על חשיבותם מוכיחה שאני לא אוטומט.

בלי קשר, אני מתחנן אליך שתתלונן על חוסר היושר שאתה מייחס לי בדף הבקשות מהמפעילים. אני באמת רוצה שמישהו יסביר לך שם כמה טעם יש בטענות שלך לגבי היושר שלי. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 22:20, 27 במרץ 2009 (IDT)

סרטי סטודנטים

אם התוספת מפריעה, אז להעביר למקום אחר. לא למחוק. ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 18:04, 2 באפריל 2009 (IDT)

תמצא אתה מקום להעביר. מצידי תפתח ארכיון או משהו. לך היה דחוף להעביר תא זה מהמזנון, אז תמצא לזה אתה מקום. אתה רואה שיש שם תלונות שקשה למצוא משהו בדיון, אז למה אתה זורק עליו עוד ים מלל כזה?! eman • שיחה • ♥ 18:07, 2 באפריל 2009 (IDT)

הפעלתי הגנה על דף השיחה לאח שששוחזר. אני מבין שאתה עצבני, אבל אני לא עובד אצלך. כולנו פועלים כאן יחד. אם המיקום לא מוצא חן בעיניך, אתה רשאי ואפילו אנקרג'ד להעביר את המידע למקום אחר, אגב שימוש בתבניות הועבר ל ו-הועבר מ. כל זה במטרה שהמידע יהיה זמין וניתן לאיתור. אומנם, ניתן לראות את הסרת המידע על ידך בדף השינויים האחרונים, אבל זה לא כיף. ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 19:14, 2 באפריל 2009 (IDT)

אני לא עצבני, אבל אתה יצרת במו ידיך מטרד, ואז מפיל את האחריות על סילוק המטרד על אנשים אחרים. בכל אופן אישפזתי את המלל המיותר הזה בשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סרטי סטודנטים/ארכיון. מחק את זה משאר המקומות המוגנים ושים את התבניות האהובות עליך. eman • שיחה • ♥ 19:49, 2 באפריל 2009 (IDT)

סוגים של חורי תולעת

למה הורדת לי את הפסקה ההיא? כל הערך על החור התולעת הוא עדין לא ודאי, ולכן גם כתוב שם את זה. גם המידע שהוספתי לא בטוח, אבל לכן כתוב שם את זה! אם יהיו חורי תולעת- המידע שהוספתי יהיה נכון!--ע.מ - שיחה 09:58, 3 באפריל 2009 (IDT)

עוז, אל תתעסק יותר בערכים אלה. ביקשו ממך יפה וזהו. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 20:55, 3 באפריל 2009 (IDT)

שיחת משתמש:מוטי#אורשלים

קרא שם. אני לא צד בדיון, אבל לא אסכים שהפרובוקציות של עדו יצליחו. היום הוא שם עוד איזה עשרה... חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בניסן ה'תשס"ט • 20:55, 3 באפריל 2009 (IDT)

נמרוד הראל

לטענה יש ערך אנציקלופדי רב בנוגע לזהותו ותכסיסיו של הראל ודרישת מקור אינה סיבה למחיקה טוטלית. --גוונא + שיחה + האם אתה מאזכר נכון? 15:36, 5 באפריל 2009 (IDT)

ממש לא. מעבר לכך שזה נראה כמו השמצה, זה פשוט חסר עיניין לציבור, אפילו אם זה היה נכון (והאמת שממש לא נראה לי שזה נכון - ביג דיל. מישהו באמת חושב שקוסם מכופף את המטבע בלייב?! כל האומנות של הקסם זה להחליף את המטבע במטבע שכופף מראש מול עיני הצופה בלי שהוא ישים לב). eman • שיחה • ♥ 15:39, 5 באפריל 2009 (IDT)

אלה פלפולים. באנציקלופדיה אמורות להיות מובאות העובדות ולא הפרשנות גם אם ברורה לך. --גוונא + שיחה + האם אתה מאזכר נכון? 15:49, 5 באפריל 2009 (IDT)

נכון, באנציקלופדיה צריכות להופיע עובדות מהימנות ורלוונטיות. לא פרשנויות ולא שפקולציות. לכן הקטע הורד. eman • שיחה • ♥ 15:54, 5 באפריל 2009 (IDT)

שים לב

שמת תבנית חשיבות - תמתין שבוע. וחוץ מזה - יש מקור לטענה. די עם מחקר עצמאי שלך. אם אתה רוצה - תביא מקור שמראה שהוא אינו אבי בית המלוכה או שמשהו אחר הוא אבי בית המלוכה. עד אז - די עם מלחמת העריכה. דרור - שיחה 15:55, 6 באפריל 2009 (IDT)

אני עושה מחקר עצמאי?! איזו חוצפה!

כל האיזכור הזה נובע מפירוש עצמאי שגוי שלך של המקור, וניפוחו. eman • שיחה • ♥ 15:59, 6 באפריל 2009 (IDT)

המקורות ברורים. תביא אתה מקורות סותרים אם תרצה. דרור - שיחה 16:01, 6 באפריל 2009 (IDT)

אין מקורות. יש מקור אחד. והוא לא ברור. הכל זה פרשנות מעוותת שלך. eman • שיחה • ♥ 16:03, 6 באפריל 2009 (IDT)

עד שלא תביא מקור סותר או תסביר למה המקור שגוי, לא אתיחס יותר לטענותיך. דרור - שיחה 16:04, 6 באפריל 2009 (IDT)

ואם תכתוב שהפנמת את הכלל שאוסר מלחמות עריכה, ושחזורים חוזרים, ניתן יהיה להסיר את ההגנה מהערכים ולאפשר לעוד אנשים לערוך אותם. דרור - שיחה 16:22, 6 באפריל 2009 (IDT)

הדברים יפים גם לך, דרור. אינך שופט עליון, ולכן לא ברור למה נעלת ערך שבו היית שרוי במלחמת עריכה. ירון • שיחה 16:27, 6 באפריל 2009 (IDT)

רוזן באר שבע

מה דעתך? רוצה להיות הראשון? ‏Harel‏ • שיחה 22:12, 6 באפריל 2009 (IDT)

בתור בריטי באופן חלקי אני מוחה על הזלזול הזה בממלכה המאוחדת. חושב שהתבנית לא רצינית? סבבה. אבל אל תפגע באחת המדינות הכי חשובות בעולם עם היסטוריה ואישים כל כך חשובים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:15, 6 באפריל 2009 (IDT)

נו, תנו קצת לנשום. בריטניה, משלי בגלים! ‏Harel‏ • שיחה 22:16, 6 באפריל 2009 (IDT)

איזה מזל שאני מבאר שבע, ולא ממגידו! eman • שיחה • ♥ 22:18, 6 באפריל 2009 (IDT)

איזה מזל שאני לא מאלה שיתחילו עכשיו ללעוג ולשים לקלס כל מיני אנשים חשובים בהיסטוריה של ישראל. אבל זה רק אני. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:19, 6 באפריל 2009 (IDT)

המשפט "איזה מזל שאני מבאר שבע" הוא אוקסימורון. הדוכס מטנטורה 22:25, 6 באפריל 2009 (IDT)

בטח יש לו אפס מופעים בגוגל. ‏Harel‏ • שיחה 22:27, 6 באפריל 2009 (IDT)

מקבל, את ההערה על הנגטיביות... ועל כמות המילים.לדעתי יש מקום להכניס התייחסות כיוון ש: א זה חלק מאוד גדול מהמהות של התוכניות (שהן ממש מועתקות) וב' כי זו עובדה שלא נגישה לציבור הרחב

דבריך בבירורים

עמנואל, תודה על הבעת התמיכה בבירורים, אשמח אם תוכל להסיר משם את דבריך מכיוון שאני רואה איך הם מסיטים את הדיון למקום לא רצוי. אני מבקש ממך לחכות עם זה למועד אחר. תומר א. - שיחה 01:23, 8 באפריל 2009 (IDT)

. תודה רבה לך. תומר א. - שיחה 01:47, 8 באפריל 2009 (IDT)

עלומודובר.

ותחילת דברי שם עדיין עומדים בעינם כמובן (:

eman • שיחה • ♥ 01:50, 8 באפריל 2009 (IDT)

תודה רבה. כל הדברים האישיים באו על מקומם בשלום. תומר א. - שיחה 21:58, 10 באפריל 2009 (IDT)

אמה קרקבי

ביטלתי את השחזור המיותר שלך, שהוחזר לאחר ביטולו הקודם. הפרט שנראה לך לא נכון, משום מה, הוא עובדה מוכחת ואינני מבינה מדוע הטלת בו ספק. הוספתי את פרטי הדיסק ואם אתה רוצה לוודא, אתה רשאי לרכוש אותו כפי שעשיתי אני (אגב, היצירה נפלאה וקרקבי נהדרת בתפקיד בלינדה. מומלץ.) בעתיד, אם יתעורר בך שוב ספק לגבי איזה שהוא פרט בערך שכתבתי, אודה לך אם תפנה אלי בשאלה לפני שאתה מוחק. אגב, למה ביטלת את "מיון רגיל"? גם בזה אתה מפקפק?שלומית קדם - שיחה 11:01, 9 באפריל 2009 (IDT)

א. בויקיפדיה אין בעלות על ערכים. אני לא צריך לשאול לפני שאני מתקן או משנה. הדרישה שלך חצופה.

ב. כפי שהיית יכולה לראות בקלות היתה לי תקלה טענית קלה, שנבעה מכך שביצעתי את השינוי על גרסה ישנה. מייד תיקנתי את זה בעצמי. אז מה שכתבת על ביטול ה"מיון הרגיל" הוא סתם התרסה מיותרת.

ג. לגופו של עיניין כתבתי בשיחת הערך. מתברר שיש (לפחות) שתי הקלטות... את הכרת את זו שהיא בתפקיד בלינדה, ואני את זו שהיא בתפקיד דידו...

ד. הבעיה שהנקודה הקטנה הזו פתחה קן צרעות שלם של בעיות בערך, מבעיות תרגום ועד הז"י, אבל זה כבר עבר לשיחה של הערך. eman • שיחה • ♥ 16:12, 9 באפריל 2009 (IDT)

אם לדבר על חוצפה, נדמה לי שהנעל היא על הרגל השנייה.

1. ברור שאין בעלות על ערך וכל אחד רשאי לתקן (כשהוא מוצא טעות) או להוסיף (כשיש מה). זה שאתה מכיר הקלטה אחרת שבה היא דידו, איננו שולל את מה שכתבתי אני על ההקלטה שבה היא בלינדה. איש איננו מפריע לך להוסיף את הביצוע שאתה מכיר. בקשתי (לא דרישה, אבל כל אחד רואה מהרהורי לבו) הייתה, שלפני מחיקה שמבוססת על חוסר ידיעה עדיף לשאול ואז אולי יתברר שאין מקום למחיקה, אבל לכך צריך מעט נימוס.
2. התקלה הטכנית הקלה שהייתה לך, לדבריך, התגלתה לך כנראה רק לאחר זמן, כי שכנכנסתי לערך לראות מה נעשה בו לא מצאתי את המיון הרגיל ואני זו שהחזרתי אותו, כך שלטענתך בסעיף ב' אין בסיס.
3. את קן הצרעות שאתה מדבר עליו עוד לא בדקתי. אחרי שאקרא את שיחת הערך, אדע מהן בעיות התרגום וז"י שאתה מדבר עליהן ונמשיך להתנצח (אם אחשוב שיש מקום לכך).שלומית קדם - שיחה 16:27, 9 באפריל 2009 (IDT)

א. זה שאני מכיר הקלטה אחרת שבה היא דידו לא שולל את נכונות מה שכתבת, אבל בהחלט שולל את זה שצריך לכתוב את זה. במצב כזה או שמזכירים את שתי ההקלטות, או שלא מזכירים אף אחת, והדבר הנכון היה קודם כל להוריד את הפירוט. אחרי זה אפשר להוסיף את שני הדברים (אם כי זה נראה לי מיותר, ובכל מקרה עדיף להתחיל מהמצב הפחות מפורט).

ב. לא, את יכולה לראות בהיסטורית הגרסאות. ב 04:!4 עשיתי את השינוי הראשוני (שכנראה ראית אותו בהשוואת גרסאות), ראיתי אחרי 2 דקות שמשהו לא בסדר, מייד שיחזרתי, ואז אחרי דקה הבנתי מה קרה והורדתי רק את החלק שרציתי להוריד. באף אחת מהגרסאות שלך אין תוספת של המיון הרגיל. אחרי כל כך הרבה זמן פה הייתי מצפה שתדעי איך להשוות גרסאות. אבל זה באמת שולי.

ג. אני מחכה לתגובתך שם.

eman • שיחה • ♥ 16:44, 9 באפריל 2009 (IDT)

בעניין ההשחתה

עבר לשיחה:יהונתן גטרו eman • שיחה • ♥ 01:23, 11 באפריל 2009 (IDT)

מה זאת אומרת??????????????????

אנחנו יהודים!!!!!!!!!!!! לכן אנו גרים בארץ ישראל!!!!!!!!! ועלינו לעשות את רצונו של רבון העולמים!!!!!!!!!

והוא אישית אמר לך לכתוב בדף השיחה שלי, ולבזבז את המלאי הלאומי של סימני הפיסוק? eman • שיחה • ♥ 23:10, 11 באפריל 2009 (IDT)

שמעתי שלערים מסויימות עוד לא הגיעה ההנחייה של האקדמיה שאסור לכתוב יותר מסימן פיסוק אחד רצוף (חריג לכך הוא "?!") תומר א. - שיחה 00:11, 12 באפריל 2009 (IDT)

שולמית אלוני

חברי היקר, אם גם שמואל פלאטו שרון, אברהם ורדיגר, מאיר כהנא ועוד רבים אחרים נחשבים כחברי כנסת מטעם סיעות יחיד (כי הם נבחרו לכנסת במסגרת מפלגה שזכה רק למנדט אחד >>>>> מי שהזכרתי לך עכשיו) אז גם שולמית אלוני כזאתי. ועל כן, ביטלתי את הגרסא שלך. חג שמח, שבוע טוב ויום טוב. אלון - יום טוב לכולם - שיחה 15:05, 12 באפריל 2009 (IDT)

וגם נתן ילין-מור, רחל כהן-כגן וג'בר מועדי. אלון - יום טוב לכולם - שיחה 15:10, 12 באפריל 2009 (IDT)

אם תסתכל בשיחת הקטגוריה, בשורה השניה כתוב במפורש: "היא נועדה לאגד את הח"כים שכיהנו במסגרת סיעות יחיד ולהחליף את קטגוריות הח"כים שיש בהן רק ערך אחד". ואחרי זה: "הקטגוריה נועדה לאגד בתוכה חברי כנסת שלא היו רק יחידים בסיעתם, אלא גם יחידים בקטגוריתם". לכן אני משחזר, ומבקש שלא תשחזר שוב. eman • שיחה • ♥ 15:21, 12 באפריל 2009 (IDT)

חבר ישן-חדש?

בוקר טוב עמנואל,

האם לדעתך משתמש:זכריה לירז הוא אותו לירז מימי הקדם? גילגמש • שיחה 06:56, 14 באפריל 2009 (IDT)

שאלה טובה. יש איזשהם סימנים, אבל צריך להיזהר, כי קיים מישהו בשם זכריה לירז (שהוא לא אמור להיות קרוב), וגם נושאי הכתיבה מתאימים. אז בינתיים (ובוודאי כל עוד הוא לא כותב על פיזיקה או חידונאים) נניח שלא. eman • שיחה • ♥ 10:50, 14 באפריל 2009 (IDT)

גם בעיני הקביעה אינה סופית לכן רציתי להתייעץ איתך. בכל אופן, כל עוד הוא כותב על זמרים ושטויות אחרות באמת אין נזק. כמו שאמרת, נמתין ונראה. גילגמש • שיחה 11:56, 14 באפריל 2009 (IDT)

זמרים זה לא שטויות (גם אם הם לא זמרי אופרה, יא מתנשא!)! eman • שיחה • ♥ 11:58, 14 באפריל 2009 (IDT)

Crown dependency

חג שמח עמנואל. בויקיפדיה:הכה את המומחה#Crown dependencies עלתה השאלה כיצד יש לתרגם לעברית את המונח, ואשמח לחוות דעתך בנושא. מגיסטר • שיחה 11:30, 15 באפריל 2009 (IDT)

תחבורה ציבורית

בהמשך לשיחתנו מלפני חצי שנה, אתה מוזמן לעיין בשינוי האחרון בדף המשתמש שלי. ‏עמיחי 00:51, 26 באפריל 2009 (IDT)

אוי. מה קרה?

וכל הזמן אני אומר לעצמי שאני צריך להכין את התבנית שהבטחתי, אבל כל הזמן יש דברים יותר דחופים (גם עכשיו...) eman • שיחה • ♥ 01:34, 26 באפריל 2009 (IDT)

הכל בסדר. פשוט נגמר התקציב לרכב, לפני שהגיע תקציב חדש (שיגיע במהרה בימינו בעזרת ה'). בינתיים אני גם נוסע פחות, יותר לירושלים מאשר למרכז הארץ. ‏עמיחי 02:00, 26 באפריל 2009 (IDT)

סליחה

אני מתנצל, עמנואל, לא שמתי לב שלחצתי על כפתור השחזור. שבוע טוב, יניב • שיחה • 16:06, 26 באפריל 2009 (IDT)

סאליבן שלנו

איימון המסכן, לא הספיק להתאושש מהמכה הנוראית שהונחתה עליו והופ! נוחתת עליו מכה נוספת. צרפתים ארורים... דניאל ב. 14:01, 27 באפריל 2009 (IDT)

להחרים את הצרפתים! בלאו הכי הם אנטישמים! eman • שיחה • ♥ 16:41, 27 באפריל 2009 (IDT)

אני רק מחכה לאליפות העולם הקרבה, אני רוצה לעשות איזה מטעמים יעשו הצרפתים מהאמריקאים. נקמה מתוקה. דניאל ב. 21:46, 27 באפריל 2009 (IDT)

סטפן או שטפן?

שלום עמנואל. תודה על התיקונים בערך פיזיקה סטטיסטית. לגבי התיקון סטפן->שטפן, אני מציע כי אם זו אכן ההגיה הנכונה, העלה לדיון עם הסבר את שינוי שמו של חוק ס/שטפן בולצמן לצורך הדיוק והאחידות (למרות שבכל ההקשרים שמעתי על "סטפן" עד כה, ואף פעם על "שטפן").

כדרך אגב, האם הצצת בערך מעבר לפסקת ההיסטוריה שלו? אם כן אשמח להתרשמותך.

שבת שלום, שמעון - השאירו הודעה 09:51, 2 במאי 2009 (IDT)

אם מותר להעיר (בלי לדעת על מי מדובר) - כאשר מדובר על Stefan בגרמנית - יש לומר שטפן. בגרמנית - s בראש מילה לפני t או p מבוטאת כ-שי"ן. דני. ‏Danny-w‏ 10:11, 2 במאי 2009 (IDT)

בערך חוק סטפן-בולצמן כתוב שהסטפן/שטפן הזה הוא סלובני. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:34, 2 במאי 2009 (IDT)

וכמו כן אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית. תומר א. - שיחה 11:11, 2 במאי 2009 (IDT)

אפילו לא בצחוק! eman • שיחה • ♥ 13:57, 2 במאי 2009 (IDT)

א. בתקופתו לא היה דבר כזה סלובניה. הכל היה הקיסרות האוסטרוהונגרית. אותך לקיר"ה!

ב. הסתכלתי איך כותבים את שמו בויקיאנגלית ובעיקר בויקיגרמנית.

באנגלית זה Joseph Stefan (Slovene: Jožef Stefan)‎

בגרמנית זה osef Stefan (ursprünglich Jožef Štefan

ועכשיו אני מסתכל בויקיסלובנית, ושם כותבים Jožef Stefan [jóžef štéfan] (nepravilno [stéfan]), ‎ .

אז יש שאלה באמת של איך זה בסלובנית, והאם צריך לקחת את זה מסלובנית (ואז זה בטח גם יוז'ף) או מהגרמנית.

אבל עכשיו ליתר בטחון הסתכלתי גם באנציקלופדיה העברית, ובערך "קרינה" הם כותבים "חוק סטפן בולצמן. אז אולי בכל זאת נשאיר זאת כסטפן? eman • שיחה • ♥ 13:57, 2 במאי 2009 (IDT)

דווקא אני מתכוון, אבל טרם הספיקותי. eman • שיחה • ♥ 13:57, 2 במאי 2009 (IDT)

לפי הערך האנגלי הוא בן הלאום הסלובני. נשאלת השאלה לגבי יוסף/יוז'ף כפי שאמרת. אני מציע להעביר את הדיון ליעוץ לשוני. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:15, 2 במאי 2009 (IDT)

פולנית

תוכל לטפל בעניין הזה? (אתה יודע, לשים ניילונים על הספות, לוודא שאף אחד שם לא נידש יחף למקרר, להלביש את כולם בסוודר. כאלה מין). עידו • שיחה 00:48, 6 במאי 2009 (IDT)

אני חושש שלא. אני ממש לא מכיר את כל המונחים. מה זה שורק, מאנפף וכו'. אני מציע לשכנע את הזית לא להשאיר את המלאכה הזו לאטד. eman • שיחה • ♥ 11:59, 6 במאי 2009 (IDT)

בעבודה - תזכורת

שלום Eman,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הפריימריז בניו המפשייר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 12:30, 12 במאי 2009 (IDT)

וגם אסיפות הבחירה באיווה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:53, 13 במאי 2009 (IDT)

בוט

הי, זכור לי שאמרת שפעולתו של בוט ההחלפות מפריעה לניטור. איך, בעצם? אביעדוס • שיחה 00:47, 17 במאי 2009 (IDT)

זה מפריע למי שעושה תא הניטור שלו לא באופן כללי (בשינויים אחרונים) אלא ברשימת המעקב. ואז

• במצב הרגיל הוא גם רואה המון עריכות של בוטים, וגם הן מסתירות את העריכה האחרונה שנעשתה לפניהן.
• אם הוא מבקש לא לראות עריכות של בוטים עדיין הוא לא יראה את העריכה האחרונה שנעשתה לפניהן (גם לא ידע שעלולה להיות כזו). וגם ככה אפשר לפספס עריכות של בוטים שחשוב לראות (למשל בוטים שמורידים תמונות מויקישיתוף)
• אפשר לבקש להסתיר את הבוטים ולראות את כל העריכות ברשימת המעקב, אבל אז רואים את כל העריכות באותו ערך, ומוצפים בעיקר בעריכות בדפי שיחה.

eman • שיחה • ♥ 01:31, 17 במאי 2009 (IDT)

כן, זה מה שחשבתי.. אגב, איך אפשר לסדר את רשימת המעקב שתראה את כל העריכות שנעשו בערך (מס' 3)? אביעדוס • שיחה 01:36, 17 במאי 2009 (IDT)

העדפות שלי->רשימת מעקב

ואז ללחוץ על "הרחבת רשימת המעקב כך שתציג את כל השינויים, לא רק את השינויים האחרונים בכל דף

מספר העריכות המירבי שיוצגו ברשימת המעקב המורחבת" (בוסה ראשונה) ועל הסתרת בוטים (בוקסה שלישית). eman • שיחה • ♥ 01:59, 17 במאי 2009 (IDT)

אפשר גם לבטל את הצגת דפי השיחה ברשימת המעקב באמצעות "ללא מרחב זה". תומר א. - שיחה 05:13, 17 במאי 2009 (IDT)

אבל גם דפי שיחה זה חשוב. אני כן רוצה לדעת כשיש איזשהו דיון בדפי שיחה. אבל לא לראות כל עריכה שנעשתה בו בנפרד. eman • שיחה • ♥ 12:35, 17 במאי 2009 (IDT)

כן, נכון. וואו, להציג כל השינויים נראה לי קצת מזוכיסטי.. אבל טוב לדעת שזה אפשרי :) אביעדוס • שיחה 13:23, 17 במאי 2009 (IDT)

אפשר לשנות את הסקריפט כך שיראה רשימת מעקב מורחבת רק למרחב הערכים. באופן אישי אין לי מושג איך לעשות את זה. תומר א. - שיחה 13:29, 17 במאי 2009 (IDT)

מעניין, אבל לא פותר את בעיית המזוכיזם. אביעדוס • שיחה 13:35, 17 במאי 2009 (IDT)

ניתן לפתור זאת בדרך פשוטה. אם רואים שהעריכה האחרונה במעקב היא של אחד הבוטים, פשוט משווים עוד גרסה אחורה. ממש לא ביג דיל. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ג באייר ה'תשס"ט • 13:33, 17 במאי 2009 (IDT)

נכון, זה מה שאני עושה. אביעדוס • שיחה 13:35, 17 במאי 2009 (IDT)

נו באמת.

אחרי מעבר של בוט, כשעשרות ערכים ברשימת המעקב מופיעים עם עריכה של בוט, לך תבדוק אחד אחד.

המטרה של הרשימה שתוכל במבט אחד לראות אם היו שינויים שדורשים מעקב. אם צריך להכנס לכל ערך זה חסר ערך. eman • שיחה • ♥ 13:37, 17 במאי 2009 (IDT)

לכאורה נכון, אבל זכורים לי מקרים רבים שבהם נראה שינוי פעוט של כלום וחצי, שלפניו הסתתר שכתוב עצבני של חצי מהערך. זו בעיה גם ללא קשר לבוט. אביעדוס • שיחה 13:55, 17 במאי 2009 (IDT)

נכון. זה לא עוזר ב 100 אחוז, אבל אין שום סיבה להוריד מ 90 אחוז ל 50 אחוז. eman • שיחה • ♥ 13:57, 17 במאי 2009 (IDT)

ביקור האפיפיור בנדיקטוס השישה עשר בישראל

מוטב שתשלים עם הסרת התבנית. שלושה ויקיפדים מוצאים את הערך חשוב ומנמקים זאת, עליך לכבד את עמדתם גם אם בסתר לבך אתה סבור שהם שלושה אידיוטים שדעתם אינה נחשבת אל מול נימוקיך הנחרצים. דוד שי - שיחה 21:02, 22 במאי 2009 (IDT)

שלום דוד.

בוודאי שאיני חושב שאתם אידיוטים, או שדעתכם אינה נחשבת. אבל מצד שני גם דעתכם לא נחשבת יותר משל ויקיפד רגיל, לכן אין להסתפק בה, אלא לתת הזדמנות של כמה ימים לקהילה להסתכל בערך ולומר תא דברה, ולי לבחון את הסיכויים של ההצבעה. הרי זה בדיוק הרעיון של התבנית! לחסוך בהצבעות על ידי מתן אפשרות של בחינת העיניין בטרם הצבעה. אני לוקח את התפקיד הזה באופן רציני, ובניגוד לכיוון אותו אלמוג מנסה להוביל אותי אליו, לא רוצה לרוץ להצבעה. אז יש לאפשר לי למצות את הדיון הזה לפני שאני מגיע להחלטה. eman • שיחה • ♥ 21:12, 22 במאי 2009 (IDT)

נוהג הוא שניתן להשאיר התבנית. אני מלא תקווה כי עמנואל יראה שהוא בודד במערכה למול התנגדות (שכוללת גם אותי, אגב) וימנע מהצבעת מחיקה. אני מעדיף עוד שלושה ימים של דיון חשיבות על פני עוד שבוע של הצבעה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:14, 22 במאי 2009 (IDT)

אני מעריך שהערך לא ימחק, אך במקרים אחרים בהם הסרתי תבנית אחרי פחות משבוע העירו לי כי "כך מקובל" ו"יש לתת לדיון למצות את עצמו". אז מה הזריזות להסיר התבנית כבר אחרי פחות יום? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ט באייר ה'תשס"ט • 21:17, 22 במאי 2009 (IDT)

שיחה:סוסי ים (סרט)

ראה שאלה של זהר בסוף הדיון. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ט באייר ה'תשס"ט • 23:16, 22 במאי 2009 (IDT)

תזכורת

שלום Eman,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הפריימריז בניו המפשייר" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, סקרלט • שיחה 14:33, 24 במאי 2009 (IDT)

וגם אסיפות הבחירה באיווה. סקרלט • שיחה 15:19, 24 במאי 2009 (IDT)

הרשות הפלסטינית

אני לא פה מאתמול, ואתה כבר מכיר אותי. התגובה "נו באמת?" שלך מגיעה מנקודת המבט שלך, ולא מנקודת המבט שלי שהיא שונה. אנא נסה לייחס קצת יותר כבוד לעמיתיך. יעקב - שיחה 15:35, 14 ביוני 2009 (IDT)

מי שפה לא מכבד את עמיתיו זה אתה שיוזם דיוני שווא אחד אחרי השני, ומטביע את הוויקיפדיה בהם. בלי קשר לרשות הפלסטינית, בכל מקום, בכל מצב, אבטלה יוצרת ייאוש. באמת לא צריך להביא לזה סימוכין. אחרת על כל מילה נצטרך להביא פה סימוכין, והויקיפדיה תטבע בים של ציטוטים טרחניים. eman • שיחה • ♥ 15:45, 14 ביוני 2009 (IDT)

קיויתי ליחס אחר. לעצם העניין אענה בדף השיחה של הערך. יעקב - שיחה 15:48, 14 ביוני 2009 (IDT)

מייל

קיבלתי, אבל יש לי כרגע בעייה להשיב, ולכן אני עונה בדף השיחה. לצערי אין לי מה לתרום בנושא. שבת שלום. אביהו • שיחה 20:02, 19 ביוני 2009 (IDT)

הולה

מתנצל על ההיעלמות. שבתי לפעילות מלאה בוויקי בכוחות מחודשים. עדיין זקוק לי? ברי כצנלסון - שיחה 02:33, 28 ביוני 2009 (IDT)

חוק זכויות האזרח (1964)

עמנואל שלום, תהיתי האם לרגל יום השנה ה-45 לחקיקתו של חוק חשוב זה, תיאות ליטול על עצמך את מלאכת הקמת ערך עברי ראוי העוסק בחוק זה ובהשלכותיו. http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964 אין לי ספק כי הוויקיפדיה העברית ראויה לערך מושקע בנושא זה. בברכה, עוד אחד - שיחה 15:35, 2 ביולי 2009 (IDT)

המממ...

ראיתיח מה יש בערכים, ומה הביא אותך אלי.

אלמוג קצת הגזים בדבריו בשבחי (אך עדין תודתי נתונה לו עליהם). אני אנסה להרחיב קצת בקרוב, אם יהיה לי הזמן לכך, בעיקר במה שקשור להליכים הקשים של חקיקתו אל מול התנגדות חברי הקונגרס הדרומיים. eman • שיחה • ♥ 18:24, 3 ביולי 2009 (IDT)

שכונות הבריח

האם תוכל להעיף מבט על הערך שכונות הבריח? כתבתי אותו אחרי שהגעתי למסקנות שרוב המידע בערך גבעת המבתר נכון גם לשכונות השכנות לה, שנכון להכליל את ההיסטוריה המשותפת שלהן, שמהרבה בחינות עינייניות ומנהליות הן מתפקדות כיחידה אחת ושהבקשה שלי להכיר בערך גבעת המבתר כערך מומלץ היא מעט יומרנית משום ששכונת גבעת המבתר כשלעצמה אינה חשובה במיוחד. תודה . עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:52, 24 ביולי 2009 (IDT)

מעיון חטוף, בינתיים רק בפסקת הפתיחה שתי הערות:

א. האם המושג אכן בשימוש? יש מעט מאוד איזכורים בגוגל, ובחלק מהם אפשר להבין שזה שם שפעם היה בשימוש, אבל היום לא.

ב. בכל מקרה קודם צריך לתת את ההגדרה, ורק אחרי זה למנות את השכונות שקשורות בה. eman • שיחה • ♥ 03:15, 25 ביולי 2009 (IDT)

ההגדרה ממקור אחד באינטרנט ומספר חשוב. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:46, 25 ביולי 2009 (IDT)

כאמור השאלה היא האם זה בשימוש היום? יש לי חשש שלא. הספר הוא מלפני 20 שנה, ובכל מקרה מיעוט האיזוכרים בגוגל מדאיג. eman • שיחה • ♥ 12:37, 25 ביולי 2009 (IDT)

הספר הוא ספרו של דוד קרוינקר, ירושלים - המאבק על מבנה העיר וחזותה, ביתן זמורה 1988.‏ מדובר בספר מאוד נפוץ, נקרא ומכובד של המחבר הבולט ביותר על אודות אדריכלות ירושלמית לעמך. הוא מקובל מאוד גם על אדריכלים. ממש לא מדובר במשהו זניח שמישהו כתב מיד אחרי מלחמת ששת הימים. הסר דאגה מליבך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:07, 13 באוגוסט 2009 (IDT)

רוברט לה פולט

טוב, הגיע הזמן להחזיר אותו למרחב הערכים... הוא כל יום קופץ לי אדום בהידעת? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' באב ה'תשס"ט • 22:42, 24 ביולי 2009 (IDT)

אני מקווה שבקרוב אתפנה לעשות את לפחות המינימום הדרוש לשם כך. eman • שיחה • ♥ 03:16, 25 ביולי 2009 (IDT)

חלב

אחד השמות הקודמים של זה, אבל כיוון שברור שמדובר במשהו אחר זה משהו שעל פניו די חסר חשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:26, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

הפנו אותי אליך

בענין הזה. באלך להציץ? Shirooosh - שיחה 19:30, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

אולי אתה יודע מה התעתיק המדויק של השם הזה: Darryl Zanuck? הוא אמריקאי. Shirooosh - שיחה 17:38, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

שלום

המקום לשאול שאלות כאלה הוא בויקיפדיה:ייעוץ לשוני. אני לא מכיר תא השם ולא יודע איך נהוג להגות אתו. eman • שיחה • ♥ 17:46, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי תודה שאלתי שם, אבל בניתי עליך שתדע למה בפינת ייעוץ לשוני תמיד לוקח זמן עד שעונים.. אם בכלל. Shirooosh - שיחה 17:49, 19 באוגוסט 2009 (IDT)

הזמנה אישית לשמש כשופט בתחרות הכתיבה

שלום עמנואל,
נותרו מקומות ספורים בתפקידי השיפוט של תחרות הכתיבה השישית. אשמח אם תמצא לנכון לתפוס את אחד המקומות ולכהן כשופט עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 08:28, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה על ההזמנה, אבל אני חושש שבזמן הזה אני אהיה עסוק בבדיקת בחינות מסימסטר הקיץ...

חוץ מזה אם התכוונת ספציפית למדעי הטבע, אני רואה שהכל שם זה או מחשבים או ביולוגיה, כך שאני לא ממש מתאים.

eman • שיחה • ♥ 14:35, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

למה?

מה הסיבה? אשר44 - שיחה 16:27, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הינה, למשל בערך משפט הסרבנים (ישראל 2003) כתוב שהסרבנים הם פעילי שמאל רדיקלי כך שלפחות הטענה שחלקם מסרב להתגייס לצה"ל היא נכונה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:31, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

זה מה שכתבתי. ”חלק מהשמאל הרדיקלי עושה שימוש בדרכי פעולה קיצוניות או מנוגדות לחוק, בהן סרבנות גיוס, מפגשים בלתי חוקיים עם גורמים שהחוק אסר לפגוש ונזק לרכוש. ” אשר44 - שיחה 16:33, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

כן, הם אכן עושים את זה. היו פגישות עם אש"ף בזמן שזה היה אסור והם אכן גורמים לנזק לרכוש. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:34, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אפשר להגיד את זה על כל קבוצת אוכלוסיה בישראל. עידו • שיחה 16:35, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

סרבנות כבר מוזכרת בערך. השאר לא מבוסס או מוגזם או מגוכך או כתוב בצורה פוגענית (האם נאפיין את החרדים כמי שנוהג לגרום לנזק לרכוש? בשבת אחת הם גורמים יותר נזק לרכוש מאשר כל השמאל הרדיקלי בישראל לתולדותיו). eman • שיחה • ♥ 16:36, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

מדובר על משפט בפתיח, הייתה דרישה למקור או הסבר. אפשר להוסיף רק סרבנות או להסיר את המשפט כמשפט כללי מדי שנכון גם לחרדים וגם למנהיגות יהודית. אשר44 - שיחה 16:42, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אני חושב שזה מאפיין את דרכי המאבק שלהם. האם הרס גדר ההפרדה הוא לא אחת המטרות של המאבק של שהשמאל הקיצוני? גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:38, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

נו באמת, איך זה קשור ל"נזק לרכוש"? eman • שיחה • ♥ 16:41, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הרס הגדר הוא לא מטרה אלא אמצעי אשר44 - שיחה 16:42, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אחרי הכל, גם הגדר שייכת למישהו. בכל אופן, אפשר לכתוב במפורש "גרימת נזק לגדר ההפרדה". אני משער שהם די מתגאים בזה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:43, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

והמשפט ""גרימת נזק לגדר ההפרדה" לא נראה לך מגוחך עד הזוי"? צריך לכתוב על ההתנגדות לגדר ההפרדה, אבל זה כבר לא שייך לדרכי פעולה. eman • שיחה • ♥ 16:45, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הנזק לגדר מאפיין בעיקר את אנרכיסטים, שהם קבוצה קטנה יחסית גם בקרב השמאל הרדיקאלי אשר44 - שיחה 16:46, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אני חושב שיש טעם רב בדבריו של עמנואל. אולי בכל זאת כדאי להמנע מהתוספת המוצעת. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:50, 1 בספטמבר 2009 (IDT)