שיחת משתמש:Pixie/ארכיון 3

תמונה

מה המקור לתמונה זו? מתניה • שיחה 23:30, 19 יולי 2005 (UTC)

השם שלה בוויקי הגרמנית השתנה, ועכשיו ניתן למצאה כאן. כתוב בהערה כי הסטטוס של זכויות היוצרים אינו ברור, ושהם מחכים לבירור העניין. Pixie 23:34, 19 יולי 2005 (UTC)

טוב, אם תוכל בבקשה לעקוב אחרי זה. ונראה לי שהגיע הזמן שתארכב את דף השיחה מתניה • שיחה 23:36, 19 יולי 2005 (UTC)

תבנית עיר

מכיר אותה? אם תוכל בבקשה להוסיף אותה לאולם מתניה • שיחה 02:08, 26 יולי 2005 (UTC)

תרגום

שלום פיקסי, איך היית מתרגם Poor metals ? מתניה • שיחה 09:14, 28 יולי 2005 (UTC)

שאלה טובה. באינטרנט אין זכר לתשובה, ולצערי אין לי גישה לספרי כימיה בעברית. אני מניח שהתשובה תימצא שם. Pixie 23:56, 28 יולי 2005 (UTC)

war and peace

שלום פיקסי, לא הצלחתי להעלות את התמונה. לא יודעת למה. אתה יכול בבקשה להעלות אותה? תודה.--סקרלט 23:33, 28 יולי 2005 (UTC)

היי סקרלט (בדיוק עכשיו אני כותב בסטרפטוקוקוס על המחלה הקרויה על שמך, שָנית). את התמונה דווקא הצלחת להעלות; אם התכוונת שלא הצלחת לשים אותה בערך, עשיתי זאת עכשיו. Pixie 23:42, 28 יולי 2005 (UTC)

תודה. הצלחתי לשים את התמונה השניה באנה קרנינה הולההההה! לשלוח לך תמונה שלי לערך סטרפטוקוקוס? ;) --סקרלט 23:48, 28 יולי 2005 (UTC) שכחתי לשאול... האם מותר שתמונת עטיפת הספר תופיע בערך? --סקרלט 23:51, 28 יולי 2005 (UTC)

לדעתי כן, כיוון שזה מהווה "שימוש הוגן", אך עלייך לשאול בדלפק הייעוץ; חוקי זכויות היוצרים גדולים עליי. אני והערך סטרפטוקוקוס נשמח לתמונה שלך. בברכה, Pixie 23:56, 28 יולי 2005 (UTC)

זה שימוש הוגן. גילגמש • שיחה 23:57, 28 יולי 2005 (UTC)

פיקסי מה המייל שלך? --סקרלט 23:58, 28 יולי 2005 (UTC)

אני מתפלא איך ברוב ערכי הספרים בוויקי האנגלית אין את העטיפות אם מדובר בשימוש הוגן. נו טוב. surricatta@yahoo.de. המשך שת"פ פורה, Pixie 00:01, 29 יולי 2005 (UTC)

Syntag

היי פיקסי ובוקר טוב,
ערכתי אתמול חלק ממאמריו ורציתי לשאול אם ערכת מאמרים נוספים והאם נשאר משהו לא ערוך שצריך לטפל בו. אם תראה להבא דבר כזה, פשוט תפנה אלי ואני אשדתל לערוך את התוספות החדשות. תודה. גילגמש • שיחה 06:02, 29 יולי 2005 (UTC)

לא צריך לעשות מזה פרוייקט לאומי. כשאני רואה משהו שדורש תיקון או עריכה, אני עושה זאת. תודה על עמידתך לצדי בדף השיחה שלו. הוא טוען, אגב, ששמות לועזיים לא ניתן "לבטא" בעברית, אז אני מבקש ממך לקרוא לי Pixie... Pixie 08:38, 29 יולי 2005 (UTC)

בעלי חיים

שלום פיקסי (אין לי כח להחליף את המקלדת לאנגלית),
ראה בבקשה את פורטל:בעלי חיים שאני בונה בהדרכתו של דליק. אשמח אם תעיר הערות, הצעות לשיפורים ועוד. לפי סיכום ביניים ביני לבין דליק המערכות והקבוצות הבאות אמורות להיכנס לפורטל:

דו חיים, עופות, זוחלים, חרקים, דגים, יונקים, צורבים (אלמוגים, מדוזות וכו') וחיות כיס.

בברכה, גילגמש • שיחה 03:59, 30 יולי 2005 (UTC)

התחלה על רגל שמאל

מצטער שהתפרצתי עלייך בדף השיחה שלי, תמיד מרגיז אותי שמבקרים אותי בלי לתת לי דוגמאות. במקום שאתה וגלגמש תערכו את הערכים שלי ב"פרויקט לאומי", אולי עדיף שפשוט תתן לי דוגמאות של דברים שעשיתי לא בסדר ותחסוך לעצמך עבודה מיותרת בעתיד? לקחתי את הערותיו של דוד שי לתשומת ליבי ויישמתי אותם, אם תסתכל בערכים צורן, גופרית וזרחן תבין. אני פתוח לביקורת, אבל עם דוגמאות. יום טוב Syntag 14:08, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

היי Syntag. כפי שציין דוד שי, השווה את הגרסאות הנוכחיות של מאמריך עם הגרסאות הראשוניות שלך, והרי לך כל הדוגמאות שאתה צריך. ראיתי שאת רוב הנושאים - כתיבת שמות בעברית, הוספת קישורים פנימיים - כבר הבנת והפנמת. רציתי לפני כמה ימים לתת לך דוגמאות, אבל ציינת שהערך אלומיניום "עדיין לא גמור"; בכך בעצם מצאת לך תירוץ אולטימטיבי, והפכת עצמך חסין לביקורת, שכן כל מאמר שכתבת יכול להיות "עדיין לא גמור". בנוסף, כתבת שערכיך "מועתקים באותו סדר מוויקפדיה האנגלית - תלונות את יכולה להפנות לשם"; זהו לא טיעון מקובל אצלנו. אנו יודעים שלא הכל מושלם בוויקי האנגלית, ואנו שואפים להיות טובים יותר ובטח שלא להעתיק מילה במילה מהם ואז להאשים אותם.

עניין אחד שלא הזכרתי: אני לא יודע מהי השכלתך בכימיה, אבל יש לך כמה שגיאות בשמות (גופרתי במקום גופרי וכד'). כפי שציין דוד, זה בכלל לא נורא, ואין שום בעיה עם שגיאות מסוג זה, אשר אותן בהחלט לא מפריע לי לתקן (כי הן נעשות בתום לב ולא מתוך עקשנות).

כתבת בהודעתך המתפרצת, "כפי שידוע לי, כאשר ויקפד רואה טעות או "כתיבה לא מסודרת" הוא מתקן אותה, לא מתלונן"; חבל שלא ראית לפני כן את התיקונים הרבים שדווקא כן ביצעתי באלומיניום; זה לקח לי 40 דקות, והודעתי אליך באה לחסוך לי 40 כפול 109 = 4,360 דקות.

אני ממליץ לך לשמוע לדברי דוד, להמשיך לשנות לטובה את פני נושא הכימיה בוויקי ולא להתרגש מביקורת. כבר מהודעתי הראשונה יכולת לראות שאני מעריך את תרומתך ("תודה על תרומותיך החשובות", "הוויקיפדים ואני עומדים לרשותך"), אך בחרת לענות ב"חבורת כפויי טובה" ו"עדיף שתגידו תודה". אני בטוח שאתה מבין כמה הצהרות כמו "מצטער, אני לא הולך לשנות" פוגעות במוניטין שלך בוויקי. ויקי (והכללים שלה) היתה כאן שנים לפניך (ולפניי); השתלבות מוצלחת ושלווה בקהילה חדשה היא אומנות. זה לא קשה בכלל, זה דווקא קל. מקווה שתמשיך ברגל ימין, המשך שת"פ פורה, Pixie 21:41, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

התגובה שלי אלייך לא נשקלה לפני שפורסמה והתבססה על מקרים שלא קשורים אלייך (כפויי טובה) ועל "אירוע" שקרה לי "במציאות" ממש בזמן שכתבתי את הערך אלומיניום, לכן הוא עדיין לא גמור. זאת סיבת ההתפרצות, כל הכעס יצא עלייך בלי שעשית דבר ולקח לי כמה ימים לחזור לעצמי. בקשר ל"גופריתי" או "גופרתי", "גופריתי" מציין תרכובת של גופרית כמו פחמן גופריתי בעוד "גופרתי" מציין יון SO₄^2-, אני מנסה להקפיד על כללים אלו אבל מדיי פעם נופלת טעות. עם כל השינויים שאתה ודוד שי הזכרתם הסתדרתי, רק עם השמות יש לי בעיה אבל אני מנסה עדיין להתרגל. אני שמח שאנחנו מסתדרים, אני מקווה שאני עוד אכתוב פה הרבה, כרגע יש לי זמן פנוי ולכן אני כותב פה, אני מקווה שבעתיד אני אצליח לפנות זמן. השכלתי בכימיה לעולם לא תהיה מספקת, זו אחת הסיבות שאני כותב פה - לא משנה כמה אלמד, תמיד יהיו דברים שאני לא יודע. לפעמים הבאות - אל תחסוך בביקורת. אודה לך אם תמסור לגילגמש את סליחתי. תודה. Syntag 23:02, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

תרכובת פשוטה של גופרית מצויינת על-ידי "גופרי" (סולפידי; יון S^2-), תרכובת עם יון SO₄^2- היא "גופרתי" (סולפטי), ותרכובת עם יון SO₃^2- היא גופריתי (סולפיטי). תיקנתי זאת בערך גופרית; המידע רשמי ובדוק. אני מקווה שתספיק לעבור על כמה שיותר יסודות כל עוד יש לך זמן פנוי - זהו נושא חשוב ומוזנח מאין כמוהו - ושתישאר עמנו זמן רב. בברכה, Pixie 23:28, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

גרמניה אחרי מלה"ע2

אני מרשה לך בזאת לבצע עריכות, הגהות ותיקונים, אם תרצה, בערך הארוך המתגבש גרמניה אחרי מלחמת העולם השנייה למרות תבנית העבודה שבו. Harel 21:43, 1 אוגוסט 2005 (UTC)

מעקב

Hey! אודה אם תבדוק את השינוי הזה - [1]. צ'ס • שיחה 08:59, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

טעות שכתבת

בערך אדרנלין כתבת: "אפינפרין התגלה בפולין בשנת 1895, והיה ההורמון הראשון שהתגלה. ב-1901 התגלה ההורמון גם ביפן (מבלי לדעת שהוא התגלה 16 שנים לפני כן), שם הוא נקרא אדרנלין". ההפרש בין 1985 לבין1901 הוא לא 16... הוא 6. אחש הנתונים שגוי. H2O 13:32, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

פניצילין

שלום Pixie, ראה מה אתה יכול לעשות לטובת הערך פניצילין. תודה, דוד שי 09:58, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

מהי חומצה?

היי,
ראה בבקשה את השינוי הזה - [2] ואת הדיון בדף שיחתו של הוויקיפד - שיחת משתמש:FrizzlySheep#מהי חומצה. אודה לך אם תעזור לנו כי הספרים שלי נשארו בבודפשט. גילגמש • שיחה 17:53, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

ביולוגיה

היי,
תעיף בבקשה מבט בפורטל:ביולוגיה שעבר שכתוב. תודה, גילגמש • שיחה 11:54, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

שיננית

שיניתי את שם הערך לשיננית, כדי להיות מעוגן במציאות. מקווה שאינך מתנגד לכך. דוד שי 19:38, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

בילירובין

אולי אתה תדע מה לעשות עם הערך... טרול רפאים 17:03, 4 ספטמבר 2005 (UTC)

איחוד ערכים

שלום פיקסי,
ראה בבקשה את הדיון בשיחת משתמש:גילגמש#גנטיקה בקשר לאיחוד בין כמה ערכים שביצעת לפני זמן מה. תודה, גילגמש • שיחה 14:21, 8 ספטמבר 2005 (UTC)

מעקב

היי,

ראה בבקשה את [3]. תודה, גילגמש • שיחה 19:48, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

תודה. אני מרחיב כעת את הערך רבות, ואני אבדוק את הנושא. נראה לי שהעדכון נכון. בברכה, Pixie 21:16, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

עוד מעקב

היי,

ראה בבקשה את השינוים בערך גרמנית

ערך חדש

שלום. אודה לך אם תעיין בערך החדש פקטור שעתוק. Itayba 15:25, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

היי. הערך יפה מאוד. תיקנתי כמה שגיאות הקלדה קטנות. בנוסף, אנחנו מעדיפים להשתמש כאן במונחים העבריים, בתנאי שהם לא נדירים מדי. לפיכך נכתוב קולטן ולא רצפטור, אות ולא סיגנל וכו'. תיקנתי זאת בערך ואף שיניתי את שם הערך לגורם שעתוק. גם התמונות שצירפת יפות מאוד (צירפתי אחת מהן לערך רקמת תאים). בברכה, Pixie 22:52, 12 אוקטובר 2005 (UTC)

הדגשות

שלום פיקסי,

כרגיל, תענוג לקרוא את מאמריך. יחד עם זאת, יש דבר אחד שחוזר ברובם ומפריע לי מאוד - ההדגשות הרבות. אני מרגיש שהכותב מנסה לכוון אותי, ולדעתי זה מזיק. הקורא ידע בעצמו מה חשוב ומה לא. אנחנו לא כותבים הרי לילדי הגן. ראה לדוגמה את הערך "איידס" יש שם מלא שמות מודגשים. מה הטעם בהדגשות האלה? גילגמש • שיחה 17:28, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

היי. טענך בדבר ילדי הגן לא נכונה; פתח כל אחד מספרי הלימוד שלך וראה את שלל ההדגשות (במיוחד בלנינג'ר האהוב). באותה מידה אנו משתמשים בחלוקה לפסקאות, בתתי-פרקים ותתי-כותרות, ברשימות עם Bullets ועוד. גם חלק מהתמונות משתייכות לקטגוריה זו - מדוע צריך תמונה של קונדום? מי לא יודע איך זה נראה? מדוע צריך גם טבלה של שיעור החולים באפריקה וגם מפה? אנחנו מנסים רק להקל על הקורא, ואני לא רואה את הנזק. דוד שי המליץ בשעתו להשתמש בהדגשות במקום ב"ראו גם". בברכה, Pixie 18:22, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

אכן, יש הדגשות בטקסט לימודי. אבל למה להדגיש את שם השחקן? מישהו הדגיש את מייג'יק ג'ונסון באיידס. נו מה זה משנה למי יש ולמי אין איידס? זה יעזור לי להבין יותר טוב את המחלה? יתכן שיש מקרים בודדים של מושגים נורא חשובים שכדאי להגדיש, אבל המושגים האלה מודגשים בדרך כלל בלאו הכי בצבע שונה (רובם קישורים). אבל נניח ואתה רוצה להדגיש מעבר לזה, ניחא. אבל למה להדגיש מושגים לא חשובים? הינה רשימה חלקית:

1. בכ-50% עד 80% מהחולים מופיעים תסמיני שפעת במהלך החודשיים הראשונים - זה כל כך חשוב שזה חודשיים? זאת מילת המפתח בטקסט? לא, זה עוד מידע בקשר למחלה.
2. משכו של שלב הדגירה קשה לחיזוי, והוא נע בין שנתיים ל-15 שנים. במהלך שלב זה, בו קרוי החולה נשא - שוב, המושג הראשון לא צריך לקבל הדגשה - זה משהו כללי. השני אולי באמת כדאי להגדיש.
3. מערכת החיסון המולדת - במקום הדגשה צריכים הפניה.
4. באנגלית: Helper T cells - למה להדגיש דווקא את המושג האנגלי? אם לא הדגשת את העברי, סימן שאפשר להסתדר גם בלי הדגשת האנגלי.
5. בפרק אחרי זה שמות האנזימים - האם כולם חשובים כל כך?
6. שמות הסלברטים - הם הרי בפרק נפרד אז עוד יותר להדגיש?. מה, בלי ההדגשה לא יזהו את עופרה חזה?

לדעתי, ההדגשות צריכות להיות בודדות, על מנת באמת להגדיש, אם אתה מדגיש כל מילה שלישית בפרק אתה לא משיג את המטרה. מה גם, לדעתי זה לא הכי אסטטי. כמובן שאין להימנע לחלוטין מהדגשות, אך צריך למתן את מספרם. כל הדגשה מיותרת פוגעת בטקסט, לא משפרת אותו. מה גם, הדגשה ראשונה מעודדת את ההדגשה השנייה. הייתי מצמם את מספר ההדגשות בערך פי עשרה - שמות כל האנשים, זה מספיק מודגש על ידי כך שהם בפרק נפרד, כל המושגים המשניים ואולי עוד פה ושם. איני כותב את זה בדף שיחת הערך, כי זה משהו כללי בכתיבתך שמזמן כבר רציתי לדבר עליו איתך. גילגמש • שיחה 19:17, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

לדעתי יש להדגיש בכל מקרה מושגים רלוונטיים המוזכרים לראשונה בטקסט (כפי שעושים בספרים). כל שאר המקרים גבוליים, ואני עכשיו אסיר חלק מההדגשות. את שמות האישים הדגשתי לשם זיהוי מהיר של שם האדם (ב"הפסנתרן והבדרן האמריקני ליברצ'ה" ממש קשה לראות במבט ראשון במי ובמה מדובר; מצד שני אני לא רוצה שכל תת-הפרק הזה יהיה מלא בקישורים אדומים). אם אנשים רבים יתמכו בהסרת הדגשות אלו, אסיר אותן. כל זאת בתנאי שאצליח להישאר בחשבון שלי יותר מ-20 שניות: אני נזרק ללא הרף ל-IP. יש לך מושג מה קורה? Pixie.

שאלות טכניות בבקשה לערן :-) אם תרצה אי פעם לדעת את ההבדל בין מוסקט לארקבוז אתה יודע לאן לפנות :-)

אני לא מתייחס להדגשה ספציפית זו או אחרת, אך ככל, הרושם שלי שיש יותר מדי הדגשות. אין לי ממש פתרון אופטימלי. אני אישית לא מדגיש כלום בערך (אולי למעט הדגשה בודדת פעם בכמה ערכים). ברור לי שדעתך שונה. צריך באמת לקיים דיון מסודר יותר, אולי אפילו במזנון על מנת לראות אם גם האחרים מרגישים כך. גילגמש • שיחה 19:48, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

אוקיי, תסכים איתי שאני לא צריך עכשיו לבטל את כל ההדגשות בערך עקב בקשתו של ויקיפד בודד, המצהיר בגלוי שבערכיו הוא לא מדגיש כלום. גם עם ההצהרה "מה זה משנה למי יש ולמי אין איידס? זה יעזור לי להבין יותר טוב את המחלה?" אני ולדעתי הרוב כאן לא מסכימים, שכן אף אחד לא הצהיר שמטרת הערך היא להבין טוב יותר את המחלה באופן בלעדי; כל היבט שהוא הקשור למחלה ראוי להופיע בערך. באופן כללי כשמישהו כותב מאמר כה ארוך אני מכבד כל מיני זוטות וסגנונות בהם הוא בחר להשתמש, אלא אם כן הם ממש שגויים. במניפסט הקומוניסטי, למשל, בחר אורי להשתמש בהערות בסוף בערך, עם הפניות פנימיות אליהן בגוף הטקסט, דבר שמעולם ראיתי בוויקי. אני אפילו לא חולם על לשנות את זה, כי אני מכבד את אורי על כתיבת הערך היפה. נכון שיש שאיפה (שאני מחסידיה הגדולים) לאחידות בוויקי, אבל יש כל כך הרבה מקומות אחרים בהם אפשר להתחיל לתקן, שההדגשות ושאר הזוטות יכולות לחכות. כאמור, צמצמתי חלק מההדגשות עליהן הערת, ואני פתוח להערות נוספות, רצוי של יותר מוויקיפד אחד. תודה ובברכה, Pixie 13:42, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

כמובן שלא אמרתי שעכשיו אתה צריך לרוץ ולמחוק. אני רק מציע, זה הכל. אני גם ממש לא רוצה לקיים הצבעה על עיצוב. זה נראה לי פתטי למדי. בוא ננסה לסכם: לדעתי אפשר להוריד את ההדגשה של שמות האנשים המפורסמים שחלו באיידס. הם מודגשים בלאו הכי על ידי זה שהם בפרק נפרד. כמו כן, הייתי מוריד את ההדגשות בפרק "זיהומים ומוות" משמות האיברים (וושט ופה) ושמות המחלות. אני לא יודע איך לנהל את הדיון הזה במזנון בלי שהוא יהפוך לניסיון לכפות סגנון מסוים. כפי שאמרתי, המאמר שלך מצוין, הצבעתי בעדו במומלצים והספק ליקוי הזה הוא כל כך מינורי שאין כל כך טעם לדוש בו מעבר לנדרש. אני רק מנסה לגרום לאחידות בין המאמרים ומראה יותר יפה. זה הכל.

נ.ב ראה בבקשה את זה - [4] גילגמש • שיחה 06:46, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

גם את שמות המחלות ב"זיהומים ומוות" חיוני לטעמי להדגיש. הפרק מבלבל מאוד לקורא שאינו סטודנט לרפואה בהונגריה, וכולל שמות איברים, אורגניזמים ומחלות. עם ההדגשה מבחין הקורא תוך 3 שניות כי רק שמות המחלות מודגשים. גם אני חושב שדיון במזנון מיותר, אבל לא אעלב אם תעלה דיון כזה, ובהחלט לא אראה זאת כנסיון כפיה. אולי תוכל להסב את תשומת לבם של כמה ויקיפדים לדיון כאן. אני תמיד מכבד את דעתו של דוד שי. באשר לטלומרים, השינוי נכון. תודה, Pixie 08:46, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

הדגשה בטקסט שקולה להרמת קול בשיחה, ולכן אני מעדיף למעט בהדגשות, ומסכים עם גישתו של גילגמש המוצגת כאן. ראוי להדגיש מושגים במופע הראשון שלהם, אך הדגשה של רעיונות או הדגשה של שמות אישים שאינם מעיקרו של הערך - מיותרת. הדגשה של שמות מחלות בערך העוסק ברפואה סבירה בעיני, זו הדגשה שנכללת במסגרת העיקרון שבמשפט הקודם. דוד שי 10:51, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

ספינה ביפידה

תודה על עריכת המאמר הנ"ל והוצאתו מתבנית העריכה! דרך אגב, לא נראה לך שראוי שהשם של הערך יהיה שדרה שסועה ו[ספינה ביפידה]] יפנה אליו? בכל זאת זו אנציקלופדיה בעברית,בברכה--ג'ו בלאק 08:04, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

באמת התלבטתי בנושא. אני תמיד תומך בשם העברי כשזה רלוונטי. במקרה זה השם הלועזי שכיח ומוכר הרבה יותר (כמו בטטנוס (צפדת), למשל), ולכן עדיף להשאיר כך. אפשר לשמוע את דעתו של דוד שי בנושא. דוגמאות נוספות: כרסת (צליאק), זאבת (לופוס), קרמת (דיפתריה). סוגיה קשה, לא תמיד קל לדעת איזה שם שכיח יותר. בברכה, Pixie 08:46, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

איידס

היי פיקסי וחג שמח. כפי שכבר ציינתי ב"הוספה למומלצים", הערך מרשים ביותר. הוא גם משתבח מיום ליום ואתה עושה עבודה נפלאה. יש לי רק הערה בפן החזותי: נראה לי שימוש מופרז באותיות מובלטות. אני מבין את הצורך להדגיש מושגים מסויימים, אבל האינפלציה באלה מחטיאה את המטרה ופוגמת אסתטית בערך. לדעתי: מילים המשמשות כקישורים - אין צורך להבליט, הרי הקישור עצמו עושה זאת בצבע ו/או קו תחתי. מושגים באותיות לטיניות - מיותר שהרי האות השונה כבר בולטת לעין בחריגותה. מונחים הנמצאים בסוגריים - יש סתירה מסויימת בין שימת דבר בסוגריים לבין הבלטתו. זו רק הערה לתשומת לבך, כך או כך הערך מצויין. Magister‏ 10:32, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

בדיעבד אני רואה שכבר קיימת דיון שלם בנושא עם גילגמש ודוד שי, שלא ראיתי קודם. מסתבר שלא רק לי הפריע הנושא. דווקא לגבי איזכור שמות חולי איידס מפורסמים - אני לא רואה בכך בעייה (אלא אם מדובר בחשיפה שערורייתית/רכילותית של מי שמעדיף לשמור על פרטיותו). כאן מדובר באנשים שהידיעה היא נחלת הכלל, ואינה בגדר סנסציה או רכילות, ויש לה תרומה חשובה לעידוד המודעות למחלה והמאבק בה. Magister‏ 21:29, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

בדיקה רפואית

ראה שיחת קטגוריה:בדיקה רפואית. דוד שי 10:36, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

מעקב גרמנית

היי,

ראה בבקשה את השינוי הזה - [5]. תודה, גילגמש • שיחה 23:06, 22 אוקטובר 2005 (UTC)

מיתוג זר

יופי של ערך! הייתי חייב להוסיף משהו על מיתוג זר בישראל. אנא ראה אם התוספת מקובלת עליך. בברכה אלמוג 04:06, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

הוראות ליצירת הפנייה

בס"ד היי Pixie! זו ליאת, אשמח אם תתן לי הנחיות איך לעשות את ההפניה, מכיוון שאני רוצה לעשות את הכל לבד, תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:14, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

היי ליאת. ראשית צרי את הערך שיתוק מוחין. עכשיו הביטי לדוגמה בערך CF. זוהי הפניה לסיסטיק פיברוזיס. עכשיו ב"סיסטיק פיברוזיס" כתוב לך מתחת לכותרת "הופנה מ-CF". לחצי על הקישור CF שם ואז תגיעי ישירות להפניה. לחצי על "עריכה" וראי כיצד בנויה הפניה (זו בסך הכל שורה אחת). פני אליי אם משהו לא ברור. בהצלחה, Pixie 15:24, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה שוב! ליצור את הערך, ולהעביר הכל מארגז החול? ולבנות גם את השלד כמו שיש בערכים רגילים? ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:26, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

כן, להעביר הכל מארגז החול (פשוט Copy ו-Paste). לא לשכוח קטגוריות והפניה לוויקי האנגלית. מה כוונתך, "שלד"? Pixie 15:30, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד הכוונה היא לשלד כמו שיש בארגז החול, ובערכים קיימים, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 15:34, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד תודה על סידור הערך והתאמתו הסופית לאנציקלופדיה, אתה וג'ו בלאק עזרתם לי מאוד. רק הייתם צריכים להודיע שהורדתם את תבנית "בעבודה", כי הייתי בטוחה שארצה לעבוד על זה כמה ימים עד שאשלים את התרגום של הערך האנגלי. ושוב תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:42, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

בקשת רשות

בס"ד היי שוב! מה קורה? זו ליאת שכתבה את הערך על השיתוק מוחין-C.P. ואני מבקשת את רשותך להעביר אליי לארגז החול, את הקטע הנקרא:"הוראות ליצירת הפנייה", שתיעד את תהליך יצירת הערך. כמובן שאשאיר הכל כפי שהוא ואעביר את הקטע הרלוונטי+התשובה לבקשת הרשות למען הסדר הטוב והאתיקה, תודה רבה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 10:24, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

היי ליאת. כמובן שאת יכולה להעביר את הפסקה.

באשר לשיתוק מוחין, מדוע השארת רק את קטגוריה:נוירולוגיה? בוויקיפדיה אנחנו מנסים להקל על הקורא להגיע לערכים המעניינים אותו, ועל כן אנו משייכים את כל הליקויים הבריאותיים למיניהם לקטגוריה:מחלות, ובמקרה זה גם לקטגוריה:פגמים מולדים וקטגוריה:מחלות של מערכת העצבים. כתבת שאת לא חשה בנוח עם המושג "מחלה" בהקשר של שיתוק מוחין. אני מבין את טענתך טוב מאוד ומסכים עמה; למרות זאת, לא כל הערכים בקטגוריית המחלות הינם באמת מחלות. השם של הקטגוריה אינו כל כך חשוב; חשוב יותר שיהיה מקום שירכז את כל הליקויים. כתבת בערך שמדובר ב"הפרעה נוירולוגית", וזה יפה מאוד ומספיק בכדי שהקורא יבין שלא מדובר במחלה של ממש. מה דעתך להחזיר את הקטגוריות? בברכה, Pixie 19:59, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

בס"ד היי שוב! תודה על מתן הרשות. ותודה גם על תמיכתך בי לאורך כל הדרך ועכשיו אני רוצה להסביר משהו:כתבתי את הערך מתוך יוזמה אישית, ואני כותבת אותו בשם קבוצה גדולה של אנשים. אני וחבריי נתקלים לא פעם בסטיגמות מעצבנות, וזה מה שדוחף אותנו לפעול. אם יש אפשרות לערוך את דף הקטגוריה עצמו, אז הייתי מוסיפה ליד הקישור לערך את המילה "הפרעה" בסוגריים, מה דעתך? תודה, ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:30, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הודעה למשתמש

בהמשך להודעה למשתמש: RUBINJO בהקשר להוספת קטגוריה: רפואה הרי שבנסין ליצור קישורים פנימיים בין חומרים המופעים בבדיקות רפאיות כגון בדיקת דם ובדיקת שתן מצאתי שהגישה לערכים המבוקשים היתה קשה. ולכן העלתי לדיון בשיחה -קטגוריה:רפואה את הצורך לארגן בצורה מוסכמת את הערכים. ישנם קטגוריות מגבילות "טכנולוגיה רפואית", אלקטרוניקה רפואית . לדעתי אין שום רע שערך בדיקות אלטרא סונד יפיעו גם בקטגוריה בדיקות רפאיות וגם ב""טכנולוגיות רפאיות"". משתמש RUBINJO , 01:00 , 27 אוקטובר 2005

אכן אין רע בכך שאולטראסאונד יופיע בשתי הקטגוריות. לא זאת היתה הכוונה. מה שרע הוא ש"סוכרים" או "לימפוציט" יופיע בקטגוריה רפואה. בברכה, Pixie 23:17, 26 אוקטובר 2005 (UTC)

הפניה מזיקה

שלום,
ראה בבקשה את הערתי בשיחה:ביולוג. גילגמש • שיחה 12:00, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

אידוי, אדים וכו'.

שלום

יש סיכוי שתעשה סדר בבלגן בערכים של התאיידות, אד, לחץ אדים? זה אומנם עניין של תרמודינמיקה, ופיזיקה, אבל כימאים משתמשים בזה בד"כ.

תודה, eman • שיחה 15:37, 5 נובמבר 2005 (UTC)

ציד הסנרק

היי, סיימתי את העבודה על ציד הסנרק ואיגיון בעקבות ההסתייגויות שהיו לך להעלאה למומלצים. אתה מוזמן לתת בערך מבט נוסף. Odedee 22:32, 5 נובמבר 2005 (UTC)

בוצע. אבל שאלה: למה הערך האנגלי פותח ב-"The Hunting of the Snark is a poem..." והערך העברי פותח ב"ציד הסנרק הוא ספר"? ברור לי שהוא שניהם, אבל מה הוא יותר? אציין שמעולם לא שמעתי על ספר זה כך שאני לא יודע; אבל אולי יש מקום לציין כבר בהתחלה שזה בלדה/שיר. זה לא פרט של מה בכך. בברכה, Pixie 10:07, 6 נובמבר 2005 (UTC)

זה נראה לי די סמנטי. זה שזה שיר או בלדה זה נתון מבני, בעיני. זה דבר ראשון ספר, והערך מסביר קודם כל על מה מסופר בו, ואח"כ איך. אגב, קודם להערה הקודמת שלך הערך כן נפתח באמירה שהסנרק הוא פואמה, אבל אתה אמרת (ובצדק!) שההתייחסות לפואמה/בלדה/ספר מבלבלת. לכן שיניתי, השארתי את זה כספר ואיפה שרלוונטי - בלדה. פואמה השארתי רק בציטוטים של קרול שהשתמש במילה הזו, אין מה לשנות את המילים שלו. Odedee 10:13, 6 נובמבר 2005 (UTC)

תגובה לערך "תשובה למשתמש"

1. בהמשך לתשובה למשתמש: RUBINJO בארכיון הנוכחי של דף השיחה שלך. בהיותי כותב חדש אני מגלה כל הזמן הבטים שלא הכרתי בויקיפדיה. וכרגע אינני יודע אם אני מסכים איתך.

2. ובאשר לרקע להערה שכתבתי ואתה הגבת לה, עיקר העיסוק שלי בתחילת הכתיבה היתה הפיכת קישורים אדומים לקישורים כחולים. הבעיה שנתקלתי בה , וכן נתקלים בה כותבים אחרים בתחום העניין האמור ,הינה חוסר אחידות באיות העברי של מונחים בהרבה מקרים המונח ניתנו ברבים , במקרים אחרים ביחיד במקרים אחרים נעשה שימוש בלתי אחיד באתיות ניקוד (א,ו,י) . בצורה זו נתקלתי בצורך בכלי נווט. ולכן אחת מהרעיונות הראשונים שלי היתה להוסיף היזכור קטגוריות בערכים מסוימים.

ניסוי קליני

שלום Pixie, אני ממליץ שתקרא את ניסוי קליני ותתרום את חלקך. בעיני הוא כבר ראוי להיות במומלצים, אבל אני משוכנע שתוכל להוסיף לו. דוד שי 18:08, 20 נובמבר 2005 (UTC)

בעיה

שלום,
ראה בבקשה את הערך פולימר. מה לדעתך צריך לעשות עם תרשים שמופיע שם? מלבד נוסחת המבנה של פוליאתילן הכל שגוי שם - אין רדיקל, אין אתילן ואין שום פולימריזציה. לדעתי צריך למחוק אותה. אשמח לשמוע את דעתך לפני שאמחק. תודה, גילגמש • שיחה 13:26, 10 דצמבר 2005 (UTC)

ELISA

שלום, אודה לך אם תעיין ב ELISA ותתרום את חלקך

תודה מראש --Itayba 21:07, 16 דצמבר 2005 (UTC)

ערי גרמניה

רציתי להפנות אותך, גיאוגרף גרמניה, למשתמש:Harel/ארגז חול/ערי גרמניה. נכון שיש הרבה כחולים, אבל יש גם כמה אדומים די מטרידים. Harel 10:42, 17 דצמבר 2005 (UTC)

אמנם לא ענית, אבל ראיתי שהרמת את הכפפה (דרזדן, וופרטל והיה עוד משהו...). כל הכבוד! Harel 07:42, 4 ינואר 2006 (UTC)

מעקב

היי,
ראה בבקשה את השינוי הזה - [6] תודה, גילגמש • שיחה 20:00, 21 דצמבר 2005 (UTC)

תמונות בראש הערך

היי,
האם שיכנעתי אותך במזנון או שפשוט החלטת לוותר על המשך הדיון? גילגמש • שיחה 01:24, 31 דצמבר 2005 (UTC)

עכשיו הבנתי למה לא היה לך ברור על מה אני מדבר. הבעיה הייתה אצלי - אני בסקין הישן. נכנסתי עכשיו עם החדש והשרת באמת סידר את זה יפה בערך. שכח מהעניין וראה אותו כסגור. גילגמש • שיחה 00:19, 1 ינואר 2006 (UTC)

שיטות חלבונים

שלום, ראיתי שהתחלתה לתקן את שיטות חלבונים. הורדתי את תבנית בעבודה ואתה מוזמן להמשיך, ברור לי שזהוא מסוגם של ערכים שלעולם לא ניתן לגמור, אם יש שיטות נוספות שראוי להכניס אתה מוזמן לציין.

תודה מראש וחג שמח --Itayba 09:28, 31 דצמבר 2005 (UTC)

תגבורת

שלום,
שים לב בבקשה למשתמש:Dbn. גילגמש • שיחה 22:18, 4 ינואר 2006 (UTC)

Bacillus

שלום פיקסי

אין שם דברים לא נכונים.

עוד לא עברתי על הערך ביסודיות, אך הדבר הראשון שצד את עיני הוא השימוש בתעתיק עברי של שמות לטיניים. גם את הכותרת של הערך הייתי כותב בלטינית. למשל, במקום סובטיליס צריך להיות רשום B. subtilis

כמו כן אתה מייחס חשיבות רבה מדי ל-Bacillus כמתג. היום עיקר השימוש הוא במונח rod.

אני גם הייתי מזכיר את B. turgiensiensis, שזנים שלו קוטלים זחלים של יתושים.

יתכן שבסוף השבוע הקרוב אשפץ אותו קצת.

בברכה, דרור Dbn 11:53, 5 ינואר 2006 (UTC)

אני תמיד מתלבט אם לתעתק לעברית. כפי שניתן לראות בקטגוריה:חיידקים אמיתיים, לא הגענו כאן להסכמה. גוגל נותן כמובן אלפי תוצאות ל"סטרפטוקוקוס", "בצילוס" וכו' בעברית. השאלה היא אם התקבלה איפשהו החלטה רשמית בנושא. באמת מעניין לדעת מדוע כל תת-זן של ברווז מקבל שם עברי ואילו אפילו החיידקים הנפוצים ביותר נשארו לטיניים. ומה עם שמות טריוויאליים? האם לדעתך יש לשנות את שמר האפיה ל-Saccharomyces cerevisiae? בברכה, Pixie 00:49, 6 ינואר 2006 (UTC)

אין החלטה בנושא. אחת המחלוקות שלי עם עמיתים היא האם לכתוב DNA ו-RNA (כפי שאני כותב) או ד.נ.א ו-ר.נ.א. (על חג"ר וחג"ד - כפי שהחליטה בזמנו האקדמיה ללשון - אף אחד כבר לא מדבר). הדעה שלי היא שאם השם לא השתנה אלא הוא רק תעתיק מלטינית אני הייתי משאיר אותו בלטינית נטויה. . ולגבי שמר האפייה - אני הייתי משאיר את הכותרת העברית ומוסיף את השם הלטיני בסוגריים. אנשים משתמשים בשמרים לאפייה וזה מושג מוכר. השם הלטיני לא יהיה מוכר לרובם. Dbn 07:47, 6 ינואר 2006 (UTC)

אם יורשה לי להתערב, אני מציע לפנות לנדב שיריץ בוט על כל מרחב השמות בוויקי וישנה על פי מה שתחליטו. כדאי לערב את איתי בדיון זה. גילגמש • שיחה 07:52, 6 ינואר 2006 (UTC)

גם כאן אני מסכים עם דרור, ומבחינתי אפשר לשנות את שמות הערכים ללטינית. יש להקפיד על שם מלא, סוג ומין, ולא E. coli, למשל. גם כאן בשל מיעוט הערכים והאזכורים אני לא חושב שנזדקק לבוט. Pixie 23:33, 6 ינואר 2006 (UTC)

האם אנחנו מחכים למישהו? מי אמור לשנות את כותרות הערכים ללטינית? דרור 01:37, 7 ינואר 2006 (UTC)

כולנו רשאיים לשנות בזמננו החופשי (אשר אצלי כמעט ואינו קיים, לצערי). אני אתחיל עכשיו. כנ"ל עם "אווירני". בשמות החיידקים כדאי לדעתי בשורה הראשונה של הערך לעזור מעט, באופן חד-פעמי, לבני נוער שאינם מתמחים בקריאת וביטוי מילים לטיניות ארוכות: Escherichia coli (אשריכיה קולי או אשרישיה קולי; ידוע בעיקר בשמו המקוצר E. coli, אי קולי) הוא חיידק...

נשתמש בחמישה תגים בכדי ששם החיידק יהיה מודגש ומוטה.

דרור, האם תוכל בהזדמנות לעבור על הערך מטבוליזם שכתבתי? בברכה, Pixie 15:22, 7 ינואר 2006 (UTC)

פניצילין נראה לי כרגע יותר דחוף עם כל המריחות והשטויות שכתובות שם. אני אגיע מתישהו גם ל-Bacillus וגם למטבוליזם. דרור ב. 00:43, 8 ינואר 2006 (UTC)

ראיתי ששיפצת חלק מפניצילין - זה בהחלט נראה טוב יותר. עזבתי אותו לביינתיים אך אחזור.

אני שיפצתי ביינתיים את Bacillus anthracis והתחלתי גם את Bacillus. ראית שהדגשת שם את B. coagulans. האם בגלל שהוא גורם לפעמים להרעלות מזון? אני גם אבדוק את הסיסטמתיקה. לדעתי הסוג פוצל והיום הוא כולל הרבה פחות מינים. אני רוצה להחליף את התמונה לתמונה שך Bacillus כלשהו - יש המון תמונות ברשת ובחלקם אף רואים נבגים. בפסקה בסוף אני מתכוון להשאיר את העניין של bacillus כמתג. אך את עניין המיון להעביר לערך חיידקיםאמיתיים. אני לא בטוח שבויקיפדיה יש טעם ליצור ערך לכל סדרה או משפחה של חיידקים - זה נושא שמתי מעט מתעניינים בו. אני מניח שזה אתה ששאלת אותי בפורום מדעי החיים באו"פ על האבולוציה של חיידקים מפרקי לקטוז (אלא אם כן יש עוד פיקסי ברשת). אין לי תשובה ובוודאי שלא מסודרת. אם אמצא משהו בעניין - אענה. דרור ב. 22:23, 8 ינואר 2006 (UTC)

אני לא זוכר מדוע הדגשתי את קואגולנס. אני סומך עליך. באשר לתמונות, כפי שהבנת כבר - אנו רשאיים להשתמש רק בתמונות שאינן בעלות זכויות יוצרים, כך שלא ניתן לקחת כל תמונה מהרשת. בוויקי האנגלית ובוויקישיתוף יש המון תמונות, צריך רק לדעת לחפש.

בוויקי כמעט ולא קיים המושג "אין טעם", ובזכות זאת הגיעה ויקי האנגלית ל-800,000 ערכים, ועוד היד נטויה. שם אכן יש ערכים לאלפי חיידקים. כאן כרגע אין אנשים שיבצעו זאת, כך שהדיון לא רלוונטי.

באשר לפורום (זה אני), אני ארחיב בקרוב את הערך תסיסה לפי הבנתי, ואשמח אם תעבור גם עליו (כתבתי את כולו) ותתקן. תודה, Pixie 22:31, 8 ינואר 2006 (UTC)

נראה לי שלא השארתי הרבה ממה שאתה עשית בבצילוס. מתנצל דרור ב. 23:35, 8 ינואר 2006 (UTC)

באדן באדן

ראיתי שהוספת מקף לשם הערך. זה בניגוד למדיניות שלנו. כנ"ל, אגב, לגבי באדן-וירטמברג. האיות בגוף הערך פחות קיטי, אבל בשם הערך המקף מיותר. odedee • שיחה‏ 04:46, 6 ינואר 2006 (UTC)

מדובר בשני שמות גרמניים, ובגרמנית חובה לשים מקף, ועלינו לכבד זאת. שים לב שכל עשרות האינטרוויקים מכילים מקף, ואני לא רואה איך אנחנו יכולים להתעלם מזה. Pixie 14:09, 6 ינואר 2006 (UTC)

אני יודע שבגרמנית המקף הוא חלק מהשם, אבל עדיין המדיניות שלנו היא לא להכניס מקפים ואנחנו אכן יכולים להתעלם מזה, אבל אני חושב שעדיף לקיים על זה דיון כי בדרך כלל לא משתמשים במקף. הפניות משמות הערכים בלי מקפים בכל מקרה צריך, כמובן. odedee • שיחה‏ 16:31, 6 ינואר 2006 (UTC)

איך זה שאנחנו החלטנו לא להשתמש במקף וכל הוויקיפדיות לא קיבלו החלטה כזו? ומדוע בעצם מפריעים המקפים? בשמות שלא ברור אם צריך בהם מקף (תל אביב, למשל. כל סקר קצר ברחוב יעלה שמחצית מהאנשים סבורים שיש מקף ומחצית - שאין) מצדי שלא יהיה, אבל בשמות גרמניים אין חילוקי דעות, ולא ברור לי מה פתאום אנו מרשים לעצמנו להוריד חלקים משמות רשמיים רק בכדי לשרת מדיניות תמוהה. Pixie 23:33, 6 ינואר 2006 (UTC)

מדיניות הסרת המקפים, שהייתי שותף לקביעתה, נראית לי קיצונית מדי, ויש מקום להגמיש אותה, תוך מתן הפניה מהצורה חסרת המקף לצורה בעלת המקף. באדן-באדן היא דוגמה אחת, והיום צצה דוגמה נוספת, שארל פרנסואה ז'ורז'-פיקו שבה המקף מבהיר ש"ז'ורז'" הוא חלק משם המשפחה, ולא עוד שם פרטי. אעלה זאת במזנון. דוד שי 17:59, 7 ינואר 2006 (UTC)

אלקלואידים

שלום פיקסי. אני עובד עכשיו על הערך קוקה, ואני רוצה להוסיף את רשימת האלקלואידים. הבעיה היא שפרט לקוקאין ולניקוטין, אין לי מושג איך לכתוב את שמם בעברית.
רשימת האלקלואידים שלא הצלחתי לתרגם היא: Methylecgonine cinnamate, Benzoylecgonine, Truxilline, Hydroxytropacocaine, Tropacocaine, Ecgonine, Cuscohygrine, Dihydrocuscohygrine and Hygrine.
תודה, נדב 21:00, 6 ינואר 2006 (UTC)

היי. לדעתי: מתילאקגונין צינמט, בנזואילאקגונין, טרוקסילין, הידרוקסיטרופאקוקאין, טרופאקוקאין, אקגונין, קוזקוהיגרין, דיהידרוקוזקוהיגרין, היגרין.

לא שאי פעם נתקלתי בשמות האלו, אבל לדעתי האיות שלי קולע. ערך יפה מאוד. אל תשכח לכתוב את כל שמות המינים הלטיניים באותיות מוטות: Erythroxylum coca. ראה פרטים כאן (בסוף). בברכה, Pixie 23:33, 6 ינואר 2006 (UTC)

שמות ערכים

שלום פיקסי, אני רואה שאתה מעביר בחריצות רבה את ערכי המיקרואורגניזמים לשמם הלטיני, ומשער שיש סיבה לכך. אני מבקש שתכתוב כלל זה בויקיפדיה:מתן שם לערך. דוד שי 17:56, 7 ינואר 2006 (UTC)

כתבתי כבר לפני שעתיים (בסוף הדף). הדיון על כך התנהל 20 ס"מ מעל להודעה זו, כאן בדף השיחה שלי. בברכה, Pixie 17:59, 7 ינואר 2006 (UTC)

פניצילין

פיקסי שלום האם הסתכלת על החלק הכימי של הערך הנ"ל. האם באמת פניצילין מסונתז מחומצות אמיניות? האם יש דרך לכתוב אותיות יווניות? אלפא בטא וכו... דרור ב. 00:40, 8 ינואר 2006 (UTC)

מטבוליזם

פיקסי שלום הצצתי בדף ותיקנתי כמה תיקונים מינוריים. בעייה עקרונית שאני רואה בתוכן היא ההתייחסות לגליקוליזה כחלק מתהליך הנשימה התאית וכתוצאה מכך אתה גם כותב שכל חומר מזון יכול בעצם לשמש כתורם אלקטרונים לזרחון החמצוני.

הגליקוליזה לעצמה היא דוגמה לתהליך של תסיסה.

תסיסה מוגדרת כזרחון ברמת הסובסטרט

הזרחון החמצוני מתחיל בעצם מפירובט (למה לא חומצה פירובית?) ותורמי האלקטרונים לתהליך הם חלק מתוצרי מעגל קרבס (כסוקסצינט), NADH ו-FADH2

בשרשרת מעבר האלקטרונים של זרחון אור - שאליו לא התייחסת - יש תורמי אלקטרונים נוספים (מים, מימן גופרי, ועוד).

זהו לביינתיים, אציץ לדף שוב בהזדמנות.

אני מעדיף שאתה תשנה כי הערך כתוב מאד יפה וברור. דרור ב. 22:29, 9 ינואר 2006 (UTC)

אוקיי, אני קצת מבולבל. נשענתי רבות על "התא: מבנה ופעילות" (המוכר לך...), וההגדרות שאתה מציג כאן שונות במקצת. בספר יש הפרדה בין גליקוליזה ותסיסה; אם גליקוליזה היא דוגמה לתסיסה, האם לפיכך תסיסה מתרחשת בכל היצורים האווירניים? הכיצד ייתכן?

אם הגליקוליזה מופרדת "רשמית" מהנשימה התאית, מהו השם הכולל למסלול שעוברים האלקטרונים מהגלוקוז ועד החמצן? האם הערך נשימה תאית שגוי בעצם?

אם הזרחון החמצוני מתחיל מפירובט (הספר משתמש בפירובט בלבד, לא בחומצה פירובית), הרי שמעגל קרבס הוא חלק מהזרחון החמצוני?

בכל הקשור לפוטוסינתזה, כולל הערך עצמו, לא נגעתי כלל. יש המון לכתוב ולשפר. כולנו מוזמנים. בברכה, Pixie 22:53, 9 ינואר 2006 (UTC)

אכן, הזרחון החמצוני מתחיל בכניסת ה-NADH (מהגליקוליזה או מעגל קרבס) אל שרשרת מעבר האלקטרונים. וניתן, ואף רצוי להתייחס אליו בנפרד. הסיבה שצרפתי לתהליך את מעגל קרבס (כשהתחלתי מהפירובט), היא שהמעגל לא מתקיים אם שרשרת מעבר האלקטרונים לא מתפקדת (כתוצאה מהעדר חמצן או לחליפין בנוכחות ציאניד).

גם תסיסה וגם גליקוליזה הם תהליכים של זרחון ברמת הסובסטרט - הם שני תהליכים שלא דורשים נוכחות חמצן ויש הרואים בגליקוליזה סוג של תסיסה. אך אני מסכים אתך שלצורך העניין הנוכחי אפשר להתעלם מכך.

כשמנסים לפשט את העניינים מצמידים את הגליקוליזה לנשימה או לתסיסה. אין זה מתפקידה של אנציקלופדיה לפשט את הדברים.

לא עיינתי עדיין בנשימה תאית - אעשה זאת מתישהו.

לאט לאט (במגבלות הזמן) נתקן ונעדכן מה שאפשר. דרור ב. 22:45, 10 ינואר 2006 (UTC)

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

שלום פיקסי, לפני כמה ימים החלפתי את סימני ה-§ ב-| בתבנית:תהליכים בתא. רציתי לדעת אם יש לך התנגדות לכך. בברכה, Jobnikon 17:27, 11 ינואר 2006 (UTC)

ויקיפדיה

שלום פיקסי, אני סקרן לדעת איך דוברי גרמנית מבטאים Wikipedia. האם האות הראשונה נהגית כמו W אנגלית או כמו W גרמנית? האם במשפט Willkommen in der Wikipedia שמופיע בעמוד הראשי, שתי ה-W נהגות באותו צורה, או בשתי צורות שונות? דוד שי 16:42, 14 ינואר 2006 (UTC)

באותה צורה, ללא ספק. כולם פה מדברים על Vikipedia. בברכה, Pixie 18:23, 14 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה. יהיה להם קצת קשה להבין את הוויכוח הלוהט בויקיפדיה:פרלמנט, אבל תמיד תוכל לספר להם שבנפשנו אנחנו אמריקאים, ורק עקב טעות ניווט של משה רבנו נתקענו במזרח התיכון. דוד שי 18:40, 14 ינואר 2006 (UTC)

בעל חי

אהלן, בעקבות הערתך שחיידקים אינם בעלי חיים: בויקי החליטו לקרוא ל"אורגניזם" - יצור, ול"חי רב-תאי" - בעל חיים. זה די מבלבל ואני כמעט בטוח שזה אינו תקני מבחינת האקדמיה ללשון העברית. אם כבר דיסקסתם הנושא אני ארד מזה. אם לא אני מתנדב לברר באקדמיה.
שמירה 12:47, 15 ינואר 2006 (UTC)

המ.. איפה בדיוק בוויקי החליטו את זה? גילגמש • שיחה 12:47, 15 ינואר 2006 (UTC)

מעקב

שלם פיקסי, התוכל לבדוק את השינויים האחרונים בסיסטיק פיברוזיס? תודה, דורית 16:19, 16 ינואר 2006 (UTC)

בעלי חיים - מטזוא

שלום פיקסי, האם תוכל לבדוק את ההערה שהוספתי לדף השיחה של בעלי חיים? שמירה 01:44, 19 ינואר 2006 (UTC)

ליבק

משתמש:Danny-w יצר את הקצרמר ליבק, ולא יכולתי שלא לחשוב שגיאוגרף גרמניה שכמוך ישמח להרחיבו לערך ראוי יותר (אפילו לאור מימדיו האימתניים של הערך הגרמני). אם תרצה, אשמח. זו בוודאי עיר מעניינת יותר מוופרטל. Harel 20:22, 22 ינואר 2006 (UTC)

בקרוב, מבטיח. וופרטל, אגב, היא העיר האהובה עלי בגרמניה. כן, כולם מתפלאים לשמוע, אבל זה המצב. Pixie 23:32, 22 ינואר 2006 (UTC)

ואני דווקא חושב שברמן היא עיר אלגנטית ונעימה להפליא. כל אחד והסטיות שלו :-) Harel 07:24, 25 ינואר 2006 (UTC)

גם אני אוהב את ברמן - ביליתי שם חודש מענג בלימודי גרמנית לפני יותר מעשר שנים. ואת קלן, אגב (יפהפיה? איך יכולת? אחת הערים המכוערות ביותר בגרמניה לדעתי), עוד לא למדתי לחבב למרות שאני נוסע לשם כמה פעמים בשנה לצורכי עבודה. ודווקא אני יכול להבין מה אתה מוצא בוופרטל. גם יש להם בית אופרה מוצלח. אביעד 01:03, 6 פברואר 2006 (UTC)

קלן באמת מכוערת, אין ספק; התמונות שבערך מציגות את המעט היפה, וזה היה שווה ציון... עכשיו בזכות שניכם העליתי את ברמן ארבעה מקומות ברשימת הטיולים העתידיים שלי. Pixie 01:06, 6 פברואר 2006 (UTC)

אלימות (חיידקית)

פיקסי שלום

היתה אי הבנה בינינו. שאלת אותי אם אפשר להפנות לפתוגניות את המונח הנ"ל ועניתי לך בטעות שכן - כי חשבתי שאתה מתכוון למשהו אחר. אז תבטל את ההפנייה ובהזדמנות קרובה אני אכתוב את הערך. דרור ב. 11:10, 24 ינואר 2006 (UTC)

יחידת זיכרון ביולוגי

היי,

נא ראה את שיחה:יחידת זיכרון ביולוגי.

תודה, מלח השמים 12:52, 11 פברואר 2006 (UTC)

פלואוריד

אהלן,
סיימת עם העריכה של הערך פלואוריד או שאתה עדיין באמצע?
אני לא רוצה להציק, אבל נראה לי שחלק מהמידע הלך לאיבוד בעריכה שלך.
אוהד ל 01:58, 18 פברואר 2006 (UTC)

היי אוהד. סיימתי. איזה מידע הלך לאיבוד? בסך הכל שיניתי את סדר הפסקאות. בברכה, Pixie 02:00, 18 פברואר 2006 (UTC)

נכון, סליחה. מוזר - כשהשוותי שתי גרסאות, סומנה אצלי באדום שורה שלא נגעת בה. לילה טוב. אוהד ל 02:24, 18 פברואר 2006 (UTC)

חומרים כימיים

תודה על השינוי ועל הסדר, זה באמת היה שם גרוע. odedee • שיחה‏ 02:08, 18 פברואר 2006 (UTC)

אסון ויקיפדי!

שלום פיקסי,
למרות התנגדותינו, לא הצלחנו למנוע את הכנסת מים למומלצים. האם אתה פנוי לטיפול בערך בימים הקרובים? הערך אמור לעלות למומלצים עוד חודש וחצי ב-6 באפריל. גילגמש • שיחה 14:33, 24 פברואר 2006 (UTC)

קטגוריית רפואה וקטגוריות קרובות

שלום פיקסי ותודה על ההערות וההארות. אכן, הנושא מורכב ואני שמח שהתפרצתי לדלת פתוחה - ושיש עם מי להתדיין בנושא. מאחר והנושא כבר על הפרק אני עוצר למחשבה, ואחזור אליך בהמשך. אשמח אם תפנה אותי לדיונים שנעשו בנושא בעבר. דרך אגב, מה ההגדרה של מחלות פרוטיסטיות? לי אין מושג והמושג זר לי. אין אפילו קישור לערך בויקיפדיה באנגלית. האם לא ניתן למצוא שם יותר פופולרי? אולי מדובר במחלות פרזיטיות? אם כן כדאי לשקול החלפה לקטגוריית מחלות טפיליות, ולפתוח קטגוריה נוספת - מחלות חיידקיות . תודה, דר. יואב אלקן 08:40, 25 פברואר 2006 (UTC)

-המושג מחלות פרוטיסטיות עדיין זר לי. האם תוכל לרשום את המונח הלועזי? עולם המזהמים ברפואה נחלק לחיידקים, נגיפים, פטריות וטפילים (כולל חד תאיים ורב תאיים כמו תולעים). פריונים הנם גורם נוסף שניתן להכלילו כקבוצה. הייתי בונה קטגוריה לכל אחד מהנ"ל ומכליל אותם תחת מחלות זהומיות, אבל ניתן גם להכלילן במקביל בקטגוריית מיקרוביולוגיה או ביולוגיה כיוון שהדיון בכל אורגניזם צריך להיות גם מכוון ה(מיקרו)ביולוג. תת קטגוריות אחרות במחלות זיהומיות יהיו המחלות הזהומיות עצמן לדוגמא - דלקת גרון (מחולליה יכולים להיות חיידקים או נגיפים). תת קטגוריות נוספות קשורות לטיפול יהיו אנטיביוטיקה וכן חיסון. ישנן גם בדיקות מעבדה ספציפיות הרלוונטיות למחולת הזהומיות כמול למשל תרבית שתן. אני נותן את מחלות זיהומיות כדוגמא לתת קטגוריה של רפואה כיוון שזהו הנושא לו אקדיש את לימודי בשנתיים הקרובות - ואני מקווה שאוכל לתרום בו במיוחד. הערותיך בבקשה. אגב - אני לא יודע אם אני צריך להשיב לנושא בשיחת המשתמש שלי או שאני צריך לענות בשיחת ההמשתמש שלך, אז בינתיים אני כותב בשתיהן. אנא האר עיני. תודה, דר. יואב אלקן 15:50, 25 פברואר 2006 (UTC)

בקשר למחלות פרוטיסטיות, אכן זה תרגום שגוי של פרזיטיות. הערכים בקטגוריה של "מחלות פרוטיסטיות" הם כולם מחלות פרזיטיות. ⌠צהוב עולה⌡ 15:56, 25 פברואר 2006 (UTC)

צריך לבטל את הכפילות או יותר נכון שלישות בנושא- פרוטיסט, פרוטיסטה, וקטגוריה:מחלות פרוטיסטיות. הערך באנגלית en:Protist. מדובר בהגדרה טקסונומיה של קבוצת אורגניזמים אשר בהתייחסות מכוון הרפואה יקראו טפילים חד תאיים דר. יואב אלקן 16:19, 25 פברואר 2006 (UTC)

יואב, בקרוב אתייחס להכל, אך כרגע אני רואה שאתה ממשיך לבצע פעולות שגויות בקטגוריות, ואני מתחנן שתחדל - יקח שעות לשחזר הכל. אנא התייעץ עמי לפני כל שינוי - אני פתוח להצעות. אנא סרוק את עץ הקטגוריות שלנו, החל מהקטגוריות הראשיות לכיוון מטה, ולמד כיצד הוא בנוי. מקומה של "קטגוריה:מחלות זיהומיות", למשל, אינו ב"קטגוריה:רפואה", כי אז מדוע שלא נעביר את 400 ערכי המחלות ו-20 הקטגוריות העוסקות במחלות ל"קטגוריה:רפואה"? מקומה של "קטגוריה:מיקרוביולוגיה" אינו תחת "מחלות זיהומיות". תחת האחרונה צריכות להיות מחלות בלבד, ולא מושגים כללים כמו "מיקרוביולוגיה" (אולי גם נוסיף "צלחת פטרי", "אגר", "זיהום מים", "היגיינה" ועוד?). כוונתי מובנת לך; צריך לשמור על סדר והיררכיה הגיוניים. אנא. תודה רבה והמשך שת"פ פורה, Pixie 17:02, 25 פברואר 2006 (UTC)

שאלה בקשר לטפילים: האם אתה מציע, בעצם, לשים את שערוניות ומלריה תחת אותה הקטגוריה, קטגוריה:מחלות טפיליות? שערונית היא תולעת ופלסמודיום הוא פרוטיסט. האם אין בעיה, מבחינתך, לשים בכפיפה אחת מחלות שנגרמות על ידי יצורים שונים כל כך?

והערה חשובה: הוחלט בוויקי ששמות מיקרואורגניזמים יכתבו בלטינית בלבד: Escherichia coli. כך נכון יותר, וכך נימנע מאיותים אלטרנטיביים ויצירתיים בעברית. אל תשכח גם להשתמש באותיות מוטות. בנוסף, אין צורך להרבות בקישורים פנימיים בערכיך; אני חותם עכשיו בשבועה ש-95% מערכי החיידקים שאתה מזכיר בערכיך (ושבכלל מוזכרים בוויקי) לעולם לא ייכתבו, ויישארו אדומים לנצח. זוהי לא מדיניות רשמית אלא המלצה שלי; ערך שכולו אדום פשוט נראה רע. בברכה, Pixie 17:15, 25 פברואר 2006 (UTC)

מקבל את כל הערותיך - ומפסיק בשלב זה לשחק עם הקטגוריות. מבחינת מחלות זיהומיות - כל הפרוטיסטים הגורמים מחלות בבני אדם (לגבי בבעלי חיים אחרים צריך לדון בנפרד) צריכים להכנס לקטגוריית טפילים. מקובל עלי ששמות מיקרואורגניזמים יכתבו בלעז. עדיין נראה לי שכדאי לסווג מחלות לקטגוריות כמו מחלות זיהומיות, אונקולוגיה, קרדיולוגיה, וכו' כולן יאוגדו תחת הערך רפואה. (אגב, יתכנו כפילויות שהנן לגיטימיות כמו דלקת גרון שתכנס גם למחלות זיהומיות וגם לאף אושן וגרון. דר. יואב אלקן 17:57, 25 פברואר 2006 (UTC)

שוב שלום, עברתי על רפואה כולל פורטל, קטגוריות ותת קטגוריות. בלגן גדול. יש הרבה כפילויות כמו :

• רפואה - גם פורטל וגם קטגוריה?
• ערכים שמוגדרים כקטגוריה אבל גם כערך בניפרד (פסיכיאטריה, נויולוגיה, אנטומיה, גריאטריה וגרונטולוגיה).

ישנן קטגוריות שלדעתי לא צריכות להיות קטגוריות כמו אנדרולוגיה, הפלה מלאכותית.

הייתי מוסיף תחת רפואה (כקטגוריה או כפורטל) קטגוריות לכל ענפי הרפואה כולל: קרדיולוגיה, גסטרואנטרולוגיה, אונקולוגיה, אופטלמולוגיה, אורולוגיה, אנדוקרינולוגיה, אפידמיולוגיה, גינקולוגיה, גריאטריה, הדמיה רפואית, המטולוגיה, אתיקה רפואית, הרדמה, כירורגיה, רפואה דחופה, רפואת ילדים, נפרולוגיה, וסיעוד. דר. יואב אלקן 21:40, 25 פברואר 2006 (UTC)

היי יואב. לדעתי יש לך כמה מושגים שגויים בנוגע לסידור הערכים והקטגוריות בוויקי. זה באמת לא פשוט; אני אנסה להסביר:

• רפואה - גם פורטל וגם קטגוריה? בהחלט. אין שום קשר, אפילו קליל, בין הפורטל והקטגוריה. פורטל נועד לרכז את הנושא בצורה חזותית ולמשוך קוראים, ומופיעים בו ערכים ללא שום סידור היררכי. פורטל לא נועד למיון או יצירת סדר. כרגע מצב הפורטלים שלנו בכי רע; ויקפדיות אחרות השיגו תוצאות לא רעות (ראה למשל את פורטל הרפואה בוויקי הגרמנית. בכל אופן, אני אישית נמנע לחלוטין מלהתעסק בפורטלים, כך שאין באפשרותי להתייחס להערות בנושא.
• מדוע לדעתך יש בעיה אם יש ערך וקטגוריה על אותו הדבר? אתה מציע קטגוריות חדשות על המון ערכים שכבר קיימים (גריאטריה, המטולוגיה...). אתה מציע למחוק את הערכים? הערך מסביר, מן הסתם, על הנושא, ואילו הקטגוריה מרכזת מאמרים הקשורים לנושא. מהו הקונפליקט בדיוק?
• גם אני מסכים שיש המון קטגוריות בוויקי שלא צריכות להיות. לעתים מוקמות קטגוריות בתקווה שהן יפרחו ויתמלאו עד מהרה בערכים, אך זה לא תמיד קורה. באפשרותך לפנות למקים הקטגוריה (אותו תוכל למצוא תחת "גרסאות קודמות") ולבקש ממנו למחוק את הקטגוריה (רצוי לתת לה מעט זמן להתבשל ולא למחקה לאחר יומיים מהקמתה, אלא אם כן יש לך התנגדות עקרונית לקיומה). אפשרות נוספת היא העלאת הקטגוריה להצבעת מחיקה, במידה ואתה לא משיג הסכמה עם מקים הקטגוריה, או במידה ומקים הקטגוריה כבר אינו פעיל בוויקי ואי אפשר לדון עמו.
• כפי שציינתי אתמול, אנו נוהגים להקים קטגוריות רק כשיש לפחות חמישה ערכים פוטנציאליים אותם ניתן לשייך לה. אילו חמישה ערכים נשייך לקטגוריה:אתיקה רפואית או הרדמה או נפרולוגיה? אין חיפזון. אפשר וכדאי לכתוב קודם את הערכים ורק אחר כך לפתוח את הקטגוריה; לא כדאי לעשות את ההיפך.
• כפי שציינתי היום, לרוב התחומים הרפואיים יש כבר שתי קטגוריות: האחת עוסקת במערכת בגוף (קטגוריה:מערכת העיכול) והשנייה במחלות שלה (קטגוריה:מחלות של מערכת העיכול). איזה חוסר ימלאו הקטגוריות שאתה מציע? כפי שאני רואה זאת, אם נקים קטגוריה:גסטרואנטרולוגיה, ישכנו בה שתי קטגוריות המשנה שהזכרתי - וזהו. האם כדאי? מובן שפוטנציאלית יש מקום למאמרים רבים בנושא, אך כרגע מספרם מועט וקטגוריה:בדיקות רפואיות משרתת את רובם ביעילות. לסיכום, אנו נאבקים (לא תמיד בהצלחה) לפישוט מירבי של עץ הקטגוריות. מטרת הקטגוריות לעזור לקוראים למצוא ערכים, ולדעתי פתיחה סיטונית של קטגוריות לכל עשרות תחומי הרפואה לא משרתת (כרגע) מטרה זו. Pixie 01:28, 26 פברואר 2006 (UTC)

מדוע יש ברפואה קטגוריה כדוגמת דרמטולוגיה? הרי אפשר לבנות קטגוריה בנושא "עור" וקטגוריה בנושא "מחלות עור" . כנ"ל לגבי אורולוגיה.

- אני עדיין לא מבין למה לא מאחדים את הקטגוריה עם הערך הזהה תחת דף אחד - זה יפשט עניינים.

לגבי קטגוריית אתיקה רפואית - יכולה לכלול הפלה מלאכותית , המתת חסד, המתת חסד בהלכה, הפריה מלאכותית, השתלת אברים, מוות קליני, ניסוי קליני.

לגבי נפרולוגיה: מדובר בהתמחות נרחבת ברפואה הכוללת את כל האנטומיה והפיזיולוגיה של דרכי השתן והכליות, מחלות דרכי שתן וכליות כולל דיאליזה, והשתלת כליה.

בקיצור - צריך לחשוב האם יש למסד קטגוריות של ענפי הרפואה לסוגיהם (מבקודת המבט של רופא וגם של חולה לדעתי כן).

דרך אגב, אני לא מבין מה הנזק הגדול בריבוי קטגוריות המשתלבות זו בזו. לדעתי שיטה זו תפשט גישה למידע. למשל - אם אתה מיקרוביולוג תרצה להכנס דרך קטגוריה זו. אם אתה רופא או חולה - דרך רפואה. אם אתה מתעניין באנטומיה - דרך אנטומיה וכו' דר. יואב אלקן 08:14, 26 פברואר 2006 (UTC)

• יש קטגוריה:דרמטולוגיה כי מישהו החליט לפתוח אותה על דעת עצמו (לפני שנתיים). היא בהחלט לא מוצדקת, ויש בה רק שני מאמרים, ואני אמחקה בקרוב.
• אין בעייה, אני אפתח את קטגוריית אתיקה רפואית בקרוב. אכן יש לה הצדקה.
• אחת הבעיות בריבוי קטגוריות בעלות כפילות, מלאה או חלקית, היא שלכותבי מאמרים חדשים אין מושג לאיזו קטגוריה להכניס אותם. תוך חצי שנה יהיו חצי מהמאמרים על מחלות העור בקטגוריית מחלות עור והחצי השני - בקטגוריית דרמטולוגיה. אין כאן מספיק אנשים שיפקחו ויסדרו, ולקורא ייגרם יותר בלבול מאשר תועלת. כרגע גם אני לא רואה מאות מיקרוביולוגים מתדפקים על דלתות ויקיפדיה, כך שבינתיים ניתן בהחלט להסתדר עם המבנה הקיים.
• כפי שציינתי, אם יהיו מעל לחמישה מאמרים הקשורים לכליות אבל לא לאנטומיה שלהן ולא למחלות שלהן (דיאליזה, השתלת כליה), בהחלט תהיה הצדקה לקטגוריה:נפרולוגיה. אם נשפוך עכשיו לתוכה את כל המחלות ואת כל האנטומיה (נפרון, לולאת הנלי, בלוטת יותרת הכליה), יהיה בלאגן, כי כאמור כבר יש קטגוריות העוסקות בזה ואנו רוצים למנוע כפילות. Pixie 08:53, 28 פברואר 2006 (UTC)

מנוז

שלום פיקסי, למה הקטגוריות שהורדת מיותרות בעיניך? אסתר 16:01, 4 מרץ 2006 (UTC)

היי אסתר.

• אם כל התרכובות האורגניות בעולם ישוייכו לקטגוריה:תרכובות אורגניות היא תעלה על גדותיה. הקטגוריה מיועדת אך ורק לתרכובות אשר כרגע אין להן קטגוריית משנה שאליה ישוייכו.
• סקרנות: ודאי שמת לב שקטגוריה:סוכרים מכילה 24 ערכים; מדוע שייכת רק את מנוז לתרכובות אורגניות? מה מיוחד בו?
• כנ"ל לגבי קטגוריה:מטבוליזם. אני אישית לומד ועוסק במטבוליזם בחיי הפרטיים. בתהליכי המטבוליזם השונים משתתפות עשרות אלפי תרכובות; אז שוב, מדוע רק מנוז, והאם לדעתך צריך לכלול את עשרות אלפי התרכובות המטבוליות תחת קטגוריה זו? לקטגוריית המטבוליזם יש לשייך רק ערכים העוסקים במסלולים ובמושגים כלליים.
• אני כרגע מנקה את עץ הקטגוריות ואני אוסיף הסברים לכל קטגוריה (ראי למשל הסבר שהוספתי בקטגוריה:רפואה.
• בברכה, Pixie 16:11, 4 מרץ 2006 (UTC)

אוקיי, הגיוני. האמת שאני תוהה רבות על ההגיון של הקטגוריות השונות, ההקבלה, ההכלה וזה שהן בעצם לא "עץ" והבלגאן ששורר בהן. מקובל עלי מה שאתה אומר, ולספק את סקרנותך - פשוט עברתי על ערכים שנערכו מעט, ובינהם מנוז (ועוז איזה סוכר או שניים) אז רק להם טרחתי להוסיף. אסתר 22:40, 4 מרץ 2006 (UTC)

אפתה

נהנתי מאוד לקרוא את הערך, כאחד שסובל מדי פעם מהם ולא ידע את טבען לחלוטין. Jobnikon 10:42, 8 מרץ 2006 (UTC)

הצעת איחוד

שלום פיקסי,
ראה בבקשה את הצעתי בשיחה:אדרנלין#איחוד. גילגמש • שיחה 20:10, 10 מרץ 2006 (UTC)

תמונות

הי פיקסי, התעלפתי מהתמונות, אבל שמת לב שבזו של גלנדלו(?) חסר רישיון? אסתר 23:57, 11 מרץ 2006 (UTC)

תודה על שהסבת את תשומת לבי; תיקנתי. אל תתעלפי, אנחנו זקוקים לך! Pixie 00:02, 12 מרץ 2006 (UTC)

(-: אסתר 00:15, 12 מרץ 2006 (UTC)

שלום

מזמן לא דרשתי בשלומך... מתניה • שיחה 22:52, 13 מרץ 2006 (UTC)

נכון. נו, איך בשריון? Pixie 23:01, 13 מרץ 2006 (UTC)

נפלא יש לך מסנג'? מתניה • שיחה 23:07, 13 מרץ 2006 (UTC)

surricatta@hotmail.com.

מינרלים תזונתיים

שלום. רק רציתי להפנות את תשומת לבך שהצעתך להעברה בדף השיחה של הערך הנ"ל מקובלת על כל מי שהביא עניין בנושא. האם תוכל לבצע את דרך הפעולה שהצעת? הייתי עושה זאת בעצמי אבל אין לי מושג בנושא ולא הייתי רוצה להעביר מידע מוטעה מערך לערך. בברכה --יום טוב 11:07, 21 מרץ 2006 (UTC)

סליחה טעות

היי.... אני מצטערת, מיהרתי להסיק כי התאור שלך בחלק זה לוקה בחסר. לאחר קריאת הערך כולו, הבחנתי כי פרטת בנושא האימונולוגי (אחד מתחומי מחקר בו עסקתי ונושא בו אני מתעניית עדיין - אוטואימוניות בעיקר) בהמשך ואכן ציינת כי תאי מערכת החיסון העיקריים הנפגעים במחלה הם לימפוציטים מסוג T. יתרה מזאת, הפירוט בהיר להפליא, מנוסח היטב, ממצה ומדויק. היה בכוונתי לחזור ולתקן את התיקון, אך נאלצתי לחזור לעיסוקי. אז, שורה תחתונה....טעות, טועים, טעינו.... בברכת חג שמח, לי די-נור

הודעתך בויקיפדיה:לוח מודעות

שלום,
ערכתי תוספתך לויקיפדיה:לוח מודעות, כדי לספק כותרות אינפורמטיביות יותר, ובכך להקל על הוויקיפדים. אני מקווה שאתה לא נפגע מכך. להבא, אנא הקדש מודעה אחת לכל נושא בלוח המודעות, והקפד לתת לה כותרת אינפורמטיבית.
תודה, הא? 16:52, 26 מרץ 2006 (UTC)

עזרה

שלום פיקסי, התוכל לעבור על מחלת בזדוב ועל שאלתי בדף השיחה שם? תודה, דורית 22:33, 1 אפריל 2006 (UTC)