שיחת משתמש:Naftali.b

ארכיונים

שיחת משתמש:Naftali.b/ארכיון 1

שלום לכולם,

בדף השיחה שלי - תוכלו לשוחח עמי על נושאים שערכתי. שאו ברכה, Naftali.b - שיחה 21:44, 11 באוגוסט 2010 (IDT)

שוב

{{חזרה על עריכה}}. אני-ואתה • שיחה 21:04, 8 בפברואר 2011 (IST)

למיטב ידיעתי, אתה כרגע שיחזרת עריכה שבצעת, תוך קביעות שנויות במחלוקת. האם עלי להציב לך תבנית כזו בדף השיחה? נפתלי - שיחה 22:28, 8 בפברואר 2011 (IST)

אם משהו שכתבתי שנוי במחלוקת, אתה מוזמן למחוק אותו, ואם אמצא לנכון אעלה זאת לדיון בדף השיחה. האמת היא כמובן הפוכה, שאתה הכנסת עריכות שנויות במחלוקת, ובעריכה שלי ביטלתי אותן, ואתה חזרת על עריכתך. אני-ואתה • שיחה 23:36, 8 בפברואר 2011 (IST)

אל תכניס שוב את דבריו של מונדשיין בעניין זה כעובדה בלא הסכמה בדף השיחה. אני-ואתה • שיחה 23:42, 8 בפברואר 2011 (IST)

אני לא מכניס את דברי הרב מונדשיין. אתה טועה, לא שם לב בכלל מה כתוב, וממהר למחוק ולהציב תמרורי אזהרה בדף השיחה שלי. נפתלי - שיחה 10:24, 9 בפברואר 2011 (IST)

אתה צודק שלא שמתי לב שבעריכה הזו התייחסת לשנה אחרת, אך גם אתה אינך צודק שכביכול "הצבתי תמרורי אזהרה בדף השיחה שלך". בעניין אחר, אין זה מדרך ארץ לכתוב: "אתה לא שם לב כמה העריכה שלך מגוחכת". דבר נוסף, שים לב שנרו יאיר פתח דיון בדף השיחה על "רבים מרבני חב"ד התנערו", ואתה שחזרת את עריכתו בלי להתייחס בדף השיחה. אני-ואתה • שיחה 12:43, 9 בפברואר 2011 (IST)

לא הבנת. אתה אמור לנמק את דעתך. שחזור ל"גרסה יציבה" בלי להשתתף בדיון ענייני שנפתח בדף השיחה, כמוה כחזקה בלא טענה. אני-ואתה • שיחה 13:21, 9 בפברואר 2011 (IST)

ביצעת דברים תמוהים שנבעו במפורש מחוסר שימת לב, כלומר אפילו לא טרחת לקרוא מי נגד מי - ומייד בצעת שחזור. זה זלזול הרבה יותר גדול מלכתוב "מגוחך". נפתלי - שיחה 13:32, 9 בפברואר 2011 (IST)

אינני יודע למה אתה מתכוון, הדבר היחיד לא שמתי אליו לב היא למילה "תשנ"ב". אני-ואתה • שיחה 16:32, 9 בפברואר 2011 (IST)

בדיוק, וזאת לא היתה המילה היחידה ששיניתי בערך. הודאת בעל דין. נפתלי - שיחה 19:36, 9 בפברואר 2011 (IST)

תארים

נא התייחס להמשך דברי בדיון אודות תארים לרבי בדף השיחה של 'הפולמוס'. כל טוב. --שיע • (שיחה) 19:09, 9 בפברואר 2011 (IST)

אי אפשר, זה נמצא בארכיון. נפתלי - שיחה 16:09, 24 בפברואר 2011 (IST)

כשממתינים זמן, זה נכנס לארכיון... שיע • (שיחה) 19:53, 12 במרץ 2011 (IST)

בס"ד צריכים עזרה? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:57, 15 במרץ 2011 (IST)

לא הדיון כבר לא אקטואלי. (כי הערך שונה) תודה. --שיע • (שיחה) 19:58, 15 במרץ 2011 (IST)

ערך המשיחיות

שחזרת 'מקור' שנוסף לאחרונה לערך. אין להוסיף שינויים שנויים במחלוקת לגרסא היציבה קודם דיון בדף השיחה. נא לא לפתוח במלחמת עריכה, אם אתה סבור שהמקור ראוי להופיע בערך פתח דיון בדף השיחה. --שיע • (שיחה) 19:55, 12 במרץ 2011 (IST)

מקור בפולמוס

המקור שהוספת, אומר שכאשר הרבי מדבר על חמיו הדברים מתפרשים שהוא מתכוון לחמיו. אין על כך ויכוח וזה לא קשור לערך. פתחתי דיון בדף השיחה. --שיע • (שיחה) 18:55, 15 במרץ 2011 (IST)

הרבי סבר שחותנו היה נביא?

אודה לך אם תוכל להתייחס לדברי שיע בתחתית הפיסקה שבירה 2 או להפנות מבין בדבר אחר. Fades - שיחה 18:55, 15 במרץ 2011 (IST)

שלחתי לך מייל

אשמח אם תכנס אליו. --אבגד - שיחה 22:28, 18 במאי 2011 (IDT)

פולמוס המשיחיות בחב"ד

שינויים שנעשו ללא הסכמת שני הצדדים, אינם נקראים "שנעשו ע"פ מסקנות דיונים בדף שיחה". היה דיון, הוא לא הסתיים ודאי שלא הסתיים בהסכמה ואמנם חלפו ארבעה ימים בהם לא הייתי בויקיפדיה, אך אין זה אומר שהדיון הסתיים. תוכל לראות באותו דף שיחה, דיונים שממתינים לתגובת אבגד כבר יותר משבוע, ועם כל זה לא מיהרתי לערוך, גם כשחלפו מספר שבועות ללא תגובה ואז ערכתי, שוחזרתי על ידי אבגד בטענה של גרסה יציבה. המשך התנהלות כזו, עלול להוביל לחסימתך. אני פונה אליך, מתוך מטרה להימנע מפניה למפעיל, שחזר העריכות שביצעת. --שיע • (שיחה) • ט' בתמוז ה'תשע"א • 17:59, 11 ביולי 2011 (IDT)

אתה מוזמן לפנות למפעיל. העריכות בוצעו ע"פ הסכמה בדף שיחה, או ע"פ רוב המשתמשים בדף שיחה, או ע"פ מסקנות דיונים, שהסתיימו בטענה ללא מענה (בלי קשר לזה שאומר את המילה האחרונה, כמו שנטען שם). המפעיל יכול לבדוק ולראות זאת בעצמו. הגיע הזמן לעשות סוף לדיקטטורה שלך ושל נרו יאיר, כשכל עריכה משוחזרת מיד, בעקבות התנגדות חסרת פשר. נפתלי - שיחה 18:02, 11 ביולי 2011 (IDT)

מפעיל אכן התערב. מקווה שבפעם הבא לא תאלץ אותנו להגיע לזה. --שיע • (שיחה) • י"א בתמוז ה'תשע"א • 22:25, 13 ביולי 2011 (IDT)

ההיתממות שלך לא במקום. לאחר מכן ראיתי שבוצעו כבר לפני כן פניות למפעיל, בעקבות ההתנהגות הדורסנית שלך ושל ליטאים אנטי חבדיי"ם אחרים. נפתלי - שיחה 12:00, 17 ביולי 2011 (IDT)

אני מתחיל להשתכנע, שאתה לא מיתמם. אולי זה עיוות קוגניטיבי שמונע ממך להבין מה שקרה כאן. אז אעזור לך: ניהלת יחד עם יותם מלחמת עריכה חסרת טעם בשני הערכים, הובלת לחסימת שניהם, והשינויים שהתעקשת עליהם לא התקבלו בשניהם. (מלבד שאריות ב'פולמוס' שהמפעיל לא הבחין שהם אינם שייכים לגרסה היציבה) יותם אמנם ניסה להתלונן עלי, אך מפעיל שנכנס לעובי הקורה דווקא תמך בגירסתי ושחזר לגרסה שאני הצבעתי עליה כיציבה ראה בדף השיחה של חסידות חב"ד. וכנראה שאתה מתעקש שזה מה שיהיה גם ב'פולמוס', לפי הויכוח שאתה מנהל שם בפסקה 'תזכורת'. האם אתה לא מסוגל להתנהל לפי הכללים, בלי שהגננת תאלץ להתערב? --שיע • (שיחה) • ט"ז בתמוז ה'תשע"א • 01:04, 18 ביולי 2011 (IDT)

עוד לא התחלתי לקרוא את מה שכתבת, וכבר השקרים שלך זועקים לנגד עיני. "ניהלתי יחד עם יותם מלחמת עריכה חסרת טעם בשני הערכים"? ההיכרות שלי עם יותם החלה ביום בו חזרתי לערוך את הערך פולמוס המשיחיות בחב"ד, ובערך חסידות חב"ד בקושי אתמול שלשום הבעתי דעה, באיזה חלום חלמת שניהלתי "יחד איתו" מלחמת עריכה? "בשני הערכים"? אתה הזוי לגמרי.

גם לגבי המפעיל שהחליט מה היא ה"גירסה היציבה", יש לדון, ואכמ"ל. לא לחינם אתה חפץ בו כבורר. לגבי יותם אני באמת מתפלא. נפתלי - שיחה 13:03, 19 ביולי 2011 (IDT)

מיזם המקור האמין

מה פירוש עריכתך זו? האם קראת מה המיזם? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:58, 13 ביולי 2011 (IDT)

בערך פולמוס המשיחיות בחב"ד ישנם דברים רבים שנשענים על מקורות מפוקפקים. מי שירים את הכפפה יצטרך לחפור בתשעה ארכיונים של דפי שיחה עמוסים במלל, אבל זה מה יש. המציאות היא שיש כאלה שנשענים על מקורות כל כך מצחיקים, ומתחבאים מאחרי שמלתם של דוקטורים ופרופסורים, כל אחד שצייץ משהו על חב"ד הופך להיות 'מאן דאמר'. לכן הצעתי את הערך הזה. אני מבין שיש ערכים נטולי מקורות, אבל גם ערכים עם מקורות הזויים צריך לבדוק. נפתלי - שיחה 21:40, 13 ביולי 2011 (IDT)

@

שלחתי לך מייל. Yottam - שיחה 03:30, 19 ביולי 2011 (IDT)

יפה שהערת את תשומת לבי. עניתי לך כעת. נפתלי - שיחה 13:09, 19 ביולי 2011 (IDT)

גרסה יציבה בפולמוס

אבקש את תגובתך שם, האם אתה אכן מתעקש שלא לשחזר לגרסה היציבה. שיחה:פולמוס המשיחיות בחב"ד#תזכורת לכשתוסר ההגנה ישוחזר לגרסה היציבה. --שיע • (שיחה) • י"ז בתמוז ה'תשע"א • 16:33, 19 ביולי 2011 (IDT)

תודה על ההפניה, בדיוק באתי להגיב על דבר זה. נפתלי - שיחה 22:53, 6 באוגוסט 2011 (IDT)

קובץ:Avi zarki.png

שלום לך, העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק. לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 01:54, 3 ביולי 2013 (IDT)

כנ"ל קובץ:Avizarki.jpg וגם הקובץ השלישי. אישור במסרון שנשלח אליך, אינו יכול לשמש תיעוד מסודר של האישור. פעל בבקשה לקבלת האישור בכתב כולל ציון מפורש של זכויות יוצרים ורישיון חופשי על פי ההנחיות בדף שהופנית אליו. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 01:57, 3 ביולי 2013 (IDT)

שלום לך, כתבתי לו לשלוח אישור במייל לכתובת הנ"ל, אקווה שהדבר יבוצע עוד היום. בברכה, נפתלי - שיחה 06:34, 3 ביולי 2013 (IDT)

חיים אמסלם

שלום נפתלי. לא קראתי את הערך אבי זרקי, ולא אני שמתי עליו את תבנית השכתוב, אך רציתי להפנות אותך לויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה- מתאים בדיוק למצב הנוכחי. הערך חיים אמסלם הוא ערך סביר ואובייקטיבי לטעמי, ואם אתה חולק עלי אתה מוזמן להגיב בדף השיחה. אם התבנית הוספה רק כדי להדגיש את עמדתך לגבי אבי זרקי, הרי שזאת התנהלות לא נכונה. לילה טוב. בלנק - שיחה 00:44, 7 ביולי 2013 (IDT)

זה לא בדיוק יצירת מהומה - אלא הפניה לשאר המשתמשים בויקיפדיה, ומעין בקשת עזרה; אם מישהו סבור שהתבנית בערך חיים אמסלם מיותרת, כמוך למשל, הוא מוזמן לעשות זאת גם אבי זרקי, ולכתוב את דעתו בדף השיחה שם, וכן להיפך - אם מישהו חושב שהתבנית בערך אבי זרקי צריכה להיות שם, שלא ינהג במדיניות של איפה ואיפה. אם כן, אין כאן מהומה אלא דרישה לאובייקטיביות ובקשה מעורכים נוספים להצטרף ולדון בסוגיה. בדף השיחה של אבי זרקי תהיתי על העורכים, מדוע תבנית שכזו לא הונחה ע"פ שיטתם בערך של הרב חיים אמסלם, ועד כה לא זכיתי לתשובות. נפתלי - שיחה 00:54, 7 ביולי 2013 (IDT)

אין כל פגם בבקשת עזרה ממשתמשי ויקיפדיה, אולם הדרך שבה בחרת כדי לעשות זאת פסולה, כי היא אסורה על פי המדיניות. (שוב:קרא את הדף שקישרתי אליו.) הכלים הלגיטימיים לבקשת עזרה במקרים כאלה הם דף השיחה של הערך (עשית כבר), לוח המודעות, ודפי שיחה של משתמשים. (ראיתי שפנית לדוד שי, למשל). לעצם העניין, אני חושב שההבדל בין שני הערכים הוא שהערך על זרקי כתוב בצורה לא הכי נייטרלית, לדעת חלק מהמגיבים. אגיב שם בדף השיחה, הכל מקרה. בלנק - שיחה 01:14, 7 ביולי 2013 (IDT)

אם הצלחתי לסחוט תגובה ממך בדף השיחה של אבי זרקי, והיה זה שכרי. נפתלי - שיחה 01:41, 7 ביולי 2013 (IDT)

יהושע ענבל

שלום, העתקה מאתר "המכלול" היא הפרת זכויות יוצרים של האתר. אל תעשה את זה שוב. בזבזתי זמן בהתאמת התוכן לאופי הכתיבה הניטרלי של ויקיפדיה, ואז גיליתי שמדובר בחומר מפר זכויות. חבל. ביקורת - שיחה 00:01, 11 במרץ 2018 (IST)

פולמוס המשיחיות בחב"ד

שלום Naftali.b,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "פולמוס המשיחיות בחב"ד" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תש"ף • 13:38, 3 במאי 2020 (IDT) העברה שיחת משתמש:נרו יאיר:

אתה מתנהל בבריונות. אתה עורך כראות עיניך, וכאשר מישהו מבטל את הגרסה שלך, אתה ממהר להציב בדף השיחה שלו תמרור אזהרה שלא יתעסק איתך. אין לך שום זכות למחוק פרטים מהערך ללא שום נימוק או הסבר, כאשר אחרים עובדים קשה להוסיף פרטים חשובים לערך ולציין למקורות מדוייקים. נפתלי - שיחה 13:44, 3 במאי 2020 (IDT)

סליחה שאיני מאפשר לך להטות את הערך. תוכל להמשיך להתכתש ולנקוט במלחמת עריכה, הבחירה שלך. על כל פנים, אם תרצה להמשיך את הדיון נא לעשות זאת במקום שבו הוא החל, דף השיחה שלך. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תש"ף • 13:49, 3 במאי 2020 (IDT)

מחקת פרטים מהערך, ללא שום סיבה נראית לעין, רק בגלל שהם נוטים לצד השפוי בחב"ד. הפרטים הובאו עם מקורות מדוייקים. העברתי ערך שנכנס בטעות לשנה אחרת, כאשר היה שייך לשנת תשנ"ב לאחר מחלתו של הרבי, כפי שהיה מצויין במקור. אבל אתה אפילו לא טרחת לראות את זה, שיחזרת מיד את העריכה כאחוז אמוק וביקשת מקור (?) לכך. אין הגדרה אחרת לכך, חוץ מהטיה מכוונת של הערך, והפוסל במומו פוסל. נפתלי - שיחה 13:54, 3 במאי 2020 (IDT)

עד כאן ההעברה.

כל הכבוד על הסגנון החסידי המכובד, אני בטוח שהרבי גאה בך. על כל פנים, אין טעם לנהל דיון במקביל למלחמת עריכה והתקפות אישיות. תצטרך לבחור. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תש"ף • 14:27, 3 במאי 2020 (IDT)

מצטער לאכזב אותך שאין לי שום קשר לחב"ד, למעט העובדה שאני אוהב את הרבי וכואב לי על מה שעשו לו. ניסיתי לנהל איתך דיון - אתה מבטל באופן שיטתי כל גירסה אחרת של מישהו שהוא לא אתה, בדף השיחה אתה מתחמק מתשובות. נפתלי - שיחה 14:36, 3 במאי 2020 (IDT)

איכשהו דווקא חב"ד מוציאה ממך אמוציות לא מעטות. מזמין את הקוראים לבדוק בדף השיחה עד כמה יש בסיס לטענות שלך. על כל פנים, כאמור, אין טעם לנהל דיון במקביל למלחמת עריכה והתקפות אישיות. תצטרך לבחור. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תש"ף • 14:48, 3 במאי 2020 (IDT)

אני כרגע ממתין לתגובתך בשני דיונים, על פרטים שמחקת או שהסרת ללא שום סיבה או נימוק, ולא מנהל איתך מלחמה כלשהי. נפתלי - שיחה 14:50, 3 במאי 2020 (IDT)

לא מספיק שאתה לא מנהל "כרגע" מלחמה". אני מוכן להמשיך את הדיון אם תבחר בדיון ענייני במקום במלחמת עריכה והתקפות אישיות. גם לא נראה לי שעשיתי משהו ללא נימוק. ייתכן שהנימוק לא שכנע אותך, כפי שהנימוקים שלך לעתים לא משכנעים אותי. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תש"ף • 16:54, 3 במאי 2020 (IDT)

אני בוחר בדיון ענייני, ואני מחכה לתגובתך בדף השיחה של פולמוס המשיחיות בחב"ד, המפרט את כל העריכות שלי, ואת הבעיה שהיתה בעריכות הקודמות, מה הוספתי ומה תיקנתי. נפתלי - שיחה 21:31, 4 במאי 2020 (IDT)

Naftali.b כדאי לבדןק מה מדיניות ויקיפדיה לגבי הודעת האזהרה הזו. האם ויקיפד שאינו מפעיל מערכת רשאי לרשום לויקיפד אחר בדף שיחתו אזהרה מעין זו. כל טוב. להביט לאופק - שיחה 21:43, 4 במאי 2020 (IDT)