ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


הבהרה: המידע בוויקיפדיה נועד להעשרה בלבד ואין לראות בו ייעוץ משפטי.


שאלות ותשובות על זכויות יוצרים מיועד אך ורק לשאלות הקשורות בזכויות יוצרים בוויקיפדיה. אם יש לכם שאלה ואינכם מוצאים לה תשובה בדפי העזרה שלנו או בשאלות ותשובות נפוצות, שאלו כאן!

מבחינת החוק, האחריות על הפרה של זכויות היוצרים ביצירה מוטלת על האדם שהעלה אותה לשרתים, וכן על האדם שעושה בה שימוש. המידע בדף זה אינו אלא המלצות, הניתנות בהתנדבות ומתוך רצון לסייע. הדף עוסק בזכויות יוצרים בלבד, ולא בשאלת החוקיות של השגת תמונות מסוימות.

קהילת ויקיפדיה מכירה בכך שהחוקים והפסיקה בנושאי זכויות יוצרים אינם מאפשרים, במקרים מסוימים, הכרעה חד-משמעית, ולפעמים יש הכרח להסתפק בהערכה מחושבת של רמת הסיכון.

הקהילה מבדילה בין חוקי המדינות הקשורים להפרה אפשרית של זכויות יוצרים, לבין הכללים שקבעה קרן ויקימדיה בעניין שימוש בתמונות שרישיונן הוגבל:

  1. בתמונות יעשה שימוש רק אם, על-פי ההערכה, הן נושאות בחובן סיכון נמוך להפרה של זכויות יוצרים, לכל היותר. תמונות אחרות תמחקנה.
  2. במקומות שהתאמתה של תמונה מסוימת לכללי קרן ויקימדיה אינה ברורה, השימוש בתמונה מותר רק אם, על-פי ההערכה, סביר יותר שהיא עומדת בתנאים, מאשר שאינה עומדת בהם.

המלצות אלה קובעות את המדיניות בשני הכיוונים: תמונות שאינן עומדות בהן תמחקנה; בתמונות העומדות בדרישות ניתן לעשות שימוש, על-פי שיקול הדעת של המשתמשים, והן לא תמחקנה.

דוגמאות:

צילום של אובייקט המוצג דרך קבע במקום ציבורי - מותר; בפרט:
צילום של אנדרטה, תמונה או פסל המוצב במקום ציבורי בישראל או בכל אחת מהמדינות המאפשרות חופש פנורמה (אנ'). ‏ לפי רשימה זו - מותר.
צילום של מוצגים במוזיאון כאשר עברו 70 שנה ממות היוצר - מותר מבחינת דיני זכויות היוצרים (אם המוזיאון אוסר על צילום, הצילום עצמו עשוי להיות "הפרת חוזה").
צילום של מבנה ארכיטקטוני - מותר בישראל אבל לא בכל המדינות
צילום של מדף ספרים בחנות ובו ניתן לראות עטיפת ספר - מותר.
צילום או סריקה של שטר כסף או מטבע ישראלי - מותר.
צילום או סריקה של בול ישראלי - רק בולים שהונפקו לפני שנת 1971 - מותר.
סריקת איור (מקורי) מתוך ספר, כאשר עברו 70 שנה ממות המאייר - מותר.
סריקת כל צילום שצולם בישראל על ידי צלם ישראלי לפני שנת 1971 (50 שנה לאחר פרסומם) - אלא אם מדובר בצילום שצולם על ידי צלם ממשלתי או צילום שמומן על ידי ממשלת ישראל.
סריקת כל צילום שצולם בישראל על ידי צלם מטעם ממשלת המנדט או על ידי צלם ממשלתי (או צילום שמומן על ידי ממשלת ישראל) ובלבד שעברו 50 שנה מיום פרסום התמונה.
לכידת תמונה מסרט, כאשר עברו 70 שנה ממות הבמאי - מותר.
תרגום ערך מוויקיפדיה זרה - מותר, אך רצוי לציין זאת (תרגום ומאיפה) בתקציר העריכה.
לכידת תמונה בודדת מסרט - מותר במסגרת שימוש הוגן עבור הערך על הסרט עצמו.
סריקת איור (מקורי) מתוך ספר, טרם שעברו 70 שנה ממות המאייר - מותר במסגרת שימוש הוגן לצורך ערך על המאייר עצמו (ולא יותר מאיור אחד).
צילום או סריקה של כריכת ספר - מותר במסגרת שימוש הוגן - לצורך הערך על הספר או המאייר (אבל לא על הסופר).
צילום או סריקה של תקליטור או DVD - מותר במסגרת שימוש הוגן - לצורך הערך על האלבום\הסרט (אבל לא על השחקן\הזמר).
צילום או סריקה של בול ישראלי - מותר במסגרת שימוש הוגן - עבור בולים שהונפקו החל משנת 1971 ובתנאי שהערך מזכיר אותם.
הצגה חלקית של יצירה המוגנת בזכויות יוצרים, תוך הסתרת שמות היוצרים - אסור
צילום-מסך מתוך Google Earth - אסור
הצגה של עטיפת ספר או דיסק אהוב, שהועלתה במסגרת שימוש הוגן, בדף המשתמש - אסור.
העתקת תוכנו של שלט מידע המוצג ברשות הרבים - אסור.
הוספת שאלה חדשה
כותרת שאלה:
נושא השאלה: טכנית - לשון - תוכן - זכויות יוצרים - גרפיקה - פניות בנושא OTRS


העלאת חלק מתמונה שהועלתה לוויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

השאלה היא כללית וכבר עולות בדעתי שתי דוגמאות להעלאות כאלו. בדוגמא הראשונה יש בוויקישיתוף תמונת חצי גוף עליון של אישיות, אך מתאים יותר להעלות רק מהכתפיים ומעלה כמקובל בתמונות פורטרט. בדוגמא השניה, יש צילום אווירי של אתר גדול אך אני רוצה להראות רק כרבע מהאתר.

טכנית, אני יכול להוריד את התמונה למחשב ולבצע את החיתוך ולהעלות את התמונה החתוכה. מבחינת זכויות יוצרים:

 האם יש אפשרות  לחתוך את התמונה כאשר מעלים אותה מוויקישיתוף לערך? 
אם לא, האם מותר לי לחתוך ואיך אני מקשר אותה לרשיון הקיים? 

תודה MordechaiLando - שיחה 17:39, 6 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

MordechaiLando, אפשר בוודאי לחתוך כל תמונה בוויקישיתוף (רצוי בתמונה נפרדת) ויש לנו אפילו כלי שעושה את זה בצורה מוצלחת. קובץ על יד אפילו יצר דף מיוחד עבורו עזרה:חיתוך תמונה. Geagea - שיחה 13:13, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה MordechaiLando - שיחה 13:35, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

מהדורה שהודפסה לפני יותר מ-70 שנה, אבל המדפיס נפטר לפני פחות מ-70 שנה[עריכת קוד מקור]

מותר להעלות ספר שהמחבר שלו נפטר לפני יותר מ-70 שנה וגם הספר עצמו נדפס לפני יותר מ-70 שנה, אבל המוציא לאור מת לפני פחות מ-70 שנה? עמד - שיחה 18:49, 11 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

מה שחשוב הוא בעלי זכויות היוצרים. בדרך כלל (אם אין כאן חוזה לא שגרתי) זהו המחבר. Tzafrir - שיחה 09:04, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
עמד, אנחנו לא יכולים לדעת אם בחוזה בין המוציא לאור והיוצר ישנה העברת זכויות יוצרים או לאו. לדעתי אם בתחילת הספר לא כתוב כי כל הזכויות שמורות להוצאה לאור אזיי הן שייכות ליוצר. תוקף זכויות היוצרים (ולא משנה של מי הזכויות) הוא משך חייו של היוצר ועד 70 שנה מפטירתו. Geagea - שיחה 13:08, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

עיתונים ישנים - סריקות וטקסט[עריכת קוד מקור]

היי,

ארכיונים בארץ ובעולם מנגישים סריקות של דפי עיתונות החל מהמאה ה-19. האם מותר לעשות שימוש חופשי בסריקות של אותם עיתונים? האם מותר לעשות שימוש חופשי בטקסט של אותם עיתונים? (את הטקסט הם לא מנגישים - יצרתי אותו בעצמי). לא מיותר לציין שהספריות טוענות שאסור לעשות שימושים בתמונות הללו ללא אישורן, אבל להבנתי - זכויות היוצרים פגו מזמן אז מבחינה משפטית אין להן שום טענה. מה אומרים? שאינו יודע - שיחה 10:07, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

שאינו יודע, יש לבדוק כל מקרה לגופו. זכויות יוצרים על כתבה שייכות לכותב הכתבה אם ישנו דף סרוק שכולל את הכתבה אזיי ישנם זכויות גם לעורך. Geagea - שיחה 13:16, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
Geagea , תודה על המענה הזריז. מדובר בעיתונים מסוף המאה ה-19. אין שום אדם חי שיכול היה לכתוב בעיתונים הללו בתקופה ההיא. לספריה עצמה אין שום זכויות למרות הסריקה? שאינו יודע - שיחה 18:36, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
שאינו יודע, יכול להיות אבל שם העורך והכתב הם ברי בדיקה, וניתן לבדוק מתי נפטרו. את הטקסט יצר הכתב שכתב אותו והוא היוצר. העתקה של טקסט לא מייצרת זכויות יוצרים נוספות. אפשר להעלות קבצים. יש לציין את שם היוצר בשדה המתאים ושם העורך אם שונה. יצירות שהיוצרים שלם נפטרו לפני 1.1.1950 נמצאים בנחלת הכלל לפי PD-old. יש לבדוק כל מקרה לגופו. ראוי גם לקשר למקור בספרייה הלאומית אבל אין חובה לבקש אישור (אלא אם כתוב במפורש שזכויות היוצרים שייכות לספרייה הלאומית). Geagea - שיחה 22:05, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
Geagea שוב תודה. תוכל לבאר את הנקודה שבסוגריים? למה יכול להיות "כתוב במפורש שזכויות היוצרים שייכות לספרייה הלאומית" באיזו זכות קיבלו את הזכויות ומה המשמעות של זה מבחינת המשתמש? חן חן, שאינו יודע - שיחה 09:04, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
ישנם מקרים בהם הספרייה מקבלת אוסף כלשהו וגם מועברות אליה זכויות היוצרים. אמנם לא ראיתי את זה בעיתונים אבל אולי יש. זה נוגע לבעלות על זכויות יוצרים כשיש זכויות יוצרים. אם הזכויות פגו אזי אין בעיה. Geagea - שיחה 10:27, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

העלאת תמונה מויקיפדיה אנגלית לוויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אבקש ממתנדבי OTRS‎ לבצע את הפעולה הבאה: אני מתרגם לעברית ערך מ- WIKIPEDIA ואני רוצה להשתמש בתמונה שבערך:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Diamond_Fly_Cutting_Machine.jpg#file

אני מבין שלשם כך יש להעלותה לוויקישיתוף. הנוהל לעשות זאת מסובך בשבילי. האם תוכלו לעשות זאת?

תודה MordechaiLando - שיחה 11:09, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

- סוף העברה
MordechaiLando, מעלה הקובץ לוויקי האנגלית כותב שהיא לקוחה ממקום אחר. התמונה לא באיכות מקור של מישהו שצילם אותה. Geagea - שיחה 13:03, 12 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

המכלול האנציקלופדיה היהודית[עריכת קוד מקור]

שלום,
מתנצל מראש אם זה אינו המקום הנכון להעלות את הנושא, ובכלל אם השאלות שאני מעלה מיותרות.
אתר "המכלול" מעתיק חלק ניכר מערכיו מהויקיפדיה.
לקח לי זמן רב למצוא בתחתית דף ערך מסוים משפט בפונט קטןː
""
1. לתחושתי הקרדיט אינו בולט מספיק, בייחוד בהינתן שהערכים שאני ראיתי מועתקים אחד לאחד מהויקיפדיה.
2. לא ברור למה למשל צריכה אנציקלופדיה יהודית ערך על אמרטיה סאן?
3. מצאתי התייחסות באתר המכלול למתן קרדיט לויקיפדיה.
כתוב שם בין השאר (הטעויות במקור)ː "אנחנו נותנים במכלול בסיום כל ערך (מתחת להערות) אנחנו מוסיפים תבנית היוצרת כיתוב הערך באדיבות ויקיפדיה. וכמו כן היא נותנם את הקרדיט לכותבים בוויקיפדיה באמצעות קישור לדף הערך בוויקיפדיה ששם מפורסמים כל הכתבים של הערך. "
אלא שבערך על אמרטיה סאן למשל, לא מצאתי את המשפט "הערך באדיבות ויקיפדיה" (גם לא ברשימת התורמים לערך) , וחמור מזה, לא מצאתי קישור לערך בויקיפדיה העברית. כך אובד הקישור לרשימת התורמים בויקיפדיה.
4. אם העורכים שם מתחילים לשנות ערך שמבוסס על ויקיפדיה, האם לא נוצרת כאן תסבוכת בזכויות היוצרים ? --Ritai - שיחה 00:44, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

בערך על אמרטיה סאן מופיע קרדיט וקישור בתחתית העמוד. Ronam20 - שיחה 00:56, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
אני לא עורך דין. באופן כללי קישור לערך הוויקיפדי יכול בעיקרו לצאת ידי חובה של הקרדיטים, מכיוון שאין דרך פשוטה לדעת מיהם המחברים, אבל הדרך הטובה ביותר היא להסתכל על דף ההיסטוריה. מה שכן, הם מעתיקים גרסה ולכן צריכים לספק קישור לגרסה שהם העתיקו היה מומלץ שהם יקשרו גם לגרסה הישנה בהיסטוריה (לדוגמה, במקרה של אמרטיה סן: [1] - אפשר למצוא אותה בקלות באמצעות הקישור „ציטוט דף זה״. בסך הכל מדובר על עוד פרמטר לתבנית הקישור שלהם. אבל גם את המעט הזה הם לא עושים.
לגבי השאלה הרביעית: אם אני עורך ערך שקודם עשרה אנשים ערכו לפני: האם אין כאן תסבוכת של זכויות יוצרים? אם גם העריכות החדשות הן ברישיון CC-BY-SA, אין בעיה. לרוב הם לא נוגעים יותר מדי בערכיםו. אם הם מעתיקים לערך כזה טקסט (לא טריוויאלי) מערך שהם כתבו בעצמם ברישיון שלהם: הם מחויבים לדאוג לכך שהטקסט יקבל גם רישיון CC-BY-SA (ואם יש להם גם זכויות יוצרים על הטקסט, הם יכולים לעשות את זה). אבל נדמה לי שבשל מיעוט העריכות האמור ממילא אין מקרים כאלו.
מקרים שיכולים להיות בעייתיים הם מקרים שבהם הם יוצרים ערך חדש (ברישיון שלהם) במקום ערך ויקיפדי. אני מניח שמאוד משתדלים להימנע מהעתקות במקריםו מכיוון שקל למצוא את המקור. אני לא זוכר אם היו מקרים של העתקות כאלו מאז שהאתר עבר את שנות ילדותו. Tzafrir - שיחה 07:28, 13 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
מעלה שאלה דומה בנוגע לאתר הזה, מאחר שנתקלתי לגמרי במקרה בערך אותו כתבתי אקס-מן: סאגת אונסלות' מועתק אחד לאחד בקישור הבא, דבר אותו אני רואה בחומרה רבה, ושאלתי היא האם העתקה זו היא ממש נחוצה לויקיפדיה שעוסקת בנושאי יהדות (יותר נכון בהעתקה מהמקור והלינק בתחתית הדף לרשימת התורמים כלל לא עובד), והאם שום דבר חוקי לא ייעשה בנדון? מתייג את מכותבי הדיון מכיוון שעבר זמן. משתמש:Tzafrir, משתמש:Ritai, משתמש:Ronam20, ארימיסשיחה 23:26, 24 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
ארימיס, מדובר באתר נוסף ושונה. האנציקלופדיה היהודית. אתר די בחיתוליו. הערך אמור להיות חסום שם לפי מדיניותם, אך הוא לא. במכלול הערך הנ"ל עדיין חסום. 213.137.64.109 11:57, 30 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
בגרסה השולחנית יש קישור בתחתית מהערך לערך המתאים לוויקיפדיה (עדיין לא ברור לאיזו גרסה בדיוק, אבל זה מראה על הכוונה). נראה שהם פספסו את הגרסה הניידת. הם חייבים לטפל גם בה ללא דיחוי. מעבר לכך, הם עדיין לא החליטו מהו אותו רישיון תוכן חופשי שבו יהיה זמין כל התוכן (לפי מה שכתוב). אני מקווה שזה אכן יהיה רישיון תוכן חופשי (כמו הערך שאליו מקשרים) ואז הבחירה הסבירה ביותר היא CC-BY-SA. אבל נראה מה יהיה בפועל. Tzafrir - שיחה 12:22, 30 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

Beryl Cook - תמונה[עריכת קוד מקור]

אני כותב ערך על הציירת הבריטית Beryl Cook (נפטרה ב-2008). בערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית יש תמונה "בשימוש הוגן". האם אני רשאי להשתמש בה בערך שאני כותב בעברית? Amikamraz - שיחה 21:08, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

כן, בהנחה שאין תמונות חופשיות, אתה מעלה באמצעות תבנית:שימוש הוגן ומעתיק את הפרטים מאנגלית. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 21:28, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. Amikamraz - שיחה 23:49, 18 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

הרכב מוזיקלי שהתפרק - מותר להעלות תמונה בשימוש הוגן?[עריכת קוד מקור]

הלא הם לא יופיעו יחד יותר. בר 👻 שיחה 09:29, 20 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

לא, כי אותם אנשים חיים (מקווה מאוד). בדרך כלל להרכבים מוזיקלים ובפרט לאמנים יש הרבה מאוד תמונות מהופעות וכו' בויקישיתוף. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:37, 21 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
יש גם סיכוי (קלוש) שיתאחדו, ואז ישבעו שלא יופיעו שוב יחד ואז יתאחדו שוב... או שיופיעו עם נגנים אחרים. הכל פתוח, טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 00:02, 22 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
Fxp300, רונאלדיניו המלך רק למקרה שהשאלה שלי לא הייתה ברורה, התכוונתי לשימוש הוגן בערך של ההרכב - לא של הזמרים והנגנים. האם זה עדיין בלתי אפשרי? הלא נכון שהם לא מתו ולהם אפשר להשיג תמונות, אך ההרכב כן "מת". כמו שאדם מת וניתן להשתמש בתמונה שלו בשימוש הוגן, ולא מחכים שמישהו יעלה תמונה חופשית מהתקופה שעוד היה בחיים, הגיוני שכך יהיה גם במצב הזה. טל צודק שבניגוד לאנשים הרכבים יכולים לחזור לחיים (עד תחיית המתים כמובן) אבל זה מאוד קלוש ובכלל קשה להתנהל לפי מה ש"יכול להיות". בר 👻 שיחה 06:50, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
ההיגיון די פשוט בקטע הזה, כל עוד שיש סיכוי שתשיג תמונה חופשית (כי יצלמו אחת כזו או שישחררו זכויות), לא מעלים בשימוש הוגן. נסה לחפש מקורות חופשיים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 08:08, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

העלאת קישורים לשני סרטים תיעודיים גרמניים[עריכת קוד מקור]

ברצוני להעלות קישורים לשני סרטים תיעודיים גרמניים לדף כריסטיאנה פלשרינו. לשניהם יש ערך מוסף משמעותי לדף:

מה הדין לגבי שימוש בשני הסרטים? תודה מראש.--נדב - שיחה 09:43, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

מתוך: ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#יוטיוב: "חשוב מאוד להקפיד על כך שהסרטונים אינם מפרים זכויות יוצרים, בשם הקפדה על כיבוד הקניין הרוחני של אחרים ואי-עידוד הפרת חוק. ויקיפדיה אינה משתפת פעולה עם גורמים המפרים זכויות יוצרים ובשום פנים לא ניתן לקשר לדפים כאלה ב-YouTube".
בקיצור: מותר לקשר רק אם ודאי שערוץ היוטיוב הוא ערוץ השייך לבעלי הזכויות בסרטים. Dovno - שיחה 16:02, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
Dovno ומה לגבי Dailymotion לאור העובדה שהסרטון הוא המקורי הנושא את הלוגו SPIEGEL Geschichte (ערוץ ההיסטוריה של Spiegel TV)?--נדב - שיחה 18:01, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]
הפסקה אליה קישרתי בדף המדיניות מתחילה ב: "האתר יוטיוב (ואתרים דומים כמו Vimeo ואחרים)...". יוטיוב זו פשוט הדוגמה הגדולה והנפוצה ביותר - אולם העקרון נכון לכל אתר שיתוף סרטים. Dovno - שיחה 18:14, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

לוגו של משרד ממשלתי[עריכת קוד מקור]

שלום רב, כתבתי את הערך "שירותים ווטרינריים ובריאות המקנה", פונקציה השייכת למשרד החקלאות. הייתי רוצה לשלב בערך את הלוגו של משרד החקלאות ושל היחידה שהיא הפונקציה של המשרד. במכתב שנכתב על ידי רחל פנצר, סמנכ"לית בכירה למינהל ומשאבי אנוש של משרד החקלאות - "היות ולא מדובר במתן חסות לגוף חיצוני - ויקיפדיה, אלא ביוזמת המשרד להוספת לוגואים של משרד החקלאות והשירותים הווטרינריים לערך המשרד והשירותים הווטרינריים בויקיפדיה, זאת על מנת להעלות את המודעות לתפקידי השירותים הווטרינריים, לא נמצא כל צורך באישור הוועדה המשרדית למתן חסות ממשלתית ופרסומת מסחרית".

האם מכתב זה מספיק כדי שאוכל להעלות את הלוגואים המדוברים לויקישיתוף ולערכים של השירותים הווטרינריים ומשרד החקלאות?

תודה רבה על הסיוע! Moag2020 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

כדי להעלות לוויקישיתוף, בעלי הזכויות צריכים לשלוח אישור במייל בנוסח המדוייק המוסבר בדף וק:OTRS המאשר שחרור של הלוגו תחת רשיון חופשי התואן את דרישות ויקיפדיה.
לחלופין, לוגו אפשר להעלות לשרתי ויקיפדיה העברית (לא לוויקישיתוף!) תחת תנאי "שימוש הוגן" ולציין בסעיף הרשיון "לוגו". Dovno - שיחה 16:05, 25 במאי 2020 (IDT)[תגובה]

קישור ליוטיוב[עריכת קוד מקור]

האם קישור ליוטיוב יש בזה משום הפרת זכויות יוצרים לדוגמא כגון העריכה הזאת ? לחיים • ט' בסיוון ה'תש"ף 00:36, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

קישור לסרטון המוגן בזכויות יוצרים שהועלה לערוץ פרטי ללא כל אישור - בהחלט. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 00:39, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
ראה ציטוט מהמדיניות הרלוונטית שתי חטיבות דיון במעלה דף זה. Dovno - שיחה 00:49, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
איך יודעים, אולי זה עלה באישור ? לחיים • ט' בסיוון ה'תש"ף 01:26, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
אם זה לא מערוץ רשמי ההנחה היא שהוא עלה בלא אישור. בר 👻 שיחה 01:59, 1 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

משרד הבריאות[עריכת קוד מקור]

משרד הבריאות מפרסם בערוץ הטלגרם שלו תמונות וסרטונים ומציין: "ניתן להשתמש בתמונות ובסרטון ללא תשלום. אין צורך בקרדיט" או "תמונות חופשי לשימוש". האם המשמעות שניתן לעשות בהן שימוש באתר? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 10:47, 3 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

להבנתי זה לא מספיק. מהמילים "ניתן להשתמש ללא תשלום" אי אפשר להסיק אם ניתנה הרשאה להשתמש בחומר למטרות מסחריות (כולל במפורש בתשלום) וכן לא אם ניתנה הרשאה ליצור יצירות נגזרות - שתי דרישות הנחוצות כדי להתאים לרשיון הפתוח שבשימוש ויקימדיה. Dovno - שיחה 11:03, 3 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

העלאת תמונה בשימוש הוגן מוויקיפדיה אחרת (ויקיפדיה האנגלית לדוגמה) לוויקיפדיה העברית[עריכת קוד מקור]

שלום, ראיתי למעלה שזה מותר, אבל זה אומר שהתמונה יכולה אמנם להופיע אצלנו רק פעם אחת (בשימוש הוגן), אבל כ-300 פעמים בוויקיפדיה על שלל שפותיה. אם מותר – באיזה תנאים ולמה צריך לשים לב? חזרתישיחה 19:50, 9 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

קוראים לזה עותק לוקאלי. בגלל שויקישיתוף לא מאפשר העלאת יצירות בשימוש הוגן, זאת הדרך היחידה לעשות את זה ואם באמת היה קורה מצב ובו הייתה בעיה/תביעה משפטית נגד הקרן לגבי זה, 99% מתמונות המסווגות כשימוש הוגן היו נמחקות (זה לא כזה ריאלי). ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:31, 15 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

השלכות של סגירת אתר קפה דה מרקר[עריכת קוד מקור]

משתמשת:Shai-WMIL קיבלתי הודעה שהקפה נסגר ותוך שנה יירד מהרשת. לכן, ממליצים למי שפרסם ומבקש לשמר תוכן להורידו מהאתר כדי לשומרו. יש בויקיפדיה עשרות ואולי מאות ציטוטים משם, שלא יהיו נגישים עם הורדת האתר. מצד שני, אמנם אפשר להוריד את התוכן למחשב אישי, אבל העלאתו לאתר נגיש פוגעת בזכויות יוצרים של בעלי קפה דה מרקר. הייתי מציע שגורם רשמי בויקימדיה יטול רשות מהבעלים להעלות התכנים שצוטטו למקום אחר.

מה דעתכם?

MordechaiLando - שיחה 17:14, 10 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

או פשוט להתחיל לארכב את כל האתר דרך ארכיון האינטרנט. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:29, 15 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
עיינתי ב ארכיון האינטרנט אך איני מבין איך פרקטית זה פותר את הבעיה. אני גם לא מבין איך מנהלי הארכיון יכולים להוריד אליהם תוכן של אתרים בלי לפגוע בזכות היוצרים של בעלי האתר.
MordechaiLando - שיחה 15:18, 15 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
הי MordechaiLando, תודה שתייגת אותי. (מכיוון שהוספת את התיוג אחרי שכבר שמרת פעם אחת את הטקסט, המערכת לא שלחה לי התראה, ורק כרגע גיליתי במקרה את ההודעה שכתבת. תוכל לקרוא על כך כאן.) לגבי הנושא של קפה דה מרקר: אני מעריכה מאוד את האכפתיות שלך. אכן יש פה בעיה מטרידה.
רוי, האם תוכל להרחיב על הפתרון שהצעת? האם ישנה במה אחרת בוויקיפדיה שבה כדאי להעלות לדעתך את הנושא? בברכה, Shai-WMIL - שיחה 09:05, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

האם ספר ייסוד רחובות מצוי בנחלת הכלל[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

ארכיון רחובות מעוניין להנגיש לציבור את ספר ייסוד רחובות באמצעות ויקישיתוף. האם תוכלו לסייע לי בשאלה האם היצירה מצויה בנחלת הכלל?

זה המידע שנמסר לי מהארכיון: הספר (המכונה "ספר הברית") נחתם בוורשה על ידי מייסדי רחובות בשנת 1890. מנהלת הארכיון בדקה חלק מהשמות ברשימת האישים החתומים על המסמך (מי שהצליחה לזהות), והם נפטרו בעשור הראשון או השני של המאה העשרים. לגבי אחרים שכלולים ברשימה - אין מידע. בנוסף, בעמוד העמוד של המסמך ישנה רשימה נוספת של אנשים חתומים, וככל הנראה מדובר במצטרפים מאוחרים יותר לאגודה, שהצטרפו עד שנת 1900.

מה דעתכם: האם תחת התנאים האלה, ניתן לקבוע שהמסמך משתייך לנחלת הכלל? תודה רבה, Shai-WMIL - שיחה 12:57, 23 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

מתייגת את גיאה. יש לך דעה בנושא? (מדובר במסמך חשוב, חבל לי שנאבד את ההזדמנות להעלות אותו.) תודה, Shai-WMIL - שיחה 08:59, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
לעניות דעתי חלים עליו דיני זכויות היוצרים של רוסיה האימפריאלית (50 שנים לאחר מות היוצר). מקריאה ראשונה נראה לי שחוקי זכויות היוצרים של פולין אולי אפילו מחמירים פחות. האם סביר שמישהו מכותבי המסמך חי עדיין בשנת 1969 (כלומר: בערך 80 שנים לאחר החתימה)? Tzafrir - שיחה 09:48, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
אפשר להעלות לוויקישיתוף ברישיון PD-old-assumed (להוסיף גם {{PD-US-expired}}). אם נעשתה עבודה לגבי בדיקת שנת פטירה של חלק מהיוצרים אז כדאי להוסיף את גם כן בשדה היוצר (author). אם הרשימה ארוכה אז לכתוב את הרשימה בדף השיחה של הקובץ ובדף הקובץ לעשות הפנייה.Geagea - שיחה 11:01, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
המון תודה גיאה וצפריר! התשובות שלכם עזרו לי מאוד. בברכה, Shai-WMIL - שיחה 15:20, 24 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

התייעצות בנושא זכויות יוצרים על מוצר תעשייתי[עריכת קוד מקור]

שלום, במסגרת שיתוף פעולה עם איגוד הארכיונאים, ארכיון "יד יערי" מעוניין להעביר תצלומים של הגה של אונייה שיוצרה בייצור תעשייתי, ושלה ערך היסטורי בהקשר של ישראל.

נמסר לי מהארכיון שהאונייה יוצרה בשנת 1940 (אני לא בטוחה היכן). הצילומים נעשו לאחרונה, ויוצרם מוכן לשחרר אותם ברישיון חופשי.

האם יש מגבלות על השימוש בתצלומים בשל זכויות היוצרים של בעלי חברת האוניות, מעצבי האונייה וכו'?

מתייגת את גיאה. הרבה תודה, Shai-WMIL - שיחה 13:56, 25 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

Shai-WMIL, לא צריכה להיות בעיה אלא אם צורת הרכב, המטוס, השמלה, מעבד המזון, מכשיר הטלוויזיה, או כל מוצר תעשייתי אחר מכיל אלמנט כלשהו שבאופן פיזי או רעיוני ניתן לזהות אותו כניתן להפרדה מההיבטים התועלתניים של אותו פריט. ז"א שאם מפרידים את אותו חלק הוא יכול להיחשב כיצירה. האמת היא שאני רואה בוויקישיתוף תמונות רבות של ספינות, מטוסים וכלי רכב מבלי שיש בעיה. אם יש עליהם אלמנט יצירתי אז יכול להיות בעייתי. Geagea - שיחה 15:03, 25 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
גיאהSMirC-thumbsup.svg תודה רבה! Shai-WMIL - שיחה 11:03, 28 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

תצלום שנעשה בחו"ל[עריכת קוד מקור]

מצאתי תצלום ישן של אדם שנעשה בחו"ל לפני שנים רבות. אין לי מושג מי הצלם, אבל יש לי ידיעה מתי נעשה הצילום (בוודאי לפני מות המצולם). איך אני יכול לדעת בביטחון האם פגו זכויות היוצרים? דוד שי - שיחה 18:25, 26 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]

ממתי הצילום? באיזו ארץ? החוקים שונים ממדינה למדינה. Tzafrir - שיחה 18:28, 26 ביוני 2020 (IDT)[תגובה]
אני יודע שהחוקים שונים ממדינה למדינה, ולגבי תצלומים רבים אפשר רק לנחש היכן צולמו. לכן אני מחפש תאריך שכל צילום שנעשה לפניו חופשי מזכויות יוצרים, בלי קשר למדינה שבה צולם. דוד שי - שיחה 14:04, 3 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
דוד שי, בוויקישיתוף, לאחר דיונים ארוכים, החליטו להוסיף את תבנית PD-old-assumed. במדינות שבהם זכויות היוצרים חלות למשך תקופת חייו של היוצר + 70 שנה מפטירתו והיוצר לא ידוע/לא נמסר/לא נתון וכו' הרי שאם חלפו 120 שנה מפרסום היצירה מניחים PD-old. דהיינו קבצים מלפני 1.1.1900.‏ Geagea - שיחה 17:36, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה. אני משער שאין מדינה שבה זכויות היוצרים הן ליותר מאשר תקופת חייו של היוצר + 70 שנה מפטירתו, כך שארשה לעצמי להשתמש בתבנית לכל תמונה שצולמה עד סוף המאה ה-19. דוד שי - שיחה 17:38, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
הרוב זה 70 שנה אולם ספרד למשל זה 80 שנה. Geagea - שיחה 18:34, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אם אתה רוצה לבדוק מדינה כותבים בחיפוש COM:שם מדינה (למשל COM:AUSTRALIA או COM:ISRAEL) ואז יש לך תבנית בצד ימין ותוכל לראות שם. Geagea - שיחה 18:51, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

תחת איזה רישיון מעלים תמונה של סמל מדינה או סמל מחוז?[עריכת קוד מקור]

לא מצאתי ברשימה ישראל121 - שיחה 13:58, 3 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

ישראל121, יש להשתמש בתבנית {{לוגו}} ולהעלות רק בוויקיפדיה העברית (לא לוויקישיתוף). Geagea - שיחה 17:40, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

העלאת צילום של איורים מקוריים[עריכת קוד מקור]

בני המשפחה של אומן שנפטר אחרי 1970 מעוניינים להעלות מספר סריקות של איורים חופשיים לויקיפדיה. מה התהליך לעשות כן? אם יש מספר יורשים, האם על כולם לחתום על אישור? Shshay - שיחה 17:18, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

Shshay, ראה ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.
לשאלה "אם יש מספר יורשים, האם על כולם לחתום על אישור?" התשובה כן. Geagea - שיחה 17:41, 4 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

תרשימים של נאס"א[עריכת קוד מקור]

אני מכיר שתמונות ותרשימים שיוצרו על ידי נאס"א הם ברשיון חופשי, אבל רציתי רק לוודא בשביל שלא נעבור על ההנחיות. מדובר בתרשימים מהספר הזה ‏[2]‏ וספציפית התרשימים בעמודים הללו ‏[3]‏ ו- ‏[4]‏. תודה מראש, ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 02:14, 6 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

ראה {{PD-USGov-NASA}}. כמו כן, ראה גם את {{ללא סף מקוריות}}. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 01:58, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
Lirdon, תשתמש בתבנית {{PD-USGov-NASA}} בוויקישיתוף. Geagea - שיחה 02:31, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

תמונות מדעיות שפורסמו בכתבי עת מדעיים[עריכת קוד מקור]

שלום, מה דין תמונות של תכנים מדעיים (נגיד צילום של תאים באמצעות מיקרוסקופ חודר) שפורסמו בכתבי עת? האם דינם כידע מדעי שהוא ברשות הכלל או דינם כאיורים אשר הם ברשות כתב העת? תודה,שי Shaishyy - שיחה 20:35, 6 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

למיטב ידיעתי הזכויות הן של כתב העת. עוזי ו. - שיחה 10:28, 7 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
אכן, הזכויות שמורות לכתב העת. Ronam20 - שיחה 12:05, 7 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
תודה רבה Shaishyy - שיחה 16:48, 7 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

תמונות בהמתנה לאישור שנמחקו[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:OTRS/פניות#תמונות בהמתנה לאישור שנמחקו

הקלטת שיחה[עריכת קוד מקור]

ראשת העיר התקשרה אליי! טוב, קיבלתי שיחת ספאם מוקלטת בקולה של ראשת העיר. כמובן שעשיתי את הדבר הראשון המתקבל על הדעת, והקלטתי את השיחה. לפי הערך האזנת סתר, נראה שפעולתי עומדת במסגרת החוק הישראלי. יש לי רעיון איך לשלב את ההקלטה הזו במספר ערכים, אז השאלה העולה כרגע היא האם ניתן להעלות אותה לוויקישיתוף. אם לא, האם ניתן להעלות אותה לוויקיפדיה? באיזה רישיון? תודה מראש, דולבשיחה 15:24, 25 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

דרור? ‏Geagea - שיחה 02:54, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
לאיזה ערכים?
לא הייתי מעלה - קודם כל יש חשש ל"לשון הרע" (בהנחה שמדובר בחיקוי שהוא מבזה), וכן יש בעיה של "זכות מבצעים" (בהנחה שמדובר בחיקוי שהוא אמנותי). בכל מקרה מבחינת זכות יוצרים - אתה לא היוצר, אז צריך הסכמה של היוצר, שהוא בעל זכות היוצרים. דרור - שיחה 14:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
דולב מן הסתם מתכוון להקלטה אמיתית של ראשת העיריה. גם ראש העיריה אצלי מטריד בשיחות ספאם. יומה דין - שיחה 14:25, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
דרור, תוכל להתייחס. Geagea - שיחה 11:51, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
נראה לי שהתייחסתי (הקלטות של ספאם בחירות - לא ניתן להעלות). דרור - שיחה 12:03, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
תודה, אז לא אעלה את ההקלטה. דולבשיחה 12:33, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

עדויות של ניצולי שואה[עריכת קוד מקור]

האם אני יכול להעתיק עדויות של ניצולי שואה, למשל מהמקור הזה? מתייג: Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geagea‏. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 20:24, 25 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

עדויות מוגנות 71 שנה ממות הכותב. דרור - שיחה 22:45, 25 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
כמו כן, האם אני יכול להעלות תמונות שעברו 80 שנה מיצירתם לויקיפדיה? אם כן, תחת איזה רישיון? הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 21:25, 25 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]
תלוי איפה הם צולמו. דרור - שיחה 22:45, 25 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

צילום שצולם בישראל בשנת 1954[עריכת קוד מקור]

שלום Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים, האם מותר להעלות כזה צילום? לוויקיפדיה או לוויקישיתוף? עם איזה רישיון? תודה, חזרתישיחה 13:28, 29 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

מאיפה הצלם? כעיקרון - אם מדובר בצלם ישראלי - אז זו תמונה חופשית. אתה צילמת את התמונה (זו יצירה נגזרת) - אם כן, אז אתה יכול לבחור רישיון CC חופשי. דרור - שיחה 19:42, 29 ביולי 2020 (IDT)[תגובה]

ציטוט מתרגום עברי של שיר מימ ביניים[עריכת קוד מקור]

האם אפשר לצטט שורות מתרגום עברי של שיר מימי-הביניים בערך על המשורר העתיק. התרגומים העבריים ראו אור במאה ה-20. בתודה אביברעם - שיחה 10:15, 4 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

התרגום מוגן, אפשר לצטט ממנו לפי כללי שימוש הוגן. תוכל גם לתרגם בעצמך מהמקור. דוד שי - שיחה 10:17, 4 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

שימוש בתמונה[עריכת קוד מקור]

שלום יש לי תמונה מאתר find a grave (מצ"ב קישור לאתר ותמונה) ואני מעוניין להוסיף את התמונה לערך שאני כותב האם מותר להשתמש בזה במסגרת שימוש הוגן? האם מותר להעלות אותה את התמונה לויקיפדיה? https://www.findagrave.com/memorial/193234751/lily-ayman

מונומנט בבסיס צבאי[עריכת קוד מקור]

מונומנט שיצר אחד האמנים הבולטים בישראל מוצג כדרך קבע זה עשרות שנים באחד מבסיסי צה"ל. שְׁמה של היצירה ידוע לכל וכן גם מיקומה. בנוסף, הבסיס עצמו פותח את שעריו לקהל הרחב במהלך השנה, למשל ביום העצמאות, כך שלמבקרים ניתנת האפשרות להתבונן ביצירה. כמובן, צילום היצירה אינו חושף סוד צבאי.
האם מותר לצלם ולהעלות לוויקישיתוף? אנונימי/ת לא חתם/ה

כן, נא להוסיף בוויקישיתוף תבנית {{FoP-Israel}}. ‏Geagea - שיחה 01:54, 23 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
עצם הצילום בבסיס צבאי הוא שאלה של בטחון שדה וקבלת רשות ממפקדת המחנה.
MordechaiLando - שיחה 08:22, 23 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

זכויות על יצירת ערך באתרי ויקי[עריכת קוד מקור]

  1. יצרתי ערך באתר כאן. האם מותר לי להעתיק אותו לאתר אחר בלא קרדיט? או שמא פקעו זכויותיי לגביו אחר שיצרתי אותו כאן?
    • בהנחה שאני חייב בקרדיט, מה הדין אם אני יוצר את הערך בו בעת בשני האתרים? דהיינו, אני בונה את הטקסט אצלי במחשב, ומשחרר אותו בבת אחת לשני האתרים.
  2. אתר שטוען כי הוא שומר לעצמו את זכויות היוצרים (לדוגמה, אתר המכלול), האם אכן יש לו זכות חוקית להפקיע מידי יוצר הערך את זכות השימוש בטקסט הראשוני?
    • בהנחה שאכן יש לו זכות כזו, האם ניתן לסמוך על הנאמר כאן, ולהעתיק לוויקי ערך שנוצר במכלול? בסוף הדף ההוא נאמר כי "ערכים שנוצרו במכלול הזכויות עליהם נתרמות להמכלול:המכון לאוריינות וידע כהלכה. וממילא רק למכון יש רשות להגביל את העתקתם למקום אחר. במקרה זה רק ליוצר הערך יהיה מותר להעתיק למקום אחר אם יוכיח שהוא כתב אותו. אבל כמובן אין לו בעלות עליו כלפי המכלול או עורכיו וכל אחד יוכל לשנותו כנ"ל".

Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים. 1yehonatan - שיחה 15:41, 26 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

נתחיל עם זה "ערכים שנוצרו במכלול הזכויות עליהם נתרמות להמכלול:המכון לאוריינות וידע כהלכה.", היינו, לכאורה ויתרת על כל הזכויות שלך, ורק אם תקבל מהם אישור בכתב תקבל את הזכויות בחזרה.
המכלול מפר באופן גורף זכויות יוצרים של ויקיפדיה, ואני לא רואה סיבה לסייע להם בזה. דרור - שיחה 22:55, 26 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
דרור, איפה ראית שהמכלול מפר זכויות יוצרים? 1yehonatan - שיחה 15:46, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]
תקרא שורה קודם. דרור - שיחה 19:44, 7 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

ארכיון של דפי מרשתת[עריכת קוד מקור]

אני יודע על קיומם של ארכיונים שמתעדים את מצב המרשתת בזמן מסוים. האם ואיך הדבר חוקי מבחינת זכויות יוצרים?

אני שואל כי ברצוני לשמור הדפסות של דפי מרשתת מסוימים בארכיון נגיש לציבור, שלא לצרכים מסחריים. הדפים ישמרו כפי שהם מוצגים עתה לציבור לפי רצון בעלי האתר. אולם, אין ברצוני לבקש רשות מהם.

MordechaiLando - שיחה 08:15, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

בראש הדף כתוב "שאלות ותשובות על זכויות יוצרים מיועד אך ורק לשאלות הקשורות בזכויות יוצרים בוויקיפדיה." מה הקשר לויקיפדיה? דרור - שיחה 14:20, 27 באוגוסט 2020 (IDT)[תגובה]

משך הזמן שעבר מאז נעשה הצילום[עריכת קוד מקור]

בתדריך בדף זה נאמר:

סריקת כל צילום שצולם בישראל על ידי צלם ישראלי לפני שנת 1970 (50 שנה לאחר פרסומם)

מעשית, ההיתר אינו מסיע להעלות צילומים לוויקישיתוף או ויקיפדיה בגלל חלות החוק האמריקאי שמתיר צילומים רק לפני 1925 ו\או מעבר 70 שנה ממות הצלם. לאור זאת, מדוע ההיתר הזה מופיע ברשימה שמיועדת למשתמשי ויקיפדיה? פיספסתי משהו?

אשמח להבהרות

MordechaiLando - שיחה 08:36, 9 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

MordechaiLando, לא הבנתי איזה מגבלה יש בהעלאת קובץ ברישיון {{PD-Israel}}. אם קובץ נמצא בנחלת הכלל בישראל אזיי הוא נמצא בנחלת הכלל באה"ב. יש אמנם איזשהו עניין עם החוק האמריקאי אבל זה לא מונע ממך להעלות קבצים לוויקישיתוף ברישיון זה. Geagea - שיחה 14:34, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
תודה.
הבנתי תשובתך לגבי צילום שנעשה בישראל. אני מבין גם שלגבי צילום שנעשה בארה"ב בין 1925 ו-1970 יש בעיה כי אינו עומד בכללי החוק האמריקאי. מה קורה עם צילום שנעשה באירופה ב-1944?
MordechaiLando - שיחה 16:17, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
לכל מדינה כללי זכויות יוצרים שונים. אם תרצה לקבל תקציר נושא זכויות היוצרים תכתוב בשדה החיפוש בוויקישיתוף COM:שם מדינה באנגלית. דוגמה COM:ISRAEL מקבלים את זה. Geagea - שיחה 17:16, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
MordechaiLando, אגב תבנית {{PD-Israel}} מדברת על צילומים שנעשו בישראל. אולם התבניות בדרך כלל מדברות על תאריך ומקום הפרסום לראשונה. וכמובן לציין מקור. Geagea - שיחה 17:18, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
תודה.
היכן מציבים את תבנית {{PD-Israel}} ? האם מציבים במקום ששמים את התבנית במקרה שיש הצהרת הסכמה?
MordechaiLando - שיחה 21:18, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
MordechaiLando, עשיתי לך צילומי מסך. תאמר לי אם זה מובן. Geagea - שיחה 23:19, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
מובן מאוד. תודה מקרב לב על סבלנותך הרבה. MordechaiLando - שיחה 07:56, 14 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

משרד הבריאות שיחרר תמונות לשימוש חופשי[עריכת קוד מקור]

זאת דוגמה ספציפית לתופעה נרחבת יותר. משרד הבריאות משחרר תמונות חופשיות לשימוש בטלגרם ובטוויטר. הנה לדוגמה תמונה של ד״ר אודי קלינר. מה אפשר לעשות עם התמונות האלו? האם ניתן להעלות אותם לויקיפדיה? תחת איזה רישיון? חבל שאין מאגר תמונות מסודר כזה, צריך ללקט תמונה תמונה בדיעבד. (הרי לאודי קלינר יהיה ערך בויקיפדיה רק אם יהיה בתפקידים בכירים יותר ואז, עוד שנים קדימה, יהיה קשה למצוא את התמונה החופשית הזאת) – אסף Sokuya‏ 10:44, 9 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

Sokuya, יש משהו בדבריך. הייתה בקשה דומה בויקיפדיה:OTRS/תמונות דובר צה"ל#מחלקת קורונה צבאית ברמב"ם. אני צריך להכין הסבר והליך לפעולה במקרים האלה. התחלתי עזרה:ויקישיתוף/בקר-רישיון תרגמתי את דף הסבר המתאים בוויקישיתוף. נקווה שלא ייקח לי הרבה זמן. Geagea - שיחה 16:08, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

אילוסטרציה של מוצר נחשבת שימוש הוגן?[עריכת קוד מקור]

אם אני כותב ערך על מוצר אלקטרוני מסוים ואין בידי תמונה חופשית, האם ניתן להעלות אילוסטרציה מהאתר הרשמי (רק לערך של המוצר) בתנאי שימוש הוגן? בר 👻 שיחה 09:59, 10 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

Nimrodbr, Tzafrir, Kippi70, deror_aviבעלי הידע בתמונות וזכויות יוצרים? בר 👻 שיחה 13:32, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
דרור, התייחסותך Geagea - שיחה 16:03, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
כן. דרור - שיחה 22:01, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

צילום אוסף מטבעות עתיקים[עריכת קוד מקור]

  • אני אספן מטבעות עתיקים מתקופת בית שני. האם מותר לפרסם תמונות מטבעות מהאוסף שלי?Amos1947 - שיחה 22:53, 13 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
לך מותר לצלם את המטבעות שלך ולפרסם תמונות. אם תצלם את המטבעות ותציג באתר שלך, אתה בעל הזכויות והן שלך עד 70 שנה אחריך. אם תעלה לוויקישיתוף, אפשר יהיה לפרסם לפי תנאי הרשיון.
MordechaiLando - שיחה 11:19, 14 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

צילום מסך מתוך Zoom[עריכת קוד מקור]

שלום. השתתפתי בהופעה של אמן ידוע באמצעות Zoom. במהלך ההופעה לקחתי מספר צילומי מסך. בצילומים רואים את האמן ואת סרגל הכפתורים של התוכנה. שאר 500 המשתתפים (אנשים פרטיים) לא מופיעים בצילומים. האם ניתן להעלות את הצילומים לוויקישיתוף? אם לא, האם ניתן להעלות אותם לוויקיפדיה? באיזה רישיון?
כמו כן, אשמח לתשובה על שאלתי למעלה. אכן מדובר שם בהקלטה אמיתית של ראשת העיר.
תודה מראש, דולבשיחה 19:36, 15 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

לפי בדיקה של Geagea עם דרור (ראו פסקה שילוט לטובת תיירים), "זכויות היוצרים שייכים לך ותוכל להעלותם ברישיון שתבחר." אם כך, אעלה את הצילומים לוויקישיתוף בהזדמנות. דולבשיחה 12:33, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לעניין האמן - השאלה אם מותר היה לצלם את ההופעה. בהתאם לתנאי האירוע - אחרת יש בעיה של פרטיות. מכל מקום - מישהו צילם את האירוע - זה כמו צילום מסך טלוויזיה - הזכויות לא שלך. דרור - שיחה 14:52, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
חבל, אז לא אעלה את הצילומים. דולבשיחה 15:35, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תצלומים מתל-אביב[עריכת קוד מקור]

האם אפשר להעלות לויקישיתוף את התמונה הזאת שמופיעה באתר זה (הכיתוב מסביר שהיא לקוחה מספרית הקונגרס). וכן את התמונות זאת וזאת שמופיעות כאן שצולמו בשנת 1941 בתל-אביב. האם שלוש התמונות האלה משוחררות מזכויות יוצרים? בתודה אביברעם - שיחה 23:17, 17 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

פגו זכויות היוצרים על כל תמונה שצולמה בישראל (גם לפני הכרזת העצמאות) עד סוף 1969, כך שתמונות שהצולמו בתל אביב ב-1941 ניתן להעלות לוויקישיתוף ללא חשש. לציין ברישיון {{PD-Israel}} שפירושו שהתמונות הן בנחלת הכלל לפי החוק הישראלי. דוד שי - שיחה 06:30, 18 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

לוגו אגוד – קובץ:Bank Igud.svg[עריכת קוד מקור]

שלום, איך זה שהרישיון שם אינו רישיון של לוגו? הלוגו של אגוד ממש לא "יצירה שכוללת אך ורק צורות גאומטריות פשוטות או טקסט". לדעתי היא כן מגיעה לסף המקוריות הנדרש עבור הגנה על זכויות היוצרים, ולפיכך אינה צריכה להיות בנחלת הכלל. תיוג: Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים. חזרתישיחה 01:18, 30 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

צודק. פתח דיון מחיקה. Geagea - שיחה 01:20, 30 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
@Geagea: תוכל לסייע? אין לי מושג איך להתנהל שם אנא בדוק האם דיווחתי באופן תקין. רק לפני זה צריך להעתיק לשרת ויקיפדיה העברית, אעשה זאת במשך היום בוצע. חזרתישיחה 01:37, 30 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]
אני רואה שכבר סימנת וכבר נמחק. Geagea - שיחה 11:43, 30 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]

צילום הזמנה לכנס בירושלים משנת 1939[עריכת קוד מקור]

ההסתדרות הרפואית בישראל ששמה היה "ההסתדרות הרפואית העברית א"י" ערכה כנוס מדעי בשנת 1939 (תרצ"ט) בבית שטראוס בירושלים והנפיקה הזמנה לכנס.

ההזמנה לכנס כוללת תכנית הרצאות (3 עמודים) ופירוט הרופאים שהשתתפו בכנס.

בוויקיפדיה נערכו כ-15 ערכים של הרופאים שברבות הימים היו מאבות הרפואה בארץ.

האם בכדי לפרסם את ההזמנה, צריך אישור (מההסתדרות הרפואית) למרות שעברו מאז 81 שנים.

בתודה מראש סטבו - שיחה 18:02, 3 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

לטעמי זה {{PD-Israel}}. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 01:06, 4 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
צריך לראות מה מדובר. אם מדובר בעיקר בתצלום אזיי {{PD-Israel}} אבל אם יש איורים או עיצוב או טקסט שאיננו רק מסירת מידע על מועדים אזיי צריך אולי אישור. קישור יעזור. Geagea - שיחה 01:44, 4 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
@HiyoriX @Geagea: ‏דף 1, דף 2, דף 3. בברכה, חזרתישיחה 09:43, 4 באוקטובר 2020 (IDT) חזרתישיחה 09:45, 4 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
Geagea - שיחה 16:39, 4 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
סטבו: הוספתי את הקובץ הרביעי. בהצלחה, חזרתישיחה 21:22, 4 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
חזרתי תודה סטבו - שיחה 21:33, 4 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

העתקת ערך מאתרי ויקי המפרסמים תוכן ברישיון אחר או דומה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ

לפי מה שהבנתי מעיוני בארכיון כאן, א"א להעתיק חומר מהמכלול כיוון שהוא מוגן בזכויות יוצרים. האם אפשר להעתיק חומר מאתר חב"דפדיה המוגן בהרשיון לשימוש חופשי במסמכים של GNU? אתר נוסף יותר בעייתי (אני חושב), הוא האתר [האנציקלופדיה היהודית], שבנתיים לא מוגן בשום רישיון, ובמקום זאת כתוב בתחתית כל עמוד (במקום שאמור להיות כתוב הרישיון) "התוכן זמין לפי תנאי הרשיון החופשי של האתר שיוסדר בקרוב. בעלי האתר שומרים את זכויות המלאות ברשותם, עד להסדרת רשיון משפטי מלא שיעמיד את התכנים לרשות הציבור. הצהרה זו תקיפה בכל רחבי האתר ולגבי כל סוג חומר אלא אם נאמר אחרת." ראו כאן.

גם אם אפשר להעתיק מאתרים אלו, האם צריך לתת קרדיט? כיצד עושים זאת? עמד - שיחה 11:46, 6 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

- סוף העברה

ארכיון הסרטים הישראלי[עריכת קוד מקור]

משתמש:Gveret Tered הוסיפה את השינוי הזה ורבים אחרים מארכיון הסרטים הישראלי. בדף המידע המשפטי באתר רשום: "כל הזכויות שמורות לסינמטק ירושלים – ארכיון ישראלי לסרטים (ע”ר) ולבעלי הזכויות ביצירות. חל איסור מוחלט לעשות כל שימוש ביצירות שבאתר למטרות שאינן אישיות-פרטיות ללא קבלת הרשאה מראש ובכתב." האם אכן יש לארכיון זכויות? אם כן, יש להסיר את הקישורים לאתר זה. Shannen - שיחה 12:35, 17 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

Shannen, קישור לארכיון הסרטים איננו שימוש ביצירה. אין בעיה לקשר לאתר זה משום שכל מה שנמצא שם נמצא ברשות ובסמכות. הם מבחינתם אינם מפרים זכויות יוצרים ולכן אין בעיה לקשר לתוכן רלוונטי כלשהו משם. Geagea - שיחה 18:59, 17 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

תמונות מתוך סדרה / סרט[עריכת קוד מקור]

היי, לאחרונה, הוסר הקובץ קובץ:Blanie & kurt & rachel 2020.png מהערך רייצ'ל ברי בטענה שמדובר בהז"י. כשפניתי לוויקיפדית שהסירה את הקובץ בדף השיחה על הערך, ענתה לי ש"יש תמונה שלה בשימוש הוגן בתחילת הדף. תמונה נוספת היא הפרה מיותרת + מופיעות בה 2 דמויות נוספות" (ציטוט). עניתי לה שלמיטב ידיעתי מותר לשים יותר מתמונה אחת (2–3 מקסימום). שאלותיי הן: 1) האם יש גבול לכמה תמונות בשימוש הוגן של נשוא הערך מותר לשים בערך, ואם כן, כמה תמונות? 2) האם הימצאות דמויות נוספות בתמונה יחד עם נשוא הערך מהוות הז"י (במקרה הספיציפי הנ"ל מדובר בצילום מסך של סצנה מתוך פרק סיום הסדרה, שמציגה את נשוא הערך (רייצ'ל ברי) כפונדקאית של שתי דמויות אחרות)? מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 15:03, 19 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

יש c:Category:Rachel Berry קטגוריה של תמונות חופשיות. למה אין בערך אף אחת מהן? לא ברור לי אם יש בכלל הצדקה להשתמש בתמונה הלא חופשית שקיימת בערך. Tzafrir - שיחה 16:46, 19 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
תמונות חופשיות שיותר קשורות לשחקנית שגילמה את הדמות מאשר לדמות עצמה, ובשום תמונה היא לא מצולמת בבירור. למה שלא תהיה הצדקה לשים בערך תמונות שנגזרה מתוך סצנה בסדרה? לצורך העניין, בערך הרמיוני גריינג'ר או רון ויזלי יש תמונות מתוך סדרת הסרטים... מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 17:18, 19 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
הסרתי מהערך של רייצ'ל ברי והחלפתי בתמונה חופשית (לא של השחקנית כשחקנית, אלא של השחקנית מגלמת את הדמות בהופעה). זה שתמונה אינה הכי ברורה מעולם לא היה צידוק מספיק להשתמש בתמונה ללא אישור בעלי זכויות היוצרים (יש לנו ערכים בהם לא אושר להשתמש בתמונה עדכנית תחת שימוש הוגן רק כי יש תמונה חופשית של אותו האיש כילד קטן, שוודאי זו תמונה פחות מייצגת). אם אין תמונה חופשית, אז הוסכם שאפשר להשתמש בתמונה של השחקן/ית מגלמים את הדמות תחת תנאי שימוש הוגן. אך כשיש תמונה חופשית זה עניין אחר לגמרי. Dovno - שיחה 17:24, 19 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
שאלתי שתי שאלות נורא ספציפיות בתחילת הפסקה, לא קיבלתי מענה לאף אחת מהן. בשאלותיי לא התייחסתי לתמונה "הרשמית / פורמלית" שנמצאת בתבנית של דמות בדיונית, אלא לתפזורת התמונות בגוף הערך, (ולהלן הדוגמה של הרמיוני גריינג'ר לצורך השאלות). מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 20:05, 19 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
משתמשים בתמונות לא חופשיות רק אם אין תמונה זמינה אחרת. לכן מרגע שיש תמונה כזו בערך, זה אומר שכבר יש תמונה זמינה אחרת, לכן לדעתי גם השימוש בערך על הרמיוני גרנייג’ר הוא מוגזם (משום מה מתייחסים לגריינג’ר רק כדמות מסרט) Tzafrir - שיחה 23:34, 19 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]
  • אין שום הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך רייצ'ל ברי. יש תמונות חופשיות של הדמות הבדיונית.
  • אין שום הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך בליין אנדרסון. יש תמונות חופשיות של הדמות הבדיונית.
  • אין שום הצדקה לתמונה בשימוש הוגן בערך קורט האמל. יש תמונות חופשיות של הדמות הבדיונית.
  • בערכים הרמיוני גריינג'ר ו-רון ויזלי שלוש תמונות זה מספיק. צמד התמונות שצורפו לעץ המשפחה מיותרות לדעתי. תמונה בשימוש הוגן מופיעה בערך משפחת ויזלי והיא מסםפיקה.
ככלל, תמונות בשימוש הוגן - המינימום ההכרחי ותו לא. Geagea - שיחה 16:00, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

לוגו מצולם[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה

לפני 35 שנה מישהו עיצב לוגו של שם הישיבה ומאז כל שנה מדפיסים את זה על גלופה (את הלוגו אפשר לראות בערך על הישיבה).

רציתי לעשות תבנית משתמש ולהוסיף את התמונה שמופיעה בדף, אבל כתבו לי שיש זכויות יוצרים שמתירות ללוגו להופיע רק בערך.

אז רציתי לשאול - אם אני מצלם בעצמי את הלוגו בחולצה שלי ומעלה, זה כפוף לזכויות יוצרים של יוצר הלוגו?

תודה רבה! זמן טוב! אליה. גשיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"א • 15:36, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

אליה. ג, התשובה היא שהתמונה עדיין כפופה לחוקי זכיות היוצרים. Geagea - שיחה 15:43, 20 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

הלוגו העברי של סדרת הספרים "הארי פוטר"[עריכת קוד מקור]

איזה רישיון צריך להוסיף לו? {{שימוש הוגן}} או {{ללא סף מקוריות}}? לעניות דעתי, מדובר בטקסט מקושט שעובר את רף המקוריות. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 10:31, 23 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

{{שימוש הוגן}}, לא מדובר בפונט רגיל. Geagea - שיחה 14:14, 23 באוקטובר 2020 (IDT)[תגובה]

צילום כתב יד של המשנה[עריכת קוד מקור]

האם יש זכויות יוצרים לכתב יד של המשנה (זה) שנכתב לפני כמה מאות שנים? כלומר האם מותר לקחת קטע מכתב היד ולהעלותו לויקיפדיה (כי חלפו הרבה שנים ממות הכותב) או שהזכויות שייכות לספרית פאלאטינה או למאגר כתבי היד של הספרייה הלאומית? תודה, Biegel - שיחה 08:31, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

הקישור שבור. עמד - שיחה 08:37, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
הנה קישור אחר, מקווה שעכשיו הוא יישאר שלם... Biegel - שיחה 11:27, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
מצאתי תמונה שהועלתה בשימוש הוגן. ~~\\
סריקה של דף או צילום כמו סריקה לא מקנה זכויות יוצרים. הדפים האלה בנחלת הכלל ואפשר להעלות אותם. רישיון PD-old-100. ‏Geagea - שיחה 12:33, 28 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]
Geagea איך הגעת לזה? מוסדות שמחזיקים כתבי יד רגישים מאוד לזכויות על צילומי הכתבי יד שלהם. למשל רשות העתיקות שמחזיקות בצילומי (רוב) מגילות ים המלח. --ריהטא - שיחה 21:56, 25 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ריהטא, תצלומים כן. הטקסט כבר בנחלת הכלל. סריקה או תצלום כמו סריקה לא מקנה זכויות יוצרים. Geagea - שיחה 22:14, 30 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי את ההבדל בין צילום ל"תצלום כמו סריקה". הטקסט בנחלת הכלל - זה ברור. --ריהטא - שיחה 13:04, 31 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ראי הסבר באנגלית - Commons:2D copying. ‏Geagea - שיחה 23:29, 1 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

העלאת תמונת מנחם זיבוטפסקי מקבל את הדרכון מהשגריר דייויד פרידמן כ"שימוש הוגן" בערך זיבוטפסקי נגד קלינטון[עריכת קוד מקור]

א.הבסיס לפסק הדין נשוא הערך, זו דרישתו של מנחם זיבוטפסקי לקבל דרכון בו ייכתב "ישראל" בסעיף ארץ הלידה.
ב. זיבוטפסקי הפסיד בעתירה, אבל הדרישה ששעמדה בבסיס העתירה התקיימה במלואה (עקב הכרת הנשיא בירושלים כבירת ישראל).
ג. פסקה שלמה בערך המדובר, מוקדשת לכך שהדרישה ששעמדה בבסיס העתירה התקיימה במלואה
ד. ההתמונה של מנחם זיבוטפסקי מקבל את הדרכון מהשגריר דייויד פרידמן ממחישה את האמור בסעיף ג'
ה. לאור כל האמור, תמונה שממחישה את ביצוע הדרישה שעמדה בבסיס העתירה שבה עוסק הערך - וממחישה דבר שבו עוסקת במפורש פסקה שלמה בערך, מקיימת את הדרישה בויקיפדיה:רישוי תמונות/שימוש הוגן לפיה נדרש ש"הוספת התמונה לערך מעשירה אותו באופן משמעותי מכיוון שהיא משמשת להמחשת נושא הערך." הלא כן? בן נחום - שיחה 20:19, 31 באוקטובר 2020 (IST)[תגובה]

תמונה שצולמה בחתונה[עריכת קוד מקור]

יש ברשותי מספר תמונות של אישים שצולמו בחתונה של אחד מקרובי ועדיין אין בויקיפדיה תמונה שלהם. מותר להעלות את התמונות שלהם למרות שהם לא אמרו שהם מרשים שהתמונה תתפרסם? והאם יש זכויות יוצרים לצלם החתונות או לבעלי השמחה? עמד - שיחה 22:57, 4 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

עכשיו ראיתי בארכיון שהזכויות הם של המזמין, אבל מותר להעלות תמונה של מישהו ללא רשותו? עמד - שיחה 23:00, 4 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
עמד, זכויות היוצרים הן של מזמין החתונה - מי ששילם. אתה חייב לדאוג לאישור על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. אם יש בכוונתך לדאוג לאישור אז תוכל להעלות את הקבצים ולהוסיף להם (בנוסף לתבנית הרישיון) תבנית {{OTRS pending}} וכמובן לדאוג לאישור בזמן סביר. אם אין לך כוונה או יכולת לקבל אישור אז אסור להעלות את הקבצים. Geagea - שיחה 01:10, 15 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
Geagea תודה, אבל מותר סתם ככה לפרסם תמונה של מישהו שהצטלם בחתונה? עמד - שיחה 01:12, 15 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
אם כוונתך ל"זכויות פְּרָטִיוֹת" אתה יכול להוסיף תבנית {{אזהרת זכויות פרטיות}}. יש גם הסבר בוויקישיתוף לגבי זה בעברית כאן. בוויקישיתוף כעקרון מאפשרים העלאת קבצים כאלה. Geagea - שיחה 01:19, 15 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

תמונות של מוזיקאית שנפטרה[עריכת קוד מקור]

בימים האחרונים סרקתי את הוויקיפדיות וגיליתי כי תמונות של סלינה מפוזרות בכמה וכמה מהן. לא קיימת תמונה אודות המוזיקאית עצמה בוויקינתונים ותהיתי לעצמי מדוע כאן, כאן, כאן ובעוד ויקיפדיות, התמונות שלה מוצגות. האם אפשר לבצע העלאה שלהן לכאן בצורה חוקית? כמו כן, אני סבור כי למוות שלה יש קשר בנושא. אך גם איימי ויינהאוס לדוגמה נפטרה ועם זאת, ישנן תמונות רבות שלה. Hello513 - שיחה 23:48, 14 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כל התמונות שציינת הן בשימוש הוגן ומכיוון שמדובר באישיות שכבר לא בין החיים, אפשרי להעלות תמונה מקומית תחת שימוש הוגן. בקטגוריה בויקישיתוף קיימים דיוקנים שלה אבל לא תמונות, חוץ מהתמונה הזאת, אבל די בטוח שמדובר בכפילה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:51, 14 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: האם אפשר לבצע לכאן העלאה של התמונה מוויקיפדיה האנגלית? (ולא, זו לא סלינה) Hello513 - שיחה 23:56, 14 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

כן, תוך ציון המקור של התמונה (ויקיאינגליש לא יכול לשמש כמקור וזה יזרוק גם שגיאה). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 00:36, 15 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
אתה חייב להוריד את הקובץ למחשב ולהעלות אותו לשרת המקומי דרך https://he.wikipedia.org/wiki/מיוחד:העלאה/fairuseGeagea - שיחה 01:13, 15 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

האם לוגו ברישיון שימוש הוגן יכול להופיע בארבעה ערכים בעלי מכנה משותף?[עריכת קוד מקור]

ראו קובץ:LOGO BigBro.png. חזרתישיחה 00:45, 25 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

הלוגו מיותר בכל ערכי העונות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 00:49, 25 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

כריכת ספר[עריכת קוד מקור]

מותר לצלם כריכה של ספר ולהעלות כאן בקשר אל ערך מסויים ?. טיוליק - שיחה 14:44, 27 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

מותר להעלות בשימוש הוגן לערך על הספר בלבד.david7031שיחה • י"א בכסלו ה'תשפ"א • 15:08, 27 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
ואם זה זה בערך הקשור אל עורך הספר עצמו. זה גם מותר ?. טיוליק - שיחה 15:21, 27 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]
טיוליק, זה לא שימוש הוגן בערך על עורך הספר או כותב הספר אלא אם יש פרק על הספר שהוא לא קצרמר בערך של העורך. Geagea - שיחה 07:40, 12 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
אז אם ככה לפי דברייך אין שום בעיה לצלם ספר עתיק בכריכה מודרנית ?. זה חשוב לי לדעת כדי לא להתבלבל בין הספר עצמו לבין צילום הכריכה שלו. טיוליק - שיחה 00:04, 13 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
את מה בדיוק אתה רוצה לצלם? את הספר (אחד העמודים שלו) או את הכריכה? את הכריכה מותר רק בשימוש הוגן, ורק אם יש בערך טקסט מכובד על הספר.david7031שיחה • כ"ז בכסלו ה'תשפ"א • 00:32, 13 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

קובץ:לך עם האמת שלך צילום מסך.jpg[עריכת קוד מקור]

חושדני שמדובר בהז"י. אני צודק? יאירשיחה 15:17, 27 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

File:במדי הצבא האדום.jpg[עריכת קוד מקור]

התמונה הנ״ל נמצאה בספר אוטוביוגרפיה של משה שנמצא בבעלות המשפחה. צולמה בשנת 1946 כנראה על ידי צלם של קצינים בצבא האדום. כיצד אוכל לשנות את הרישיון לפני שימחקו לנו אותה מכאן? אין סיבה שתמחק

File:משה עקרון תמונה.jpg[עריכת קוד מקור]

קובץ בבעלות המשפחה - צולם על ידי צלם שהוזמן על ידי עקרון - מה עלי לעשות על מנת שלא תימחק? מסתבר שהתמונה תימחק בעוד יומיים ואני לא מבינה מדוע. התמונה היא שלי. --Linoy.ekron - שיחה 19:34, 28 בנובמבר 2020 (IST)

File:משה עקרון.jpg[עריכת קוד מקור]

תמונה שצולמה לפני למעלה מ 50 שנה על ידי צלם עיריית תל אביב ככל הנראה. מעבר לכך לא ידוע לנו. כיצד אפשר לאשר שימוש שלה? --Linoy.ekron - שיחה 19:40, 28 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

אם זה תצלום שצולם בישראל על ידי צלם ישראלי (לא ממשלתי) וידוע בוודאות שעברו 50 שנה מיום פרסומה, אז ניתן להעלות לפי {{PD-Israel}}. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 14:23, 2 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

שימוש בעטיפת האלבום בערך על השיר[עריכת קוד מקור]

עטיפות אלבומים בערכים על השירים (לדוגמה iPhone (שיר)) נמצאות בערכים רבים, האם זה סביר בהתאם לשימוש הוגן? יאירשיחה 23:04, 28 בנובמבר 2020 (IST)[תגובה]

עטיפת אלבום נמצאת בשימוש הוגן בערך על האלבום. לעיתים יש פרק על האלבום בערך של הזמר שזה גם בסדר. מעבר לזה לא אמור להיות בערכים מרובים אות בתבניות. Geagea - שיחה 07:38, 12 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
יאיר תיוג. Geagea - שיחה 07:38, 12 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

לוגו של מוסד אקדמי בדף מיזם - שימוש הוגן?[עריכת קוד מקור]

בדפי מיזם של מיזמי אקדמיה מופיע לעיתים קרובות הלוגו של המוסד, אך הקובץ לא נמצא בוויקישיתוף אלא מוצג בתנאי שימוש הוגן. למשל הסמליל של אוניברסיטת חיפה מופיע בדפי מיזם שונים. האם אני יכולה להעלות לוגו של מוסד אקדמי ולהשתמש בו בדפי המיזם של המוסד הזה? Keren - WMIL - שיחה 14:15, 2 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

Keren - WMIL, שאלתי את דרור שאלה דומה כאן. שאלתי לגבי סמל דובר צה"ל (בזמנו היה מוגן בזכויות יוצרים) בדף ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל/מיזם תמונות דובר צה"ל. התשובה שלו הייתה שזה כן שימוש הוגן. Geagea - שיחה 07:35, 12 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

העלאת תמונה באישור בעלי התמונה[עריכת קוד מקור]

האם מותר להעלות תמונת אומן לויקיפדיה, כשהאומן הוא בעל התמונה והוא מאשר זכויות חופשיות לשימוש בתמונה אך מבקש שנזכיר את שם הצלם?

Natalylev8, התשובה היא כן. Geagea - שיחה 01:14, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
אוסף שאם בעל התמונה אינו מי שמעלה אותה בעצמו, הוא צריך לשלוח אישור OTRS.‏ Dovno - שיחה 10:46, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

עטיפת אלבום[עריכת קוד מקור]

באמת מותר להשתמש בתמונה בכל הערכים הרשומים תחת "אישורים והיתרים"?

יש עוד הרבה מאוד עטיפות אלבומים עם רשימות נדיבות כאלו ב"אישורים והיתרים". 185.3.145.204 22:12, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Tzafrir, Kippi70, deror_aviבעלי הידע בתמונות וזכויות יוצרים

זו עטיפת אלבום Cry Baby (אלבום). ‏King G.A איזה הצדקה יש לשימוש בקובץ בערכים ה אחרים? Geagea - שיחה 01:12, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
יש דרך למצוא את כל הקבצים שנכתבו בהם רשימות בנות 3 ערכים +?
או אולי את כל הקבצים שמשמשים בדפים שלא כלולים ברשימה? 19:42, 26 בדצמבר 2020 (IST)

טקסט שאני מעלה בשם מישהי אחרת[עריכת קוד מקור]

אני עוזר למישהי שרוצה להעלות ערך שהיא כתבה (זו לא עריכה בתשלום, אלא מישהי שנאי מכיר) היא מעדיפה לא לעסוק כלל בכל מה שקשור להעלאתו.

איך בדיוק אני צריך לעשות את זה? מספיק שאני אציין מי הכותבת בתקציר העריכה (ואולי גם בדף השיחה?) ושזה מועלה באישורה ולבקשתה? emanשיחה 17:00, 12 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים - יש למישהו תשובה? emanשיחה 23:40, 25 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
להבנתי (לא בתור מומחה), אם הטקסט נכתב על ידה, והיא לא מי שטכנית מעלה אותו (ובכך מאשרת את שחרורו ברשיון החופשי המתאים), אז היא צריכה לשלוח אישור OTRS כדי שאפשר יהיה להכניס את הטקסט לוויקיפדיה. Dovno - שיחה 23:52, 25 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
אם הטקסט לא מופיע במקום אחר ברשת. שתי אפשרויות.
א. לשלוח מייל ל-OTRS (מייל permissions-he@wikimedia.org) אישור בנוסח שמופיע בדף ויקיפדיה:OTRS#הצהרת הסכמה לכל הבקשות. לצרף למייל את הטסט ושהאישור במייל יאשר את הטקסט המצורף במייל. האישור צריך להגיע מהמייל של "המישהי".
ב. לפתוח משתמש מהמייל של "המישהי", לכתוב את הטקסט וזהו. Geagea - שיחה 01:07, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
תודה!
זה לא משהו שמופיע ברשת. זה משהו שהיא כתבה במיוחד, רק היא לא רוצה להכנס לכל הצדדים הטכניים של הויקיפדיה.
ומה הכוונה שם שכתוב "אין להעביר אישור על גבי מסמך Word בלבד"? הכוונה שצריך להעתיק את האישור לטקסט של המייל?
וכמו בתמונות, זה יכול להיעשות אחרי העלאת הערך? (אני מתכוון להעלות את זה קודם כל כמו שהיא שלחה לי לטיוטה אצלי, ואז לעשות ויקיזציה שם)
emanשיחה 11:00, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
הכי פשוט זה להעתיק את טקסט האישור ובשדה הריק איפה שכתוב "...הזכויות המלאות ביצירה ____________________ (חובה למלא שם יצירה)." לכתוב "קובץ הטקסט המצורף". אפשר לצרף קובץ טקסט ב-WORD למייל.
לגבי אישור. אתה יכול לשלוח אישור לפני או אחרי (זמן סביר) שהטקסט עולה. טכנית אוכל להוסיף את אישור ה-OTRS רק לאחר שאתה מעלה. Geagea - שיחה 15:33, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

תהייה על איכות תמונות המועלות בשימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

תמונות הרי נועדו להמחשה חיונית, האם יש הצדקה לתמונה ברזולוציה נדיבה הניתנת להגדלה פי כמה וכמה מהתמונה הממוזערת? 17:34, 15 בנובמבר 2020 (IST)

כבר פעם שנייה שאתה מעלה את השאלה הכללית הזו. תהיה ספציפי יותר בבקשה. Geagea - שיחה 01:09, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
אני מנחש שהוא מדבר על הכלל בויקיאינגליש לגבי תמונות בשימוש הוגן, שהן חייבות להיות ברזולוציה נמוכה. למיטב ידעתי הכלל הזה לא קיים בויקיפדיה העברית והוא גם בעייתי: הוא לא מציין איזו רזולוציה נחשבת לרזולוציה נמוכה ויוצא שמעלים תמונות ברזולוציות מגוחכות שלא באמת מבינים מהן דבר (דוגמה). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 01:20, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
היה לי שיח בעניין זה עם עורך דין שעוסק בזכויות יוצרים וכן עם דרור. לא בדיוק שטויות. בכל זאת עדיף שהאלמוני יסביר מה בכוונתו לשאול. Geagea - שיחה 01:37, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

זאת אמורה להיות שאלה כללית כי היא נוגעת למאות ערכים.

דוגמה ספציפית? הדוגמה לעיל: תמונה שממדיה 168x300, בשימוש בערך באנגלית (Shadow of the Tomb Raider). יהיו מי שיטענו שהיא קטנה מדי ולא ממחישה מספיק בבירור. באותו ערך יש פוסטר שממדיו 320x267, והוא כבר ברור. בערך העברי המקביל (Shadow of the Tomb Raider) יש פוסטר דומה וממדיו 1363x1000, זה כבר מעל ומעבר לנדרש בכמה סדרי גודל, כמעט כאילו מוצע להדפסה.

אם הבעיה היא ההגדרה של "רזולוציה גבוהה/נמוכה", אפשר לקבוע רף עליון לפי אורך ורוחב או סך פיקסלים.

שימוש הוגן הוא הפרת זכויות יוצרים, וההצדקה היא שהוא נחוץ. מהי ההצדקה לתמונות שממדיהן כפליים ויותר מהמקובל בתמונה ממוזערת בוויקיפדיה? זכותי ליצור - שיחה 19:27, 26 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

העלאת תוצרים של עיבודים במטלאב[עריכת קוד מקור]

שלום, האם מותר להעלות לויקיפדיה תמונו של עיבודים שעשיתי ב-MATLAB (רישיון סטודנט)? תודה ושבוע טוב, שי Shaishyy - שיחה 02:26, 27 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

Shaishyy, כן, בתנאי שהתמונות עצמן הן תמונות שאתה צילמת או שמדובר בתמונות חופשיות. MATLAB עצמה היא ברישיון EULA שאינו חופשי לכן צילומי מסך של פלט הכולל גם אלמנטים של התכנה אינם חופשיים. תוכל להוסיף גם תבנית ויקישיתוף {{Template:Created with MATLAB}}. ‏Geagea - שיחה 07:18, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

מה עם יוצרים ששחררו את זכויות היוצרים שלהם לפרוייקט בן יהודה[עריכת קוד מקור]

יש הרבה כאלה כמו אברהם שלונסקי או תבל"א רחל שפירא. הפרוייקט כותב שהיוצר (או יורשיו) שחרר את הזכויות לפרוייקט בן יהודה, לשימוש הקהל הרחב לקריאה ומחקר. שימושים אחרים כגון המחזה, הלחנה או ביצוע מסחרי ידרוש את רשות היוצר או יורשיו. לפי המשפט הראשון זה שוחרר רק לפרוייקט. לפי הסיפא, ויקיפדיה שאינה עושה שימוש נוסף מעבר להצגת הטקסט לקריאה ומחקר - תוכל להשתמש בטקסט. --ריהטא - שיחה 13:46, 28 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

לכאורה לויקיפדיה יהיה מותר להשתמש בטקסט תחת שימוש הוגן, כיוון שאנחנו לא רוצים שקוראינו ישתמשו בטקסט ואח"כ יגלו שאסור.david7031שיחה • י"ד בטבת ה'תשפ"א • 20:39, 28 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
איך אני מכניס (טכנית) טקסט מלא של שיר בשימוש הוגן? --ריהטא - שיחה 21:21, 28 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]
לא, זה לא שימוש הוגן - שימוש הוגן פירושו שמשתמשים ביצירה לללא אישר בעלי הזכויות ולכן מותר לעשות זאת רק במקרים בצרים שהוגדרו בחוק כ"שימוש הגון". למשל, אפשר לצטט כמה משפטים אם הם נחוצים כדי להבהיר משהו, אבל אי אפשר למשל לצטט בית/פזמון של שיר בערך כלשהו, ובהחלט לא את כל הטקסט של השיר (אלא אם זה יש כבר בערך ניתוח של מילות השיר וציטוט המקור נחוץ כדי להבהיר את הנקודה).
מבחינה זו אין הבדל בין טקסט ששוחרר לפרויקט בן-יהודה או לא. טקסט ששוחרר למטרות מחקר אך שיש עדיין הגבלות על שימוש בו למטרות מסחריות לא שוחרר ברישיון חופשי התואם לדרישות ויקיפדיה. Dovno - שיחה 12:37, 29 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

תמונה עם זכויות יוצרים של הג'וינט[עריכת קוד מקור]

האם ניתן להעלות תמונה שיש עליה זכויות יוצרים, כשתנאי השימוש הוא attribution? (הנוסח המתבקש הוא Page from a passenger list including the names of Haim Hajbi (Hayeem Musa Hagbi) and his family for their flight from Aden to Israel, October 1949. Source: Courtesy JDC Archives, http://search.archives.jdc.org/notebook_ext.asp?item=1229692) Snfdfk - שיחה 16:21, 30 בדצמבר 2020 (IST)[תגובה]

Snfdfk, התשובה לא. אפשר להעלות תמונה שפגו זכויות היוצרים בה. אפשר להעלות תמונה שקיבלת עבורה שחרור זכויות היוצרים לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. ‏Geagea - שיחה 13:40, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
איפה אפשר לראות שattribution אסור? מעוניין לדעת כדי להתמצא במקרים אחרים של רישיונות (או שינויים) Snfdfk - שיחה 13:39, 19 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
תנאי השימוש באתר דורשים אישור מפורש מהם לשימוש. מאיפה יש לך את התמונה? Tzafrir - שיחה 14:36, 19 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
Snfdfk, ‏attribution מותר אבל בכדי שתוכל להעלות את הקובץ אתה צריך קודם לכן לדאוג לאישור שחרור זכויות יוצרים לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. ‏Geagea - שיחה 06:43, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

תמונה של מוצג ארכיאולוגי מאתר של מוזיאון או תמונה מגוגל סטריט ויו[עריכת קוד מקור]

אני רוצה להעלות תמונה של תבליטי לכיש - ממצא ארכיאולוגי מהמאה השמינית לפני הספירה, שמופיע במוזיאון הבריטי בלונדון. התבליטים מופיעים באתר של המוזיאון הבריטי דרך גוגל סטריט ויו. האם מותר ללכוד חלק מהצילום ולהעלות אותו? לחילופין, באתר מוזיאון ישראל יש תמונה של העתק של התבליט. התמונה צולמה על ידי צלמת של המוזיאון. האם מותר להשתמש בה ולתת קרדיט לצלמת? חמוטלחמוטל (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

חמוטלחמוטל, מדובר בתבליט. מוצג תלת מימדי. תצלומי התבליט מוגנים בזכויות יוצרים של צלם התמונה. את/ה לא יכול "ללכוד חלק מהצילום ולהעלות אותו" (גוגל סטריט ויו) ואת/ה לא יכול להעלות את הצילום של הצלמת מאתר מוזיאון ישראל. Geagea - שיחה 13:35, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

תמונה שצולמה על ידי צלם ישראלי בתאילנד[עריכת קוד מקור]

יש לי תמונה שצולמה בתאילנד בשנת 1970 ע"י צלם עיתונות ישראלי שאיני יכול לאתרו. התמונה היא מאליפות אסיה בבנגקוק ובה רואים אותי ועוד 3 שחיינים ישראלים. האם מותר לי להעלות סריקה שלה לוויקישיתוף? אם מותר, לא ברור לי איך עליי להעלות את התמונה (מה למלא בשדות השונים). אשמח לעזרה. YYwiki - שיחה 11:45, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

YYwiki, אתה לא יכול להעלות לוויקישיתוף. Geagea - שיחה 13:28, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
תודה על התשובה, אבל אשמח להבין למה לא ניתן, כי על פי החוק גם בישראל ולהבנתי גם בתאילנד ההגנה על זכויות יוצרים לתמונה פגה אחרי 50 שנה מיום הצילום. YYwiki - שיחה 13:39, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
YYwiki, אם פורסם לראשונה בתאילנד אז אפשר לקבל את זה אבל אז צריך לציין או לקשר לפרסום שפורסם לראשונה. יש הבדל בין החוק בישראל לתאילנדי. החוק התאילנדי מדבר על תאריך הפרסום. ראה PD-Thailand. לכן אם צולם בתאילנד ופורסם לראשונה בתאילנד אז 50 שנה מיום הפרסום תקף. אם צולם בתאילנד ופורסם לראשונה בישראל, תקף החוק הישראלי אבל כלל ה-50 שנה לא תקף פה אל 70 שנה מפטירת היוצר. כלל ה-50 שנה בחוק הישראלי מדבר על תצלומים שצולמו בישראל.
כל זה מבלי להתייחס ל-URAA. ‏Geagea - שיחה 14:20, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
תודה על ההסבר. האמת היא שאינני יודע אם אי פעם התצלום הזה פורסם. הגיוני שזה לא פורסם מעולם בתאילנד, ובישראל אולי כן ואולי לא. ראיתי פרסום בישראל של צילום דומה אבל לא זהה, ואני לא יודע אם זה אותו צלם. מה שהבנתי שזה לא משנה כי בכל מקרה הכלל של ה- 50 שנה לא חל על זה בגלל שצולם בתאילנד. YYwiki - שיחה 14:46, 10 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

תמונות מ"הנסיך הקטן"[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אבקש ממתנדבי OTRS‎ לבצע את הפעולה הבאה: האם מותר להעלות לקומונס ציורים מהנסיך הקטן? בארץ הזכויות עליו פגו והוא בפרויקט בן יהודה, אבל לא בטוח שבכל העולם הם פגו. אם לא לקומונס, איזה רשיון רושמים בשימוש הוגן? לא הצלחתי להעלות. La Nave Partirà - שיחה 09:50, 11 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

La Nave Partirà, על פניו אנטואן דה סנט-אכזופרי נפטר בשנת 1944 וספריו כולל איוריו צריכים להיות בנחלת הכלל. אלא המחוקק הצרפתי האריך את זמן זכויות היוצרים ל-30 שנה נוספות עבור יוצרים שנפטרו בזמן מלחמה. ברשימת היוצרים שהוכרזו במסגרת החוק נכלל גם אכזופרי. ראה Mort pour la France. איורים של הנסיך הקטן שהועלו לוויקישיתוף נמחקו (דיון המחיקה). יחד עם זאת יכולים להיות מהדורות שהאיורים בהם נעשו על ידי אחרים. במקרה זה צריך לבדוק מי המאייר ואם חלפו מעל ל-70 שנה מפטירתו.
שימוש הוגן זה ברישיון {{שימוש הוגן}}. להעלות מקומית לוויקיפדיה. ראה גם בדף השיחה שלי - שיחת משתמש:Geagea#Nicholas Ambraseys. ‏Geagea - שיחה 10:24, 11 בינואר 2021 (IST)[תגובה]
- סוף העברה

האם מותר להעלות לויקישיתוף צילום שהתפרסם בארכיון המדינה[עריכת קוד מקור]

מצאתי צילומים בארכיון המדינה שאני מעוניין לעלות לויקישיתוף כדי להוסיפן לערך מחנה פפנדורף. להלן לינק לדף הארכיון שממנו אני מעוניין לגזור צילומים לויקישיתוף.
https://www.archives.gov.il/archives/Archive/0b0717068031bde7/File/0b0717068076129d
במידה ותשובתכם חיובית ואני רשאי להעלות את הצילומים אנא ציינו איזה פרטים עלי לרשום בתהליך רישום הצילומים בויקישיתוף. באשר לשימוש הוגן התהליך ברור לי. תודה מראש על כל עזרה. .. Crocodile2020 - שיחה 16:55, 17 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

האם מותר לעלות לויקישיתוף צילומים מארכיון המדינה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אני מעביר לכאן את שאלתי שהפניתי לייעוץ בנושא זכויות יוצרים לפני שלושה ימים וטרם נעניתי. יתכן שהם לא ענות כי הייתי צריך להפנות את שאלתי לכאן? להלן השאלה:- מצאתי צילומים בארכיון המדינה שאני מעוניין לעלות לויקישיתוף כדי להוסיפן לערך מחנה פפנדורף. מצ"ב הלינק לדף הארכיון שממנו אני מעוניין לגזור צילומים לויקישיתוף. https://www.archives.gov.il/archives/Archive/0b0717068031bde7/File/0b0717068076129d במידה ותשובתכם חיובית ואני רשאי להעלות את הצילומים אנא ציינו איזה פרטים עלי לרשום בתהליך רישום הצילומים בויקישיתוף. באשר לשימוש הוגן התהליך ברור לי. תודה מראש על כל עזרה. .. Crocodile2020 - שיחה 16:45, 19 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

- סוף העברה
Crocodile2020, קבצים שעומדים בתנאי {{PD-Israel}} אפשר להעלות לוויקישיתוף. לגבי שימוש הוגן זה תלוי באיזה ערך מדובר. לבחון כל מקרה לגופו. עד כמה השימוש הוא הוגן, האם יש תמונות חופשיות בערך וכו'. Geagea - שיחה 06:40, 23 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

עורך בעלון וכותב בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה, אני כותב בעלון שמתפרסם. בכל עלון אני כותב קטע קצר על נושא מסויים, ובסופו של דבר בסוף סדרה יש קטע שלם על אותו נושא. בהנחה שהקטע הסופי מתאים לויקיפדיה ואני מעוניין להוסיף אותו לערך הרלוונטי - מה אני צריך לעשות? הרי הזכויות הן שלי, גם על מה שפורסם בעלון. האם יכול לעזור לפרסם בויקיפדיה לפני שהעלון מודפס, וכך בעצם העלון העתיק מויקיפדיה, או שזה לא יעזור? אפמח לתשובתכם Itay tayri - שיחה 18:47, 18 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

אם המלל פורסם קודם לכן בעלון אזיי עליך לשלוח אישור לפי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.
כתיבת המלל פה ואז העתקתו לעלון שלך אכן פותר את העניין. עליך לציין בעלון את המקור והרישיון. Geagea - שיחה 06:43, 23 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

העלאת קובץ קול mp3[עריכת קוד מקור]

שלום. אני מעוניין לשלב בפתיח של הערך פרדיננד פרביסט קובץ קול המדגים את ההגייה הנכונה של השם הפלמי הזה Ferdinand Verbiest. בנסיון להעלות את הקובץ (באורך כ-30 שניות כ-10Kb) לויקישיתוף ראיתי שהפעולה הזאת חסומה ומוגנת. איך בכל זאת מעלים קובץ קול, השייך לי, לצורך שילובו בערך? בתודה אביברעם - שיחה 09:53, 2 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

אביברעם, זה לא קשור לזכויות יוצרים. רק משתמש בדוק עריכות אוטומטי יכול להעלות קובץ MP3 לוויקישיתוף. ראה C:Commons:File types#MP3. ‏Geagea - שיחה 06:37, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

תמונות ישנות של דיפלומט ישראלי[עריכת קוד מקור]

שלום, ברצוני לעלות מספר תמונות לערך של חנן עינור. מדובר בתמונות ישנות בהן הוא מצולם ביחד עם מצולמים נוספים:

  • תמונה עם נשיא אתיופיה, אדיס אבבה, אתיופיה, 1971
  • תמונה עם יצחק נבון ויונה בוגלה, ירושלים, 1979
  • תמונה עם נשיא סנגל, דקר, סנגל, 1964

כל התמונות הן חלק מאוסף פרטי בבעלותו של הבן עמוס עינור, ואם יועלו לויקימדיה יינתן לכך אישורו בכתב (באמצעות הצהרת הסכמה לאישור שימוש חופשי בתמונות). האם בהתחשב בנתונים אלו, ניתן להעלות את התמונות הנ"ל לויקיפדיה ולשלבן בערך של חנן עינור?

Amiro979 - שיחה 22:08, 2 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

Amiro979, בעלי זכויות היוצרים בתמונות הם הצלמים שצילמו את התמונות. האישורים צריכים להגיע מהם. Geagea - שיחה 06:38, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
Geagea אם זה צילום מוזמן באירוע רשמי (או בכלל), הזכויות הן לא של המזמין? הוא מוגבל בשימוש בתמונות? כנ"ל, אם זה לא צלם רשמי אלא אחד המשתתפים באירוע, או אם המצולם נותן את המצלמה למישהו ומבקש שיצלם, זה לא מופרך שהוא יטען לזכויות? בפרט, אם וכאשר ניתן לומר שמה שיש בצילום הוא התוכן (האדם המצולם) ולא ה"יצירה" (שלגביה מתעורר הדיון סביב זכויות יוצרים) או משהו יחודי בצילום (נניח שנתפס בעדשה מטוס בוער ברקע) Zyakov - שיחה 12:17, 8 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Zyakov, יוצר הוא מי שיצר את היצירה. במקרה של תצלום (יצירה) היוצר שלה הוא הצלם. (היוצר של ציור הוא הצייר וכן הלאה). לכן היוצר הוא בעל זכויות היוצרים ביצירה למשך חייו ועד ל-70 שנה מפטירתו. קרי, הצלם הוא בעל זכויות היוצרים בתצלום. בחוק הישראלי יש החרגה של אירועים משפחתיים או פרטיים וכן תצלום דיוקן (ראה סעיף 35 לחוק זכויות יוצרים הישראלי). ההחרגה של החוק הישראלי לא תופסת במקומות אחרים בעולם. הכלל בדרך כלל הוא שיוצר התצלום הוא הצלם.
לגבי תצלום של עובר אורח אקראי. הכלל אכן קיים למעשה בהרבה מדינות בעולם אבל בוויקישיתוף אין הסכמה ליישום שלה. המשמעות היא אגב שכל מצולם יוכל לטעון שעובר אורח אקראי צילם אותו. Geagea - שיחה 15:57, 8 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

תמונה בשימוש הוגן שמשמשת בערכים אחרים[עריכת קוד מקור]

לא ידעתי איפה לשאול את זה אז אני כותב את השאלה כאן. ראיתי שהקובץ:Psalm-b.gif נמצא במספר ערכים, וזאת למרות שמונחת בו תבנית זכויות יוצרים, וכתוב בה ש"ניתן להשתמש בקובץ זה בערך אלפבית עברי עתיק בלבד." אני לא יודע מה אמורים לעשות ולכן הפניתי את הנושא לפה. מתייג Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים. עמד - שיחה 13:52, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

יצירה דו ממדית מימי בית שני. שיניתי לתבנית רישיון חופשי. Geagea - שיחה 14:08, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
לא הייתי ממהר לעשות את זה. בעל הזכויות הוא מי שצילם את התמונה, שיכול להיות שעברה עיבוד והרבה עבודה. מצד שני - בערכים בהם זה נמצא עכשיו זה בהחלט שימוש הוגן. דרור - שיחה 21:57, 3 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]
אם כוונתך להשלמות של הטקסט הרי שלא נראה שנעשו כאלה בקובץ הזה. יש שם חלקים חסרים שבוודאי לא הושלמו. הקטע שנחתך לדעתי זה צילום כמו סריקה של יצירה דו ממדית. Geagea - שיחה 03:05, 4 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

העתקת תמונות מוויקיפדיות מעריצים[עריכת קוד מקור]

אם אני מחפש תמונות שלא נמצאות בוויקישיתוף, אבל אני מוצא תמונות מספקות ב"וויקיפדיית מעריצים" כמו [Memory Alpha], מותר לי להשתמש בהן או שנדרש אישור או רשיון כלשהו? נעםערמוני - שיחה 10:11, 5 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

בדוק אם כתוב בדף התמונה תחת איזה רישיון היא מתפרסמת (אם אינך מבין את המשמעות, תוכל לשאול גם על זה כאן). אם לא כתוב כלום על הרישיון, נדמה לי (אינני בטוח) שהרישיון במסגרתו כל האתר פועל (אולי כתוב בפינת הדף) רלוונטי. בכל מקרה אחר, הנח שהיצירה כפופה לזכויות יוצרים מלאות. — אברהם צבאן 20:53, 10 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

הידרושופ ושימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

אני מנסה להוסיף תבנית שימוש הוגן לדף הקובץ של הלוגו של הידרושופ. איך אני עושה זאת? עומר תשבי - שיחה 13:30, 12 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

הקובץ הועלה לוויקישיתוף, ושם אסור להעלות תכנים בשימוש הוגן, אלא רק קבצים ששוחררו ברשיון חופשי התואם ל-CC BY-SA 3.0.
יש להעלות את הקובץ לשרתי ויקיפדיה העברית, לפי ההסברים כאן. Dovno - שיחה 11:31, 15 בפברואר 2021 (IST)[תגובה]

מאמר ב astrophysics data system[עריכת קוד מקור]

מדובר במאמר הזה. מותר להשתמש בתרשימים וגרפים מתוכו? !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:55, 3 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

הוספת תמונות של הסיפור "כינורו של רוטשילד" לערך[עריכת קוד מקור]

שלום לכל העורכים, או מי שמזדמן במקרה לעמוד הזה.
אני אמנם יודע היטב עניינים של זכויות יוצרים (עד לגבול מסויים),
אבל זה מקרה קצת לא ברור, שאפשר לשפר את הערך רק צריך מחקר שאני לא יודע לעשות.
צריך בעצם לברר האם העותקים של כינורו של רוטשילד, שמורים לספרות נותנים לתלמידים כבר כנראה 70 שנים,
זה עותקים פיראטיים, והאם אפשר לחסוך את המסורת ארוכת השנים של מורים שמשטחים אוספי סיפורים של צ'כוב כדי להשיג עותק של סיפור שכתוב ביותר מידי מילים ומתפרש על יותר מידי דפים?
אני יודע שזו הצעה מוזרה, וכנראה מי שעימד ועסק בטיפוגרפיה של הספר יזדעזע ממה שעשיתי...
אבל ריכזתי את ה12 עמודים של הסיפור, שתמיד אפשר למצוא באינטרנט בחיפוש "כינורו של רוטשילד PDF", ל3 עמודי A4, ולדעתי שווה הפצה של הבשורה.
במקום עכשיו להקים אתר ואפליקציה ולהתחיל לשווק בטיקטוק... האם יש דרך, חוקית, לפי חוקי זכויות היוצרים ועבודה טרנספורמטיבית...
מה אני שואל בסופו של דבר - האם מה שעשיתי לאחת הסריקות האלה, ניתן לקישור או הצגה באתר, בערך כינורו של רוטשילד.

העריכה שלי של סריקה מאותו ספר שמעמודים 8-12 בעמוד A4, לצרכיי הלא מסחריים וחשבתי שאולי אפשר גם לשתף כאן, בהינתן שזה לא לצרכים מסחריים, וצ'כוב סבבה עם זה אני מניח?

שלכם,

בנדר --Benderbr - שיחה 12:52, 9 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

לשאלה לגבי זכויות היוצרים וזכויות השימוש זה לא משנה שזה לא לצרכים מסחריים. מן הסתם צ'כוב עצמו אכן סבבה עם זה, אבל השאלה היא לא כל כך הזכויות על הטקסט המקורי של צ'כוב אלא הזכויות על התרגום המסויים הזה. גם אם פגו זכויות היוצרים על היצירה המקורית, עדיין כל תרגום הוא יצירה חדשה ומוגנת בזכויות יוצרים בפני עצמה. אז כדי לענות האם התרגום המסויים הזה מוגן או לא צריך לדעת מי תרגם אותו ומתי (ובאיזו מדינה זה נעשה). בלי המידע הזה, התשובה לשאלתך היא שאי אפשר להכליל את זה (או לקשר לזה) בערך, וגם עצם זה שסרקת והעלית את זה לאתר כלשהו זה על פניו הפרת זכויות יוצרים. Dovno - שיחה 15:10, 9 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
אני כתבתי, אני לא יודע איך לחקור איפה פורסם הסיפור ומאיפה הסריקה לקוחה. זה שבתחילת הספר כתוב שאין לשכפל וכו' לא אומר שאסור בחוק הישראלי להציג אותו לעיון במסגרת ביקורתית כלשהי. הרי אם העותקים האלה לא היו חוקיים, אני בטוח שבעלי הזכויות היו כבר דואגים שהם לא יהיו זמינים.
אם אני מעלה את זה לויקימדיה וטוען שיש לי זכויות על הקובץ הזה (כעבודה טרנספורמטיבית), האם ויקיפדיה העברית תדחה את העריכה, או תקבל אותו במחשבה ש"אם יש לבעלי הזכויות בעיה, עם יתבעו את בנדר"? אני כמובן יודע ששיטת העבודה כאן היא לא לעשות משהו אפור ולקוות שיראה לבן, אבל אם באמת מדובר בתרגום ישן מספיק (אני לא אזכיר לך את השנה, אתה יותר מבוגר מכמה שאתה זוכר ;) ).
או, אם אני כותב את הסיפור מחדש, קורא לזה התרגום של בנדר, מדובר באמת בתרגום ממקור שאין עליו זכויות יוצרים. מה במקרה כזה? האם יש דרך לתרום את הטקסט לערך?
כל העניין כאן, מבחינתי, הוא כי הטקסטים שמובאים כהסיפור בערך, הם גרסאות שהתפרסמו בעיתונות העברית לפני 80-100 שנים. התרגומים קשים לקריאה ולא מוצלחים כמו הגרסא של הוראת הספרות.
האם יש בנמצא בויקיפדיה מי שמכיר את התרגום שהבאתי, ויכול להגיד לי מאיזה מקבץ סיפורים הוא הגיע? במידת הצורך אפנה להוצאה הרלוונטית. אני פשוט מעולם לא קיבלתי את הסיפור הזה עם כריכה :) Benderbr - שיחה 17:31, 9 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
  1. מה שאתה מציג כאן אינו "להציג אותו לעיון במסגרת ביקורתית כלשהי", שזה מונח המתקשר ל"שימוש הוגן" שלו יש משמעות מאוד מסויימת בחוק שלא כוללת "הצגת כל הטקסט באנציקלופדיה".
  2. זה שקיימים עותקים בהחלט לא אומר שהם חוקיים, אפילו אם לא ננקטו צעדים. לדוגמה - זכור לי שהאוניברסיטה העברית תבעה סטודנטים לאחר שנים שהפיצו בינם לבין עצמם צילומים של סיכומי שיעור בקורס מסויים (כי זכויות היוצרים של הטקסט בהם שייך למרצה).
  3. אין לך זכויות יוצרים על הקבצים האלו ולכן אסור לך להעלות לוויקיפדיה (וגם לא לקשר). צילום של ספר מודפס לא הופך את זה ליצירה שזכויות היוצרים בה שלך. זכויות היוצרים הם של המתרגם, ואם זה נעשה בישראל, מדובר בעד 70 שנה לאחר מות המתרגם. למעשה, עצם זה שהעלית את זה לאינטרנט זו הפרת זכויות יוצרים אפשרית, אך סביר שלא ירדפו ספציפית אחריך.
  4. אם תתרגם תרגום חדש לגמרי של יצירה שכבר בנחלת הכלל ופגו זכויות היוצרים שלה, אז אתה יכול לעשות מה שאתה רוצה עם התרגום כי זו יצירה שכל זכויות היוצרים בה שלך. זאת כמובן בתנאי שהתרגום לגמרי מקורי ולא מתבסס על תרגומים קודמים של היצירה אלא רק על הטקסט המקורי של צ'כוב. במקרה זה תוכל למשל להעלות את הטקסט לויקיטקסט ולקשר אליו מהערך בוויקיפדיה.
Dovno - שיחה 17:47, 9 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
הדרישה במיזם שלנו מחמירה יותר. בעוד שאתר יכול לפרסם דברים מוגנים בזכויות יוצרים בהסכמה של היוצר, הרי שאצלנו הדרישה היא שהיצירה תהיה בנחלת הכלל עם אפשרות לשימוש חוזר ואפשרות לשימוש מסחרי (אפשר גם להעלות בשימוש הוגן בתנאי שימוש הוגן). Geagea - שיחה 17:43, 10 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
ידוע לי ההחמרה כאן, ולכן שאלתי. סעיף 4 של דובנו נראה לי הפתרון ההכי הגיוני כאן. אני לא חושב שזה מטלה שאני יכול לקחת על עצמי בתקופה זו, שמח ששאלתי ונענתי במהירות. Benderbr - שיחה 21:33, 11 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תודה על המענה המפורט. Benderbr - שיחה 21:41, 11 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

רישיון תיאור הערך[עריכת קוד מקור]

ידוע לי שהתוכן הכתוב בויקיפדיה מפורסם תחת רישיון CC BY-SA 3.0. הודעה על כך מופיעה בתחתית כל דף עריכה. לאחרונה שמתי לב לחריגה אחת: בעריכת תיאור ערך (כותרת משנה שניתן לראות ולערוך רק באפליקציה לניידים, למיטב הבנתי), כתוב לי במסך העריכה שהתוכן מפורסם תחת רישיון CC0. מה נשתנה? — אברהם צבאן 20:59, 10 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

התוכן במיזם ויקינתונים הוא ברשיון CC0‏. Tzafrir - שיחה 16:22, 11 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

צילומי תמונות של ציירת שנפטרה[עריכת קוד מקור]

שלום. אני מעוניין לצרף לערך על ציירת שנפטרה בשנת 1996 מספר תצלומי תמונות שלה. התמונות והתצלומים נמצאים בבעלות בתה של הציירת. התצלומים הופיעו בספר שהוציאה לאור הבת והיא בעלת הזכויות עליו. האם מספיק לבקש מהבת אישור להעלות את התצלומים לשימוש חופשי או שיש צורך לבקש אישור גם מהצלם שצילם את העבודות בתשלום שקיבל מהבת? בתןדה אביברעם - שיחה 08:14, 16 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

אביברעם, אם מדובר בתצלומים כמו סריקה של היצירות של הציירת וביתה היא היורשת היחידה שלה אזיי אישור OTRS ממנה מספיק. אם מדובר על תצלומים של התמונות כולל הרקע. תלוי במוזיאון וכו' אזיי צריך גם אישור של הצלם. Geagea - שיחה 11:29, 16 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
רב תודות. אביברעם - שיחה 14:15, 16 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

האם מותר להשתמש באופן חופשי בתמונה של דאטי בוקמן?[עריכת קוד מקור]

האם מותר לי להשתמש בתמונה שנמצאת כאן לערך דאטי בוקמן? בברכה, ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:56, 16 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

מישהו? Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geagea‏? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:39, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
על פי הערך דאטי בוקמן נפטר בשנת 1791. בכל מקרה מדובר בתמונה בנחלת הכלל (תבנית PD-old-assumed). מה שמפתיע זה שמדובר כפי הנראה בתצלום שהוא ממחצית או מסוף המאה ה-18. ‏Geagea - שיחה 11:01, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לא. מכמה סיבות. דרור - שיחה 11:44, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
למה? תצלום מלפני שנת 1800? ‏Geagea - שיחה 11:54, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
דרור, תוכל להסביר. Geagea - שיחה 12:07, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אם מדובר בתצלום (אני בספק) - אז חופשי. אבל הצילום הומצא בשנת 1839. יתכן שמדובר בציור (במקרה זה לא נראה לי), או תחריט - שאז הוא מוגן 70 שנה ממות היוצר (ומי היוצר?).
אם מדובר בתמונה משוחזרת או מעובדת - מוגן 70 שנה ממות יוצר היצירה הנגזרת (מי הוא?).
שימוש הוגן זה לא - כי כבר יש תמונה בויקישיתוף (ובכל מקרה - אי אפשר להעלות לויקישיתוף תמונה בשימוש הוגן).
אני לא מתייחס לתמונה בויקישיתוף - שלדעתי גם היא בעייתית.
במילים אחרות - אם לא היתה אף תמונה אחרת - הייתי מעלה לויקיפדיה העברית בשימוש הוגן. יש - אז לא ניתן. במילים אחרות - אם תמחק התמונה הנוכחית בויקישיתוף, ניתן להעלות אחת מהן לויקיפדיה העברית בשימוש הוגן. דרור - שיחה 12:15, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
מסתבר שמדובר ביצירת אמנות דיגיטלית עכשווית. האיש שבתמונה הוא כפי הנראה אינו דאטי בוקמן. Geagea - שיחה 12:34, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תמונות מפליקר[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אבקש ממתנדבי OTRS‎ לבצע את הפעולה הבאה:
איך יודעים אם מותר או אסור להעלות תמונה מפליקר? למשל התמונה הזאת. תודה - La Nave Partirà שיחה🐾 21:28, 14 במרץ 2021 (IST)[תגובה]

הרישיון שלה אוסר שימוש מסחרי. רישיון שאוסר שינוי או שימוש מסחרי אינו חופשי ואי אפשר להעלותו לקומונז. Tzafrir - שיחה 21:31, 14 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
La Nave Partirà, מתחת לתמונה בצד ימין יש סימון. ברוב המיקרים מדובר ב-2 רישיונות מותרים:
* CC-BY-2.0 (חיפוש בפליקר של תמונות ברישיון זה)
* CC-BY-SA-2.0 (חיפוש בפליקר של תמונות ברישיון זה)
דבר נוסף זה כלי להעלאה אוטומטית מפליקר הוא בודק רישיון וגם אם הקובץ כבר קיים בוויקישיתוף.

ראי מטה את רשימת הרשיונות המלאה שמותרת:

רישיון פליקר תקין/לא תקין רישיון רישוי שם רישיון
All rights reserved Copyright.svg Stop hand nuvola.svg לא תקין מוגן בזכויות יוצרים כל הזכויות שמורות ©
Some rights reserved Cc-by new white.svgCc-nc white.svgCc-nd white.svg Stop hand nuvola.svg לא תקין CC-BY-NC-ND ייחוס-שימוש לא מסחרי-איסור יצירות נגזרות 2.0 לא מותאם (CC BY-NC-ND 2.0)
Some rights reserved Cc-by new white.svgCc-nc white.svgCc-sa white.svg Stop hand nuvola.svg לא תקין CC-BY-NC-SA ייחוס-שימוש לא מסחרי-שיתוף זהה 2.0 לא מותאם (CC BY-NC-SA 2.0)
‏Some rights reserved‏ Cc-by new white.svgCc-nc white.svg Stop hand nuvola.svg לא תקין CC-BY-NC ייחוס-שימוש לא מסחרי 2.0 לא מותאם (CC BY-NC 2.0)
Some rights reserved Cc-by new white.svgCc-nd white.svg Stop hand nuvola.svg לא תקין CC-BY-ND ייחוס-איסור יצירות נגזרות 2.0 לא מותאם (CC BY-ND 2.0)
‏Some rights reserved‏ Cc-by new white.svg Green check.png תקין CC-BY ייחוס 2.0 לא מותאם (CC BY 2.0)
‏Some rights reserved‏ Cc-by new white.svgCc-sa white.svg Green check.png תקין CC-BY-SA ייחוס-שיתוף זהה 2.0 לא מותאם (CC BY-SA 2.0)
Public domain Cc-public domain mark white.svg Purple question mark.svg לא תקין[1] Public Domain Mark סימן נחלת הכלל 1.0 אין
Public domain Cc-zero white.svg Green check.png תקין CC0 CC0 1.0 הקדשה לנחלת הכלל (CC0 1.0)
No rights reserved Green check.png תקין Public Domain אין (הוצא משימוש קריאטיב קומונס) הקדשת זכויות יוצרים בלבד[2] או אישור נחלת הכלל
United States government work Small-dark-grey-circle.svg Green check.png תקין Public Domain אין יש לעשות שימוש בתבניות PD-USGov
No known copyright restrictions Small-dark-green-circle.svg Purple question mark.svg ייתכן לא ברור אין בדרך כלל PD-old או PD-Art
  1. ^ מי שהעלה את הקובץ לפליקר סבור כי הוא בנחלת הכלל מסיבה כלשהי. יש לבצע בדיקה אם אכן הקובץ בנחלת הכלל ולמצוא את תבנית הרישיון המתאימה
  2. ^ מבוסס על החוק האמריקאי
Geagea - שיחה 01:01, 15 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
תודה על התשובות - La Nave Partirà שיחה🐾 18:05, 16 במרץ 2021 (IST)[תגובה]
- סוף העברה

האם יש זכויות יוצרים על צילום מסך של ציוצים בטיווטר[עריכת קוד מקור]

אשמח לדעת האם יש בעייה של זכויות יוצרים על ציוצים שפורסמו בטוויטר, לצורך הוספת תמונות בערך שטוויטר מהווה בו נושא מרכזי? 11:30, 25 במרץ 2021 (IST)

תמונה שנמחקה מויקי שיתוף - שמואל רפאל[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:OTRS/פניות#תמונה שנמחקה מויקי שיתוף - שמואל רפאל

שילוט לטובת תיירים[עריכת קוד מקור]

שלום. טיילתי בישראל בחג פסח וצילמתי מספר שלטי מידע המיועדים לתיירים. מדובר בשלטים המוצבים דרך קבע, הכתובים במספר שפות וכוללים גם איורים ומפות. האם ניתן להעלות את הצילומים לוויקישיתוף? אם לא, האם ניתן להעלות אותם לוויקיפדיה? באיזה רישיון?
כמו כן, אשמח לתשובות על שתי שאלותיי למעלה. דולבשיחה 13:00, 3 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

דולב,
שילוט. אף על פי שיש חופש פנורמה בישראל, הוא לא כולל טקסט. כל התמונות שבהם עיקר התצלום הוא טקסט עלול להימחק. בזמנו דובר על אפשרות שאולי עמותת ויקימדיה תקדם שינו בחוק זכויות היוצרים. אחת ההצעות שלי הייתה לאפשר גם את זה. יחד עם זאת באחד המיקרים היה לדרור רעיון יצירתי לגבי מפה שהופיע על שלט. לא מפה מועתקת אלא מפה שיצרו עבור אותו אתר וזה מותר לפי תנאי חופש הפנורמה.
Zoom: על פניו נראה היה לי שזכויות היוצרים שייכים לאנשים המופיעים בתצלומים שהרי הם כיוונו את זווית המצלמה אבל לפי הבדיקה שלי עם דרור זכויות היוצרים שייכים לך ותוכל להעלותם ברישיון שתבחר. האמת ששאלתי גם במזנון זכויות היוצרים בוויקישיתוף. התשובה שם הייתה דומה אם כי סייגו את המקרה בו השיח בזום (או כל שיח דומה) מוקלט אוטומטית. ראה את הדיון שם.
לגבי ההקלטה, תייגתי את דרור שם. Geagea - שיחה 11:52, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
לשאלתך - טקסטים - מוגנים.
מפות או איורים המופיעים דרך קבע על שלט - חופשיים. דרור - שיחה 12:02, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
תודה. לצערי כל צילומי השילוט כוללים טקסטים, ולכן לא אעלה אותם. דולבשיחה 12:33, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

העתקה מהמכלול[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:Geagea

ראיתי שאתה מתמחה בזכויות יוצרים, יש לי שאלה קטנה, אם אני מעתיק מהמכלול בצורה של העתקת תוכן [לא מילים מדוייקת] יש בזה בעיה? המאו"ר - שיחה 00:15, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

המאו"ר, לפי איך שאתה כותב את הדברים התשובה כן. אם זו העקתה - זו הפרה של זכויות יוצרים. לך למקורות ותכתוב את ה"סיכום" במילים שלך. Geagea - שיחה 00:24, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מעולה, תודה רבה, דרך אגב , זה לעניין לציין את המכלול בלקריאה נוספת או שזה פדיחה לויקיפדיה... המאו"ר - שיחה 00:26, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

זה לא עניין של פדיחה. אני לא חושב שיש לציין אלא אם יש שם איזושהי הרחבה יוצאת דופן לכתוב בערך. Geagea - שיחה 00:28, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה
(הוסרו השמצות. דגש) דרור - שיחה 12:16, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
ויקיפדיה ניתנת לשימוש חופשי, דברתי על מקומות שהם הרחיבו. המאו"ר - שיחה 10:46, 12 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
דרור זו יכולה להיות בדיחה טובה אם במכלול יתבעו את ויקיפדיה על העתקה... Zyakov - שיחה 12:21, 8 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
(הוסרו השמצות. דגש) דרור - שיחה 22:23, 8 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
דרור אמרת כאן טענה חמורה על המכלול, האם תוכל לאמת זאת מבחינה משפטית? שלא תואשם בהוצאת דיבה... גמד אחד - שיחה 09:27, 28 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
בלפי כללי ויקיפדיה - איום משפטי משמעו חסימה לצמיתות.
לא תפקידי לתת יעוץ משפטי למכלול. דרור - שיחה 13:44, 28 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
דרור, הובהר לך פעמים רבות שהמכלול אינו מפר זכויות יוצרים (וגם הנקודה שהעלת שם תוקנה מיידית, למרות שאיני משוכנע שהיא הייתה בעייתית מעיקרה). אז אחד מהשניים, או שתבהיר פעם אחת ולמיד למה המכלול מפר ז"י, או שתודה בטעותך. --שמש מרפא - שיחה 21:08, 28 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
שמש מרפא - אני לא מקבל איומים. (הוסרו השמצות. דגש)
תנאי הרישיון שלהם הם ""חלק מתכני אתר זה מקורם בוויקיפדיה העברית. דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0. (ניתן לעיין שם בדף המקורי, וברשימת התורמים). תכנים אחרים שנוצרו באתר זה ומתפרסמים בו בלא שמצויין עליהם במפורש אחרת - כל הזכויות עליהם שמורות למכון חכמת התורה (בע"מ, חל"צ, מלכ"ר), המכון מעניק רשות לשימוש אישי (לא מסחרי ולא ציבורי) בתכנים אלו."" (הדגשות לא במקור). כל אחת מהדגשות אלה מפירה את תנאי רישיון CC בנפרד (ברגע שיש פתאום זכויות שמורות זה כבר לא share alike), וכן ברגע שלא מרשים שימוש מסחרי או ציבורי, זה מפר את CC-BY-SA. וגם אופן מתן הקרדיטים שם לויקיפדיה שגוי (רמז - תלכו לכל דף בוויקיפדיה, תלחצו בצד על כפתור "ציטוט דף זה" ותראו איך צריך לכתוב, ומה הקישור אליו צריך להפנות (לא לדף השינויים האחרונים באופן כללי). דרור - שיחה 23:22, 28 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
יפה. כתוב שם במפורש: "דף שמצויין בסופו ו/או בתחילת הגרסאות הקודמות שלו כי מקורו בוויקיפדיה העברית, הטקסט בדף מוגש באדיבות ויקיפדיה העברית בכפוף לרישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0.", כלומר יש יחס-שיתוף זהה, כלומר: כל מי שעורך על גבי ערך שמקורו בוויקיפדיה משחרר את הזכויות לפי קריאיטיב קומונס. כעו"ד אתה יודע היטב שזו הפרשנות היחידה. שמירת הזכויות למכון חכמת התורה הוא רק לערכים שנוצרו מעיקרם במכלול, כך שיש שני "מרחבים" של זכויות יוצרים: אלה שמועתקים מוויקיפדיה, כולל העריכות המקומיות, ואלה שנוצרים מתחילתם במכלול (נכון לכתיבת שורות אלה, 1423 ערכים). להסרת פק, הדבר מובהר גם בהודעת העריכה במכלול: "במידה ואתם עורכים בטקסט שמקורו מוויקיפדיה שמירתכם מהווה הסכמה לשחרר את תרומתך בכפוף לרישיון CC BY-SA 3.0" ראה כאן. לגבי הקישור - אני לא לגמרי בטוח למה אתה מתכוון, מה ההבדל המהותי בין הקרדיט במכלול ובין אפשרויות הציטוט שם? למיטב הבנתי מדובר בדף שנועד לנוחותם של המעונינים לצטט מהערך, בדומה לאפשרות הציטוט בJSTOR למשל. אני מניח שאתה מתכוון שיש לקשר גם לרשימת התורמים, כפי שנאמר כאן, וזה אכן נעשה. בגדול יש במכלול לא פחות מ-3 שכבות קרדיט: בתקציר העריכה, במדיה-ויקי המוטמע בדף, ובערך עצמו, בתבנית יעודית. השניים האחרונים מקשרים בנפרד הן לערך, והן לרשימת התורמים. לשם השוואה, בתרגום ערכים בוויקיפדיה מסתפקים בתקציר העריכה. אני באמת לא מבין מה צריך יותר מזה.--שמש מרפא - שיחה 23:51, 28 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]
כעת אני רואה שבדף הרלוונטי שמפרט את תנאי השימוש בתכני ויקיפדיה מופיע " ניתן להסתפק בקישור לערך או לדף הגרסאות הקודמות" (ההדגשה שלי). כך שגם כאן המכלול מחמיר על עצמו, ומספק קישור הן לרשימת התורמים והן לערך עצמו. --שמש מרפא - שיחה 19:01, 1 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש דרור הוא עורך דין במקצועו. בעל ידע ונסיון נצבר בנושא זכויות יוצרים בוויקיפדיה. ולכן יש להתייחס לדבריו בתשומת לב. יכול להיות ששינוי קל בניסוחים יכול להניח את דעתו של דרור. הוא לא רוצה לתת ייעוץ ל"המכלול" מסיבותיו שלו, וזה לגיטימי.
מצד שני אני חושב ש"המכלול" עושה מאמצים לשפר את הניסוחים וכל הקשור בנושא זכויות יוצרים. אם קיבלו יעוץ משפטי ממישהו מוסמך הרי שהם יכולים להיות רגועים. ובסופו של דבר אנחנו רוצים שיעשה שימוש בחומר שנמצא בוויקיפדיה העברית ובלבד שיינתן קרדיט כיאות. כמובן שבמיזמים שמתמשים בחומר ומוסיפים עליו הטקסט הנוסף צריך להיות גם הוא בנחלת הכלל. זו מטרת המיזם. שאחרים יעשו בו שימוש.
ודבר נוסף. צודק דרור. במיזם שלנו, אם מישהו מאיים איומים משפטיים, הוא צפוי להיחסם. אלה כללי קרן ויקימדיה. אלה הכללים גם במקרה ומשתמש פותח הליכים משפטיים כנגד ויקיפדיה/ויקימדיה.
באופן כללי אם מישהו כותב טקסט בוויקיפדיה - ניתן להעתיק אותו ל"המכלול". להיפך יש בעיה. לכן אני בעד שיכתבו אצלנו. Geagea - שיחה 12:40, 11 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
משתמש דרור הוא עורך דין במקצועו, אך תעודת עורך הדין אינה פוטרת מלתת הסבר למעשיו. התייחסתי לדבריו במלא הרצינות כשהוא כתב אותם לראשונה, ואף הסברתי לו למה טענותיו חסרי ביסוס, אך פעם אחר פעם (כולל כעת) הוא נמנע מלהבהיר את דבריו. כאמור, יש שני רשיונות שונים במכלול, האחד לערכים שמקורם בוויקיפדיה והשני לערכים שמקורם במכלול. הדבר מובהר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים בהודעה לפני השמירה, שהיא מסמך משפטי מחייב. מלבד זאת הדבר מובהר בגוף הקרדיט הניתן לערכים מוויקיפדיה, שכן זו המשמעות של "יחס שיתוף זהה". כמובן שהדבר נעשה על ידי אנשי מקצוע ולפי הייעוץ המשפטי שהמכלול קיבל. אני באמת לא יודע מה אני יכול לעשות חוץ מלחזור על כך שוב ושוב. לגבי צורת הקרדיט שיש לתת לויקיפדיה, גם טענה זו משונה מאד: דרור ציין כאן למיוחד:ציטוט דף זה, שבסך הכל נותן אפשרות פרקטית לציטוט תוך יחוס בסגנונות שונים, כפי שקיים באתרים רבים. משום מה החליט דרור, בניגוד גמור לנאמר בדף ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה?, שצורת הציטוט הספציפית הזו מחייבת משפטית. אז המכלול פועל בהתאם לדף הנ"ל ולתנאי השימוש בתכני ויקיפדיה, ולא זו בלבד אלא שהוא מחמיר על עצמו לקשר גם לערך עצמו וגם לרשימת התורמים, גם בערך עצמו וגם בממשק האתר, ובנוסף על כל זה יש קרדיט בתקציר העריכה בעת ההעתקה. אבל כל זה לא מספיק לדרור, והוא ממשיך לחזור על ההשמצות האלה בכל הזדמנות שהוא רק יכול. אז מכיון שאני לא יכול לחזור על הדברים כל פעם שדרור חוזר על ההשמצות, טוב עשה דגש שהסיר את הדברים וביקש מדרור שיחדל.
לגבי ה"איומים משפטיים", ויקיפדיה גם מחוייבת לחוק, והיא אינה יכולה לשמש במה להוצאת דיבה. איש לא איים בפניה לבית המשפט. הטיפול צריך להיעשות במסגרת ויקיפדיה, וכפי שאכן קרה: השארתי בקשה בוק:במ ופנייתי אכן נענתה. שמש מרפא מחוץ לחשבון

שאלה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחת משתמש:Geagea

מותר להעתיק משפט מספר כלשהו לערך? מושך בשבט - שיחה 00:16, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מושך בשבט, השאלה שלך כללית מידי. כל מלל מספר מוגן בזכויות יוצרים. ציטוט קצר יכול להיות גדר שימוש הוגן. Geagea - שיחה 00:26, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
יש באוצר החכמה ספר על תנאים ואמוראים בו כתוב כמשפט על כל תנא ואמורא.
מותר להעתיק אותו לערכים שאני יוצר (ולציין שזה המקור)? מושך בשבט - שיחה 00:28, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
אוצר החוכמה זה אתר. צריך לבדוק באיזה ספר מדובר, מי מחבר הספר ואם חלפו 70 שנה מפטירתו. Geagea - שיחה 00:30, 4 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה

מוזיאון העם היהודי בבית התפוצות[עריכת קוד מקור]

לפי זה, מותר לקחת מהם טקסט? מושך בשבט - שיחה 23:19, 5 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

מושך בשבט, לא. ראה ההערה: "אתר זה נועד לשימוש פרטי בלבד ולא מסחרי." Geagea - שיחה 11:31, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

זכויות יוצרים על שרלוק הולמס בארץ[עריכת קוד מקור]

אני רוצה להוציא ספר קומיקס בעברית על הספר שרלוק הולמס. השאלה אם אני צריך אישור מהמתרגם או העורך שלו בארץ או מכיוון שבחול הזכויות כבר פקעו אני לא צריך לשאול אף אחד? בקצרה פשוט-האם לשרלוק הולמס יש זכויות יוצרים בחוק הישראלי או שבארץ הוא נחשב לנחלת הכלל? Yosefeitn (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

Yosefeitn, שרלוק הולמס הוא דמות בדיונית. אני מניח שכוונתך לארתור קונאן דויל (1859-1930). יצירותיו אכן בנחלת הכלל (להוציא עניין ה-URAA). אם יש תרגום לעברית אז גם למתרגם יש זכויות יוצרים. ראה יצירותיו בוויקיטקסט באנגלית. Geagea - שיחה 11:28, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
הדף הזה הוא לא דף מידע כללי לשאלות ותשובות - אלא רק למי שרוצה להעלות מידע לויקיפדיה. דרור - שיחה 12:18, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תמונה ממוזיאון בית התפוצות[עריכת קוד מקור]

האם מותר להעתיק את התמונה הזו [
שגיאות פרמטריות בתבנית:קישור כללי

פרמטרי חובה [ כותרת ] חסרים
[5], dbs.anumuseum.org.il] כיוון שעבר יותר מ70 שנה מהצילום? תודה מראש שלמה - שיחה - הֲפךְֹ בָּהּ וַהֲפךְֹ בָּהּ, דְּכלָֹּא בָהּ! 20:34, 8 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

שלמה, צריכים לחלוף 70 שנה מפטירת היוצר (הצלם). במקרה שמדובר בצלם לא ידוע אז 70 שנה מהפרסום לראשונה של התצלום אלא שחובה לציין תאריך ומקום פרסום לראשונה. Geagea - שיחה 11:18, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
Geagea, 70 שנה מפרסום הגלויה או מפרסום תמונת הגלויה? שלמה - שיחה - הֲפךְֹ בָּהּ וַהֲפךְֹ בָּהּ, דְּכלָֹּא בָהּ! 11:34, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
מפרסום התמונה לראשונה. Geagea - שיחה 11:39, 9 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תמונה ממוזיאון בית התפוצות 2[עריכת קוד מקור]

מותר להעתיק את התמונה הזו [6]? הם ציינו שזה מ-1930. דרדקשיחה • כ"ט בניסן ה'תשפ"א • 23:48, 10 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

זה לא נכלל בשאלה הקודמת?. המאו"ר - שיחה 10:54, 12 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

ערך מועתק[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה רצית לשאול, האם זה הפרה של זכויות יוצרים מכאן - המכלול?. המאו"ר - שיחה 10:56, 12 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

באין תגובה מתייג את דרור ואת Geagea. המאו"ר - שיחה 12:50, 14 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
(לא קיבלתי תיוג). על פניו זה לא נראה הפרה. השאלה היא על מה אתה מבסס את דבריך. מהם המקורות לערך. Geagea - שיחה 14:46, 14 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
תודה רבה. המאו"ר - שיחה 11:48, 16 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

יד ושם[עריכת קוד מקור]

מותר להעתיק מיד ושם? --מושך בשבט - שיחה 21:02, 15 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

לא, אלא אם כן צוין במפורש שהטקסט הוא ברישיון חופשי - לפחות לוויקיפדיה. באופן כללי? במסגרת שימוש הוגן בלבד (ראה תנאי השימוש). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:06, 15 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תמונות ממאגר התצלומים הלאומי - מה הרשיון?[עריכת קוד מקור]

להבנתי תמונות המופיעות במאגר התצלומים הלאומי שחלפו 50 שנה מאז צילומן אינן מוגנות בזכויות יוצרים (על פי המכתב המופיע בויקיפדיה:מקורות לתמונות). השאלה היא, מה צריך להיות רשום בשדה הרשיון עבור תמונות כאלה? ספציפית, מצאתי אחת כזו בערך שביט 2 שמופיעה כ"שימוש הוגן", אבל נראה לי שזה לא הסימון הנכון. צחקשוח - שיחה 13:27, 17 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

צחקשוח, התמונה הועלתה ב-2007. באותה שנה הוא לא היה בנחלת הכלל. מעלה הקובץ חשב לנכון שהתמונה מתאימה להיות בערל שביט 2 בתנאי שימוש הוגן. כיוון שהתמונה צולמה בשנת 1960 היא בנחלת הכלל משנת 2011 ותבנית הרישיון כאן ובוויקישיתוף היא תבנית {{PD-Israel}}.
תבנית הרישיון עבור תצלומים מלע"מ היא {{PD-Israel}} (תצלומים שצולמו בישראל עד וכולל 1970).
לכל קובץ בלע"מ יש מזהה שמתחיל באות גדולה D. מבנה הקישור לדף בלע"מ הוא http://gpophotoheb.gov.il/fotoweb/Grid.fwx?search=XXX.jpg#Preview1 כאשר XXX הוא מזהה D של לע"מ. בוויקישיתוף עשיתי תבנית יפה עבור שדה המקור בה צריך לכתוב רק את המזהה.
קבצים מלע"מ הועלו מתחלית קיומה של ויקיפדיה. לא הייתה בזמנו אפשרו לקשר בצורה יפה. אם אתה רוצה למצוא את התמונה במאגר אז צריך לבדוק אם הועלה הקובץ הגדול ביותר האפשר. בנתוני ה-EXIF של אותו קובץ מופיע מזהה D.
אם מדובר בקובץ קטן אזיי ישנה אפשרות לחפש במאגר לפי תאריך. מבנה החיפוש הוא (19601010~~19601010). החיפוש בצורה הזו נותן את כל הקבצים שצולמו בתאריך ה-10 לאוקטובר 1960 (ניתן גם לכתוב טווח תאריכים). אם גם זה לא נתון אז חיפוש רגיל. Geagea - שיחה 16:36, 17 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תמונה מאתר[עריכת קוד מקור]

ישנה תמונה של הרב שלמה משיח פה אפשר להעתיקה לויקיפדיה? המצולם נפטר לפני 65 שנה. המאו"ר - שיחה 17:50, 22 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

סליחה על השאלה, לא קראתי את הכללים של זכויות היוצרים. המאו"ר - שיחה 13:27, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

כותרות ומלל מעיתון[עריכת קוד מקור]

האם ניתן לגזור מלל, משפטים וכותרות מעיתונים שונים על מנת ליצור כריכות למחברות/ יומנים ומכירתם?

הדף הזה נועד לשאלות שקשורות לזכויות יוצרים בשימוש בויקיפדיה. אבל לעצם הענין: אם אתה גוזר עותקים פיזיים של העיתון ומוכר אותם, אין בעיה. אם אתה מצלם ומדפיס, לכאורה יש בעיה.david7031שיחה • י"ג באייר ה'תשפ"א • 10:18, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תמונות מעמוד ענן[עריכת קוד מקור]

ראיתי התייחסות למפות של אתר עמוד ענן. מה בנוגע לתמונות? האם העלאה לשם פירושה ויתור על הזכויות או שהתמונות עודנה מוגנות? תודה. Biegel - שיחה 19:06, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

Biegel, ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות/ארכיון 7#עמוד ענן. Geagea - שיחה 14:00, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Geagea, תודה! אך ראה את שאלתי היטב. אני התכוונתי לתמונות ובארכיון נשאלה שאלה על המפות. המפות לא נוצרו על ידי עמוד ענן ולכן מתסבא שלמישהו תהיינה זכויות עליהם. התמונות כן נוצרות במיוחד לאתר, ולכן יכול להיות שכחלק מתנאי השיתוף שם (כמו במיזמי ויקי) הוא ויתור על זכויות. זה מה ששאלתי. Biegel - שיחה 22:30, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
Biegel, להבא פשוט תצרף קישורים. רק כשעשיתי חיפוש גוגל לתמונות מצאתר תמונות. כאן (1), כאן (2) וכאן (3) למשל. אני לא מצאתי הצהרה של בעלי האתר שבו הם טוענים כי הם מחזיקים בזכויות היוצרים ושהתמונות בתנאי רישיון CC או חופשי אחר. מכיוון שכך הקבצים אינם חופשיים מבחינתו. אגב, אני גם ראיתי אפשרות שאנשים יעלו קבצים לשם. Geagea - שיחה 23:11, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

תמונות משפחתיות שצולמו לפני למעלה מ-90 שנה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אבקש ממתנדבי OTRS‎ להנחות אותי האם אני יכול לעלות לויקישיתוף תמונות מאלבום המשפחה שצולמו לפני למעלה מ-90 שנה. אין לי אינפורמציה אודות הצלם. תודה מראש. . Crocodile2020 - שיחה 00:07, 25 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

Crocodile2020, בכדי שיהיה אפשר לענות לשאלה זו צריך נתונים נוספים. איפה ומתי צולם? האם פורסם מתישהו ואיפה? Geagea - שיחה 13:53, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה
Crocodile2020, מתנצל על התיוג הקודם. מתייג שוב בדף הנכון. Geagea - שיחה 13:55, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

Geagea תודה, ויתרתי על השימוש בתמונות המשפחתיות שלי. . Crocodile2020 - שיחה 14:46, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

שירה איסקוב[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

מתנדבי OTRS‎ שלום, אני מנחשת שלא אבל אולי בעצם כן, האם אפשר להעלות את תמונת הפרופיל מהפייסבוק של שירה איסקוב בשימוש הוגן לערך על פרשת שירה איסקוב? - La Nave Partirà שיחה 10:36, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

- סוף העברה
La Nave Partirà, התשובה היא לא. על פי החלטת ויקימדיה אי אפשר לעשות שימוש בתמונת אדם חי בשימוש הוגן. Geagea - שיחה 13:57, 2 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

שרטוט דומה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

מתנדבי OTRS‎, האם בסדר אם אצייר בעצמי שרטוט דומה אבל לא זהה לשרטוט שבתחתית התמונה? - La Nave Partirà שיחה🐾 18:16, 28 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]

La Nave Partirà, זה ייחשב כפי הנראה כיצירה נגזרת. Geagea - שיחה 18:20, 28 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
Geagea נכון. מצד שני זה מאד סכמטי, אי אפשר לקרוא לזה יצירה, אשנה את המראה הכללי והרבה פרטים, זה יהיה בסדר? השרטוט הזה חשוב לערך - La Nave Partirà שיחה🐾 18:26, 28 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אולי בשימוש הוגן. דרור דעתך. Geagea - שיחה 18:30, 28 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אם את יכולה לתאר למישהו אחר מה צריך להכיל השרטוט ללא השרטוט המקורי, התוצאה כבר אינה יצירה נגזרת מהיצירה המקורית, למיטב הבנתי. לגבי הגבולות של יצירה נגזרת: דרור יודע טוב יותר. Tzafrir - שיחה 15:21, 29 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
למה צריך את זה? אי אפשר למצוא תמונה חופשית (אני בטוח שיש). דרור - שיחה 23:12, 30 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
אין, זה שרטוט של האוניה שהייתה התקועה בתעלת סואץ ומראה בדיוק איך היא הייתה מונחת - La Nave Partirà שיחה 09:45, 31 במרץ 2021 (IDT)[תגובה]
את לא יכול לבסס יצירה נגזרת על אותו שרטוט. את יכולה לצפות בתצלומים ולקרוא מידע על האופן שבו שקעה האנייה וליצור יצירה עצמאית משלך שהיא כולה פרי יצירתך. Geagea - שיחה 14:17, 8 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה

קובץ:Muhammad Deif.jpg[עריכת קוד מקור]

מדובר בקובץ מוגן בזכויות יוצרים שהועלה בטענה ל"שימוש הוגן". לפי הכללים, אסור להעלות תמונות אישים שעודם חיים תחת "שימוש הוגן" אלא רק תמונות ששוחררו ברשיון חופשי. אבל להבנתי זו לא דרישה של החוק אלא דרישה של נהלי ויקיפדיה/ויקימדיה כדי לעודד אנשים להשיג/לשחרר תמונות חופשיות, מה שסביר שאפשר לעשות כשהאדם עוד בחיים.
במקרה הספציפי הזה, הוספה לתמונה בזמנו ההערה: "מדובר באדם שחי במחתרת ושלא ניתן ליצור עימו או עם קרוביו קשר בניסיון להשיג תמונה חופשית שלו. גם תמונות לא חופשיות שלו כמעט שאינן בנמצא. מכאן שהשימוש בתמונתו הוא הוגן למרות היותו בחיים.".
האם הנימוק הזה מספיק כדי להשאיר תמונה זו (המוגנת בזכויות יוצרים) תחת תנאי "שימוש הוגן"? מתייג את Deror avi, Nimrodbr, שני אבנשטיין, Geageaבעלי הידע בזכויות יוצרים. Dovno - שיחה 09:33, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

מעוניין לתייג את משתמש:אור פ שהעלה את הקובץ ב2010 omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 13:06, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
תראו, לאף אחד אין זכויות על התמונות שלו חוץ ממנו, הוא פעיל טרור, ככה שאינני יודע מה הסטטוס שלו מבחינת זכויות יוצרים לפי חוקי מדינת ישראל. אין שום דרך להשיג תמונה חופשית שלו. מה היה לפני 10 שנים אני לא זוכר, יכול להיות שהיה דיון על התמונה הזו. ברור שכל כלי תקשורת שמשתמש בתמונה שלו לא קיבל ממנו אישור. בנוסף אנחנו עומדים בחוק זכויות היוצרים בסעיף 27א':
27א. (א) שימוש ביצירה שבעל זכות היוצרים בה אינו ידוע או לא אותר, מותר בתנאים אלה:
(1) המשתמש פעל בשקידה סבירה לגילוי או לאיתור בעל זכות היוצרים ביצירה, לפי העניין, לפני השימוש;
(2) המשתמש ציין באופן ברור באותה דרך שבה הוא עושה שימוש ביצירה, כי השימוש נעשה על פי סעיף זה וכי בעל זכות יוצרים זכאי לבקש שהמשתמש יחדל מהשימוש וכן פרטים ליצירת קשר עמו;
(3) המשתמש הפסיק את השימוש או קיבל רישיון לשימוש עתידי לאחר שקיבל הודעה מבעל זכות היוצרים.
אם מוחמד דף יפנה אלינו, אנחנו נפסיק להשתמש בתמונהאור פ - שיחה 14:24, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
ויתבע גם את קרן ויקימדיה שהתמונה מתארחת על שרתיה. אני לא נותן למי ששונא אותי סיבות לתבוע אותי. זה לא בריא. יש לנו כללים, נמשיך לפעול לפיהם. Tzafrir - שיחה 14:31, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אין קשר לחוק זכויות היוצרים. מותר לפי החוק לעשות שימוש הוגן בתמונה ולכן גם כלי התקשורת עושים זאת. אבל אנחנו לא כלי תקשורת. לפי מדיניות קרן ויקימדיה (מעבר לדרישות החוק היבש) אין להשתמש בתמונות אנשים שעודם בין החיים אם לא שוחררו ברשיון חופשי. זה כלל גורף שקבעה הקרן (לא החוק) כדי לעודד השגת תמונות חופשיות ככל האפשר. אז אכן יש מקום לשאלה, האם המקרה הזה (בו התמונה אינה חופשית אך לא סביר שאפשר יהיה להשיג תמונה חופשית חלופית) נופל תחת התנאים המאפשרים החרגה מהמדיניות הכתובה של הקרן בנושא. אני לא יודע, ולכן פתחתי כאן דיון כדי שבעלי הידע בנושא יוכלו להגיב. Dovno - שיחה 17:40, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
עוד חמש שנים אולי הפוליטיקה תשתנה לחלוטין ודף יפסיק להסתתר. או שיחליף צד. Tzafrir - שיחה 17:54, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אני לא מבין, אם אנו מאמינים כי הוא לא יאפשר לנו לצלם אותו, אז אסור לצלם אותו, למיטב ידיעתי קיים חוק האוסר לצלם אדם בלי רצונו, אז התמונה הזו למחיקה ממילא... אני מוסיף לדיון את הקבצים קובץ:Smirek.jpg
קובץ:Qaraawi.jpg ... לקבצים אלה אותה בעיה omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 18:46, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
חוק הגנת הפרטיות לא רלוונטי כאן בכלל.
השאלה האם זה שימוש הוגן?
תלוי בערך.
האם מותרת תמונת שימוש הוגן?
תלוי בערך.
בהנחה שלא ניתן להשיג תמונה חופשית בכלל - האם זה משנה את מעמד התמונה?
לא.
בהנחה שלא ניתן יהיה להשיג תמונה חופשית אי פעם - האם זה משנה את כללי קרן ויקימדיה?
נראה לי שלא - וזה לבטח לא משנה את דיני זכויות יוצרים.
לעניין "חוק האוסר לצלם אדם בלי רצונו"
לא רלוונטי כלל. לא אנחנו צילמנו את התמונה. דרור - שיחה 23:14, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אז בקיצור התמונות הללו חייבות להימחק אם הבנתי נכון את דרור אבי... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 23:18, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
התמונה שבנושא דיון זה? כן. לא יודע מה שאר ה"תמונות" שאתה מתייחס אליהן. דרור - שיחה 23:21, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
נציין כי איפהשהו יש בעל זכויות יוצרים בתמונה - ואם הוא מוותר עליהן - אין בעיה (אם הוא מתיר שימוש הוגן בצורה מרחיבה - גם אין בעיה). זאת אומרת, אם לדוגמא תהיה התמונה באתר דובר צה"ל (או אתר ידיעות אחרונות), והם ירשו לנו להשתמש בה, אין בעיה. ואם לדוגמא התמונה תופיע באתר פדרלי אמריקאי שבו אין זכויות יוצרים (אתר כל מוסד פדרלי אמריקאי - כמו לדוגמא אתר ה-CIA), אז לא יהיו על התמונה זכויות ואפשר יהיה להשתמש בה. דרור - שיחה 23:23, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אז האם אתה חושב שיש לשים על התמונות הללו {{תמונה חשודה}}? התמונות האחרות הן גם תמונות של אנשי טרור כך שלא ניתן להשיג תמונה חופשית... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 23:33, 27 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
פתרתם את הבעיה, אני אבקש לשחרר את התמונות שלו דרך דובר צהל אור פ - שיחה 01:01, 29 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
אין עדות לכך שהתמונה צולמה על ידי צה"ל.אפילו התמונה בטוויטר היא בתקופה שבה היה מבוקש. צריכה תאורטית להיות תמונה מהתקופה שבה היה כלו בישראל אבל אין לנו מקור שמאשש שהתמונה הזו צולמה על ידי צה"ל. התמונה מופיעה בוויקי הרוסית בשימוש הוגן. לכאורה צולמה על ידי AFP. אני מסופק שאיזושהי מסוכנויות הידיעות צילמו אותו. התמונה לא עומדת בתנאי שימוש הוגן של ויקיפדיה//ויקימדיה ולפיכך צריכה להימחק. Geagea - שיחה 21:27, 30 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
קבצים נוספים שצריכים להימחק:
Geagea - שיחה 21:29, 30 במאי 2021 (IDT)[תגובה]
בנוגע למוחמד דף, יש לא מעט כתבות שמופיע שהצילום הוא של דובר צהל נניח [7], רואים שזה פוטו רצח מהתקופה שהוא היה עצור בידי ישראל, אני אנסה לבדוק בדוברות שהבכ אור פ - שיחה 09:24, 31 במאי 2021 (IDT)[תגובה]

שאלה לגבי שתי תמונות שברצוני להוסיף לערך ויקיפדיה העוסק בחייה של אישה שנפטרה[עריכת קוד מקור]

האם וכיצד מותר להעלות לויקיפדיה תמונה של אישה שנפטרה שצולמה על ידי אישה שיש ברשותי, כאשר יש באפשרותי ליצור קשר עם הצלמת?

האם וכיצד מותר להעלות תמונה של אותה אישה שנפטרה שהגיעה לידיי כעותק פיזי (סרוק) מיד ושם?

תמונה פרטית ישנה[עריכת קוד מקור]

תמונה משפחתית שצולמה לפני קרוב ל-100 שנה והצלם לא ידוע (קרוב לודאי שנספה בשואה, לפני למעלה מ-70 שנה). לא ניתן לברר מי הצלם משום שאחרונת המצולמים בתמונה הלכה לעולמה לפני כשנתיים.

למיטב הבנתי, אם הצלם לא ידוע אפשר להשתמש בתמונה בחלוף 70 שנה מפרסומה. מה הגדרת "פרסום" בתמונה כגון זאת? Biegel - שיחה 13:39, 24 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

זכויות יוצרים על מסמכים גרמנים מתקופת השואה[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף שיחה:זכויות יוצרים

שלום וברכה

האם מסמכים שהנפיקו שילטונות גרמניה של היטלר בתקופת השואה הנם בעלי זכויות יצרים? שאלתי זו היא בשל מסמכים שברצוני להציג.

אודה על הסבר משפטי.

Fttxguru - שיחה

- סוף העברה
Fttxguru, נראה שתבנית רישיון {{PD-scan|PD-GermanGov}} בוויקישיתוף יכולה אולי להתאים. אם מדובר בחוק, פקודה, Official works או פסק דין (הסבר באנגלית לגבי Official works). ‏Geagea - שיחה 13:10, 11 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לוגו של ליגת האומות בכדורעף[עריכת קוד מקור]

פנה אליי המשתמש Gross2killer, בשאלה לגבי קובץ הלוגו של ליגת האומות בכדורעף שהעלה לצורך שימוש בערכים הבאים: ליגת האומות לגברים בכדורעף וליגת האומות לנשים בכדורעף. על אף שלהערכתי והבנתי האישית, נעשה שימוש נכון ברישיון הנכון ({{לוגו}}) הרישיון עצמו מוגבל לשימוש בערך יחיד ומכאן נובעת הבעייתיות כפי שראיתי אותה, הלוגו שייך לנשואי שני הערכים ומשמש לשניהם ולכן חייב להיות שיופיע בשני הערכים, אך הרישיון עצמו מגביל זאת. עוד אציין כי בוויקיפדיה האנגלית נעשה שימוש כפול בקובץ עבור שני הערכים (ראו (אנ')). ברור לי לחלוטין שהשימוש הכפול ייתכן שם בגלל מערכת הרישיונות השונה שלהם, אבל שאלותיי הן כדלהלן: 1) האם השימוש בקובץ כפי שהוא כרגע, בסדר? 2) אם לא, האם ניתן להתיר או "לכופף" את השימוש בקובץ כך שיתאים לשני הערכים (מכיוון שלדברי מעלה הקובץ, חשוב שהקובץ יופיע בשני הערכים)? ואם ניתן, כיצד לעשות זאת? מלך הגרגויליםנקודת המפגש – 13:40, 6 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

דיוק קל בטרמינולוגיה: תבנית "לוגו" איננה "רישיון". כשאנחנו מעלים קובץ תחת תנאי שימוש הוגן, זה כי בהגדרה אין לנו רישיון מאת בעלי זכויות היוצרים (או לפחות, אין רישיון חופשי), אבל אנחנו מאמינים שמדובר באחד מהמקרים המעטים בהם מותר לעשות שימוש מוגבל בקובץ גם בלי אישור הבעלים (כלומר - "שימוש הוגן"), כגון עטיפת ספר, לוגו של ארגון, כרזת סרט, וכו'.
במקרה הנוכחי, מדובר בלוגו שמשמש שני ארגונים, ולכן יש הגיון בכך שיוצג בשני הערכים הרלוונטיים. אתן לעורכי הדין ביננו לענות לגבי האם יש עם זה בעיה מבחינת תנאי "שימוש הוגן" הפורמליים. בוויקיפדיה באנגלית, הם הניחו בדף הקובץ פעמיים את תבנית לוגו (בגרסה שלהם) - פעם עם התייחסות לליגת הגברים ופעם לליגת הנשים. Dovno - שיחה 13:52, 6 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
Deror avi, Geagea, אולי מישהו מכם יוכל לייעץ לי כאן בנוגע לתנאי "שימוש הוגן" הפורמליים שבשימוש בקובץ הנידון? מלך הגרגויליםנקודת המפגש – 18:29, 7 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
לא חושב שיש בעיה להציג את הלוגו בשתי המקומות. זה נכון עבור שני המקרים.
אני מסכים גם עם עניין המילה "רישיון". מדובר בתבנית רישיון ולא ברישיון. תבנית שמסבירה (אמורה להסביר) למה הקובץ נמצא בתנאי שימוש הוגן. Geagea - שיחה 10:16, 11 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

תמונות של נאס"א[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות


האמריקאים מעלים לקומונס תמונות של נאס"א. האם גם אני יכולה להעלות תמונות מנאס"א, למשל צילום ממסוק מאדים?
כאן ההסברים של נאס"א לגבי שחרור הזכויות על התמונות שלה
התמונות מועלות עם רשיון {{PD-USGov-NASA}}, גם אני יכולה להשתמש בתבנית?
כאן דוגמה אחת מיני רבות לתמונה של נאס"א בקומונס
תודה לכם - La Nave Partirà שיחה 10:59, 1 ביוני 2021 (IDT)[תגובה]

La Nave Partirà, התשובה כן. רק צריך לשים לב שהקובץ הוא מאתר NASA ולא מסוכנות אחרת. לקבצים של נאסא יש מזהה (אפשר לאתר אותם בחיפוש כאן). ישנה תבנית עבור שדה מקור התמונה -
{{NASA-image|id=PIA24549|center=JPL}} (תבנית לשדה המקור בדוגמה שלך). Geagea - שיחה 00:42, 4 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה
La Nave Partirà, הדיון הועבר לכאן. Geagea - שיחה 11:49, 13 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

שאלה[עריכת קוד מקור]

מה דינו של קובץ:Seder olam raba.jpg? אני רוצה להעביר אותו לויקישיתוף ועבר יותר מ-71 שנה ממות המדפיס. דרדקשיחה • ז' באב ה'תשפ"א • 22:20, 15 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

דרדק, אתה יכול להעביר (לשונית ייצוא לוויקישיתוף). היוצר הוא רבי יוסי שפעל במאה ה-2. בוודאי חלפו 70 שנה מפטירתו. למדפיס אין זכויות יוצרים. אפשר אגב להעלות את הקובץ בשלמותו לוויקישיתוף.
בוויקישיתוף תחילף את הרישיון ל- {{PD-scan|PD-old-100}}. מדויק יותר. Geagea - שיחה 13:03, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

צילום כתב יד[עריכת קוד מקור]

כתב יד זה מותר לצלמו ולהעלותו?, עברו 84 שנה מזמן הכתיבה, בתודה מראש. המאו"ר - שיחה 17:07, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אבל לא עברו 70 שנה מתשכ"ד (פטירת הכותב)david7031שיחה • ז' באב ה'תשפ"א • 17:11, 16 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

אנציקלופדיה של הרעיונות[עריכת קוד מקור]

באתר אנציקלופדיה של הרעיונות יש למטה קישור רשיון cc משהו. איזה רשיון זה בדיוק? ומה זה אומר לגבי העתקה וכיוצא בזה לויקיפדיה? --בברוך - שיחה 17:30, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

לא מהמומחים פה, אבל לפי הדף שהם מפנים אליו זה רשיון שמכיל הגבלות על יצירה נגזרת ועל שימוש מסחרי, כך שזה לא תואם לנדרש.--שמש מרפא - שיחה 19:29, 26 ביולי 2021 (IDT)[תגובה]

קרדיט לויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

מהו האופן שבו יש לתת קרדיט לויקיפדיה כשמעתיקים ממנה טקסטים? האם למשל, כשמעתיקים לאתר ויקי מסויים, מספיק לכתוב בתקציר העריכה שזה מויקיפדיה, ומפורסם תחת רישיון זהה? או שצריך לכתוב זאת בטקסט הדף עצמו? עמדשיחה • כ"ה באב ה'תשפ"א • 16:32, 3 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

עמד, ראה ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה? Geagea - שיחה 16:50, 3 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

האם תמונה וחתימה של אדם בערך עליו היא שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

לפי מה שהבנתי (תקנו אותי אם אני טועה), יש זכויות יוצרים למי שסורק כתב יד שעברו 70 שנה ממות מחברו. האם ניתן להעתיק את החתימה בכתב היד של אותו מחבר (שעברו 70 שנה ממותו) ממי שסרק ושם בספר, ולשים אותה בערך עליו בתור שימוש הוגן? עמדשיחה • כ"ז באב ה'תשפ"א • 16:01, 5 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

אני מתקן אותך. אין זכויות יוצרים לסורק. גם אפשר להעלות את החתימה אלא אם מדובר בחתימה קליגרפית ואז 70 שנה מפטירת החותם. Geagea - שיחה 16:43, 5 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
תודה! עמדשיחה • כ"ז באב ה'תשפ"א • 16:58, 5 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

קובץ:MOS Glyph-resized.jpg[עריכת קוד מקור]

כתוב שהתמונה חופשית וזה לא נכון! היא מוגנת בזכויות יוצרים. Vinci da Vinci - שיחה 21:19, 13 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

Vinci da Vinci, נמחק. Geagea - שיחה 10:09, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

צילום מסך מתוך גוגל תצוגת רחוב[עריכת קוד מקור]

האם צילום מסך מתוך גוגל תצוגת רחוב מותר להעלאה? אם כן – ישנן הגבלות בנושא?

תודה, ⁓⟬מקף—🗣️|🧾|📌|📋⟭⁓ 04:21, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

מקף, אסור להעלות. גם לא בשימוש הוגן. Geagea - שיחה 10:10, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
👍, תודה ⁓⟬מקף—🗣️|🧾|📌|📋⟭⁓ 12:56, 22 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

זכויות יוצרים ממקור בריטי[עריכת קוד מקור]

שלום, בערכים לואי ג'ייקובס וישראל ברודי התמונה בתבנית האישיות בשימוש הוגן. עם זאת התמונה הזאת קובץ:Chief Rabbis Yehuda Unterman Yitzhak Nissim and Rabbi Israel Brodie 1964.jpg ברשות הציבור. השאלה היא אם אני יכול לקחת תמונה שבבירור צולמה בבריטניה ולהעלות אותה כנחלת הכלל על פי החוק המנדטורי שהזכויות פוקעות 50 שנה מיצירת תמונה. ‏ישרוןשיחה 12:25, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

האם זה חוקי?[עריכת קוד מקור]

https://booksof.louisjacobs.org/wp-content/uploads/2018/11/Helping-with-Inquiries-intro.pdf

תודה, ‏ישרוןשיחה 12:30, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

המחבר בעצמו העלה את זה לאתר האינטרנט שלו. הוא בעל הזכויות על היצירה ועל האתר, אז להבנתי אין בעיה.--נדב - שיחה 16:59, 7 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

העתקת תקציר סרט[עריכת קוד מקור]

נתקלתי במספר מקרים (לדוגמה, בשבאבניקים עונה 2 ובהמוסד (סרט)) שתקציר העלילה בויקיפדיה הועתק מהתקציר של החברה ששידרה את הסרט/סדרה. האם זה מותר, או שיש למחוק את התקצירים הללו? בן דורסאישיחה • י"ז באלול ה'תשפ"א • 19:42, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

זו הפרת זכויות יוצרים ויש למחוק. ראה גם ויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות/ארכיון 11#תקציר סרט. Dovno - שיחה 20:31, 24 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

קובץ בשימוש הוגן בתוך תבנית[עריכת קוד מקור]

תכליתה של תבנית היא שימוש רב פעמי. אחד מעקרונות השימוש ההוגן הוא הגבלת היקף השימוש. אני מציע לאסור את השימוש בקבצים הנמצאים תחת רישיון שימוש הוגן בתוך תבניות. מקרה לדוגמה, תבנית:דגל/או-דה-פראנס. להערכתי, את האיסור ניתן לאכוף באמצעים טכניים. אשמח לשמוע דעות נוספות. עלי - שיחה 10:27, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

זכור לי שהיו כבר שאלות בנושאים כאלו ובעלי הידע בזכויות יוצרים אסרו על שימוש בתמונות בשימוש הוגן בתבניות. Dovno - שיחה 10:30, 26 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

יצירת תמונה מקובץ pdf זמין[עריכת קוד מקור]

באתר אינטרנט של מלכ"ר ישראלי (רופאים לזכויות אדם) יש קישור לקובץ pdf שאני מעוניין ליצור ממנו תמונת דף להעלות לערך שאני כותב, ולא להסתפק רק בהדבקת הקישור. האם אפשרי ובאילו סייגים?--נדב - שיחה 16:55, 7 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

איכות תמונות המועלות בשימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

בערך Shadow of the Tomb Raider יש תמונה בגודל 1363x1000, מעל ומעבר לנדרש בכמה סדרי גודל, כמעט כאילו התמונה מוצעת להדפסה.

זו התמונה בערך המקביל באנגלית (Shadow of the Tomb Raider).

זו רק דוגמה אחת לצורך השאלה:

תמונות בשימוש הוגן הרי נועדו להמחשה חיונית. מהי ההצדקה לתמונות הניתנות להגדלה כפליים ויותר מהתמונה הממוזערת? זכותי ליצור - שיחה 20:22, 8 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

אישור להעלאת תמונה[עריכת קוד מקור]

שלום ערכתי את הערך דינה דיין ויש תמונה שאני צילמתי אבל אני לא מצליח להעלות אותה כל פעם מורידים אותה. ניסיתי דרך וויקישיתוף וניסיתי גם בלי איך אפשר להעלות את התמונה בלי שהיא תימחק Shedmidbar (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה תודה

Shedmidbar, מה הקישור לתמונה שנמחקה? Geagea - שיחה 15:13, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
קובץ:דינה דיין.jpgShedmidbar - שיחה 15:33, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
הגבתי בדף שיחתך. התמונה נמחקה כיוון שבעבר כתבת שהיא צולמה ע"י אדם א' אבל שייכת לאדם ב' ולאחר מכן לא ענית לשאלות הבהרה. בפרט, כיוון שהתמונה כמעט זהה (למעט הרקע) לתמונה באתר "ישראל היום", יש צורך באישור OTRS.‏ Dovno - שיחה 16:04, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
מה שצריך זה לקבל אישור של הצלם לפי נוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. התמונה באתר ישראל היום זו אותה תמונה. אפשר לראות לפי הצל על צוואר הדמות. Geagea - שיחה 17:36, 9 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]

חוק מנדטורי[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

שלום מתנדבי OTRS‎, בפרטי הרשיון של תמונה שהועלתה לויקיפדיה עברית כתוב:

יצירה זו היא ברשות הציבור (נחלת הכלל) כי זכויות היוצרים עליה פקעו בישראל. לפי חוק זכויות היוצרים של מדינת ישראל התשס"ח 2007 (סעיף 38) עוברת יצירה לרשות הציבור ב-1 בינואר של השנה ה-71 לאחר מות היוצר/ת, אלא אם מתקיימים התנאים הבאים:
אם מדובר בתצלום שנעשה עד 24 במאי 2008 (ועד בכלל), חל על התצלום החוק המנדטורי הישן, כלומר זכויות היוצרים עליו פוקעות ב-1 בינואר של השנה ה-51 לאחר יצירת התצלום (סעיף 78(ט) של החוק משנת 2007, וסעיף 21 בחוק המנדטורי הישן).
אם זכויות היוצרים על היצירה שייכות למדינת ישראל, המדינה היא הבעלים הראשונים של זכויות היוצרים, ואין הסכם מיוחד בין המדינה ליוצר/ת, זכויות היוצרים פוקעות ב-1 בינואר של השנה ה-51 לאחר מעשה היצירה (סעיפים 36 ו-42 בחוק משנת 2007).

האם הכלל הזה תקף ואפשר להשתמש בו? - La Nave Partirà שיחה 20:15, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]

תבנית {{PD-Israel}}. עבור תצלומים שצולמו בישראל עד 2008 וחלפו מעל ל-50 שנה מתצלומם. תריך להוסיף פרמטר |שנה=XXX (שנת התצלום). Geagea - שיחה 22:00, 25 באוגוסט 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה

העליתי תמונה ערוכה שמשולב בה כמה תמונות שמפורסמות ללא זכויות יוצרים, מה עלי לעשות כדי שתאשרו אותה?[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:OTRS/פניות

אבקש ממתנדבי OTRS‎ לבצע את הפעולה הבאה: תאשרו בבקשה את התמונה הזו כיוון אני היוצר שלה ואני מוותר על זכויות יוצרים אני מפרסם אותה ברשיון רשות הציבור.

שלחתי לכם מייל עם ניסוח בו אני מאשר כי אני היוצר של התמונה ושאני מבקש רשיון מסוג רשות הציבור. אם עלי לעשות משהו כדי שתאשרו אותה אנא תנו הסבר מפורט מה בדיוק עלי לעשות צעד אחרי צעד. תודה.

נ.ב מהמדריך להעלאת תמונות בויקישיתוף [\ויקיפדיה] לא הבנתי מה בדיוק עלי לעשות על מנת לתת לתמונה רשיון מסוג רשוות הציבור.. האם אני חייב לשלוח לכם בקשת אישור תמונה? האישור חייב לעבור דרככם? באיזה חלק בדיוק עלי להוסיף את הקוד שנותן רשיון מסוג רשות הציבור? מה הקוד המדוייק? אפשר לעשות את זה באופן אוטומטי? [בלי להעתיק קוד עם סוגריים..]

ANAELIAZOR, צריך לאתר את הצלם של כל תמונה ותמונה ולבקש אישור לשחרור זכויות היוצרים לפי הנוסח בדף ויקיפדיה:OTRS. במקרה זה כיוון שמדובר בתמונות עירום של חזה של נשים דרוש גם הסכמה של המצולמות לפרסום התמונות - מה שנקרא Model release. ‏Geagea - שיחה 15:28, 13 בספטמבר 2021 (IDT)[תגובה]
- סוף העברה

תמונה ממעריב לפני 41 שנה[עריכת קוד מקור]

הרב שרבני מלווה בני ערובה, מעריב, 4 באפריל 1980 ניתן להעלות? ואם כן תחת איזה קטגוריה. המאו"ר - שיחה 16:03, 3 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

לדעתי, להפנות כהערת שוליים בהתאם לטקסט. התמונה תחת זכויות יוצרים--Yossipik - שיחה 20:08, 3 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

תמונת שער של ספר מאתר הספריה הלאומית[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק היעץ של הספרייה הלאומית#תמונת שער של ספר מאתר הספריה הלאומית