שיחה:בלנדר טכנולוגיות פיננסיות

בשלב זה סטרט אפ עם הבטחות בלבד, בלי אף נתון שניתן לאימות על היקפי פעילות, עסקאות. לא בעל חשיבות אנציקלופדית ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:36, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

לפי ויקיפדיה, חברת הזנק מפסיקה להיות חברת הזנק כאשר היא נמכרת לחברה מבוססת או מתבססת בעצמה. הבעלים של בלנדר הם אנשים מבוססים שלא צריכים לרדוף אחר האקזיט וברור שהקימו חברה כ"ריצה ארוכה". האם החברה התבססה? ובכן, 20% ממניותיה נמכרו לבית ההשקעות העשיר בישראל, זה לא הישג שאתה יכול לרשום מבלי להיות מבוסס, לא בחברה שמוצריה אינם פטנטביליים. החברה זכתה להתעניינות תקשורתית רבה, היא זכתה להכרה בינלאומית, היא פעילה כשנתיים, תקופה לא קצרה במונחים של חברת אינטרנט. לעניין אימות הנתונים: בוויקיפדיה מסתמכים על פרסומים בתקשורת ואין דרישה לעדות בשבועה של רואה החשבון של החברה. Tie Son - שיחה 15:05, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

בניגוד למשתמע מדברייך, בוויקיפדיה לא מסתמכים על פרסומים בתקשורת באופן עיוור, מעבר לכך אין בערך כלל מידע על הכנסות, עסקאות, מספרי עובדים ואמות מידה פיננסיות העשויים להעיד על חשיבות של חברה. החברה היא עדיין סטרט אפ גם אם חלק ממניותיה נמכרו לפסגות תמורת מיליוני דולרים בודדים, מידע שכלל לא מופיע בערך, עצם השווי הנמוך לעסקה ביוני 2016 מעיד על פעילות זניחה בשלב זה של חייה. מדובר בחברה צעירה וחסרת חשיבות אנציקלופדית בשלב זה לפחות, שהפרסום והיחצנות עלייה מקומו לא כאן. מעבר לכך נראה כי הערך נכתב תמורת תשלום, אם אכן כך יש לקרוא את ‏ויקיפדיה:עריכה בתשלום ולהצהיר על כך מפורשות. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:09, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

על פירסומת צריך לשלם--כ.אלון - שיחה 19:41, 6 בספטמבר 2016 (IDT)

חשיבות 2024

שלום. הערך נמחק לפני 7 שנים, ומאז חברת בלנדר הפכה לחברה ציבורית עם מחזור שנתי של עשרות מיליוני שקלים. אין לי את הערך המקורי, אבל אני משער שביחס אליו מדובר בשינוי נסיבות מהותי ואף מעבר לכך. על אף שעבר זמן רב, לא רציתי להעלות את הערך למרחב הערכים ללא דיון מקדים והסכמה רחבה, ולכן העליתי אותו בשלב ראשון כטיוטה ולאחר שתושג הסכמה לשחזור אעביר למרחב הערכים – טיוטה:בלנדר (חברה). אשמח לתגובות.

הערה: הערך נכתב בתשלום, עובדה זו כמובן תצוין כאן ככל והערך יעבור למרחב הערכים. כלב הדמעות • שיחה 12:02, 17 ביוני 2024 (IDT)

כעורך בתשלום הוא אינו רשאי ליזום או לפתוח את דיון השחזור. משתמש בעל זכות הצבעה שמעוניין מצידו בדיון, רשאי. וראו מיוחד:קישור_קבוע/38883297#בקשות אחרות. ~ מקף ෴‏ 21:19, 20 ביוני 2024 (IDT)

אני רואה שאף אחד לא הרים את הכפפה, ולכן מעביר את הערך למרחב הערכים. ככל שמישהו יקרא תיגר על חשיבותו של הערך, אפשר לדון בכך בדיון חשיבות. כלב הדמעות • שיחה 08:30, 23 ביוני 2024 (IDT)

הניסיון לא צלח, ומתקבלת הודעת שגיאה משום מה. דיווחתי על כך כאן, ואשמח לעזרה. תודה. כלב הדמעות • שיחה 09:18, 23 ביוני 2024 (IDT)

כלב הדמעות אין לשחזר את הערך ללא דיון. מאחר ואתה עורך בתשלום, תוכל לבקש פתיחת דיון בבקשות ממפעילים/חממה. נריה - 💬 - 09:25, 23 ביוני 2024 (IDT)

כבר ביקשתי. ראי כאן. עדין לא נמצא מי שיפתח דיון כזה. האם זה הפתרון היחיד? כלב הדמעות • שיחה 10:08, 23 ביוני 2024 (IDT)

דוד שי ידידי, האם תוכל לגאול אותי מהסאגה הזו ולפתוח עבורי דיון שחזור? לצערי אין היענות גם כאן וגם כאן, ואיני יכול להעלות את הערך ללא דיון מחדש, גם טכנית וגם עקב נהלי ויקיפדיה. מודה לך מראש על העזרה. כלב הדמעות • שיחה 14:17, 24 ביוני 2024 (IDT)

שים לב שיש גם טיוטה:בלנדר (חברה)/2, אולי תועיל לך. דוד שי • שיחה 16:27, 24 ביוני 2024 (IDT)

תודה דוד. אכן ראיתי אותה, הטיוטה החדשה שהכנתי מעודכנת ורלוונטית יותר לצורך הדיון. כלב הדמעות • שיחה 19:14, 24 ביוני 2024 (IDT)

דיון שחזור

ראו טיוטה:בלנדר (חברה).

מתלבט מדובר בחברה בורסאית, כך שאם נקבל את הכלל שבכל חברה בורסאית יש עניין לציבור ולכן היא ראויה לערך, הרי גם חברה זו ראויה לערך. מאידך, זו חברה בעלת שווי שוק נמוך מאוד (פחות מ-50 מיליון ש"ח) שלטעמי מבטל את חשיבות היות החברה חברה בורסאית. האם יש נימוק נוסף לחשיבות? דוד שי • שיחה 05:54, 25 ביוני 2024 (IDT)

מתלבטת ונוטה לחשיבות. החברה מציעה מודל השקעה ייחודי למשקיעים בישראל (p2p), והיא אף משגשגת (בניגוד לחברה אחרת ומתחרה אשר מדשדשת בשל מודל עסקי שונה מעט). כלנית • שיחה 08:40, 25 ביוני 2024 (IDT)

בעד שחזור. הפיכתה של החברה לחברה ציבורית מהווה שינוי נסיבות מהותי. להשקפתי, כל חברה ציבורית זכאית לערך. Lostam • שיחה 09:42, 25 ביוני 2024 (IDT)

בעד שיחזור מנימוקי לאסתם. עמית - שיחה 11:18, 25 ביוני 2024 (IDT)

בעד שיחזור. חברה מוכרת. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:48, 25 ביוני 2024 (IDT)

נגד הערך החדש כולל הערות שוליים וקישורים... משום מה המידע מהכתבה הזאת לא מופיע בערך בכלל. והרבה מקורות אחרים. אפילו יש הערת שוליים על פרס שהחברה זכתה, וההערת שוליים היא לעמוד באתר החברה במקום לפרסום במגזין עצמו. לי זה מרגיש כמו ערך מטעם, שנכתב כדי לשקף מציאות שלא קיימת. זה סטארטאפ בן 10 שנהיה רווחי רק שנה שעברה, הציבוריות של החברה היא 3 משקיעים. כל השאר זה בעלי תפקידים בחברה ו"בלומברג מנג'(ז)" (לא, אין לי מושג מה זה או מי זה, לכו תבינו). אני לא חושב שזה חברה מוכרת או מעניינת. לפחות, כדי שהערך יהיה מוצדק, הוא צריך להיות מאוזן, ולשקף את זה שכיום החברה מוחזקת (בורסאית) בעיקר על ידי אנשים שעובדים בה, זה לא בדיוק סימן טוב. --ב.רודריגז • שיחה 18:45, 25 ביוני 2024 (IDT)

אם חסר מידע בטיוטה, אתה יכול להוסיף אותו, זו לא סיבה להתנגד לערך.

החזקות הציבור בחברה הן 41.8%, שזה לא מעט, ורחוק מהתיאור שנתת. דוד שי • שיחה 19:02, 25 ביוני 2024 (IDT)

מרגיש כמו ערך מטעם. כל השאר זה סתם תלונות על רמת הערך. גם אני רואה שכתוב שזה ערך בתשלום, אולי הטיוטא צריכה לכלול את הפרט מידע הזה? מן הסתם שאם הייתי יודע שזה בתשלום לא הייתי מצביע (פספסתי בקריאה מקודם שזה מעורך בתשלום). ב.רודריגז • שיחה 19:23, 25 ביוני 2024 (IDT)

בפסקה הקודמת נכתב במפורש שהערך נכתב בתשלום והכותב ביקש שבעל ז"ה יניח בשמו תבנית לשחזור. במצב כזה ברור שהטיוטה לא נייטרלית ואפשר להוסיף ולשכתב. אני הבעתי את תמיכתי מהיכרות עם החברה מעבר לטיוטה עצמה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 00:58, 26 ביוני 2024 (IDT)

בעדBalberg • שיחה 07:30, 27 ביוני 2024 (IDT)

מצטרף לתומכים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:03, 28 ביוני 2024 (IDT)

בעד מנימוקי לאסתם נרשמתי • שיחה 16:13, 1 ביולי 2024 (IDT)

גילוי נאות

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום מבלנדר טכנולוגיות פיננסיות. (מדיניות | הבהרות) כלב הדמעות • שיחה 09:02, 3 ביולי 2024 (IDT)