שיחה:בראשית (גשושית)

ארכיונים

1

דיווח שאורכב ב-23 באפריל 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

שלום. יש שם שטויות בתקלה הנחיתה הגשושית תוכננה לבצע את תהליך הנחיתה באופן אוטומטי כך שאיבוד הקשר לא גרם לחוסר יכולת לשלוט הנחיתה כמו כן איבוד הקשר לא היה בגובה 150 מטר אלא בסביבות 10 ק"מ 149 מטר היה נתון הטלמטריה האחרון שהתקבל מספר מילישניות לפני ההתרסקות במקביל לאיבוד הקשר עם החללית גם המנוע הראשי הפסיק לעבוד ולכן החללית לא האטה כמתוכנן ושמירה על מהירות גבוהה מידי בכוון מטה

הערך יוצב. אביהו - שיחה 19:52, 12 באפריל 2019 (IDT)

תמונות של לפני ואחרי.

[1] --אבגד - שיחה 20:44, 15 במאי 2019 (IDT)

הוספתי פסקה עם תיאור וקישור לבלוג של LRO, כי נראה שהן מוגנות בזכויות יוצרים. אם כי אני רואה שמשום מה שבערך של המקפת עצמה יש תמונות שצולמו על ידי LROC. Nachum37 - שיחה 20:59, 15 במאי 2019 (IDT)

עלויות-פירוט יתר

הפסקה העוסקת בעלויות הפרוייקט יורדת לרזולוציות מיותרות. ערך בויקיפדיה אינו דו"ח חשבונאי. אני מבין את החשיבות של עלות התכנון, הנדסה וייצור (39 מיליון) ושל השיגור (19 מיליון). אבל מה החשיבות של עלות המגנומטר? ושל שימוש ברשת תקשורת החלל של SSC? העובדה שהמידע הוכנס לטבלה רק מדגיש כמה הוא מיותר ומייצר נפח חסר פרופורציה בתוך הערך. Eladti - שיחה 12:10, 23 במאי 2019 (IDT)

נגד הסרה. מי שמעניין אותו, כמוני, יקרא ויהנה. ומי שלא, ידלג לפיסקה הבאה. זה גם בסוף הערך כך שבכלל אין בעיה. בורה בורה - שיחה 12:17, 23 במאי 2019 (IDT)

אני מסכים עם בורה בורה. דבר שני, יש המון ערכים עם טבלאות על גביי טבלאות, ברמת דיוק כזו או אחרת. דבר שלישי, נעשה פה מאמץ לייצג נכון ובמהימנות את התיקצוב, כולל קישורים פנימיים. דבר רביעי, מעצם הטבלה אתה יכול לקבל פרספקטיבה על מורכבות הפרוייקט . ET - שיחה 12:27, 23 במאי 2019 (IDT)

מאחר ויש עניין סביב העלות של הפרויקט, נראה לי שמעניין לדעת את הפירוט. אם הטבלה תוצג בצד שמאל, במקביל למידע על המימון, זה יבלוט פחות ויקל על מי שלא מתעניין, להתעלם. פניתי לדלפק יעוץ על מנת לקבל עזרה בסידור הטבלה. חיים נהר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ט 15:22, 23 במאי 2019 (IDT)

אני הכנסתי את הפסקה הזו, שמקורה בכתבה של דהמרקר, למרות שהמחירים אינם אנציקלופדיים במיוחד, משום שפירוט הרכיבים וסדר גודל עלותם ביחס לשאר מעניין ומעניק תמונה טובה על הרכב הגשושית, ממנה ניתן להסיק תובנות שונות. למשל, לא תיארתי לעצמי לפני כן שעלות ה IMU (הכושל) גבוהה כל כך, לא חשבתי על המכניקה של ייצוב תנועת הגשושית בעזרת גלגל תנע, ועוד. Nachum37 - שיחה 18:23, 23 במאי 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-18 בפברואר 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

"קצב ההאטה היה 324 מטר לשנייה" לשנייה בריבוע אולי

ערכתי בטעות ממשתמש למשחקים בעורך התרגומים

שאיני מבצע ממנו עריכות. זה לא משנה כל כך אבל למען הקוהרנטיות אם יש דרך לשייך את העריכות האחרונות ממשתמש Nachum37Translate אלי זה יהיה נחמד. Nachum37 - שיחה 03:29, 21 בפברואר 2020 (IST)

בראשית-1 היא בלוף

הערה של מוטי שפר: כל 8 מנועי הבראשית-1 פונים לאותו כיוון ויש לה רק גלגל ריאקציה אחד מתוך ה-3 הנדרשים לבקרה מדויקת של אוריינציית (Attitude) הגוף במרחב ללא השפעה על מהירות ההעתק. בנוסף לכך גם לא התאפשרה מדידה מדויקת אם בכלל, של כיוון גוף הגשושית במרחב הגלקסיה בגלל תקלה במערכת מדידת כיווני כוכבי השבת המיועדים. בתנאים אלה אין שום סיכוי שהגשושית אפילו התקרבה לירח וקיימים כל הסיכויים לכך שברגע שהיא נפרדה ממנוע המשגר שלה היא פשוט התחילה ליפול לעבר השמש. מכאן מתחייב שכל הצילומים של הירח מהגשושית הם דיפ-פייק תוצרת פוטושופ או כיו"ב.

בראשית 2

האם לא ראוי לתת לבראשית 2 ערך בפני עצמו, בדומה נגיד לסדרות אחרות של גשושיות יהונתן חרמץ - שיחה 14:04, 9 בדצמבר 2020 (IST)

במקור, הוחלט בהצבעה לאחד את המידע על "בראשית 2" לתוך ערך זה. הנימוק העיקרי היה: "בשלב זה הערך כולו מבוסס על הצהרות". בהחלט יהיה לדעתי מקום לערך עצמאי, כשיהיה מספיק תוכן שיצדיק זאת (ולא רק הצהרות על כוונות). הרי באותה המידה יכולים להצהיר בעוד כמה חודשים שבעצם אין תקציב והפרויקט בוטל/נדחה. Dovno - שיחה 14:34, 9 בדצמבר 2020 (IST)

Dovno , בהחלט ראוי. הגיעו אלי עכשיו תמונות מטקס ההשקה של בראשית 2 מבית הנשיא, העברתי למערכת OTRS. אני ממליצה שתפצל. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:48, 9 בדצמבר 2020 (IST)

כפי שכתבתי: בזמנו הקהילה החליטה בהצבעה לאחד. לכן צריך במינימום הסכמה רחבה בדיון לשינוי נסיבות. אישית, לדעתי הצהרות (כולל הצהרות שנעשו בבית הנשיא) אינן הופכות פרויקט לממשי. מה יש (כיום) לכתוב על הפרויקט שלא ייכנס בשלושה משפטים בפסקה המתאימה בערך זה? Dovno - שיחה 18:33, 9 בדצמבר 2020 (IST)

נכון לעכשיו, הפסקה אודות "בראשית 2" מהווה פחות מ-4.5% מגודלו של הערך. אני מציע להמתין עם ההצעה לפיצול, ולהתמקד תחילה בהרחבת הפסקה. אם וכאשר הפסקה הזו תורחב דיה - יהיה קונצנזוס בעד פיצול. יוניון ג'ק - שיחה 17:49, 11 בדצמבר 2020 (IST)

לדעתי כעת כשהפרויקט כנראה יצא לפועל, הוא ראוי ערך משלו, כפי שלמשימות אפולו, ונרה ועוד יש ערכים עצמאיים לכל משימה. --EldadHe - שיחה 11:39, 11 ביולי 2021 (IDT)

לדעתי מילת המפתח כאן היא עדיין "כנראה". או, בוא נאמר כך: כרגע כל מה שיש כאן על "בראשית 2" זו פסקה קצרה. אין שום מניעה להמשיך להרחיב אותה אם וכאשר יהיה מידע על כך. וכשיהיה בפסקה זו מספיק תוכן שישרת ערך עצמאי אין בעיה לנהל דיון על פיצול הפסקה לערך משלה. עד אז - נשרת את הקוראים יותר טוב אם כל המידע יהיה לנגד עיניהם בלי שיצטרכו לעבור בין ערכים שונים כדי לקבל את כל התמונה (כאמור, כל עוד אין מספיק מידע עצמאי). וכמובן, מוקדם לדעת אם הפרויקט אכן יקרה, רק כי גויס סכום מסויים. Dovno - שיחה 11:44, 11 ביולי 2021 (IDT)

אני גם סבור שהנושא כבר ראוי לערך בפני עצמו. אין סיבה להמשיך למלא את הערך על בראשית בעוד ועוד פרטים על בראשית 2 ולא להקצות לכך ערך ייעודי. הנושא בהחלט מצדיק ערך עצמאי. יאיר דב • שיחה • י"ט בטבת ה'תשפ"ב • 23:10, 22 בדצמבר 2021 (IST)

כאמור, אם רוצים להפוך את החלטת ההצבעה בזמנו, צריך או הסכמה רחבה פה (מה שאין, בינתיים) או לפתוח הצבעה נגדית (ואם עושים זאת כדאי לבחור היטב את התזמון, לדעתי). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:14, 22 בדצמבר 2021 (IST)

הערות שתיקנתי, מבאר כאן כדי למנוע שאלות

עסקתי בפרויקט כארבע שנים, אז עשיתי סבב תיקונים כדי לדייק אותו: גששת ונחתת הן סוגים של חללית (Probe, Lander) זה לא יכול להיות גם וגם. לכן עדכנתי ניסוח לחללית מסוג נחתת. אשמח אם מי שיכול יעדכן גם את שם הערך בהתאם שהינו שגוי. הפרויקט לקח שמונה וחצי שנים (דצמבר 2010 - אפריל 2019), זה ממש לא הפרויקט הכי מהיר בהיסטוריה (אפולו, תוכנית מאויישת, לקח פחות)/ החלפתי את התמונה של החללית - הורדתי את העיצוב האומנתי Concept artי שבוצע אי שם ב-2016 שאין בינו לבין החללית האמיתי שום דמיון. הדובונים זה לא משימה של החללית... זה מישהו שאוהב פרסום עצמי וחבל להעניק לזה במה כ"משימה" של החללית. באופן כללי, הערך היה (ועודנו) עמוס בניסוחים עדינים שנראה שמטרתם לא לייצג את המידע הנכון, אלא להימנע מפגיעה ברגשות של צוות המשימה והעמותה. אני מודה לכם בשם חבריי על ההתחשבות, אבל חושב שיותר נכון שהערך יהיה מדויק מאשר שהניסוחים יהיו פתלתלים. זה בולט במיוחד בתחקיר. ברור שמשימה ב Shoestring budget היא לא אמינה כמו משימה במיליארדים, אבל זה לא סיבה לכשל. זה Feature. עוד תיקונים נוספים. אם יש לכם הערות אשמח שתגיבו בשיחה כדי שאוכל להבהיר.Koraldon - שיחה 20:27, 16 בדצמבר 2020 (IST)

@Koraldon: בגלל שמחקת שתי הערות שוליים – יצרת שגיאות (שגיאת ציטוט: תג <ref> לא תקין; לא נכתב טקסט עבור הערות השוליים בשם מקור2) בהערת שוליים 11 ו-38 (שגיאת ציטוט: תג <ref> לא תקין; לא נכתב טקסט עבור הערות השוליים בשם תחקיר דוידסון), סה"כ 4 הערות שגויות. אנא תקן. חזרתי • ∞ • שיחה 00:13, 17 בדצמבר 2020 (IST)

תיקנתי. חזרתי • ∞ • שיחה 08:09, 17 בדצמבר 2020 (IST)

--Juiceman74 - שיחה 10:27, 11 בינואר 2021 (IST) מדוע אין ציון בנוגע למטען של הנחתת? זהו חלק מאוד מעניין ונושא לחקר מדעי חינוכי. נושאים כמו:

• [Lunar Laser Ranging experiment] שהיה בשיתוף נאס"א
• ניסוי שדה המגנטי (מגנומטר),
• [Arch_Mission_Foundation]  ???

דף ערך בראשית 2

למה לא לפתוח ? וראו ההתקדמות [2]. וכבר יש היסטוריה. ET - שיחה 13:07, 25 בינואר 2024 (IST)

יש למחוק את דף ההפניה בראשית 2.ET - שיחה 13:33, 25 בינואר 2024 (IST)

ראו שיחה:בראשית 2. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:28, 25 בינואר 2024 (IST)

אשמח לדעתכם, כיוון שעברו שנתיים מאז הדיון האחרון, וגם התכנון קורם מתכות וכבלים, והיה כבר ניסוי תכן ראשון, אני חושב שראוי לפצל את הערך, וראו לפחות את הטיוטא טיוטה:בראשית_2_(גשושית).Dovno,HaShumai,יהונתן חרמץ,Hanay,EldadHe

עברתי על העדכונים מהשנים האחרונות שיש בערך. אני נוטה קלות לתמוך בהשארת האיחוד על כנו, עדיין. באופן אישי אני מניח שכשהחללית תהייה מוכנה ופחות דברים יהיו ספקולטיביים אתמוך בפיצול. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:01, 2 בפברואר 2024 (IST)