שיחה:חן ליאופולד

חשיבות 2023

לא ראיתי בערך חשיבות, אשמח לשמוע חוות דעת העורכים. Tshuva - שיחה 10:34, 17 בדצמבר 2023 (IST)

אני לא רואה שמופיע קווים מנחים לחשיבות של צלמים, אבל הייתי אומר שלצלמת פוליטית ואקטואלית להכנס פעמיים לעדות מקומית, ולהופיע בלונדון טיימס, דר שפיגל, ג'רוזלם פוסט, טיים, מסע אחר, העין השביעית, הארץ, ידיעות אחרונות, מאקו, N12, מעריב, דבר העובדים, בחדרי חרדים, ישראל היום, ynet, מקור ראשון זה מלמד על חשיבות. ניצן צבי כהן - שיחה 12:19, 17 בדצמבר 2023 (IST)

@ניצן, התוכל להרחיב? נדמה שהכוונה לכתבות שהשתמשו בתמונות שצילמה ועל ידי פלאש 90, מקור נפלא לתמונות בעלות זכויות יוצרים. לפי הקריטריון שלך נדמה לי שגם למת'נייט, שהתמונה שלו של דחפור די-9 הייתה בשימוש במקומות רבים, תהיה חשיבות. איש עיטי - הבה נשיחה 13:44, 17 בדצמבר 2023 (IST)

אין קווים מנחים לערכים על צלמים. אם נעשה אנלוגיה מויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים, אז אם הייתה לה תערוכת יחיד במוזיאון או גלריה בעלי חשיבות אנציקלופדית, אז הייתי תומך בחשיבות. זה לא המצב לפי המפורט בערך. לא השתכנעתי בקיום חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 13:57, 17 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות לדעתי עם כמות העבודות שלה וגם תערוכת יחיד יש הצדקה לקיום הערך. יש לה חיסרון אחד גדול היא תומכת במתנגדים לממשלה הנוכחית. אמא של - שיחה 16:05, 17 בדצמבר 2023 (IST)

הייתה לה תערוכת יחיד אחת בגלריה ולא במוזיאון שאר התערוכות הן תערוכות קבוצתיות. אבל היא אצרה שתי תערוכות והופיע בשתי תערוכות שמאד קשה להתקבל אליהן. חוץ מזה צילומים שלה הופיעו במגזינים רבים, היא השפיעה על חקיקה בכנסת להוריד את גיל הבדיקה לממוגרפיה בקופות חולים, והוציאה ספר. סך כל פועלה מעביר אותה מעל הרף בעיני ולכן כתבתי עליה את הערך. ללא קשר לעמדותיה הפוליטיות Hila Livne - שיחה 19:54, 17 בדצמבר 2023 (IST)

אני בעד חשיבות בשל השילוב של תחומי העשייה שלה: אצרה שתי תערוכות, הציגה בתערוכת יחיד, בעלת נוכחות מכובדת בתערוכות נוספות, חלקן בעלות שם (כמו "עדות מקומית"), צילומיה התפרסמו במגזינים בינלאומיים, יצרה והשתתפה בפרויקטים סביבתיים, בריאותיים וחברתיים מיוחדים של תיעוד Sofiblum - שיחה 20:22, 17 בדצמבר 2023 (IST)

@Lostam בלינק שצרפת - אם תשווה אותה לאמני קרמיקה ולא לצייירים ופסלים היא כן עומדת בקריטריונים. Hila Livne - שיחה 20:26, 17 בדצמבר 2023 (IST)

נכון היא עונה על הקריטריון של "הציג/ה בשלוש תערוכות קבוצתיות בתקופה של 10 שנים", למעשה היא הציגה בהרבה יותר משלוש תערוכות בתקופה קצרה יותר Sofiblum - שיחה 20:40, 17 בדצמבר 2023 (IST)

אני לא מספיק מכיר את התחום של צילום, אבל למיטב ידיעתי עדות מקומית היא אחת התערוכות הנחשבות בישראל בתחום. אז אני מניח שמי שהתקבלה להציג בה פעמיים לצד עשיה משמעותית נוספת והופעה של התמונות שלה בעיתונים נחשבים זה מספיק. האם זה משנה אם הם הופיעו דרך פלאש 90? תכלס לא יודע... ניצן צבי כהן - שיחה 22:03, 17 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות צלמת שהצילומים שלה מופיעים בעיתונים חשובים מהעולם ובמרבית העיתונים בישראל. השתתפה בתערוכות רבות, ובקבוצתיות במוזיאונים נחשבים. הוציאה ספר. BAswim - שיחה 00:06, 18 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מהנימוקים שלמעלה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 06:22, 18 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות. עם כל הכבוד והערכה, לא לכל צלמ\ת ופעיל\ה חברתי\ת יש ערך בויקיפדיה, גם אם הציגו בתערוכה. לא עובר רף חשיבות מקובל. Sorry.Viki.coo - שיחה 10:18, 18 בדצמבר 2023 (IST)

ענן אנונימי - שיחה 10:21, 18 בדצמבר 2023 (IST) אני לא רואה שום חשיבות זיהיה לכל אדם עם מצלמה עמוד בויקיפדיה ולכן אני בעד מחיקת הערך הזה

נגד חשיבות לא לכל אדם מגיע ערך עליו עילי שריקי - שיחה 11:10, 18 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות גם. מסכים עם @Viki.coo בעניין זה. גיל פרידמן - פיסיקאי - שיחה 12:20, 18 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות פועלה והתערוכות שעשתה ואצרה, הפרסומים בהרבה במות בולטות, כמו שציינו כבר לפני. AviStav - שיחה 17:46, 18 בדצמבר 2023 (IST)

הוספתי גם עוד קצת שמצאתי, לחיזוק. בעיקר פועלה כשותפה בהקמת מיזם 710 לתיעוד אירועי השבת הנוראה, ועוד. AviStav - שיחה 11:34, 19 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות לא רואה צורך לכתוב ערך ויקיפדי על כל אמן זניח...זה שיש עליה כתבות במאקו, הארץ וכו' לא הופך אותה לחשובה SamiBuzaglo - שיחה 18:42, 20 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות  ~~~~ חושב שחושב - שיחה 02:04, 21 בדצמבר 2023 (IST)

אני ספק בחשיבות אך ראיתי שיש לה חלקים משמעותיים ויזמה מיזמים, וגם זכתה בפרס, הייתי רוצה לראות עוד סיבה לחשיבות עידו פרי2010 - שיחה 15:42, 22 בדצמבר 2023 (IST)

@Tshuva נגד מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 12:57, 26 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות נראית אישה חביבה. אבל ערך? אני מודאגת מהסחף לכתוב ערכים על אנשים בלי בקרה אמיתית. להזכירכם, הויקיפדיה אינה פלטפורמת יחצנות. בן-צור - שיחה 10:37, 18 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות זה דף יחסי ציבור או פרסומת, לא מתאים לערך אנציקלופדי חזי חדשי - שיחה 19:56, 20 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות Yts24 - שיחה 11:16, 18 בדצמבר 2023 (IST)

צלמים בדרך כלל נופלים על אותם קריטריונים כמו ציירים ופסלים, אז לפי הקריטריונים האלו היא לא עוברת. אמני קרמיקה זה משהו שקבעו ספציפית לאמני קרמיקה. אני מניח (אם כי אני לא בטוח) אם אפשר היה לקשר את זה לקרמיקה, אז היה אפשר ללכת לפיהם. PRIDE!‎ - שיחה 11:23, 18 בדצמבר 2023 (IST)

היא לא ציירת ופסלת כמו שהיא לא קרמיקאית. לצערינו ואני נתקלת עוד ועוד מקרים אין קריטריונים, אפילו לאקדמאים. Hila Livne - שיחה 12:13, 18 בדצמבר 2023 (IST)

לאקדמאים יש קריטריון לא רשמי של פרופסור חבר. PRIDE!‎ - שיחה 14:46, 18 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות אוצול - שיחה 16:21, 18 בדצמבר 2023 (IST) שוכנעתי ע"י BAswim

בעד חשיבות בגלל רפטואר התערוכות המרשים. Danny Gershoni - שיחה 17:52, 18 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות נכנסתי לקישור בתחתית העמוד שלה- קטגוריה צלמות ישראליות. רשומות 87 נשים עם עמודי ויקיפדיה. ההשואה לא פשוטה כי לרובן (כמו לחן ליאופולד) יש עיסוקים נוספים, פרט לצילום. עם זאת, הרושם שלי הוא שלחן ליאופולד יש הישגים ברמה שאינה נופלת מהרוב הגדול של הצלמות בעלות עמודי ויקיפדיה. ProfPB12 - שיחה 20:48, 18 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות מספר התערוכות הרב בהן הציגה הן כפרט והן כחלק מקבוצה, אצירת תערוכות, פרסום רב של תמונותיה בעיתונות המקומית ובעיתונות חו"ל, בהחלט מקנים לה זכות לערך TsviDeer - שיחה 13:13, 19 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות . עם כל הכבוד לפרס עיריית נתניה, אין ספק שהערך נכתב בגלל "דעותיה הנכונות".A_Holy_Bartender - שיחה 14:00, 19 בדצמבר 2023 (IST)

תודה על הנחת כוונה טובה. זה תמיד עוזר לשפר את תרבות הדיון בוויקיפדיה, ואת ויקיפדיה בכלל. AviStav - שיחה 18:57, 19 בדצמבר 2023 (IST)

היא צלמת עם רפרטואר שהוא הרבה מעל הממוצע, אז אני לא מבין את פשר הדיון. נכתבו פה בעבר עשרות ערכים על אמנים פחות מוכרים שלא עברו דיון חשיבות. בעד חשיבות אקסינו - שיחה 20:08, 19 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות חן היא צלמת עם רפרטואר מרשים מאוד Sivanta - שיחה 08:51, 20 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות על סמך התערוכות בהן הציגה. לייצר לעצמך תערוכת יחיד זה קל, פשוט משלמים. אבל כשאוצרים כה רבים מחליטים לשלב את עבודתה בתערוכות שלהם, זה משמעותי.Ladypine א - שיחה 20:01, 19 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות רבותי באמת - צריך רק לקרוא את התוכן בשביל להגיע למסקנה המתבקשת. אם יש פה חשיבות אז כמעט לכל אזרח במדינה צריך לכתוב ערך על פועלו בתחום פעילותו ורק בטלנים גמורים ישארו ללא ערך. Yoss001 - שיחה 21:09, 20 בדצמבר 2023 (IST)

בעד חשיבות בגלל טענות קודמייBalberg - שיחה 07:53, 21 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות Pasta Gerev - שיחה 08:01, 21 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות בערך כפי שהוא כתוב עכשיו יש ליקויים רבים מאד. הרבה תיאורים ללא מקור , גם בביוגרפיה, וגם בעבודתה, זה כמעט בכל שורה שניה אז אני לא מפרט. בנוסף, בפתיחה:'פעילה חברתית' אך המשמעות של זה לא מובהרת בערך. תיעוד בולענים בים המלח, יש לזה חשיבות אנציקלופדית?יש אלפי צלמים שמתעדים דברים שונים בארץ. כנ"ל הפרסים, נשמעים פרסים מאד מקומיים, לא יודע אם יש להם חשיבות אנציקלופדית. עוד פרטים וסיפורים כנ"ל. לסיכום הערך מלא ליקויים בעיני וכפי שהוא היום אין חשיבות. Avreymaleh - שיחה 19:24, 21 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות הא בהא טליה - שיחה 21:27, 21 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות. בגלל הטענות שהוזכרו כבר. דרגון - שיחה 05:11, 22 בדצמבר 2023 (IST)

קווים מנחים לחשיבות של צלמים

יש למישהו קישור לקווים מנחים של צלמים? 78.138.56.61‏ 09:24, 15 בדצמבר 2023 (IST)

ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים - כאן יש את כל המידע Hila Livne - שיחה 16:55, 15 בדצמבר 2023 (IST)