שיחה:ישיבת משנת עקיבא

חשיבות

@יוניון ג'ק הניח תבנית חשיבות ואני מסכימה איתו. מדובר בישיבה צעירה ולא גדולה. הערך עצמו דל. שתי הפסקאות חוזרות על אותם דברים וכוללות בעיקר יח"ץ. Kulli Alma - שיחה 19:14, 27 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות ישיבה עם מספר קטן של תלמידים (כמו 3 כיתות), לא נראה שיש בה ייחוד שמצדיק חשיבות. מסכימה שהערך מנוסח באופן יחצ"ני Sofiblum - שיחה 19:19, 27 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות. ישיבה צעירה מאוד וערך נטול מקורות ויחצני. גם אם כל מה שכתוב בערך מדויק עדיין אין חשיבות. SocialTechWorker - שיחה 21:10, 27 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות ישיבה קטנה. לא רואה מה חשיבותה. אמא של - שיחה 23:55, 27 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבותBalberg - שיחה 08:01, 28 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות לאור כל מה שנאמר לעיל אוצול - שיחה 17:18, 28 בדצמבר 2023 (IST) ┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בעד חשיבות ישיבה נחשבת וטובה. אבל בלי קשר עומדת ב"כלל ה-100 תלמידים לחשיבות" שהתקבע בויקיפדיה באופן לא רשמי ולאחר הרבה הרבה הרבה דיונים בנושא. Tshuva - שיחה 13:56, 28 בדצמבר 2023 (IST)

אשמח לדעות של בעלי הידע בתלמוד אם מכירים את הישיבה Tshuva - שיחה 14:15, 28 בדצמבר 2023 (IST)

@Tshuva מה הקשר לבכלי הידע בתלמוד?? אדם יכול לשלוט בכל הש"ס בבלי וירושלמי בעל פה ולא להכיר ישיבות ולהיפך. תיוג בעלי ידע שאינם שייכים פוגע בכלי הזה שנקרא בעלי ידע. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 15:43, 28 בדצמבר 2023 (IST)

ולשאלתך, איני מכיר את הישיבה ולדעתי היא הרבה הרבה מתחת לכל רף. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 15:43, 28 בדצמבר 2023 (IST)

כי סכוי גדול שבעלי ידע בתלמוד מכירים את הישיבה מאשר נניח לבעלי הידע בקוריאנית. Tshuva - שיחה 16:29, 28 בדצמבר 2023 (IST)

לא התייחסת לכלל 100 הלתמידים שנקבע פה די ממזמן. Tshuva - שיחה 16:29, 28 בדצמבר 2023 (IST)

בעלי הידע הרלוונטים הם ‏ בעלי הידע בחרדים. אי״ש / שו״ת, ט"ז בטבת ה'תשפ"ד ; 15:47, 28 בדצמבר 2023 (IST)

אישית, אני לא מבין למה יש ערך נפרד לישיבה זו ולישיבת בית שמואל. נראה שיש לאחד. אי״ש / שו״ת, ט"ז בטבת ה'תשפ"ד ; 15:54, 28 בדצמבר 2023 (IST)

נגד לא רואה חשיבות או ייחודיות. בברכה בן-ימין - שיחה 21:55, 30 בדצמבר 2023 (IST)

האם ייחודיות נדרשת מישיבה בכדי להיות זכאית לערך? לא שמענו. Tshuva - שיחה 12:08, 31 בדצמבר 2023 (IST)

ייחודיות יכולה ליצור חשיבות. זה הכל. מדובר על ישיבה בסדר גדול קטן יחסית, לא מוכרת כל-כך ולא וותיקה במיוחד. שהיא סוג של המשך של ישיבת בית שמואל. לא רואה סיבה לערך נפרד. בברכה בן-ימין - שיחה 14:48, 31 בדצמבר 2023 (IST)

נגד חשיבות מנימוקי קודמי Hila Livne - שיחה 08:56, 1 בינואר 2024 (IST)

לטעמי יש ייחודיות. "ישיבות קיבוץ" במתכונתן הנוכחית הן תופעה די חדשה ומרעננת בעולם הישיבות. נכון שהיו כאלו גם בעבר, אך התופעה התרחבה מאוד בשנים האחרונות ומהווה שינוי דרמטי במבנה של עולם הישיבות - בדגש על זה הליטאי. מטבען של ישיבות אלו שהן קטנות במספר התלמידים, מה שלא מלמד בהכרח על חשיבותן ומוכרותן. בעד חשיבות. נתן טוביאס - שיחה 11:41, 1 בינואר 2024 (IST)

נגד חשיבות מנימוקי קודמיי. IfatE - שיחה 19:46, 1 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות, זה לא מצויין כל כך בערך אבל הישיבה היא הישיבת קיבוץ הבולטת ביותר, ואך בחורים מישיבות מובילות מאוד פונים אליה. אייל • שיחה 19:59, 1 בינואר 2024 (IST)

@אייל, למה לא לאחד עם "ישיבת בית שמואל"? אי״ש / שו״ת, כ"א בטבת ה'תשפ"ד ; 20:48, 1 בינואר 2024 (IST)

מבחינת הפרסום משנת עקיבא מוכרת (היום) בהרבה מבית שמואל. אייל • שיחה 20:49, 1 בינואר 2024 (IST)

לא הובא שום מקור לכך שיש בישיבה 100 בחורים. שמש מרפא - שיחה 13:38, 18 בינואר 2024 (IST)

איחוד

לפי הכתוב בערך "ישיבת בית שמואל", מדובר בישיבת המשך לישיבה זו, ואף יש שם פסקה קצרה על הישיבה. אינני רואה הצדקה לערך נפרד. ‏ בעלי הידע בחרדים. לעיל נטען שכיום ישיבת משנת עקיבא מוכרת בהרבה מבית שמואל, אך בהשקפה רחבה "בית שמואל" הייתה קיימת שנים רבות, ו"משנת עקיבא" קיימת כ־3 וחצי שנים בלבד. אי״ש / שו״ת, א' בשבט ה'תשפ"ד ; 19:47, 10 בינואר 2024 (IST)

נדרש איחוד. ידך-הגדושה - שיחה 23:01, 10 בינואר 2024 (IST)

נגד האיחוד. שנוי אופי, שנויי סגל, שנוי שם. יש לנו הרבה ערכים על ישיבות לפני ואחרי שנוי עמוק שעברו. Tshuva - שיחה 11:01, 11 בינואר 2024 (IST)

נגד איחוד, כפי שנומק בדיון הקודם. נתן טוביאס - שיחה 12:37, 11 בינואר 2024 (IST)

בהמשך להודעה הקודמת, הנה דוגמא נוספת לערך נפרד על ישיבת המשך: ישיבת בית מתתיהו היא המשך ישיר של ישיבת בית יוסף (בני ברק). נתן טוביאס - שיחה 12:40, 11 בינואר 2024 (IST)

@נתן טוביאס: 1. היכן יש נימוק בדיון הקודם לא לאחד? 2. ממש לא מדובר שם בהמשך ישיר. ישיבת בית יוסף נסגרה בשנות ה־50, ובית מתתיהו הוקמה רק בתחילת שנות ה־80. מלבד זאת, שם הקשר היחיד (כמעט) הוא שהן שוכנו באותו בניין. כאן, לעומת זאת, הישיבה הוקמה על ידי ראש הישיבה הקודמת, ובקשר ישיר ומיידי עם סגירתה. אי״ש / שו״ת, א' בשבט ה'תשפ"ד ; 13:48, 11 בינואר 2024 (IST)

לא רואה סיבה לאחד, אלו שני מוסדות של בן אדם אחד אבל אין קשר יותר מזה. אייל • שיחה 12:16, 12 בינואר 2024 (IST)

1. בדיון הקודם הסברתי שישיבה בולטת מבין "ישיבות הקיבוץ" זכאית לערך מיוחד. היות ומדובר במתכונת שונה לחלוטין מן הישיבות הגדולות הרגילות אין שום מקום לערבב את הישיבות ולאחדם בערך אחד, גם אם ישיבת הקיבוץ הוקמה על חורבותיה של הישיבה הגדולה הקודמת. 2. נכון, אך כפי שציינת - ישיבת בית מתתיהו הוקמה בדיוק באותו מתחם שבו הייתה ישיבת בית יוסף. בנוסף, היא הוקמה על שמו של ראש הישיבה הקודם הרב שציגל ונחשבה - לפחות בתחילתה - לממשיכת דרכו. כאן יש אף יותר סיבה לשני ערכים, משום שמהות הישיבות - הישנה והחדשה - שונה לחלוטין. נתן טוביאס - שיחה 11:45, 14 בינואר 2024 (IST)

ראשית, אין שום קשר בין הנידון כאן, לישיבת בית מתיתיהו. איזה שייכות יש על שם מי נקראה הישיבה?? זה שהחליפו פה את שם הישיבה, לא באמת משנה משהו.
2. מה המיוחד בישיבת הקביוץ הזו? מהערך עולה שהשוני הוא בכך שבחורים באים להתשקע בישיבה. אם כך זה ישיבה גדולה רגילה, שמתחילה מקיבוץ, ותו לא. האם יש משהו נוסף שפיספסתי? בברכה בן-ימין - שיחה 15:11, 19 בינואר 2024 (IST)

זה לא בית מתתיהו זה בית שמואל, שאלת מה מיוחד? היא הפשוט המובילה והמוכרת בציבור החרדי. אייל • שיחה 15:43, 19 בינואר 2024 (IST)

אייל, הגבתי על התגובה שלפני. בכל מקרה אני לא רואה חשיבות. ואל חושב שהיא מובילה איזה משהו. בברכה בן-ימין - שיחה 15:56, 19 בינואר 2024 (IST)