שיחה:מאזן אקולוגי/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

מאזן אקולוגי

הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 02:11, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

הוחזר לשם המשך ההצבעה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 10:22, 3 באוקטובר 2009 (IST)

של משתמש:Slav4 (הוא הוא אריאל פ.) הנמרץ. ערך מקיף שנכתב מפרספקטיבה רחבה ביותר. נכתב בסגנון חדשני בכך שסוקר תחום מסויים לענפיו וליישומיו השונים (עד כמה שאני מכיר). ערך שמומלצותו נעוצה בסיני שבו. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:56, 27 באוגוסט 2009 (IDT)

• בעד נגד קראתי בעבר ועשיתי הגהה על חלק ממנו. הערך לא ממוקד ואינו עוסק במאזן אקולוגי, אלא מצרף כל מיני נושאים ירוקים קצת במישמש. רשימת המדינות והאזורים המוגנים חלקית וספק אם נחוצה בכלל. האירגונים הם אירגונים ירוקים והקשר בינם לבין מאזן אקולוגי דוקא הוא עקיף. חלק גדול מהערך בנוי ממשפטים קצרים שהם בעצם דוגמאות או רשימות חלקיות (מינים שנכחדו או רשימות של דוגמיות של כל מיני דברים) ברור שעבודה יפה, אבל קצת מפוספסת. ‏Ori‏ • PTT‏ 09:48, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

הרבה יותר טוב. ‏Ori‏ • PTT‏ 17:07, 10 באוקטובר 2009 (IST)

• בעד. ממוקד ביותר. הגיע הזמן לפתוח את הראש, לא כל הערכים צריכים להיראות אותו הדבר. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 09:57, 12 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד מקיף, מעניין וחשוב מאוד. חובבשירה - שיחה 18:52, 12 בספטמבר 2009 (IDT)
• מתלבט אין ספק שזה ערך מצוין, מקיף, ומרתק. אבל היחס בין משקלו של האדם לשאר הערך קצת מוגזם בעיני. אמת, יש המון משקל להרס הסביבתי שלנו, אבל למשל הפסקה של הרס בידי הטבע, בכלל לא ברור למה הכוונה, וכדי להבהיר כדאי להביא דוגמא (הדינזאורים אולי). מאידך, יש מקומות שבהם יש איזו הצטמצמות לא ברורה. למה כתוב על בירוא יערות בקנדה וסיביר, ולא בדרום אמריקה נניח? נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 09:22, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד האדם הוא האויב הגדול ביותר של עצמו ושל כדור הארץ ולכן הבלטתו בערך לימור י - שיחה 09:24, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד. מצטרף לדעת גוונא שלא כל הערכים צריכים להיות טבועים באותה תבנית. Yoavd - שיחה 10:13, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד ערך מושקע ביותר. Shirooosh - שיחה 15:43, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד חביב מאוד--Galoren.com - שיחה 16:07, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
• נמנע - יודע שהקול לא יספר, אך מכיוון שתרמתי פה ושם, אני חושב שלא יהיה נכון מצידי להצביע. אבל אני כמובן בעד MT0 - שיחה 19:31, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

נגד חיפשתי את המילים "בולען" "ים המלח" או ייבוש ים המלח, ולא מצאתי. לדעתי זהו פרק חשוב מאד בנושא המאזן האקולוגי. אם הפרק קיים או יתווסף תוכלו למחוק את ההתנגדות פריץ - שיחה 19:48, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

• אתה צודק. הוספתי פסקה על ים המלח. הוספתי פסקה בעבר אך כנראה נמחקה MT0 - שיחה 21:22, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

• בעד יש מספר נקודות לשיפור, אבל אין ערך שאינו כזה. פריץ - שיחה 22:07, 14 בספטמבר 2009 (IDT)

האם תואיל לשתף אותנו בנקודות או בנושאים שלדעתך צריך לשפר מוטי - שיחה 22:53, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

• בעד מוטי - שיחה 22:53, 15 בספטמבר 2009 (IDT)
• מתלבט ערך מקיף על נושא חשוב, אבל בקריאה הוא לא "זורם". רצף הקריאה אינו טבעי ליז'אנסק - שיחה 16:56, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
• נגד עם כל הכבוד למקוריות, ערך שאין לו בינוויקי חשוד בעיני כמחקר מקורי או אוסף של נושאים שאינם קשורים האחד לשני עדן - שיחה 20:02, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

יש בינוויקי. חובבשירה - שיחה 05:16, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

אל לנו להמעיט את עצמנו בפני ויקפדיות זרות. אם הוויקיפדיה הישראלית העברית מקדימה את האחרות זה כבוד, ולא להיפך. ברכות, אריאל.פ - שיחה 07:51, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

הערה ויקיפדיה העברית, לא הישראלית... • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 08:12, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

צודק - מדוע נקרא אברהם אבינו אברהם העברי? אומר המדרש בבראשית רבה: "שהיו כל העולם מעבר אחד ואברהם מעבר אחר". ברכות, אריאל.פ - שיחה 08:27, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

• בעד ערך מושקע ומקיף ביותר. חוה - שיחה 08:54, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד עדן - שיחה 18:24, 3 באוקטובר 2009 (IST)
• נגד אחד שחושב - שיחה 10:00, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
• בעד בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 14:45, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
• נמנע נגד הפיצול שנעשה בערך והשיפורים המשמעותיים שנעשו בו שינו את דעתי

המון רצון טוב והמון כשרון שהחמיצו את המטרה. זהו ערך על שסובל מפירוט יתר בתחומים מסויימים וחוסר בתחומים אחרים ולמשל:

לדעתי פירוט המינים שנכחדו צריך להופיע בערך מתאים ולהיות מוזכר כאן בקיצור תוך הפניה לערך המתאים. כנ"ל לגבי מינים פולשים, כנ"ל לגבי אזורים מוגנים במדינות שונות

חסר לי פרק על תזונה והרכבה, הבעיות שעורר המעבר מתזונה המבוססת על חלבונים מהצומח לחלבונים מהחי. כל הנושא של מזון מהונדס.

זיהום מים מופיע רק בהקשר הישראלי, אבל זו בעיה כלל עולמית

לא זוכר האם יש דיון בנושא זיהום הקרקע על ידי כימיקלים שנועדו להגביר יבולים נפטון - שיחה 23:14, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

יש אמנם אזכור של זיהום הקרקע מדשנים בישראל, אבל אין דיון ברמת הערך הראשי בנושא זיהום הקרקע על ידי כימיקלים ודשנים הנובע מהרצון להגביר יבולים. נפטון - שיחה 14:49, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

• נגד מצטרף להערות הנכונות של נפטון. מלבד זאת יש להתייחס למינים מהנדסי סביבה אחרים מלבד האדם. ערן - שיחה 16:24, 20 בספטמבר 2009 (IDT)
• נגד הערך במצבו הנוכחי, בעד הערך ברמה העקרונית, ההערות של אורי ונפטון, (וההערה של ערן שטופלה ברגעים אלו) נכונות בעיקרן. מציע (כפי שנעשה במקרים דומים) להחזיר את הערך לרשימת ההמתנה ולהחזירו להצבעה נקייה אחרי תיקונו האחד והיחיד - שיחה 23:26, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

נושא מין מהנדס סביבה, הוכנס לערך. שאר ההערות לא מקובלות - נושא הנדסת מזון לא שייך למאזן אקולוגי, אני לא חושב שיש פירוט יתר מצד אחד, ומצד שני לגבי דשנים בחקלאות התשובה היא שזה מופיע בערך. אם לא זוכרים מוטב לא לכתוב. אין זה נכון לכתוב ביקורת על הערך ולהקדים "אינני זוכר".ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:36, 20 בספטמבר 2009 (IDT)

יש בעיות שהופיעו בהקשר הישראלי בלבד אך הן בעיות כלל עולמיות. כעת משיובל מדר הפריד את הפירוט על ישראל החוצה זה בולט עוד יותר. ערכתי את הערך כך שיזכיר זיהום מים וזיהום אוויר, ואולם עדיין חסר הנושא של זיהום קרקע (חומרי הדברה, חומרי פסולת, חומרים לא מתכלים וכו'). ערן - שיחה 22:56, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

תן לי יום יומיים ואני משלים את החסר. אשמח אם תעזור לי. ברכות, אריאל.פ - שיחה 23:27, 21 בספטמבר 2009 (IDT)

• נגד בשלב זה בגלל ההערות בדיון. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:38, 21 בספטמבר 2009 (IDT)
• נגד הערתי בדף השיחה. ירון • שיחה 00:26, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

הוחזר לרשימת ההמתנה שכן הוא נמצא בתנופת כתיבה מחודשת • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 08:49, 22 בספטמבר 2009 (IDT)

הערך עבר עריכות רבות, תוספות, הורדות קטנות, וגם גדולת (נוצר ממנו הערך הפרת המאזן האקולוגי בישראל). הערך רחב ומקיף את כל התחומים והנושאים באקולוגיה, כתוב נכון ובמשלב גבוה, דוגמאות רבות, הסברים והערות רבות. אריאל פ. פנה לכל אחד מהמשתמשים שכתבו הערות, ותיקן את כולם, כמו גם התייחס לכל ההערות שהיו בדף השיחה של הערך. MT0 - שיחה 00:58, 1 באוקטובר 2009 (IST)

• בעד אבל חייבים להחליף את שמו של הערך המפוצל ל'מאזן אקולוגי בישראל' גאלוס - שיחה 19:28, 3 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד השתפר האחד והיחיד - שיחה 12:13, 7 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד. ערך טוב ומקיף. Noon - שיחה 19:22, 7 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד מפורט ומושקע. orias - שיחה 09:17, 8 באוקטובר 2009 (IST)
• בעד • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 09:05, 11 באוקטובר 2009 (IST)

הוסף • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 09:05, 11 באוקטובר 2009 (IST)

הסרה:מאזן אקולוגי

ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:28, 26 ביולי 2016 (IDT)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים איש רב פעלים - שיחה 15:15, 21 במאי 2016 (IDT)

• בעד יואב נכטיילר – שיחה 09:08, 27 ביולי 2016 (IDT)
• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:16, 27 ביולי 2016 (IDT)
• בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 09:35, 27 ביולי 2016 (IDT)

הוסרה ההמלצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:07, 3 באוגוסט 2016 (IDT)