לדלג לתוכן

שיחת משתמש:עדן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת 81.33.121.243 בנושא מחלוקת מנהלים על שאלה אחת ממוקדת.

נשיאי ארה"ב

[עריכת קוד מקור]

שלום עדן

אנא ראה את הערתי כאן.

תודה, emanשיחה 19:23, 21 באוגוסט 2009 (IDT)תגובה

היסטוריה של ארסנל

[עריכת קוד מקור]

ברשותך, נטלתי לעצמי חירות להעתיק את תגובתך לרשימת ההמתנה (הסבר מיד בדף השיחה שלי). קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:27, 6 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

בהצלחה. עדן - שיחה 17:30, 6 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה
דאנקה שיין. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:32, 6 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

התפתחות גוף האדם

[עריכת קוד מקור]

ראשית, תודה על כך שלקחת את הערך לידיים. זמן רב שאני מחכה שמישהו יעשה זאת. לגבי השפעת ההתפתחות הקוגניטיבית על ההתפתחויות הנפשיות, זה מופיע במקור החיצוני הראשון, וכפי שכתבתי בתקציר העריכה. בברכת כתיבה וחתימה טובה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר 23:22, 16 בספטמבר 2009 (IDT)תגובה

תודה רבה בעד התמיכה והפירגון. ברכות, אריאל.פ - שיחה 11:28, 11 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

16 ביולי

[עריכת קוד מקור]

היי. איני מסכים עם העריכה שלך שם, אבל לא חובב מלחמות עריכה. גם אם לדעתך לא יכתבו (לדעתי כן, במיוחד פאטבוי סלים, ואני לא רוצה "דווקא" לכתוב אותם עכשיו. לא זו דרכי), אין זו סיבה שלא יופיעו שם. אודה לך אם תסכים להחזיר את הדף למצבו הקודם. JavaMan - שיחה 18:53, 14 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

גם אני לא אוהב מריבות. המטרה של האיזכורים בדף התאריך היא להפנות מהדף הראשי ביום המתאים אל הערכים של אלו שחוגגים יום הולדת (גם אם נולדו לפני 2000 שנה). קישורים אדומים מעידים עלינו כעל "לא רציניים". יש סבירות שעל פטבוי יהיה ערך ואני מחזיר. אבל אין טעם להחזיר שמות איזוטריים כי אין הרבה סיכוי לערך, ואם יכתבו - הבוט יסרוק ויציע להוסיף. עדן - שיחה 18:57, 14 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
קישורים אדומים הם חלק בלתי נפרד מוויקיפדיה, ומזמינים את הקורא לכתוב את הערך. כשאתה מסיר קישור אדום, אתה מקטין את הסיכוי לכתיבת הערך, וחבל. מה שבעיני אדם אחד נראה איזוטרי, בעיני אחר לא נראה כך. כל זמן שלא מדובר ב"סצם מישהו מספר הטלפונים" איני רואה סיבה להשמיטו אם הוא כבר מופיע שם. פיבי קיטס למשל, היא כוכבת המשנה של הסרט גרמלינס (זוכר אותה?) - האם היא איזוטרית? JavaMan - שיחה 19:04, 14 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
לדעתי אף אחד לא יכתוב ערך על פיבי והיא גם לא תשרוד הבהרת חשיבות. היא הופיעה בכמה סרטי נעורים, מהם רק ב-Fast Times at Ridgemont High בתפקיד עם "בשר", ובתפקיד משני בגרמלינס. אם במקרה יכתבו עליה, ואם במקרה היא לא תימחק במחיקקה מהירה - אפשר היה להוסיף אותה.
המחיקות שלי אינן אוטומטיות ואני טורח לבדוק מי הפרסונה עדן - שיחה 19:31, 14 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

רפובליקת פלוישט

[עריכת קוד מקור]

שלום עדן,

לא מקובל לערוך ערך עליו מתנוססת תבנית "בעבודה" ומסיבות טובות. לא רק שעריכה כזאת עלולה להביא להתנקשות עריכה, אלא שהיא מוקדמת ובערך של שורה אחת, כמו במקרה זה, אתה עוד לא יודע מה יהיה התוכן. במקרה הזה טעית פעמיים עם "תיקון" הקטגוריה, קודם כל משום שיש הבדל בים הפיכה ובין מהפכה ושנית משום שלא מדובר במאה ה-20. אני מקווה שתפיק את המסקנות המתאימות ממקרה זה ולהבא תמתין לסיום העבודה ותבדוק את הנושא לפני שתתקן עריכות. בברכה. ליש - שיחה 17:28, 17 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
כשאתה צודק - אתה צודק. מתנצל עדן - שיחה 17:32, 17 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
. ליש - שיחה 17:34, 17 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

מרדכי כסלו

[עריכת קוד מקור]

נא להשיב הקטגוריה, זה מוזכר בהרחבה בקישור שישנו בערך. פז א. - שיחה 13:59, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

קישור זה נחמד אבל מידע לקטגוריה צריך להיות מובן מהערך עצמו עדן - שיחה 14:16, 22 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

"עד שיהיה ערך"

[עריכת קוד מקור]

למה זה רלוונטי? עידושיחה 22:19, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

כל הערכים האדומים האלו מגיעים לדף הראשי בתאריך המתאים וצועקים שאנחנו לא מקצוענים. כי אנחנו מפרסמים יום הולדת על אדם שאין עליו ערך. אז יש כאלו שהם דמויות מפתח בהיסטוריה העולמית וצריך שיופיעו (ואולי הקישור האדום ידרבן מישהו לעשות מעשה) ויש כאלו שמספיק שנרשום בקטגוריה המתאימה שהערך עליהם חסר. ואז, אם מישהו יכתוב ערך אפשר יהיה להוסיף אותם מחדש לתאריך. עדן - שיחה 22:28, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
אפשר להגיד את זה על כל קישור אדום בכל ערך. והמדיניות המקובלת הפוכה לחלוטין. עידושיחה 22:31, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
יש הבדל בין ערכים ובין תאריכים. גם כשמדובר על ערכים, ראה למשל את הקריטריונים לערך מומלץ ולתחרות מקצרמר למובחר, קריטריון שמעדיף מיעוט קישורים אדומים. אבל כשכותבים ערך - אי אפשר להתעלם משמו של אדם ואין סיבה לא לקשר אותו גם כשהקישור אדום.. בתאריכים אנחנו מנסים לפתות את הקורא להקליק על השם ולקרוא על הדמות. עודף קישורים אדומים יגרום לההפך ממה שאנחנו רוצים. אם אדם ירצה לדעת על דמות החוגגת היום יום הולדת ולחיצה תוביל אותו לדף ריק - הוא יתאכזב 22:35, 24 באוקטובר 2009 (IST)
או שזה יגרום לו לכתוב את הערך. ההבחנה הזאת מלאכותית בעיניי, גם אם הוא ילחץ על קישור אדום בערך אחר הוא עלול להתאכזב קשות. מכל מקום, מאחר שזה לא הנוהג המקובל, אנא אל תסיר יותר קישורים אדומים בנימוק זה. עידושיחה 22:39, 24 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
בדקתי את הנהוג בוויקיפדיה האנגלית ולא מצאתי שם קישורים אדומים. כך שזה לא נוהג ויקיפדי אלא לכל היותר מסורת בויקיפדיה העברית. מסורת שכדאי לבחון מחדש עדן - שיחה 14:31, 28 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
בוויקי האנגלית נהוגים כל מיני דברים שאצלנו לא ולא נהוגים כל מיני דברים שאצלנו כן. אני חושד שהערכים שם כולם כחולים לא בגלל שזו מדיניות, אלא פשוט עקב צורת העבודה שלהם. אני מבקש ממך להפסיק ולבצע עריכות אלו. זהר דרוקמן - שלום עולמי14:45, 28 באוקטובר 2009 (IST)תגובה
עברתי עתה כל תרומותיך ועריכותיך בערכי התאריכים וביטלתי בכל פעם שהסרת בנימוק זה והייתי בטוח שיש טעם סביר להזכיר את האישיות בדפי התאריכים. אנא חדל מפעולות שכאלה, ובעתיד אנא המנע מלהשית מדיניות משלך על סדרת ערכים מבלי לדון בזה עם איש. זהר דרוקמן - שלום עולמי16:37, 28 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

תגובה להודעת "לעריכה"

[עריכת קוד מקור]

בדף שיחה של תוכנית נחשון. Orvani ב 23:03, 2 בנובמבר 2009 (IST)

תיקנתי עדן - שיחה 23:10, 2 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

יהודה ויינשטיין כמוושל צבאי

[עריכת קוד מקור]

ציינת בערך "ב-1967 היה מושל בית-אל". כיוון שבית אל המודרנית קמה רק כעבור עשור לערך, הרי שיש טעות במשפט. האם תוכל לבדוק את מקורותיך למשפט זה? תודה, ‏DGtal15:09, 7 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

המקור כאן עדן - שיחה 10:22, 10 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

חיים ולדר

[עריכת קוד מקור]

ערכתי את הסופרלטיבים על ספריו. אתה חושב שזה בסדר עכשיו ואפשר להסיר את התבנית עריכה? מעט מן האור - שיחה 09:51, 20 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

כן עדן - שיחה 11:38, 22 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אאופה

[עריכת קוד מקור]

הקישור החיצוני הראשון והשני בערך רואים אותו כמלך, המקור השלישי רואה רק את בנו כמלך. דרור - שיחה 17:30, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

חוק ביר

[עריכת קוד מקור]

סבבה תודה.Yairt01 - שיחה 14:58, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה

יצחק מתתיהו וינברג

[עריכת קוד מקור]

ישנם שני קהילות חסידיות, האחת שמה "סלונים" ורעותה שמה "סלאנים", וכיום אין לאחת קשר קהילתי עם השניה מלבד ההשתייכות ההיסטורית לשושלת אחת שהתפצלה בהמשך הדרך. על שניהן ניתן לקרוא בחסידות סלונים. יצחק מתתיהו וינברג הוא ראש ישיבת "באר אברהם סלאנים". אי לכך, ראוי כי תשחזר את תיקונך לערך. פטר רחם - שיחה 09:24, 25 בפברואר 2010 (IST)תגובה

יצרתי קישור בשם חסידות סלאנים. תוכל לתקן במקום הדרוש ולקשר אליו. עדן - שיחה 00:27, 26 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הפרס לביקורת התקשורת

[עריכת קוד מקור]
מדוע איחדת את הערך למרות ההתנגדות בדף השיחה?Yairt01 - שיחה 17:42, 1 במרץ 2010 (IST)תגובה
רוב מובהק להצעת האיחוד (דוד, עודד, יוסיריאן, אנדר ויק לעומת אחד חוץ ממך - עובד), כותב הערך כתב "יכול להיות, ננסה, אם ייצא משהו נחמד, נעלה לערך, אם לא נאחד עם הערך הקיים" כלומר, מראש לא הייתה לך התנגדות לאיחוד. עדן - שיחה 22:37, 2 במרץ 2010 (IST)תגובה
מראש לא, כי רק אחרי שכותבים יודעים מה יוצא. לא ברור גם איזו מן צורת הצגה זאת "למעט אחד" (ועוד אחד ששכחת) חוץ ממך, זה 4:3 ולא רוב ברור כל כך , וגם זה בלי שהדבר עלה להצבעה. Yairt01 - שיחה 16:14, 3 במרץ 2010 (IST)תגובה
היה רק אחד (עובד) עדן - שיחה 17:51, 6 במרץ 2010 (IST)תגובה

דרלינגטון (ניו סאות' ויילס)

[עריכת קוד מקור]

הי,

ראיתי את השינויים שהכנסת בערך. שמחתי כמובן על תיקון הקישור, אבל העובדה שציינת ללא מקור (בה טענת כי המתיישבים האירופאים הביאו עימם מגפה שהמיטה אסון על האוכלוסייה המקומית) מעט חריפה. ללא מקור לא נאה להאשים במפורש בביצוע מחיקה אתנית (ובכלי נשק ביולוגיים). מה גם שדי בציון העובדות: המגיפה התפרצה שנה אחרי הגעת האירופאים, ולא נודע על קיום המחלה ביבשת קודם לכן. Assafsh - שיחה 14:47, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה

עכשיו בסדר? עדן - שיחה 22:03, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה
מצויין. תודה על התיקון, הוא נראה הרבה יותר מאוזן. Assafsh - שיחה 22:29, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה
קל מאד לעשות אתך עסקים קריצה עדן - שיחה 23:20, 8 במרץ 2010 (IST)תגובה

ראש העיר / ראש העירייה

[עריכת קוד מקור]

שלום.

בישראל אין ראשי ערים, רק ראשי עיריות. עבודתם מתבצעת מתוקף פקודת העיריות, שהביטוי "ראש העיר" אינו מוזכר בה כלל. אמת הדבר, שראשי עיריות מסוימים אוהבים לכנות את עצמם "ראש העיר", אבל בפועל אין משמעות לכינוי זה. לכן, אודה לך אם תשחזר את השחזור בערכים פסטיבל הסרטים הבינלאומי חיפה, יונה יהב, ירוחם צייזל ו-תבנית:ראשי עיריית חיפה. בברכה, איתמר ק. - שיחה 17:57, 28 במרץ 2010 (IDT)תגובה

תואר התפקיד הוא זה שהאדם נושא המשרה מכנה בו את עצמו או שהגוף בו הוא עובד קובע עבורו. במקרה של חיפה, כל המסמכים - גם אלו של העירייה וגם אלו של ראש העיר - אחידים בתיאור המשרה. עדן - שיחה 12:25, 30 במרץ 2010 (IDT)תגובה

ועדת גדיש

[עריכת קוד מקור]

משעשע. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 02:32, 31 במרץ 2010 (IDT)תגובה

הרב יצחק יעקב רבינוביץ

[עריכת קוד מקור]

שלום רב. לדעתי השמטת המשפט שגויה. נכון שזה לא ייחודי, אבל ודאי גם לא נכון לגבי כל אדמו"ר. זה חלק מהביוגרפיה שלו. נרו יאירשיחה • י"א בסיוון ה'תש"ע • 09:46, 24 במאי 2010 (IDT)תגובה

אז תחזיר, עדן - שיחה 09:47, 24 במאי 2010 (IDT)תגובה
לעניות דעתי ראוי שתסיר אותה, קודם כל, מכיוון שיש הסכמה ע"י ויקיפדים אחרים שיש מקום לערך. אני לא מודע לרמת הידע שלך בעולם היהודי האורתודוקסי, אבל רב הכותל חשוב הרבה יותר בפועלו הציבורי מהרבה מאוד רבנים שיש להם ערך יציב בויקיפדיה. אשמח לשיתוף פעולה מתוך הבנה Guy.al - שיחה 20:26, 15 ביולי 2010 (IDT)תגובה
תבנית החשיבות, כשמה כן היא, נועדה להבהיר את חשיבותו של הערך לקוראי האנציקלופדיה עדן - שיחה 00:17, 19 ביולי 2010 (IDT)תגובה

התנחלות

[עריכת קוד מקור]

עדן - מהו היישוב האחרון שהוקם לפני כשנתיים? דרך - שיחה 15:30, 30 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

ההקפאה האמיתית היא מאז נאום בר אילן, יוני 2009. עדן - שיחה 15:32, 30 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
אנא ענה לשאלתי. אתה טוען שעד 2009 הוקמו יישובים. נא נקוב בשמו של האחרון שבהם דרך - שיחה 15:36, 30 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
נא עיין בדוח שלום עכשיו ובקבצים המצורפים שם. אי אפשר לתפוס את החבל משתי קצותיו. כלומר, כבר משנות התשעים הופסקה בניית יישובים חדשים. מה שנמשך הוא הרחבת יישובים קיימים או בניית מאחזים. שים לב שמייד אחרי התיקון שלך בערך יש התייחסות למאחזים. לגבי המקורות שהבאת: א. בניית כמה בתים בירושלים אינה רלוונטית לערך (ראה בפתיח) ובוודאי אינה בכלל "הקמת יישוב חדש". ב.נקודת ההתישבות משכיות הייתה קיימת שנים ארוכות וטענת שלום עכשיו אינה מדויקת ובאה להמחיש את חומרת העניין מבחינתה. בכל מקרה האם הבנייה במשכיות הופסקה מאז 2009 כפי שכתבת בערך? האם ישנם עוד יישובים חדשים מעין אלו? דרך - שיחה 23:03, 30 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
ראה את הגרף מספר התחלות בנייה בהתנחלויות (לא כולל מזרח ירושלים) – נתוני למ"ס עדן - שיחה 11:35, 2 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה
הדיון שלנו היה לגבי הקמת יישובים חדשים. כאלה לא הוקמו מאז שנות התשעים. לא מאחזים, שכונות, בתים במזרח ירושלים או דברים דומים דרך - שיחה 12:09, 2 בספטמבר 2010 (IDT)תגובה

רבין בפרשת אלטלנה

[עריכת קוד מקור]

היום בערך של רבין יש רק התיחסות קצרה ועמומה למעורבותו בפרשת אלטלנה. הצעתי ניסוח חדש ומאוזן, כתבתי הפניה מהלוח מודעות ואף אחד עוד לא כתב שם. אשמח מאוד תכנס לכאן תקרא את הניסוח ותשים תבנית אם אתה בעד או נגד הניסוח הזה צפניה - שיחה 12:14, 15 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אני רואה עכשיו שכבר כתבת. אני מודה לך (אפילו שהצבעת נגדי) כי זה עוזר לי לדעת את עמדת הכלל צפניה - שיחה 12:36, 15 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שיחה:Owl City

[עריכת קוד מקור]

בקשר לבקשות ההבהרה בערך, הבהרתי דבר אחד שביקשת והגבתי על הבקשה השנייה אשמח אם תתייחס. תודה, ישרון - איך אני נוהג? 22:53, 21 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

מקור תמונה

[עריכת קוד מקור]

שלום עדן, ראיתי בקובץ:Al-ba-sa.png שרשמת "סרקתי" בתור מקור התמונה. אנא ציין מהיכן סרקת, כדי שמי שמעוניין יוכן להגיע למקור, ונהג כך בכל קובץ אחר שהעלית באופן זה (לא בדקתי אם יש עוד). בברכה, אמנון שביטשיחה 00:12, 22 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

אכן. אם איני טועה אתה הוא "יוצר הקובץ" ו"תאריך היצירה" הוא היום בו סרקת והעלית את הקובץ לשרת. בשדה התיאור ניתן לציין את שנת הצילום המקורית ופרטים נוספים אם ישנם. דרך - שיחה 00:26, 22 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
סרקתי תמונה שנמצאת באוסף צילומים שנאספו בזמנו לקראת כתיבת ספר, שבסופו של דבר לא נכתב עקב מחלת הכותב (ופטירתו). כנראה שהתמונה צולמה על ידי צלמי הקולוניה האמריקאית בירושלים אבל זה מידע משוער ולא מוחלט. זה כל המידע שיש לי עדן - שיחה 21:09, 24 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

שלום עדן

[עריכת קוד מקור]

שלום לך.

לתשומת לבך נסיון לפתרון קצר ופשוט - אודה אם תביע עמדתך בעד/נגד שם ב-שיחת קטגוריה:יישובים יהודיים מתקופת המשנה והתלמוד#הסכמת ביניים. בברכה. מי-נהר - שיחה 01:12, 25 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הצבעתך בפרלמנט על קציבת כהונת המפעילים

[עריכת קוד מקור]

שלום עדן. אני פונה אליך בעקבות הימנעותך בהצבעה על סעיף א' בהצעה לקציבת כהונת בעלי הרשאות, הנדונה כעת בפרלמנט. רציתי לקרוא לך לשקול מחדש את עמדתך, ולהצביע בעד סעיף זה. גם אני כמוך הייתי מעדיף מנגנון שהיה כולל רכיב של תקופת צינון למפעילים, אלא שהצעה כזו כבר נדונה ונדחתה בפרלמנט (בהצבעה הלפני אחרונה בסוגיה) ולדעתי אין שום סיכוי סביר שהיא תצליח לעבור בעתיד. חשוב שההצעה הנוכחית תתקבל, אפילו שהיא חלקית, לא מושלמת ומהווה מעין פשרה. היא עדיין עדיפה על המצב הקיים שהנסיונות לשנות אותו נמשכים כבר שנים. כמו שאומר הפתגם – יותר טוב ציפור אחת ביד מאשר שתי ציפורים על העץ. כרגע ההצבעה די צמודה, ולכן הצבעתך יכולה להיות זו שתכריע את התוצאה הסופית – קבלת ההצעה או דחייתה. תודה. יואב ר. - שיחה 21:33, 18 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

לפעמים מצב רע עדיף על מצב פחות רע, כי אז יש אינטרס לשנות. ההצעה הנוכחית אמנם מכילה חלק טוב אבל היא לא מספיק טובה עדן - שיחה 13:32, 20 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

הרשאות ניטור

[עריכת קוד מקור]

שיניתי את ההגדרות שלך למנטר. זה אומר שאתה יכול ומתבקש לסמן עריכות כבדוקות ויש לך אפשרות לשחזר השחתות בשחזור מהיר. אנא קרא את ההנחיות. בהצלחה,מוטי - שיחה 16:58, 19 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

תודה, קראתי ואשתדל לנהוג לפי הכתוב עדן - שיחה 13:31, 20 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

בקשות מפעילים

[עריכת קוד מקור]

לתשומת ליבך הערתי לגבי עריכותיך האחרונות בדף בקשות מפעילים. לאחר כל מה שהלך בערך ב-12 השעות האחרונות פעולותיך אינן במקומן מי-נהר - שיחה 23:12, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

ראיתי, והבנתי את הטעות שלך שממנה נובעת כל מלחמת העריכה שערכת. עדן - שיחה 23:18, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
כלל לא הבנת דבר וחצי דבר להיפך ברור שאינך מודע כלל לכל התוכן שנכתב ב-12 השעות האחרונות בנושא. אני ממש מאוכזב ממך שגם אתה מנסה לטעון שלא קיימת עמדה הרואה בגישה זו גישה שאינה עומדת בסתירה לדמוקרטיה בשעה שהציטוט שדוד שי עצמו סמך עליו את ידיו והכניסו לערך בפסקא אחרת שבחר אומר ההיפך. נוסף עך כך עצוב שאתה נחפז על סמך טעות אופטית שלך לבצע עריכות אוילויות בזמן שדף השיחה מלא בהסברים מדוע זה לא לגיטימי לאינו נכון. במקום לכתוב מה שבא לך ע"פ הבנך האישית גם אתה מתבקש אם אתה רוצה להוסיף עמדה נוספת המפרשת אחרת את משמעותה של גישה זו ככזו שכן עומדת בסתירה אתה מתבקש להביא סימוכין קבילים המראים זאת. אני יודע שקיימת עמדה כזו לפחות אליעזר שביד הציג אותה בשם הגישה הניאו-ליברלית אין לי מקור של הטוענים זאת בשם הגישה הזו או אחרת לכן איני מציין זאת נברך על כך אם תמצא מקור ואז תציין עצדה נוספת זאת. לא רציני לבטל את עמדתם של מייצגי גישה זו והמומחים העוסקים בתחומי דעת אלה כפי שהוזכרו בהרחבה ובפרוטרוט בדף השיחה.23:35, 2 בדצמבר 2010 (IST)
מוזר לי שאתה ממשיך להתעקש על דבר טעות. קראתי את הערך, הלכתי לשכנים שיש להם בן הלומד בכיתה יב ושאלתי ממנו את הספר. הספר טוען א' ואתה אומר שהוא טוען ב'. נבצר מבינתי איך אתה מגיע למסקנות הללו עדן - שיחה 23:39, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
איפה הספר טוען כדבריך ? מי-נהר - שיחה 23:56, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
בעמוד 36 - בתמונה שבראש העמוד עדן - שיחה 23:58, 2 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
טוב אתה חוזר על עצמך כבר הסברתי לך את זה למרות שזה מגוחך אני סיימתי לדון איתך מי-נהר - שיחה 00:00, 3 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
לילה טוב עדן - שיחה 00:01, 3 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

העברה

[עריכת קוד מקור]

שלום עדן, העברתי את הדיון מבקשות ממפעילים לשיחה:יהודה צבי ברנדויין במידה ותרצה להמשיכו. בברכה, דורית 13:12, 28 בינואר 2011 (IST)תגובה

תודה עדן - שיחה 02:19, 30 בינואר 2011 (IST)תגובה

מחלוקת מנהלים על שאלה אחת ממוקדת.

[עריכת קוד מקור]

בהצעה שלך נדון אחרי שנגמור עם המחלוקת הזו. תודה. עִדּוֹ - שיחה 10:44, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה

לא מוכן ולא מסכים. אין לך רשות למחוק הצבעה שלי, אם היית פונה לפני המחיקה הייתי מוכן לדון על כך. אבל אל תמחק הצבעה שלי עדן - שיחה 10:45, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה
אז תוסיף גם אפשרות רביעית שהערך יהיה רק בכתיב חסר ואפשרות חמישית שהשם של נושא הערך יופיע רק עם ניקוד ואפשרות שישית שיזכירו שאישתו בלונדינית. מה דעתך על זה?. עִדּוֹ - שיחה 10:57, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה
כל אחד מגרד את המקום שמגרד לו עצמו. עדן - שיחה 11:00, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה
לא הבנתי. עִדּוֹ - שיחה 11:02, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה
אם הייתי חושב שחשוב להצביע על עוד אופציה, ההיתי מציע גם אותה. אני מעוניים באופציה מסויימת (זה מה שמגרד לי) ואותה העליתי להצבעה (גרדתי) עדן - שיחה 11:03, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה
אז תפתח הצבעה שנייה בשבילה. מה הבעיה? למה לסרס את ההתמקדות של ההצבעה הקיימת?. עִדּוֹ - שיחה 11:18, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה
אי אפשר לפתוח שתי הצבעות על אותו משפט. ההצבעות עלולות לסתור האחת את רעותה עדן - שיחה 11:19, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה

שלום, אתה יכול לדבר בעברית, אתה יכול לעזור לשפר את המאמר הזה, תודה על נדיבותך: הבזיליקה של קאנדלאריה.--81.33.121.243 18:42, 24 בדצמבר 2012 (IST)תגובה