שיחה:תופעת אינטרנט

בעבודה

הערך נראה כאילו הוא בשלבי יצירה ראשוניים ואני ממליץ ליוצר שלו לשים עליו תבנית "בעבודה" בשלב זה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:07, 7 באפריל 2009 (IDT)

שלבי היצירה הראשוניים נגמרו. תופעות אינטרנט צצות חדשות לבקרים וניתן להוסיף לערך עוד רבות. אני אוסיף עוד כמה בקרוב, אתה מוזמן להשתתף בהרחבת הערך. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 08:49, 7 באפריל 2009 (IDT)

4chan

הם מישהו מוכן להרחיב על האתר 4chan? אני פשוט לא האדם הנכון לעשות זאת. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תתחיל, אני ואחרים נתקן מה שצריך. הידרו - שיחה 22:49, 18 במאי 2009 (IDT)

בתור משתמש שם(אם כי ניופאג מעט), אינני יכול לחשוב עד שום התחלה חוץ מ"4chan הוא הסרטן של האינטרנט". כלומר, זאת בעיה. האם יש כאן /ב/יטארדים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מי בעד לכתוב על ילדי מייפל?

אחת מהתופעות הגדולות ביותר בישראל. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הנפילה

אני חושב שהופצו מספיק גרסאות תרגום שונות של סצנה ספציפית מתוך הסרט הנפילה, כדי שנוכל להזכיר את זה כאן. ראו את הכתבות יוצרי "היטלר מחפש חניה": מדובר בסאטירה וכולם (כמעט) אוהבים לצחוק על היטלר באתר ynet. מה דעתכם? דולב • שיחה 22:49, 23 בנובמבר 2009 (IST)

הקישור לסדרה "הלינק" שגוי (מתוך הקישורים החיצוניים שבסוף העמוד)

הוא מקשר לאתר הסדרה באופן כללי, ולא לפרק שעוסק בתוכן ויראלי. 23:30, 28 במרץ 2010 (IDT) ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני הוספתי את הקישור הזה לפני כשלושה חודשים. בדקתי שוב, והוא לא השתנה. הוא עדיין מקשר לפרק הנכון בתוכנית. דולב • שיחה 00:18, 29 במרץ 2010 (IDT)

הרחבה

הערך זקוק להרחבה משמעותית של עוד תופעות אינטרנט משמעותיות ומפורסמות (אני אערוך בהזדמנות, כשיהיה לי יותר זמן) לדוגמא: הצפרדע המשוגעת, הניסוי שבו פלאפונים מכינים פופקורן בעזרת קרינה, ועוד... Revolution 9 03:22, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

פיצול

מאחר והערך המקורי סבל מעודף דוגמאות, שגרמו לו להיות ארוך ומסובך - פיצלתי את הערך לשניים:

• תופעת אינטרנט - שמגדיר "תופעת אינטרנט" מהי.
• תופעות אינטרנט - דוגמאות - שמפרט דוגמאות בולטות.

פיצול דומה קיים גם בויקיפדיה באנגלית, ועל כן שיניתי גם את הביניויקי בהתאם.

שבוע טוב, קולנואני - שיחה 18:12, 10 במרץ 2012 (IST)

חבל שלא כיבדת את התבנית "בעבודה" שבראש הערך.

פיצול הערך לשניים היה צעד חפוז - ראוי לקיים דיון קודם לצעד כזה.

משתי סיבות אלה, אבקש מהמפעילים להחזיר את המצב לקדמותו. דוד שי - שיחה 18:14, 10 במרץ 2012 (IST)

היה כתוב שתבנית העבודה היא עד לתאריך 10.3, שזה היום. קולנואני - שיחה 18:18, 10 במרץ 2012 (IST)

חבל שקראת רק את המשפט הראשון. בהמשכו כתוב: "ניתן להסיר את התבנית משחלפו שלושה שבועות מן התאריך הנקוב". יש לך כעת שלושה שבועות לשכנע שראוי לפצל את הערך. דוד שי - שיחה 18:49, 10 במרץ 2012 (IST)

אני עורכת את הערך במסגרת מיזם הלימודים ותאריך סוף העבודה הוא עד היום ב- 00:00 בלילה. אני לא מבינה מדוע אתה מייצר שינויים שעה שאני עורכת. זה מאוד מפריע לי. אודה לך אם תוכל להשיב את המצב לקדמותו ולאפשר לי לעבוד על הערך ללא התנגשויות. תודה--טל בלישה - שיחה 18:57, 10 במרץ 2012 (IST)

הערך כבר הושב לקדמותו. בהצלחה, דוד שי - שיחה 19:04, 10 במרץ 2012 (IST)

כפי שכבר כתבתי, הערך הזה סובל ממידע רב ומיותר - רובו ככולו זה דוגמאות, ותו לא. אתה מוזמן בעצמך לעיין בשני הערכים המקבילים בויקיפדיה באנגלית, שם היטיבו להפריד בין העיקר לתפל. קולנואני - שיחה 23:45, 10 במרץ 2012 (IST)

אינני רואה צורך בפיצול - הדוגמאות ממחישות היטב את המושג הכללי, וכל זמן שאין בעיה טכנית, ניתן להשאירן בערך. דוד שי - שיחה 07:03, 11 במרץ 2012 (IST)

בערך זה ניתן להסתפק בדוגמא אחת או שתיים. לא צריך עשרות דוגמאות. קולנואני - שיחה 13:06, 11 במרץ 2012 (IST)

הערך מונה עשרה סוגים של תופעות אינטרנט, וראוי להדגים כל אחד מסוגים אלה ביותר מדוגמה אחת. דוד שי - שיחה 21:37, 11 במרץ 2012 (IST)

בעד פיצול, אבל אך ורק לאחר סיום עבודות הסטונדטים. (לתת לצעירים להצליח) • חיים 7 • (שיחה) • י"ז באדר ה'תשע"ב • 21:36, 11 במרץ 2012 (IST)

נראה שהסטודנט סיים את עבודתו ב-10 במרץ. מישהו שסבור שיש צורך להמתין עוד? קולנואני - שיחה 19:21, 16 במרץ 2012 (IST)

בויקיפדיה:כתיבה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית/מכללת ספיר/ראשי זהו ערך אחד משלושה שעדיין כתוב עליהם "בשלבי עריכה", נראה לי שכדאי להשאיר הודעה בדף השיחה של המשתמש, ולקבל הבהרות • חיים 7 • (שיחה) • כ"ג באדר ה'תשע"ב • 20:47, 17 במרץ 2012 (IST)

תומך בפיצול. גילגמש • שיחה 19:23, 16 במרץ 2012 (IST)

אבצע את הפיצול ב-1 באפריל. קולנואני - שיחה 17:31, 29 במרץ 2012 (IST)

זו מתיחה? • חיים 7 • (שיחה) • ו' בניסן ה'תשע"ב • 17:48, 29 במרץ 2012 (IST)

נגד פיצול. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:59, 29 במרץ 2012 (IST)

גם אני נגד פיצול. דוד שי - שיחה 21:11, 29 במרץ 2012 (IST)

כרגע יש 3:2 לטובת הפיצול. קולנואני - שיחה 21:51, 29 במרץ 2012 (IST)

זאת לא הצבעה, אלא דיון. אבל אם אתה כבר סופר, קח אותי בחשבון והנה אנחנו בתיקו 3. מתי פנדלים? דולב • שיחה 22:03, 29 במרץ 2012 (IST)

יש כאן דיון, אך במידה ולא יוכרע - ייתכן ולא יהיה מנוס מהצבעה. בכל אופן, קצת קשה לקרוא למה שמתנהל כאן דיון, אם אנשים לא מנמקים את עמדותיהם, אלא רק כותבים "אני בעד/נגד פיצול", ותו לא. קולנואני - שיחה 22:31, 29 במרץ 2012 (IST)

אם תקרא את הדיון מתחילתו, תגלה בו נימוקים בעד הפיצול ונגדו. בשלב שבו הודעת על החלטתך לפצל, לא היה צורך בנימוקים, אלא רק בתזכורת לכך שיש התנגדות להחלטתך. דוד שי - שיחה 07:36, 30 במרץ 2012 (IDT)

גם אם לא יהיה פיצול - הערך בצורתו הנוכחית לא יכול להישאר. יש כאן פסקה אחת רלוונטית, כל השאר הן דוגמאות רבות ומרובות הגורמות לפירוט יתר. קולנואני - שיחה 22:11, 30 במרץ 2012 (IDT)

נגד פיצול. הערך לא כזה ארוך (הוא רק 30K) בשביל שיידרש פיצול. פיצול לערך נוסף "דוגמאות תופעות אינטרנט" רק תטרטר את הקורא שלא לצורך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:19, 30 במרץ 2012 (IDT)

הערך לא כזה ארוך כי מי שכתב אותו - עשה עבודה לא טובה, ובמקום לכתוב ערך על התופעה - בחר להלאות אותנו עם דוגמאות. תציץ בערכים המקבילים בויקיפדיה באנגלית - en:Internet meme, ו-en:List of Internet phenomena, ותראה בעצמך. קולנואני - שיחה 22:30, 30 במרץ 2012 (IDT)

מקורות (מחקר מקורי?)

אני יודע שהערך הזה נראה כמו ערך רציני, מבוסס, עם מקורות וכד', אבל בפועל - לא כך: בפסקה השלישית כתוב: "להלן מספר דוגמאות ידועות של תופעות אינטרנט שזכו לפרסום רב לתקופה מסוימת". כלומר, רק פסקאות 1-2 עוסקות בנשוא הערך (מהי תופעת אינטרנט), וכל מה שמגיע לאחר הפסקה השלישית - אינו אלא דוגמה בלבד. בסופו של דבר - הערך הזה מייצג את כל מה שויקיפדיה אינה אמורה להיות. קולנואני - שיחה 22:05, 28 באפריל 2012 (IDT)

שוחזרת. בערך יש מספיק מקורות והוא מבוסס היטב. נסיונותיך לקלקל את הערך הזה לא יצלחו. חדל בבקשה מדפוס הפעולה המתריס הזה. הוא לא יוביל לשום מקום. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:06, 28 באפריל 2012 (IDT)

אינני נוהג להגיב להודעות אישיות, שכן אינני מאמין שהן מקדמות את תרבות הדיון ו/או משפרות את הערכים בויקיפדיה. אבל אחרוג ממנהגי, ואנסה לפחות לנסות ולהרגיע אותך, שמעולם לא ניסיתי, ואינני מנסה, לקלקל אף ערך, אלא להיפך - לשפר את המצב הקיים (הלוקה בחסר, לעניות דעתי). קולנואני - שיחה 22:10, 28 באפריל 2012 (IDT)

הצקותיך בערך הזה לא יעבדו. אם תמשיך בדפוס הפעילה המטריד הזה אפתח עליך דיון בבירורים. די. נמאס. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:11, 28 באפריל 2012 (IDT)

אני תומך בדבריו של ברוקולי. צחי לרנר - שיחה 22:42, 28 באפריל 2012 (IDT)

שבוע טוב. ראשית דף השיחה הוא המקום לדיון ולא באמצעות מלחמת עריכה. איני מוצא טעם כרגע בתבנית שהונחה בראש הערך לעניין המקורות והוסרה ואני מבקש להמנע מפרובוקציות מיותרות. הובעה דעה א' של קולנואי לעומת דעה ב' של ברוקולי. אני ממליץ להרחיב את הדיון לעורכים נוספים ע"י רישום פוסט בלוח המודעות ומאחר ואיננו עוסקים בהצלת חיים, אפשר ורצוי להמתין. את דעתי האישית אתן מחר לאחר שאקרא בעיון את הערך. אני אודה על כיבוד בקשתי וניהול דיון ענייני בדף השיחה. תודה Assayas • שיחה • 22:34, 28 באפריל 2012 (IDT)

מבלי להיכנס לוויכוח על התבנית, אציין רק שאני מסכים שהערך הוא נוראי, שכן במקום לתת סיקור על מהי תופעת אינטרנט, מהם הגורמים, ההשלכות וכו' הקורא מקבל פתיח קצרצר ואז המון דוגמאות (חלקן זניחות) שנראה שלוקטו באקראיות ולקורא אין מושג מה לעשות איתן. תבנית {{ללא מקורות}} לא מתאימה פה, אבל לדעתי {{לשכתב}} דווקא כן. שדדשכ • שיחה • ו' באייר ה'תשע"ב • 22:56, 28 באפריל 2012 (IDT)

הערך אינו זקוק לשכתוב אלא להרחבה, אם בכלל. אני סבור שההדגמה של התופעות השונות מסבירה את הדברים שציינת, גם אם לא בצורה הכי מקובלת כאן. זה לא משהו מסוג הדברים שנכתבו על ידי בראבו123. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:00, 28 באפריל 2012 (IDT)

אני סבור שמדובר על יותר מאשר הרחבה. קודם כל יש דוגמאות לא מתאימות - לדוגמה סוזן בויל פרצה והתפרסמה בזכות תוכנית טלוויזיה, האם העובדה שהיא גם העלתה סרטון ליוטיוב שהיה פופולרי מאוד הופכת אותה לתופעת אינטרנט? שנית, חלק מהדוגמאות זניחות מאוד ויש דוגמאות נפוצות מהן. אבל מעל לפרטים אלה - יש פה עניין מהותי והוא שהקורא לא מקבל מידע אמיתי. האם העובדה שיש כמה משפטים משעשעים על צ'אק נוריס ותמונות של חתול עם שגיאות לשון מסבירה משהו על תופעות אינטרנט? אני לא חושב. (וסליחה על הבורות, אבל מי זה בראבו123? לא מצאתי דף תרומות/משתמש/שיחה) שדדשכ • שיחה • ו' באייר ה'תשע"ב • 23:28, 28 באפריל 2012 (IDT)

בוקר טוב. לאחר קריאת הערך. ראשית, לטעמי המקצועי אין כל מקום להנחת התבנית שהונחה בראש הערך. שנית, לדעתי הערך כתוב לא טוב. מבחינת קונספט של כתיבת תוכן: יש רעיון מרכזי אותו מפתחים, במידת הצורך גם לתתי נושאים, תוך הסתמכות על מקורות/מאמרים שנכתבו על הנושא. דוגמאות הן כלי עזר להבנת המכלול הרעיוני למאמר ובאות לאחר שיש "בשר" מבחינת התוכן. כאן נעשה נסיון לא מוצלח להסביר באמצעות דוגמאות את הרעיון המרכזי של המאמר והפיסקאות השונות. קיים פתיח קצר וקופצים ישר לדוגמאות. המינימום הוא שבכל פסקה יהיה מבוא כלשהו שמתאר את הסוגייה בה היא עוסקת. יום נעים Assayas • שיחה • 08:46, 29 באפריל 2012 (IDT)

דוגמא למם אינטרנט

כתבתי ערך על ביבי גאמפ, במסגרת החוג לתקשורת, ניסיתי לקשר בין הדוגמא שכתובה על זה בערך תופעת אינטרנט אבל לא הצלחתי. זה היה כשל טכני או שהערך שכתבתי לא מספיק טוב כדי לקשר אותו? הוא הרי הרחבה של השורה שצוינה בדוגמאות בערך תופעת אינטרנט.Studentrr - שיחה 17:57, 26 ביוני 2012 (IDT)

שלום לך, ותודה על תרומותיך לוויקיפדיה. אין מדובר בכשל טכני, הקישור שהצבת הוסר על ידי ויקיפד אחר [1].

הערך ביבי גאמפ אכן קיים ומתאר תופעת אינטרנט. בשלב זה הוצבה תווית "חשיבות" בעניינו של הערך "ביבי גאמפ", בשאלה - האם יש למושג חשיבות אנציקלופדית. במידה שיוחלט כי הערך יישאר במרחב הערכים, ומאחר שהתופעה כאמור כבר מצויינת במפורש בערך הנוכחי "תופעת אינטרנט", מובן שיהיה נכון אנציקלופדית לקשר אל הערך הקיים. כאמור - הבא נמתין לתום הדיון שם.

הערה: על מנת שהערך "ביבי גאמפ" יישאר במרחב הערכים - הוא זקוק למישהו שיתמוך בו בדף השיחה של הערך (שיחה:ביבי גאמפ), מלבד כותב הערך. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 23:02, 26 ביוני 2012 (IDT)

האם יש מקום בערך הזה לקמפיין בחירות מפלגתי?

” בעקבות הבחירות לכנסת התשע עשרה ב-2013 ועלייתה המטאורית בסקרים של רשימת הבית היהודי בראשות נפתלי בנט, המיוחסת לבנט עצמו ולפופולריות שלו, החלו להופיע באינטרנט ובעיקר בפייסבוק גרסאות ישראליות ל"עובדות צ'אק נוריס" בהם מככב בנט.” לטעמי מיותר - לא נשאר דבר מה"תופעה" הזו עשר דקות אחרי הבחירות וממש אין מקום להשוות אותה לשאר התופעות המתוארות בערך. בנוסף, כמדומני, הוא לא הראשון ולא האחרון ש"משווים אותו" כך לצ'אק נוריס ולכן דוגמא פרטית ולא מספיק חשובה ולכן נמחק, אתם מוזמנים לפתוח כאן דיון אך עלול לקחת לי זמן להגיב, תודה מראש, Nurick - שיחה 02:47, 23 בפברואר 2013 (IST)

מסכים, גם בזמנו לא היה מקום להוסיף את זה. 03:21, 23 בפברואר 2013 (IST)

מסתבר שנשאר. גם היום יש עובדות נפתלי בנט, ראה ויקיפדיה:כיכר העיר#נפתלי בנט הצטיין במטווח. בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 12:04, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

ואוו אביר המתמטיקה, איזה גיבור, מזל שהבאת דוגמא לא ממש מצחיקה שלך מכיכר העיר בתור עדות לכך שנשאר משהו מה'תופעה' הזו. אני עדיין בעד למחוק, טוב שהזכרת לי, בברכה, Nurick - שיחה 12:07, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

שים לב שהדוגמה במקור לקוחה מפייסבוק (ראה לינק שם) בתגובה לידיעה (אמיתית) בידיעות אחרונות שבנט פגע בדיוק 95% במטווח. בברכה, MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 12:21, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

העובדה שהבדיחות האלו חיות בסביבת התומכים הקרובים שלו (שטורחים להגיב לפוסטים שלו בפייסבוק) היא לא עובדה לקיום תופעת אינטרנט משמעותית מאותה סיבה שלא מאוזכרת כאן גל הפוסטים של עריכת ספרי פינוקי (למרות שהיא צצה מדי פעם), בברכה, Nurick - שיחה 17:16, 8 באוגוסט 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.chucknorris.com/html/events.aspx?type=3
  • In צ'אק נוריס on 2013-06-21 09:15:03, 404 Not Found
  • In תופעת אינטרנט on 2013-06-21 11:05:47, 404 Not Found
  • In צ'אק נוריס on 2013-06-24 00:47:28, 404 Not Found
  • In צ'אק נוריס on 2013-07-08 19:06:06, 404 Not Found
  • In תופעת אינטרנט on 2013-07-09 03:29:18, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 06:29, 9 ביולי 2013 (IDT)

ערך כפול?

האם אין כפילות בין ערך זה לערך מם?

--דוד פ 17:27, 2 באוגוסט 2013 (IDT)

שינוי שם

אם הערך יועבר לשם רשימת תופעות אינטרנט, ניתן יהיה להסיר ממנו את תבנית השכתוב (ולפתוח דיון חשיבות). ‏nevuer‏ • שיחה 18:22, 22 באוגוסט 2014 (IDT)

פתרון מעניין לתבנית השכתוב. אני נגד. גיא - פתרון למחיקה 22:18, 7 באוקטובר 2014 (IDT)

אני מתנגד לשינוי שם הערך הזה ל"רשימה". להיפך: צריך להרחיבו. יש ערך אחר די דומה, במרחב הערכים: הערך "מם" (שהוא הדוגמה הנפוצה ביותר ל"תופעת אינטרנט"). אם נאחד את שני הערכים נוכל לפשט את הערך ההוא, שאינו כ"כ קריא, ולאחד את ההסברים שם עם הרשימה כאן. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 12:45, 8 באוקטובר 2014 (IDT)

מסיר התבנית. התנגדות וישן. בורה בורה - שיחה 10:47, 21 בדצמבר 2014 (IST)

nice

nice הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
147.235.60.98 12:33, 14 בינואר 2021 (IST) i think this is a very good meme147.235.60.98 12:33, 14 בינואר 2021 (IST)

דוגמאות בערך "תופעת אינטרנט"

לאחרונה הוספתי דוגמה לערך שנמחקה מיד תחת הטענה "ערך זה אינו המקום לכתוב על כל מם או כל בדיחה שרצה ברשת" מכיוון שלדעתי רוב הדוגמאות בערך אינן "איכותיות יותר" ורובן כנראה פחות רלוונטיות ומתיישנות כדאי לשקול דוגמאות שיתנו ערך לקורא העכשוי.

להלן הטקסט: "אונית המשא Ever Given נתקעה לרוחב תעלת סואץ כשהיא חוסמת את הנתיב הקריטי, יוצרת פקק תנועה של מאות אוניות וגורמת למשבר ועליית מחירים בשוק הספנות. תמונות של האוניה ששמה כתוב באותיות של קידוש לבנה לרוחב התעלה ותמונות של כלים הנדסיים גדולים המתגמדים לעומת הספינה הענקית יצרו גל של ממים מסוג "אני מול המשימות הענקיות של החיים", "אני מול הקשיים של הקורונה" וכמובן בדיחות של אנשי מחשבים העוסקים ב Containers."

לדעתי כדי ש"תופעת אינטרנט" לא תחשב "סתם בדיחת רשת" אמורות להתקיים מספר נקודות: א. התמונה המקורית אמורה להיות משמעותית. ב. התפוצה חייבת להיות גדולה ג. התופעה תיהיה רלוונטית גם בעתיד ולא רק בנקודת הזמן הנוכחית

מכיוון שנראה שהדוגמה הספציפית עומדת בקריטריונים הללו נראה שאפשר ואף רצוי להחזיר אותה.

אפשר כמובן להחליט שהערך לא אמור להכיל דוגמאות כלל ולפתוח ערך של דוגמאות (כך נעשה בויקיפדיה באנגלית) אבל כל עוד לא התקבלה ובוצעה החלטה כזו אן שום סיבה למחיקה שרירותית של דוגמה אקטואלית והשארת דוגמאות (לדעתי) רלוונטיות פחות.

להלן פירוט לגבי שלושת הנקודות לעיל:

א. התמונה המקורית אמורה להיות משמעותית.

במרץ 2021 נחסמה תעלת סואץ ליותר משבוע, אירוע נדיר שהשפעתו על הסחר בינלאומי משמעותית ביותר, כך ש"לבדיחות שרצות ברשת" בהקשר הזה משמעות רבה הרבה יותר מאשר "סתם בדיחה" ומכאן נובעת חשיבותה.

תחת הערך "2021 Suez Canal obstruction" בוחקיפדיה באנגלית נרשם: In popular culture Various internet memes about the incident have been published, alongside numerous jokes.[84][85][86][87] "Ever Given Ever Ywhere", a web app that allows users to place Ever Given anywhere in the world also went viral.[88] Jokes and memes have been posted by users on mobile-platform TikTok depicting their personal interpretations of the incident.[84] Individual suggestions for fixing the incident in a joking manner were also spread on Twitter, alongside comments over the relevance of feeling that personal issues somehow corresponded to the ship being stuck.[89] Mods were created for Microsoft Flight Simulator showing the stuck ship in the canal.[90]

ב. התפוצה חייבת להיות גדולה חיפוש קצר ברשת מראה שמדובר בהרבה יותר מאשר סתם בדיחה להלן קישורים שמדגישים זאת: 19 of the best Suez Canal memes: Boaty McStuck Face

15 BEST EVER GIVEN MEMES: SUEZ CANAL BLOCKED BY SHIP!

The best Suez Canal memes inspired by the stuck cargo ship Ever Given

ברשת הופצו "משחקים" המאפשרים להניח את תמונת האוניה בכל מקום בעולם https://twitter.com/en_dash/status/1376172427097559044?s=20

ג. התופעה תיהיה רלוונטית גם בעתיד ולא רק בנקודת הזמן הנוכחית אני חוזה עתידות גרוע ואין לי מושג האם התמונה תיהיה רלוונטית גם בעתיד אבל על פניו אירוע שיוצר משבר בינלאומי ומתרחש פעם ב 150 שנה אמור בהחלט להיות כזה. Asherg - שיחה 21:24, 31 במרץ 2021 (IDT)

דוגמה זניחה לגמרי לגבי "תופעת רשת". הארלם שייק זו תופעת רשת. פורטנייט זו תופעת רשת. אתגר דלי הקרח זו תופעת רשת. תמונות של האונייה "Ever Given" הן רק תמונות שאנשים משתפים לשבוע וישכחו מהן מחר. אי אפשר שהערך יכיל פירוט על כל תמונה או סרטון שהופכים ויראליים לשבוע, כי יש מאות כאלו כל שנה. זה שיש בערך עוד פרטים מיותרים אינו הצדקה להוסיף עוד כאלו, אלא הצדקה להסרת תכנים אלו. Dovno - שיחה 23:25, 31 במרץ 2021 (IDT)

אין ספק שהדוגמאות שהבאת (למעט פורטנייט שלא ממש קשור) הן אכן דוגמאות של תופעות אינטרנט מרשימות, אבל האזכור האחרון בחיפוש בגוגל של "Harlem shake" (באנגלית) הוא מ 2012 ושל "Ice Bucket Challenge" (באנגלית) מ 2014. כך שרצוי שיהיו בערך דוגמאות רלוונטיות ולא רק אזכורים בני כמעט עשור... Asherg - שיחה 21:09, 1 באפריל 2021 (IDT)

אם יש דוגמה רלוונטית בסדר גודל הזה, אפשר להציע אותה. תמונה שהיתה ויראלית לשבוע לא באותו קנה מידה וכאמור יש מאות כאלו בשנה. עובדה שאת אתגר דלי הקרח זוכרים גם שנים לאחר מכן. מאוד לא סביר שמישהו יזכור ששותפו תמונות של Ever Given ברשתות חברתיות בעוד חודש (להבדיל מהמקרה עצמו בתעלה שייזכר כאירוע תקשורתי וכלכלי, אבל לא זה העניין). Dovno - שיחה 22:10, 1 באפריל 2021 (IDT)

האם כל מה שויראלי הינו תופעת רשת ? והאם כל מה שהינו תופעת רשת הוא ויראלי ?

הדף ויראלי מפנה לערך זה הגם שלא כל תופעת רשת היא ויראלית ולא כל דבר ויראלי הינו תופעת רשת! מי-נהר - שיחה 14:04, 27 בדצמבר 2021 (IST) מה לדוגמה הוא תופעת רשת לא ויראלית? Tamarnet - שיחה 13:02, 10 בנובמבר 2022 (IST)

נדרש שינוי בינוויקי והפרדה בין תופעות אינטרנט למם באינטרנט

הערך הזה עוסק בתופעות אינטרנט אבל מקושר לערך האנגלי (Internet meme)
שעוסק במם באינטרנט. לדעתי יש לשנות את הקישור של הערך הזה לערך האנגלי ל(List of Internet phenomena), ולתרגם את הערך (Internet meme) למם באינטרנט (יש לנו ערך כללי על מם) אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 23:00, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתופעת אינטרנט שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://hot.ynet.co.il/home/0,7340,L-7945-32857,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20091231084130/http://hot.ynet.co.il/home/0,7340,L-7945-32857,00.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:40, 2 במרץ 2024 (IST)

פתח תקוה

אפשר להוסיף ערך על תופעת הרשת שמתייחסת לפתח תקוה כעיר שלא קיימת או שלא ידועה היכן היא, ושאר בדיחות נוספות קישור לדוגמא https://www.mako.co.il/culture-articles/Article-317c7779a22b461006.htm תופעת הרשת הזו עדיין חיה ובועטת הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
‫147.236.230.236‬ 16:58, 18 במרץ 2024 (IST)