שיחה:תמונתו של הרמב"ם/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תמונתו של הרמב"ם

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 19:26, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

קראתי, אהבתי. מקיף, עם אסמכתאות, נאה לעין כשם שהוא מאיר עיניים, וייחודי לוויקיפדיה העברית. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:09, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

נגד קצר, רובו ציטוטים, נושא ממוקד מדי. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (3.10.2008 20:46)

• נגד ערך מעניין מאוד, אבל לא כל כך מתאים כערך מומלץ, משום שהנושא צר מדי (ואכן יש עודף של ציטוטים). מלמד כץ • שיחה 19:54, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד - אני מסכים שאפשר להוריד את כמות הציטוטים, אבל יש בערך תוכן ולא רק ציטוטים. אני גם לא חושב שערך מומלץ חובה בהכרח שהוא יהיה ארוך כמו הגלות. טוקיוני 20:47, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד. מסכים עם יוני, ומתפלא על מלמד כץ: מה הבעיה בנושא מוגדר וממוקד, אם הוא מקיף את נושאו כראוי והוא כתוב היטב?! ברי"א • שיחה • ז' בתשרי ה'תשס"ט • 21:22, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד חובבשירה - שיחה 21:36, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• נגד ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:37, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד ‏עמיחי 21:39, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד ‏pacman - שיחה 22:12, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד תומר - שיחה 22:26, 5 באוקטובר 2008 (IST)
• נגד אולי זה לא בדיוק מחקר מקורי, אבל זה מרגיש יותר כמו עבודה בנושא צר, לא כמו ערך אנציקלופדי. ‏odedee • שיחה 16:20, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• נגד גילגמש • שיחה 16:26, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• נגד כמו המלמד כצים, חושב שזה נושא צר מדי עבור ערך מומלץ, אך טופל יפה מאוד. בברכה. ליש - שיחה 16:49, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד מהמרתקים שבערכים.--Galoren.com - שיחה 17:18, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• נגד אנחנו אנציקלופדיה או ויקיציטוט? לרגע התבלבלתי. Arimis - שיחה 20:31, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד - אני פשוט מת על הערכים האלה! נושא צר? ובוויקיפדיה אין מקום לערכים מומלצים על נושאים צרים? ~השמח בחלקו • בא לך לעשות משהו חשוב באמת? 20:41, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד, אם אין בעיה שכותב הערך מצביע בעדו... אבל רק רציתי לשאול את הסבורים שהיותו של הנושא צר מונע ממנו להיות מומלץ - היכן זה כתוב? בקריטריונים לקביעת ערך מומלץ מובא: חופשי, שיתופי ומהימן; כתוב היטב; מספק; נייטרלי; מדויק; יציב; קריא; ויש להימנע מנושאים פוגעניים וכדומה. זה הכול. למעשה, בקטגוריה:ערכים מומלצים אני מוצא ערכים רבים בנושא צר: דבר אליה, אריה, כלונס, הנורה שתאיר את כל רמת גן, צב יבשה מרגינטי, תוכנית היונקים הימיים של חיל הים האמריקני, ועוד כהנה רבות. הלל • שיחה • ט' בתשרי ה'תשס"ט • 22:31, 7 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד רועי בושי - שיחה 20:16, 10 באוקטובר 2008 (IST)
• בעד נושא מקורי, מורגש שהושקעה עבודה. ניתן לקצץ מעט בציטוטים אך אינם מפריעים לערך איתן • שיחה 14:33, 11 באוקטובר 2008 (IST)

הוסף

הסרה: תמונתו של הרמב"ם

ראו דיון גילגמש • שיחה 18:08, 24 בדצמבר 2016 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 21:39, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

• בעד Tmima5 - שיחה 10:50, 25 בדצמבר 2016 (IST)
• נגד מנחם.אל - שיחה 14:45, 25 בדצמבר 2016 (IST)
• בעד התנגדתי גם בדיון ההמלצה. בברכה. ליש - שיחה 14:49, 25 בדצמבר 2016 (IST)

• ליש, שים לב. אם אתה מעוניין להתנגד להסרה, עליך להצביע נגד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:09, 26 בדצמבר 2016 (IST)

• נגד כבר הצבעתי כאן, פה אני מצביע בעד. בברכה. ליש - שיחה 08:18, 26 בדצמבר 2016 (IST)

• בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:09, 26 בדצמבר 2016 (IST)
• בעד שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 12:49, 26 בדצמבר 2016 (IST)
• בעד--היידן 09:02, 28 בדצמבר 2016 (IST)
• בעד אלעדב. - שיחה 13:24, 28 בדצמבר 2016 (IST)
• נגד כמו שטען שיר בדיון על העמדת הערך להסרה מרשימת המומלצים: הציטוטים לא מורידים מאיכות הערך (גם אם הם מקובצים באופן מוגזם). זו לא סיבה להוריד אותו מרשימת המומלצים, אפשר להמעיט אולי בציטוטים ולערוך אותו, אבל מכאן ועד הצבעה זה קצת מוגזם לדעתי.המקיסט --- על דא ועל הא 19:15, 28 בדצמבר 2016 (IST)
• בעד --Assayas - שיחה 16:09, 29 בדצמבר 2016 (IST)
• נגד גיא - פתרון למחיקה 18:54, 29 בדצמבר 2016 (IST)

הוסרה ההמלצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:38, 31 בדצמבר 2016 (IST)