שיחת משתמש:ירון/ארכיון 17

מנעלן

החיה החייכנית מחכה לך... נוי 18:04, 25 בינואר 2008 (IST)

יומה יגיע, רק צריך סבלנות. אסיים עם התנינאים, ואז אעבור במקביל לדובי הקוטב ואליה. הלימודים מצרים את זמני. ירון • שיחה 18:07, 25 בינואר 2008 (IST)

פשוט אנחנו קצת במחסור של מומלצים. נוי 18:18, 25 בינואר 2008 (IST)

הומינינים ושאר צרות

תגיד, מה תעבור את כל העופות החייכניים בעולם לפני שתאמץ ציפור א"י? מה עם איזה תחמס נובי לאוסף המחייכים?
אבל לעניין שבגינו באתי להציק בדף שיחתך, האם יש לך מושג איפו ניתן להשיג תמונות חופשיות של הומינינים?, תמונה בערך פרנתרופוס רובוסטוס, למשל, הייתה מקפיצה את רמתו לשחקים הכחולים. תודה מראש, דליק כלבלב 09:08, 26 בינואר 2008 (IST)

אולי, יש לך אחת לתת לי שיש עליה הרבה מידע? לגבי הומינינים - שלוש המקורות היחידים לתמונות (פחות או יותר) שאני מכיר הם ויקיפדיות אחרות, אתר התמונות של NOAA (גוף אמריקאי), ו-Flickr. ירון • שיחה 13:58, 26 בינואר 2008 (IST)

התבנית

ירון, בתבנית "אזהרה" אתה משתמש ב-subst, במקום ה-{{אזהרה}} הפשוט. יש סיבה? אלדד • שיחה 20:37, 26 בינואר 2008 (IST)

מעולם לא הבנתי אם אכן זה נחוץ או לא. כשאני שם "אזהרה" אני עושה זאת בעזרת הסקריפט שכתב אחד מהמומחים הטכניים, והסקריפט הוא זה שמכניס את ה-subst. אישית אין לי עמדה בעניין. ירון • שיחה 20:38, 26 בינואר 2008 (IST)

אני חושב שתומר תיקן את זה, לפחות בסקריפט שלו. אבל אם לך זה לא חשוב, אולי זה יהיה טורח עבורך לשנות בסקריפט של עצמך. זה פשוט נראה לי הכברת מילים שלא לצורך בדפי השיחה. אלדד • שיחה 20:40, 26 בינואר 2008 (IST)

זה בוודאי לא יהיה טורח, השאלה היא אם אין נימוקים טכניים ל-subst הזה. נשאל את ערן. ובלי קשר - תוכל לעיין בשינוי שעשיתי במוצאו של אדולף היטלר? ירון • שיחה 20:43, 26 בינואר 2008 (IST)

יותר נוח לערוך ערך שבו כתוב רק {{אזהרה}}. הדפים הללו במילא נמחקים כל כמה זמן, אין סיבה להטמיע את הקוד המסובך של התבנית בדפים אחרים, בטח שלא בדפי שיחה של אנונימיים שלא מבינים בכל הקוד הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:49, 26 בינואר 2008 (IST)

דיון ישן, ויותר ישן. סיכום: שימוש בsubst מקובל מאוד בדפי שיחה בוויקיפדיה האנגלית, התוכן שמתקבל מההודעה נראה כאילו ההודעה נכתבה בצורה אישית, מקבל ההודעה לומד את התחביר הבסיסי (קישורים, הדגשות וכו') ולא רק שימוש בתבנית, ויש שטוענים שזה חוסך עומס על השרתים (שזה כנראה לא נכון/זניח לחלוטין). מצד שני התבנית לא מתעדכנת אם משנים אותה (שזה דווקא טוב לדפי שיחה), דף השיחה תופס יותר נפח טקסט כך שבמקום לשרשר תגובות בעקבות שורה קצרצרה של {{אזהרה}} ~~~~ משרשרים אחרי הודעה ארוכה יותר. לטעמי היתרונות של שימוש בsubst עולים על החסרונות ועדיף להשתמש בזה, ובמיוחד בסקריפטים שבאמצעותם נותנים תגובות אוטומטיות, אבל זה נתון לפרשנות. ערן 21:04, 26 בינואר 2008 (IST)

כל הכבוד על החייאת קישור מת

למאמר "טרוריזם אינטלקטואלי" בערך "תזה- מגזין". העיקר שאתה נהנה מהכוח לבטל גרסאות... אין צורך שתטרח גם לבדוק מה אתה עושה. 79.177.109.214 22:03, 26 בינואר 2008 (IST)

בגרסה שביטלתי היה קישור שהוביל לעמוד הראשי של האתר של אס"ט, מה אתה רוצה? ירון • שיחה 22:04, 26 בינואר 2008 (IST)

בגרסא שביטלת היה קישור לאתר של "אם תרצו", מהסיבה הפשוטה שמאמר זה של "תזה" התפרסם גם שם, וזו הגרסא המקוונת היחידה שלו. אני מקווה שאי ההבנה המיותרת הזו נפתרה בזה. 79.177.109.214 02:01, 27 בינואר 2008 (IST)

הערה

קצת על צפיפות הכיתות (קרא גם את התגובות). לא שחס ושלום זה ישכנע אותך שה"מחסור בתקציב" הוא הונאה של עסקני החינוך. ‏Gridge ۩ שיחה.

סקר הר מנשה

למה אתה מוחק פרק מהערך כאשר הוא מועמד למחיקה. לפחות תשאיר אותו להצגה כמו שהוא. לגופו של עניין, האם לא ניתן לתת דןגמא לחקר של אתר. אנא מחזיק את הפרק ומבקש ממך לא לנגוע בו עד לסיום הדיון. לפחות תהיה הוגן ותאפשר דיון על הערך כמו שהוא מועתק לדף דיון המחיקה. ‏Daniel Ventura‏ 19:52, 27 בינואר 2008 (IST)

לא הייתי קורא למה שמחקתי "פרק", ומכל מקום כבר הוסבר לך שעניין הצבעת המחיקה לא מכשיר הוספת מידע לא אנציקלופדי לערך. אין צורך לתת דוגמה לחקר האזור, בשביל זה קיים הספר, מה שגם שאין סיבה לבחור דווקא את הדוגמה שנתת, בפרט כשאין צורך בכך. אם תחזיר את ה"פרק", אסיר אותו בשנית. ירון • שיחה 19:58, 27 בינואר 2008 (IST)

סליחה, בינתיים לא :"הצבעת המחיקה לא מכשיר הוספת מידע לא אנציקלופדי לערך" אלה :"הצבעת המחיקה לא מכשיר השמטת מידע - לכאורה - לא אנציקלופדי לערך. ‏Daniel Ventura‏ 20:51, 27 בינואר 2008 (IST)

לגבי תבנית השכתוב

מה אתה מתכוון הערות שוליים שאינן קשורות לערך? כל הערות השוליים שעשיתי בערך היו והן או על מינים החיים ביוסמיטי, או על אתרים ביוסמיטי (מידע שהכנסתו בערך היה מאריך יותר מדי או שזה מידע נוסף אך לא בסיסי) או על אישים שעל שמם אתרים או מיני צומח וחי הנמצאים ביוסמיטי. ישראל קרמר - שיחה 18:59, 28 בינואר 2008 (IST)

כדי להבין מה הן הערות שוליים שאינן נוגעות לערך ראה את אלו שמחקתי בעריכותיי בערך. ירון • שיחה 19:34, 28 בינואר 2008 (IST)

היכן אפשר לראותן (באלו גרסאות בדף הגרסאות)?

ישראל קרמר - שיחה 12:25, 31 בינואר 2008 (IST)

שחזור עריכה שלי לעריכה של "ברוקולי"

בעריכתי הוספתי שמות מינים של צומח וחי הגדלים ביוסמיטי ומופיעים בערך המקביל שבויקיפדיה האנגלית והערות שוליים המבהירות דברים שונים לגביהם (כמו לגבי מובן של שם אם יש משהו ייחודי בזה, על שם מי נקראו אם מדובר במינים שנקראו על שם מישהו ועוד), וגם כמה תיקונים לשמות. אלו דברים שקשורים ישירות לערך על יוסמיטי, ולא הוספתי סיבוך של מיון, אלא רק את השמות בעברית והשמות המדעיים. לכן אין שום סיבה לשחזר את עריכתי לזו של "ברוקולי", וצריך להחזיר את עריכתי. ישראל קרמר - שיחה 19:14, 28 בינואר 2008 (IST)

לא, תקרא שוב את דבריך ותבין עד כמה הדברים אינם נוגעים כלל ליוסמיטי. אין צורך בהעמסה מלאכותית על הערך. ירון • שיחה 19:34, 28 בינואר 2008 (IST)

לא מדובר בהעמסה מלאכותית אלא במינים הגדלים ביוסמיטי ופרטים הקשורים בהם. קרא אתה שוב.

ישראל קרמר - שיחה 19:54, 28 בינואר 2008 (IST)

נתחיל בזה שפרטים הקשורים בהם אינם קשורים לפארק. נמשיך - יש הרבה דברים הקשורים ביוסמיטי, רק חלקם ראוי לאזכור כאן. ואסיים בתוספת: אל תמציא שמות עבריים למינים שאין להם שם עברי. שחזרתי שוב את עריכתך. במידה ותמשיך בעריכות בסגנון זה (שחזור עריכות שערכתי בשכתוב) אבקש שהערך יינעל. ירון • שיחה 19:57, 28 בינואר 2008 (IST)

1. פרטים הקשורים במינים, נותנים מושג יותר טוב לגבי המינים האלו, וזה דבר חשוב בכל אנציקלופדיה, כתובה או מקוונת.
2. כל שמות מיני החי והצומח שהבאתי, וכל הדברים שהבאתי בעריכותי את הערך (חוץ מהסיבוך במיון, והגלריה שאספתי מערכים שונים בויקיפדיה האנגלית הקשורים ביוסמיטי [כמו של מפלים שביוסמיטי , ערכים של אתרים שונים בפארק וכו']) מאז שהתחלתי לערוך אותו, היו מהערך האנגלי, ומה שהובא בערך האנגלי על הפארק, מתאים גם לערך העברי, ואלו עדיין לא כל הדברים הקשורים ביוסמיטי.
3. כל השמות שהבאתי, מה שלא שמות רשמיים בעברית, הם תרגום מהאנגלית, ולא לא דבר פסול, רק שהיה צריך להעיר על כך.

מסיבות אלו, אני מבקש להחזיר את עריכתי האחרונה, ולאפשר לי לערוך את החי והצומח כך שתתאים למה שכתוב בערך האנגלי, שאני מניח שגם בויקיפדיה האנגלית מקפידים על הכללים של ויקיפדיה, ומה שטוב לערך האנגלי, בוודאי שלא פחות טוב לערך העברי.

ישראל קרמר - שיחה 22:18, 28 בינואר 2008 (IST)

בקיצור, מה שאתה טוען הוא שאם זה טוב לוויקיפדיה האנגלית זה טוב גם לנו. גישה זו לא מקובלת - אם זה לא מובן מאליו (וזה ממש לא) - כדאי שתסביר *למה* זה טוב בשביל ויקיפדיה האנגלית. ירון • שיחה 22:42, 28 בינואר 2008 (IST)

1. זה טוב לויקיפדיה האנגלית ולכל ויקיפדיה בשפה אחרת מפני שכל מיני החי והצומח שהובאו בויקיפדיה האנגלית הם מינים הגדלים ביוסמיטי וקשורים באופן ישיר ובסיסי לערך על יוסמיטי. וזה שמינים הגדלים ביוסמיטי קשורים ישירות לערך על יוסמיטי זה דבר מובן מאליו (עדיין מספר כל המינים הנמצאים בערך האנגלי רחוק ממספר כל המינים שביוסמיטי ויכול לבוא בערך בויקיפדיה). לכן אני מבקש להחזיר את עריכתי האחרונה שאין בה דבר הנוגד את הכללים של ויקיפדיה (בניגוד לסיבוך במיון שהיה בעריכה שלי לפי כמה זמן).
2. לא התייחסת לסעיפים 1 ו-3 בתגובתי הקודמת.

ישראל קרמר - שיחה 12:15, 29 בינואר 2008 (IST)

התייחסתי, כנראה לא הבנת. אני מתנגד בתוקף להחזרת הדברים, אנא דון על כך קודם בדף השיחה. ירון • שיחה 13:30, 29 בינואר 2008 (IST)

1. תגובתך התייחסה רק לעניין ויקיפדיה האנגלית, ובזה עסק רק סעיף 2. סעיף 1 עסק בכך שהפרטים שהבאתי בהערות נתנו מושג יותר טוב לגבי המינים והבנה יותר טובה לגביהם, וזה דבר חשוב בכל אנציקלופדיה, וסעיף 3 עסק בכך שלא המצאתי שמות אלא תרגמתי מאנגלית במקרה שלא היה שם עברי רשמי, ולגבי תגובות אלו לא התייחסת.
2. אם הבאתי מינים הגדלים ביוסמיטי, ולכן קשורים בקשר ישיר לערך על הפארק, מדוע אתה כ"כ מתנגד לעריכתי? כשאבין מה הסיבה להתנגד לעריכה כזו, שכאמור שייכת באופן ישיר לנושא הערך, אז אדון בכך בדף השיחה, לפי הזמן שיאפשר זאת.

את סיבותיי כבר הבהרתי, זה שאתה לא מסכים איתן לא אומר שלא הצגתי אותן. בקצרה: מושג יותר טוב אינו סיבה להכנסת הערות שוליים בכלל לא קשורות; בוודאי שאינו סיבה להכניס הערות שוליים תמוהות ביותר. שים לב - הערך עוסק בפארק הלאומי יוסמיטי, לא במינים החיים בו, ולכן גם להערות השוליים צריך להיות קשר לנושא הערך. ולא, המיון המדעי של כל מין ומין אינו רלוונטי לפארק הלאומי יוסמיטי, אלא לאותו מין. בקשר לתרגום שמות - כנראה שלא הבנתי אותך, כעת אגיב: לא מתרגמים שמות של בעלי חיים מהשם האנגלי (גם לא משם אחר שידוע לי), כפי שמגוון הערכים על בעלי החיים בוויקיפדיה מציג. נסה למשל קטלן, ראשתן גדול ראש, ואלו עולים לי מיידית משום שאני כתבתיהם (או את חלקם). ירון • שיחה 20:11, 29 בינואר 2008 (IST)

1. בעריכה האחרונה שלי לא היה את המיון המדעי שאתה מדבר עליו, ולכן לא הייתה בכך סיבה לשחזר את עריכתי האחרונה לזו של "ברוקולי".
2. זה שאתה אומר שההערות אינן קשורות, אינו עושה אותן לכאלו. הערות שנותנות מושג יותר טוב לגבי דברים מסוימים קשורים בהכרח לאותם דברים.
3. כשעוסקים בשמורות טבע בכל הרמות עד פארק לאומי, המינים החיים בהם הם חלק ממה שהם, ואי אפשר להפריד בין המינים החיים בה לשמורת הטבע עצמה, שהרי שמורות טבע נועדו בראש ובראשונה לשמור/להגן על המערכות האקולוגיות הקיימות בהן, ובשפה הפשוטה ביותר לשמור/להגן על הטבע שבהן הכולל את צורות הקרקע, מקורות המים, החי והצומח וכו', וללא הערך של שמירת הטבע (שכולל את החי והצומח) לא היו שמורות טבע, ולכן החי והצומח החיים בשמורת טבע הם חלק ממה שעושה את השמורת טבע לשמורת טבע, ולא ניתן להפריד ביניהן לשמורת הטבע עצמה, וכל מי שלא סובר כך אין לו שום מושג שמורת טבע מהי, ובוודאי פארק לאומי שמטרתו היסודית שמירת הטבע ברמה הגבוהה ביותר.
4. כיוון שמדובר בפארק לאומי בארה"ב דוברת האנגלית, יש חשיבות לשמות האנגליים, ואם אין שמות עבריים רשמיים אפשר במקומם לתרגם לעברית שמות אלו.

ישראל קרמר - שיחה 14:00, 30 בינואר 2008 (IST)

בנוסף בדף השיחה של יוסמיטי ישנן שתי תגובות שלי אליך ב"שכתוב עמוק" מ-12 ו-17 בינואר שלא נענו.

ישראל קרמר - שיחה 12:22, 31 בינואר 2008 (IST)

חמת גדר

שמתי את פרטי איכות המים בצורה בולטת בכוונה. אולי מישהו יעשה משהו בנידון. אמנם, בעלי המקום אמרו שעדין לא מת מישהו מהמים ! מעניין אם השלט הנדרש בכניסה מוצב שם ומעודכן מיידי יום ביומו. אני חושש שלא אתרחץ שם. ‏Daniel Ventura‏ 14:42, 29 בינואר 2008 (IST)

חוששני שזו לא המטרה של ויקיפדיה, גם אם המטרה מוצדקת. אישית שמתי לב לזה בגלל שזה יצר בעייה עיצובית (אחרי הערת השוליים הזו ההערות הבאות היו בפונט גדול יותר). ירון • שיחה 15:35, 29 בינואר 2008 (IST)

תודה.‏Daniel Ventura‏ 16:48, 29 בינואר 2008 (IST)

קביעת מין תלוית טמפרטורה

יש לך איזה לו"ז עליו? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ה בשבט ה'תשס"ח • 00:53, 1 בפברואר 2008 (IST)

אם לא היה בעיות במומלצים, הייתי מקדים אותו לפני המנעלן ודוב הקוטב, אבל נראה ששם הבעיות חמורות יותר. בקיצור ולעניין - חודשיים לכל הפחות...(סליחה על העיכוב), ירון • שיחה 01:04, 1 בפברואר 2008 (IST)

קח את הזמן והוצא ערך טוב! חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ה בשבט ה'תשס"ח • 01:11, 1 בפברואר 2008 (IST)

טיגריס סומאטרה

יכולתי למחוק אותו בגלל שהוא קצרמר לשכתוב, אבל אולי אתה תוכל לעשות משהו איתו? דניאל צבי • שיחה 01:13, כ"ה בשבט ה'תשס"ח (1.02.08)

בהחלט. תודה שהפנית את תשומת לבי (אשמח אם תפעל כך גם במקרים דומים). בברכה, ירון • שיחה 01:29, 1 בפברואר 2008 (IST)

בהתחשב בתוצאות, גם אני אשמח. :-) דניאל צבי • שיחה 01:30, כ"ה בשבט ה'תשס"ח (1.02.08)

אם אתה מרוצה, אני מרוצה. תודה, ירון • שיחה 01:55, 1 בפברואר 2008 (IST)

עגלשון שחור גחון

לאור עריכתך זו האם בכוונתך לבטל את הקטגוריה קטגוריה:ארץ ישראל: בעלי חיים שנכחדו? אם לא - למה מחקת? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בשבט ה'תשס"ח • 22:33, 3 בפברואר 2008 (IST)

אני מודה שיש בכך בעיה, אבל הכפילות (קט':מינים שנכחדו, קט':ארץ ישראל:חסרי זנב; קט': ארץ ישראל:בעלי חיים שנכחדו) הייתה גרועה יותר לטעמי. יש למצוא לכך פתרון. ירון • שיחה 22:49, 3 בפברואר 2008 (IST)

מחכה לרעיון. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בשבט ה'תשס"ח • 23:45, 3 בפברואר 2008 (IST)

הדרך היחידה לפתור את זה היא לא לקטלג את הערכים הללו (שבקטגוריה) תחת קט':מינים שנכחדו, ואת זה אפשר לעשות באחת משלוש דרכים (שעולות במוחי): להסיר את הקטלוג האוטומטי של המינים הללו מתבנית EX (ואז זה הרבה עבודה להכניס ידנית את הקט' חזרה איפה שצריך), ליצור תבנית נפרדת למינים שנכחדו ושלא רוצים שייכללו בקט':מינים שנכחדו מסיבות שונות, או פשוט לעשות סאבסט לתבנית בערכים המדוברים ולהסיר את הקטגוריה. מה עדיף? אני מניח שלא הראשון, והשני טוב לדעתי מהשלישי. מה אתה אומר? ירון • שיחה 00:06, 4 בפברואר 2008 (IST)

לא הסברת מדוע קטלוג כפול אינו טוב. הרי אין הרבה שנכחדו גם בא"י. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ח בשבט ה'תשס"ח • 06:04, 4 בפברואר 2008 (IST)

הקטלוג הכפול פשוט מגוחך במקרה זה: בדוגמה של העגלשון, מצד אחד אתה טוען שהוא בעל חי שנכחד מא"י, ומצד שני אתה טוען את הטענות המפתיעות שהוא נכחד, ושהוא חי בארץ ישראל. במה הטענה "אין הרבה שנכחדו גם בא"י" מעלה או מורידה? ירון • שיחה 18:01, 4 בפברואר 2008 (IST)

ועל כן אני מציע לבטל לגמרי את הקטגוריה, מה עוד שאני מפקפק בנכונות הסווג שם. ראה נמר אנטולי... על IUCN אני סומך. (במחשבה שניה, הכוונה בנמר היא שנכחד בא"י אך לא בעולם, מה שמסבך את המצב) נדאג רק שבכל אחד תופיע הקטגוריה של "ארץ ישראל" וכך ידע הקורא שנכחדו מארץ ישראל. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ט בשבט ה'תשס"ח • 19:22, 4 בפברואר 2008 (IST)

דווקא הקטגוריה מעניינת. מדוע אתה מפקפק בנכונות הסיווג שם? בהצעה שלך לא נכלל הפן של בעלי חיים שנכחדו מהארץ אך לא מהעולם. ירון • שיחה 19:26, 4 בפברואר 2008 (IST)

ראיתי זאת, ולכן הוספתי מה שבסוגריים בעריכה נוספת... נראה לי שאם נכחדו מהעולם ישאר כמו בעגלשון, וידעו על פי סווג א"י שנכחד גם מא"י. ובמקרה של הנמר יהיו שתי קטגוריות. מקובל? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ט בשבט ה'תשס"ח • 19:46, 4 בפברואר 2008 (IST)

אפשרות נוספת ערן 21:46, 7 בפברואר 2008 (IST)

שלום

כשתוכל, תכנס בבקשה למסנג'ר. ‏pacman - שיחה 21:03, 5 בפברואר 2008 (IST).

זני חיות משק

הי ירון, הוספתי תבנית מיון להולשטיין (גזע בקר) לאחר שחגי הפנה את תשומת ליבי לויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/מיון עולם הטבע. האם לזן של בע"ח מבויית יש שם מדעי משלו, הוא שהוא נקרא בשם המין? (כרגע השארתי את שם המין). תודה, גברת תרד • שיחה 10:25, 9 בפברואר 2008 (IST)

שלום גברת תרד. הבנתי בבעלי החיים המבויתים מצומצמת מאוד, ואין לי תשובה טובה לשאלתך. מה שכן, אני חושב שניתן להניח בלב שקט שאם היה כזה שם, הוא היה מופיע בוויקיפדיה האנגלית. בברכה, ירון • שיחה 13:36, 9 בפברואר 2008 (IST)

סימוכין נדרשים לתנינאים

על פי הדעה הרווחת, נדרשים סימוכין לעובדות שנויות במחלוקת. אני לא מכיר את התנינאים למעט מה שכתוב בערך עליהם, אבל הערך עצמו מציין מחלוקות ובעיות שונות. דוגמאות מהערך הן "קבוצה של תנינאים קדומים שנקראה Mesoeucrocodylia (להלן: "תנינאי הביניים").." ו"המחקר לא אחיד בדעתו באשר לסדר התפצלות המשפחות בחלוף הזמן..." אולי יש עוד עניינים כאלו בהמשך הערך.
מבחינת הפתיח, בולטת הטכניקה (שגם אני חוטא בה לעיתים קרובות) של העתקת משפטי מפתח מכל פרקי הערך. התוצאה קצת מקוטעת ולדעתי כדאי לשכתב את הפתיח וליצור משהו רציף ושלם יותר. ראה גם שיחת משתמש:אורי רדלר#פתיח טוב לערך. שומשום1 11:13, 10 בפברואר 2008 (IST)

הפתיח אכן לקוי, אנסה לשפרו, תודה. לגבי הטענות שדורשות סימוכין - אתה כמובן צודק. משום מה חשבתי שציינתי את הסימוכין, אך טעיתי. בקרוב אוסיף את המחקר המדובר. תודה, ירון • שיחה 20:51, 10 בפברואר 2008 (IST)

די

מתוך דף השיחה של משועמם

זה שקוראים לי משועמם, לא אומר שום דבר! כולם שופטים אותי כילד מטומטם ומשתעמם שנהנה להשחיט ערכים! אני אוהב לתרום לערכים ולא להרוס אותם, וטיפה קטנה של צחוק לא תהרוג אתכם, אנשים!!!!! אני לא חושב שיש לכם את הזכות לשפוט אותי ככה!!! --משועמם 17:36, 11 בפברואר 2008 (IST)

לוויתנאים

ירון, השתמשת באפשרויות המפעיל שלך כדי לשחזר את העריכה של משתמש:ישראל קרמר בערך לוויתנאים. אני מבין שהערך חשוב לך, אבל אני חושב שהעריכה הנ"ל לא היתה השחתה ולכן זכאית ליותר יחס מצדך. תוכל להסביר בדף השיחה למה אתה משחזר או לפחות לרשום לו הערה קצרה שלא ראית צורך בתיקוניו ואתה מזמין אותו להציגם באופן ספציפי כדי שתוכל לדון בהם. תודה. יעקב 17:04, 12 בפברואר 2008 (IST)

אולי בהזדמנות. כבר התעייפתי מלהסביר למשתמש את כל התיקונים שלי למה שהוא מכניס לערכים, בין אם הן סתם שגיאות ובין אם הן פשוט לא מתאימות. ירון • שיחה 20:19, 12 בפברואר 2008 (IST)

תנינאים

מכיוון שאתה בוודאי עוקב אחרי הערך אתה תמצא את השינויים הלא נכונים ותתקן אותן במהירות וביעילות ולא יקרה שום אסון. לא אוכל לעבור על ערך שאיני יכול לשנות אותה. מצאתי בעייה והדרך שלי להפנות את תשומת הלב אליה היא תיקון בערך עצמו. זה הרבה יותר פשוט מאשר להתחיל להתעסק עם דף השיחה ולנהל שיחה ארוכה בו אני מנסה לאמר לך מה לא ברור.

לעצם העניין, איני מבין מה לא היה קיים ומתי הוא לא היה קיים. אשמח אם תתקן כדי שנקודות אלו תהיינה ברורות. יעקב 23:17, 13 בפברואר 2008 (IST)

אין לי כל בעיה שתעבור על הערכים, אך מכיוון שאתה יודע שכתבתי אותו, ואם אין לך ידע אחר, אני חושב שהגיוני יהיה לצאת מנקודת הנחה שמה שכתוב בערך נכון. לכן, שינוי המשמעות עשוי להכניס שגיאה לערך, וברור לי שזוהי לא מטרתך. אם משהו לא ברור, אתה מוזמן לכתוב לי כאן או בדף השיחה, או להציע שם את השינוי (כאמור - רק שינוי תוכני שאינך בטוח לגביו הוא כזה שמצריך את התהליך הזה). ספציפית לגבי עניין זה - גם אני לא כ"כ מבין מה לא מובן לך, לכן אנסה לענות בתקווה שקלעתי: תנינאי הביניים הם קבוצה בעייתית מבחינת הטקסונומיה שלהם. בתחילה הם היו מוגדרים תחת קבוצה שנקראה Mesosuchia, ומאוחר יותר היא בוטלה והוקמה קבוצה חדשה - Meseucrocodylia (משהו בסגנון). עניתי על השאלה? ירון • שיחה 23:25, 13 בפברואר 2008 (IST)

בקריאה נוספת זה נראה בסדר. אגב, השינוי שלי לא היה תוכני. לך כאיש מקצוע הוא נראה תוכני, וכנראה בצדק, לי הוא נראה רק כשינוי מילים. יעקב 23:38, 13 בפברואר 2008 (IST)

בלי שום קשר להצבעה, קראתי את הערך. נהניתי מאוד לקרוא! בהחלט מרתק. תודה לך על ערך נהדר. דבר נוסף שרציתי לדעת: אתה בן 18... וכבר סטודנט לפיזיקה? זה אפשרי או שפשוט שכחת לעדכן את דף המשתמש? :) אלירן d שיחה 22:37, 28 בפברואר 2008 (IST)

תודה רבה. לשאלתך - תוכנית פסגות. ירון • שיחה 22:38, 28 בפברואר 2008 (IST)

קויוט

שלומות לזאולוג. האם קויוט הוא זאב הערבות? אנא מסור תשובתך כאן. תודה, סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 00:46, 14 בפברואר 2008 (IST)

שחזור בערך יצחק שמי

שלום ירון. שמתי לב לעריכתך בערך יצחק שמי, וזה עתה שחזרתי את עריכתך. הפנייה כפולה לעובדה שתאריך מותו המדויק אינו ידוע נראית לי מיותרת, ולכן השאלה היא היכן המקום המתאים ביותר להערה זו. הפנייה להערות שוליים עוד לפני שניתנת לקורא הזדמנות לקרוא את הפתיח ולגלות מי היה האיש נראית לי פחות מוצלחת מאשר להביא את המידע לתשומת ליבו של הקורא יותר מאוחר בערך. מה עוד, תמצא אין ספור ערכים על אנשים כאן בויקיפדיה שבהם תאריך הלידה או הפטירה חלקי ללא הסבר מדוע המידע חסר, מתוך הנחה שהקורא יבין שמידע כזה לפעמים אינו בהישג יד. אינני מתכוון להכנס למלחמת עריכה, וסליחה מראש אם השחזור מפר את הנורמה כאן של מה נחשב לגרסה יציבה, אך היות וערכתי קצת את הערך החלטתי לשנות גם את עריכתך. בברכה, כלכלן בגרוש 03:58, 14 בפברואר 2008 (IST)

אינני מסכים (אם קיימת מחלוקת והקורא יחפש את מידע זה, הוא יחפש אותו דווקא במקום בו מוזכר תאריך הלידה במופעו הראשון), אך אין זה נראה לי קריטי, ובוודאי לו סיבה להתווכח. ירון • שיחה 22:06, 14 בפברואר 2008 (IST)

תודה

התקציר הוכן ברגע האחרון, ופקק תנועה מנע ממני להגיע הביתה עד רגע זה. דניאל ב. 00:06, 15 בפברואר 2008 (IST)

בשמחה. ירון • שיחה 00:07, 15 בפברואר 2008 (IST)

מחכים לערך

הידעת? שכתבת הועבר מהדף הראשי לויקיפדיה:הידעת?/החלפת קטעי "הידעת?"/מוכנים בעלי קישורים אדומים היות ואנו מחכים לערך כבר זמן רב. אודה לך אם הערך יכתב בהקדם. חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' באדר א' ה'תשס"ח • 07:51, 15 בפברואר 2008 (IST)

פארק לאומי קינגס קניון

הי ירון

המשתמש ישראל קרמר ערך תרגום לעברית של כל שמות הפארקים הלאומיים, ובכלל זה הנדון. אני מתנגד, כי משמעו של דבר הוא העברת גרנד קניון ל"הערוץ הגדול", ועוד תופעות מוזרות אחרות. אני חושב שלמעט פארקים שיש להם שם מוכר בעברית, כמו עמק המוות, אין מקום לתרגום. אני מקווה שאני לא היחיד שחושב כך. איתן • שיחה 13:54, 15 בפברואר 2008 (IST)

אינך היחיד שחושב כך, בפרט לגבי קינגס קניון. ירון • שיחה 16:08, 15 בפברואר 2008 (IST)

1. לא תרגמתי את כל השמות ראה שוב תבנית:פארקים לאומיים של ארצות הברית וראו בדף השיחה שם, שם הסברתי מה תרגמתי ומה לא, ויש שם גם הסבר מיוחד ל"קינגס קניון".
2. הפארק "גרנד קניון" הוחזר לשמו הלועזי אלא שצוין בסוגריים התרגום לעברית, כמו שנעשה בפארקים אחרים לפני שאני ערכתי תבנית זאת, וכמו שהוספתי לגבי פארקים אחרים (ששמם כהפנייה לערך נשאר בשמם הלועזי).

ישראל קרמר • שיחה • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 21:16, 16 בפברואר 2008 (IST)

ערוץ המלכים הוא המצאה שלך. היא אולי מתיישבת עם ההגיון, אך היא עדיין רק שלך, כפי שמעיד הקישור הזה. ירון • שיחה 21:27, 16 בפברואר 2008 (IST)

בוא נמקד. התכוונת לקישור הזה איתן • שיחה 22:56, 16 בפברואר 2008 (IST)

בקשת עזרה

שלום וברכה

רציתי בבקשה,אם תוכל לעזור לי בעריכת הערך ישיבת נחלת ישראל,אם תוכל להכנס לזה,ולעבור על מה שלא בסדר ולערוך את זה מחדש בצורה נכונה.

הכי מכוערת שיש

הגהה, עריכה, תרומות וגו' פה, יתקבלו בשמחה. שבת שלום, דורית 18:24, 22 בפברואר 2008 (IST)

בעניין Mus cypriacus ולטינים אחרים

האם ניתן לפנות לרשות כלשהי (אקדמיה ללשון? אוטוריטה מדעית כלשהי?) בדבר עיברותו של המין הנ"ל ואחרים שכמותו? . כהמשך לשיחה המתנהלת בערך זה, שאלת תם: האם מותר לנו לעברת שמות? עשיתי זאת בעבר ... מה, עדיף לחכות לאקדמיה? דליק כלבלב - שיחה 10:13, 23 בפברואר 2008 (IST)

בהחלט ניתן לפנות לאקדמיה - שלח מייל למזכירות המדעית שלהם (הכתובת באתרם). מזכירה חביבה תשיב לך תשובה יסודית, כבר עשיתי זאת כמה פעמים. אני חושב שלא כדאי לעברת שמות באופן גורף (קרי: תרגום השם האנגלי לכל מין שאין לו שם עברי), אבל ייתכן שניתן לעשות זאת במקרים בודדים. אין לי רעיון איך להגדירם, מאידך. בברכה, ירון • שיחה 14:48, 23 בפברואר 2008 (IST)

פניתי אליהם, ראה תשובה בערך הנ"ל דליק כלבלב - שיחה 14:40, 29 בפברואר 2008 (IST)

LR/lc

שלום ירון, ניסיתי לחפש למה בוט עולם הטבע דילג על הרבה ערכים וראיתי שהוא דילג על ערכים שמצב השימור שלהם בIUCN מוגדר כLR/LC. האם כדאי להפעיל את הבוט כך שיוסיף LC בכל המקרים האלו? ערן - שיחה 11:33, 23 בפברואר 2008 (IST)

• • LR היה קריטריון שימור שהיה ב-iucn ב1994, והיה מחולק ל-

1. Conservation Dependent :cd
2. Near Threatened - nt
3. Least Concern - lc
מ2001 שני האחרונים קריטריונים נפרדים ו-LR כבר לא בשימוש. דליק כלבלב - שיחה 12:29, 23 בפברואר 2008 (IST)

אכן, כדברי דליק (כלומר: כן). ירון • שיחה 14:48, 23 בפברואר 2008 (IST)

בדיקה

תוכל בבקשה לבצע את הבדיקה בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה#השחתת דף השיחה של עודדי על ידי אנונימי? תודה --‏The-Q • שיחה‏ 23:58, 25 בפברואר 2008 (IST)

לא. ראה את הסיבות לדחיית בקשה לבדיקה בוויקינגליש. ואם יורשה לי להוסיף, בדיקה יכולה רק להפליל, ויכולתה לנקות מחשד לא קיימת עד כמה שידוע לי, לפחות ברוב המקרים. ירון • שיחה 00:06, 26 בפברואר 2008 (IST)

מעולם לא ביקשתי בקשת בדיקה בוויקי אנגלית. --‏The-Q • שיחה‏ 00:09, 26 בפברואר 2008 (IST)

לא אמרתי שעשית זאת, וכולי תקווה שלא תידרש לעשות כן ביום מן הימים. ירון • שיחה 00:10, 26 בפברואר 2008 (IST)

אז מה הקשר למשפט "ראה את הסיבות לדחיית בקשה לבדיקה בוויקינגליש"? --‏The-Q • שיחה‏ 00:11, 26 בפברואר 2008 (IST)

ראה את הסיבות ההן, והשלך מכך על הסיבה לדחיית בקשתך. ירון • שיחה 00:12, 26 בפברואר 2008 (IST)

מדיניות ויקי אנגלית תקפה לגבי ויקי עברית? זה תקדים עם השלכות. --‏The-Q • שיחה‏ 00:14, 26 בפברואר 2008 (IST)

לא הובנתי כהלכה. במקום לציין בפניך מדוע לא תבוצע בקשתך, הפניתי אותך למקום בו הסיבה רשומה. בדיקה כזו היא חסרת משמעות, לכן לא ברור לי מדוע אתה מתעקש שתבוצע. ירון • שיחה 00:16, 26 בפברואר 2008 (IST)

הבדיקה לא חסרת משמעות. נעשתה השחתה ואני רוצה לדעת האם יש קשר בינה לבין שם המשתמש שלי. --‏The-Q • שיחה‏ 00:20, 26 בפברואר 2008 (IST)

קיו, יש דרכים לחמוק מהבדיקה, וגם אם אתה לא מכיר אותן, אם יש מישהו שחושב שזה אתה, לא תצליח לשכנע אותו שלא. ירון, מה אכפת לך? אם כולם יודעים שהבדיקה חסרת משמעות, אז פשוט בצע אותה ובתוך 30 שנ' נגמור עם הסיפור הזה. דניאל צבי • שיחה 00:24, כ' באדר א' ה'תשס"ח (26.02.08)

למיטב זכרוני בקשות דומות לא בוצעו בעבר (אם יופרך הזיכרון לא אתנגד), מה גם שייתכן שסיבת הסירוב המצוינת בוויקיפדיה האנגלית נובעת מעניין עקרוני (meta-י). ירון • שיחה 00:26, 26 בפברואר 2008 (IST)

ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה/ארכיון 7#87.106.75.41. בדומה לשם, מבקש לבדוק האם מדובר במשתמש רשום כלשהו. --‏The-Q • שיחה‏ 00:32, 26 בפברואר 2008 (IST)

איך בונים תיבת משתמש

איך בונים תיבת מישתמש

אייל פרדי

לפי הערכים האנגליים העוסקים באיילים ובאייל פרדי, אייל פרדי (Odocoileus hemionus) הוא מין בסוג אייל (Odocoileus), "אייל לבן זנב" (ולא אייל פרדי לבן זנב") הוא מין בסוג אייל ושמו המדעי Odocoileus virginianus, ושחור הזנב נחשב לפי הרוב כתת-מין של אייל פרדי כלומר "אייל פרדי שחור זנב" ואז שמו המדעי הוא Odocoileus hemionus columbianus והוא מחליף את Odocoileus hemionus hemionus שבהרי הרוקי. יש המסווגים אותו כמין בסוג אייל לצד לבן הזנב ואז שמו המתאים הוא "אייל שחור זנב" והשם המדעי לפי זה צריך להיות Odocoileus columbianus.

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח • 17:39, 3 במרץ 2008 (IST)

ומה אתה רוצה לומר בזה (תיקון לערך כלשהו?) ירון • שיחה 20:25, 3 במרץ 2008 (IST)

עוד תנינים...

שלום ירון, ראיתי בויקיפדיה:תחומי עניין שיש לך ידע בביולוגיה. אז הנה, יש לי משהו שתפור במיוחד בשבילך: ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קצרמרי בן הטבע. בין הערכים שם ישנם גם ערכי תנינים. ממש תענוג! אז אנא, בוא לעזור במיזם!! בתודה - ברי"א • שיחה • כ"ז באדר א' ה'תשס"ח • מבן הטבע לאב הידע • 22:02, 3 במרץ 2008 (IST)

תפסת אותי ממש בזמן - במזל (לא התעוררתי בזמן) לא החזרתי היום את הספרים על התנינאים לספרייה. אשתדל לשפר את הערכים על התנינאים במידת האפשר. בברכה, ירון • שיחה 23:51, 3 במרץ 2008 (IST)

יישר כח גדול. אני לא מצביע למען הערכים שלך כי הם כה ארוכים לקריאה ומסתדרים טוב גם בלעדי. אבל יישר כח גדול. יעקב - שיחה 23:55, 3 במרץ 2008 (IST)

תודה :-) ירון • שיחה 23:56, 3 במרץ 2008 (IST)

תודה ירון. התנינים כבר פוערים לועות ומזילים דמעות תנין... ברי"א • שיחה • כ"ז באדר א' ה'תשס"ח • מבן הטבע לאב הידע • 23:57, 3 במרץ 2008 (IST)

הערות שוליים ולקריאה נוספת

שלום לך, העברת את הערות השוליים שהוספתי לחמור בר פרסי ל"לקריאה נוספת". אני סבור שזו טעות. אם יבוא מישהו בעוד שנה וישאל: "מניין לך שהעייר יונק 10 חודשים? לי ידוע שהוא יונק 12 חודשים!" לא יהיה שום שריד וזכר לכך שהמידע הזה נלקח מספרו של אורי צאן. זה שכתוב למטה לקריאה נוספת לא אומר שהערך נכתב על פי המקור שב"לקריאה נוספת". לדוגמא: בערך על שאול אביגור מופיע ספר לקריאה נוספת, ספר שעוסק בשלמותו בפועלו של אביגור. לעומת זאת הערך עליו דל ביותר וברור שאף אחד מהתורמים למאמר לא נעזר בספר זה. לסיכום, לדעתי, אם יש מידע שעשוי להיות נתון בוויכוח, עדיף לתת לו מקור בהערות שוליים גם אם זה אומר 10 הערות שוליים רצופות מאותו מקור. בברכה.אודי - שיחה 10:29, 4 במרץ 2008 (IST)

אינני מסכים. מקובל להכניס מקורות כאלו (שהערך מסתמך עליהם בכמה מקומות) ל"לקריאה נוספת", ובנוסף - כך גם הקורא יקבל מקור מידע מעבר למה שיש בערך. ירון • שיחה 19:50, 4 במרץ 2008 (IST)

ארז זייצ'יק‏

למיטב הבנתי אתה מחקת את הערך. אני רוצה לציין שאני לא מפקפק בשיקול דעתך (עניינית אני לא מסכים איתך, אבל זכותך לשקול אחרת, ולפעול אחרת), אולם אני מנסה לחסוך עשרות עמודי דיונים בדף הבקשות. דרור - שיחה 15:11, 4 במרץ 2008 (IST)

לגופו של עניין, מה אתה מציע לעשות? ירון • שיחה 19:51, 4 במרץ 2008 (IST)

דרור כבר שיחזר אותו ואני העליתי אותו למחיקה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:52, 4 במרץ 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תהיה הצבעה, הערך ימחק, ועולם כמנהגו נוהג. בכל מקרה, במקרים דומים בעתיד בהם יש כמה וכמה אנשים שתומכים בהשארת הערך ומנמקים זאת, גם אם אתה סבור שיש תקדימים נראה לי שכדאי לעבור להצבעה ולא למחוק מחיקה מהירה (ולו כדי לחסוך 200 K של דיון בבקשות ממפעילים או בירורים). דרור - שיחה 19:54, 4 במרץ 2008 (IST)

אז אתה בעצם מעקר מתוכן את המנגנון של הבהרת חשיבות. בדרך הזאת כל פעם שמישהו לא יהיה מרוצה ממחיקה הוא ידרוש שחזור. זה מצב בלתי אפשרי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:55, 4 במרץ 2008 (IST)

אני לא מעקר את המנגנון. המנגנון אומר מששני מפעילים שאינם כותבי הערך הבהירו חשיבותו - יש לעבור להצבעה. זה נכון גם לערך זה. אתה סבור שהנימוקים אינם מספקים, אחרים יסברו שהם כן. מה עדיף - הצבעה, או דיון של שעות האם הנימוק מספק או לא. דרור - שיחה 19:59, 4 במרץ 2008 (IST)

אז אתה רוצה לומר שאם אני אגיד שהערך חשוב כי השמיים סגולים אז נעבור להצבעה? כי זה היה סוג הטיעונים שם. לא הוסבר כלל מה עשה זייצ'יק שמזכה אותו בערך. ולא, אין מדיניות שקובעת ששחקנים בליגת העל בכדורסל זכאים לערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:01, 4 במרץ 2008 (IST)

ואין מדיניות שקובעת ששחקן בליגת העל אינו חשוב דיו לקבל ערך. לגבי כדורגלנים ישנה מדיניות מפורשת לפיה 50 הופעות בליגת העל מספיקים על מנת לקבל ערך. לא ידוע לי כמה נדרש מכדורסלנים (לנשוא הויכוח היו 22 הופעות בליגת העל) - אבל ניתן להשליך מהכללים לגבי כדורגלנים שהופעה בליגת העל היא אכן קריטריון המעיד על חשיבות. דרור - שיחה 20:04, 4 במרץ 2008 (IST)

לא, לא ניתן להשליך. כדורסל שונה מכדורגל באופן מהותי מבחינת מחליפים. זה לא שזייצ'יק פתח בחלק מהמשחקים. בכולם הוא עלה כמחליף. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:06, 4 במרץ 2008 (IST)

אז מה שצריך לעשות הוא כדלקמן: אם אתה סבור שיש הבדל, תקרא את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורגלנים, תנסח את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/כדורסלנים, תשים מודעה בלוח המודעות, ואם לא תהיה התנגדות או הערות במשך כמה ימים (אם אין התנגדות כלל, לא צריך אפילו לחכות שבוע), ואז תהיה מדיניות מחייבת (לא צריך שום הצבעה בפרלמנט). דרור - שיחה 20:09, 4 במרץ 2008 (IST)

ועד אז נפתח הצבעות מחיקה כאוות נפשנו. את המשך הדיון, אם רצונכם בכזה, אנא עשו בדפים אחרים. ירון • שיחה 20:13, 4 במרץ 2008 (IST)

עריכת דפי משתמש

שלום אני חדש בוויקיפדיה ואני רוצה ליצור לעצמי דף משתמש יפה ומעוצב כיצד אני עושה זאת?

ראה ויקיפדיה:דף משתמש. ירון • שיחה 19:52, 4 במרץ 2008 (IST)

ווואו כמה חיות!

שלום לך, האם ביקרת כבר ב"אנציקלופדיה של החיים"? eol יענו? דליק כלבלב - שיחה 21:30, 4 במרץ 2008 (IST)

ראיתי רק בחטף שאין תנינאים, אבל לא הספקתי להתעמק מעבר לזה. איך האיכות והכמות? ירון • שיחה 21:32, 4 במרץ 2008 (IST)

בנתיים בעיקר כמות ... מפתחים אינדקס תמונות ואת העץ. אח"כ יכנסו חזק בכל מין ומין, יש כמה דוגמאות מפליאות ברצינותם, כמו למשל אנולה ירוקה שאין לנו ערך עליה דליק כלבלב - שיחה 01:18, 5 במרץ 2008 (IST)

תנינאים

הפך למומלץ, תוכל לכתוב תצקיר? וחסר לך שאתה לא מתחיל עם תמנונאים עכשיו :-). דניאל ב. 22:57, 6 במרץ 2008 (IST)

כן, מישהו סידר לך בסיס לא רע P: ‏pacman - שיחה 23:04, 6 במרץ 2008 (IST)

התמנונאים יחכו בסבלנות אני מקווה, הבסיס בינתיים מספק ויש דברים מעניינים יותר. לגבי התקציר - ביום הקרוב. ירון • שיחה 23:08, 6 במרץ 2008 (IST)

תנינאים

ברכות על הערך המומלץ! --Yoavd - שיחה 23:01, 6 במרץ 2008 (IST)

תודה :-) ירון • שיחה 23:08, 6 במרץ 2008 (IST)

צייד לווייתנאים

שלום ירון. האם לדעתך ניתן לערוך הפניה מצייד לווייתנאים להלווייתנאים והאדם שם יש פסקה מפורטת על כך? שבת שלום, דורית 12:59, 8 במרץ 2008 (IST)

מאחר וההפנייה הזו קיימת, התשובה לשאלתך היא "כמובן" :-) שבת שלום, ירון • שיחה 13:01, 8 במרץ 2008 (IST)

מה זה קיימת.. ממש כמוני.. יבוצע. דורית 13:04, 8 במרץ 2008 (IST)

מפות תפוצה של מינים

יש לך רעיון איך להכין מפת תפוצה למרית צפונית, לפי הרשימה שמצאתי היא כלל עולמית ולא אירופאית (כמובן יש תפוצה טבעית ויש תפוצה מודרנית\הוצגו למדינות במהלך הזמן). האם יש פורמט כלשהו? דליק כלבלב - שיחה 13:51, 8 במרץ 2008 (IST)

יש הרבה מאוד מפות בcommons:Category:Animal habitat maps. הדרך להכין מפה עולמית כזו היא די פשוטה: לוקחים את תמונה:BlankMap-World.png כבסיס ויש שתי אפשרויות:

• הדרך הטובה - פותחים את המפה הזו בתוכנת עריכה גרפית שתומכת בשכבות ציור (Photoshop או GIMP החינמית למשל), ויוצרים שכבה חדשה. בשכבה הזו עושים שהיא תהיה חצי שקופה, ומציירים את המקומות שבהם היא נפוצה
• הדרך הפחות טובה - יש במפה הזו גבולות בין המדינות. אפשר למלא את המדינות באמצעות אפשרות מילוא רקע, לצבע ירוק. הבעיה היא שאז היא אפשר לציין שהיא נפוצה רק בחצי מדינה - אלא או מדינה שלמה, או שבכלל לא...

ערן - שיחה 13:59, 8 במרץ 2008 (IST)