שיחת משתמש:אריאל/ארכיון 2

בקשה למשלוח מייל

בס"ד היי סופר מריו, תשלח לי בבקשה מייל דרך האפשרות:"שלחו דואר אלקטרוני למשתמש זה". תודה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:31, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

בס"ד היי סופר מריו, שלחתי לך מייל ואני כותבת לך את זה כאן לפי בקשתך. ויש לי בקשה:אם אתה עונה בשבת, לפני שאתה שולח תשלח לי בבקשה הודעה בדף השיחה שלי כי אני לא מדליקה מחשב בשבתות, תודה לך על הכל. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 10:54, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

עניתי לפני השבת סופר מריו 12:38, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בס"ד תודה על ההתחשבות, ואני אשתדל לענות ממש לפני כניסת השבת, (תלוי באאוטלוק המשוגע שלי), תודה, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 12:53, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בס"ד עניתי לך, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 13:30, 29 בספטמבר 2006 (IDT)

בס"ד שלחתי לך מייל נוסף אתמול, אשמח אם תענה לי, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 14:03, 3 באוקטובר 2006 (IST)

בס"ד מצטערת על ההטרדה, אבל אני מזכירה שוב את משלוח המייל, תודה וסליחה. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 08:37, 5 באוקטובר 2006 (IST)

אחד לא הגיע, לשני עניתי סופר מריו 18:04, 5 באוקטובר 2006 (IST)

תיבת משתמש חדשה

יצרתי תיבת משתמש חדשה המסמלת תמיכה במדיניות לא אוכל לא שותה. יתכן ותמצא בה עניין. רנדום 15:33, 4 באוקטובר 2006 (IST)

בקשת ערכים

שלום, יש מצב שאתה כותב ערכים על הארגונים הבאים?

• הוועד נגד הריסת בתים
• Human Rights Watch
• Jewish Voice for Peace

בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:04, 4 באוקטובר 2006 (IST)

ממש לא, הם רחוקים מדעותי ואני רחוק מדיעותיהם. סופר מריו 19:24, 4 באוקטובר 2006 (IST)

דנה פאולה

אבקש את חוות דעתך בדיון שמתקיים על ערך זה בויקיפדיה:בירורים. תודה. AsEx‏ 14:14, 6 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית:חשיבות

התבנית מסבירה את עצמה, ואין צורך לנמק אותה. אם אתה סבור אחרת, אתה מוזמן להעלות את הנושא לדיון בדף השיחה של התבנית. עוזי ו. 01:13, 9 באוקטובר 2006 (IST)

ציטוט:"תבנית:חשיבות אין פירושה "אני לא מבין מה החשיבות של ערך זה", אלא פירושה "אני מבין בתחום שבו עוסק ערך זה, ולמיטב הבנתי הערך אינו חשוב. שכנעו אותי שלא זה המצב"" במקרים בהם הורדתי תבנית לא זה היה המצב. בברכה סופר מריו 01:17, 9 באוקטובר 2006 (IST)

זו אולי הייתה המטרה הראשונית של התבנית. אני משתמש בה כדי לסמן ערכים שאני לא מכיר, ושיש סיכוי שהם איזוטריקה במיטבה. כשאני נתקל בערך שאיני יודע מה לעשות איתו אני יכול למחוק את הערך, ואני יכול לשים לו תנים עריכה. באמצעות תבנית חשיבות יותר ערכים נשארים כאן. אם תקח לי את התבנית, אתפשר על מחיקה מהירה בגבולות האפורים שבהם מטפלת התבנית הזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:22, 9 באוקטובר 2006 (IST)

יש ויקיפדים השמים תבנית על ערכים איזוטריים או שתוכנם לא מעיד על חשיבות כלשהי, ויש השותלים תבנית בערכים רק כי הם לא מבינים מהו נושא הערך או מדוע הוא חשוב. ובעצם גורמים לאחרים לעבוד עבורם. סופר מריו 01:26, 9 באוקטובר 2006 (IST)

מטרת התבנית אחת היא: למנוע הצבעות מחיקה מיותרות, בין אם על ידי מחיקה מהירה או על ידי שכנוע אלו שלא מבינים בדבר כי אכן יש חשיבות בערך. אם שמו תבנית - כנראה שסוברים שהחשיבות לא ברורה מהערך. אני אישית לא מבין בפיזיקה גרעינית, אבל אם ערך בנושא לא יסביר מדוע מושאו חשוב בתחום - יהיה צורך לשים עליו את התבנית. עדיף לא להוריד את התבנית מייד, אלא אם כן ניתנו מספר דעות מנומקות היטב, או שעבר זמן מה מאז ששמו אותה. הסרתה לאחר שאדם אחד התנגד, על אף שהדבר הופך את המחיקה המהירה ללא רלוונטית עוד, עלולה לגרור הצבעה שיתכן והייתה מסתיימת באיבה לו רק היה מתפתח דיון קודם. בקיצור, תן למנוע לעבוד. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 02:45, 9 באוקטובר 2006 (IST)

היכל

שלום, בקשר לדף ההפניה, למה בחרת להפנות דווקא להיכל ארון הקודש? בדקתי ערכים עם המילה "היכל", ונראה לי שעדיף שזה יהיה דף פירשונים. בברכה, אלון 01:44, 9 באוקטובר 2006 (IST)

בבקשה, לא אמנע ממך סופר מריו 01:50, 9 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעות מחיקה

אהלן סופר מריו. לאור הבקשות האחרונות שלך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, כמה הערות:

1. כשאתה מקשר לקטגוריה, רשום תמיד : בתחילה הקישור (אחרי ה-[[). אם לא תעשה כן תשייך את הדף בו רשמת את הקישור לקטגוריה. דבר דומה לגבי תמונות. דוגמה: [[:קטגוריה:ישראל]] יביא ללינק קטגוריה:ישראל.
2. אומנם הסיכוי שההצבעה על זילברשטיין תתהפך הוא אפסי, נהוג לפעול פבנים שורת הדין ולתת לשבוע שלם להסתיים. במקרה זה, ההצבעה נפתחה ב-3 באוקטובר ב-19:00. עדיף לחכות עד מחר בערב כדי למחוק. שום דבר לא יקרה אם נחכה את הזמן הזה.
3. אם אתה כבר רוצה לחסל הצבעות מחיקה, אז ארכב אותן ואל תשאיר לנו את כל "העבודה המלוכלכת". כל משתמש יכול לארכב הצבעה מהרגע שעבר שבוע מתחילתה (וזכור את הערתי הקודמת). כדי לבצע זאת השתמש בתבנית:ארכיון בצורה הבאה: {{ארכיון|מידע= ובסוף הדף רשום את תוצאת ההצבעה בכתב מודגש וסיים ב- }}. לאחר מכן סמן לנו את הערך למחיקה ונמחוק אותו במהרה. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 01:19, 10 באוקטובר 2006 (IST)

לאט לאט אלמד סופר מריו 20:02, 10 באוקטובר 2006 (IST)

איחוד (אישמפלה לברצלונה)

היי,
נראה לי שאולי היה לחכות עוד לפני ביצוע האיחוד, מפני שמקריאת הערך קיבלתי את הרושם שיש לשכונה הזו ערך לערך עצמאי. יידעתי את דרור על האיחוד כדי שיביע את דעתו. בלי קשר, ח"ח על עיסוקך במלאכת האיחודים המייגעת ושאר העניינים הטכניים שלא הרבה לוקחים על עצמם. ‏pacman • שיחה 22:16, 10 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית האיחוד היתה מה-26 לספטמבר, ואף אחד לא התייחס, שבועיים נראים לי מספיק זמן. סופר מריו 22:21, 10 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית קצרמר

שלום לך, אודה לך אם תיכנס לדף השיחה של Odedee בנושא קצרמר-קריטריון.--שלומית קדם 01:04, 11 באוקטובר 2006 (IST)

לקחתי שלושה ערכים אקרעיים מהרשימה ששמת אצל עודד

• יבגני יהודין - מתי נולד, מה עשה לפני שזכה בתחרויות, מתי עלה, במה עסק לפני ואחרי, כתוב היה מורה, אם הפסיק - מדוע ומתי, באיזה סגנון הורה, עבור מה זכה בפרסים, מתי הפיע לראשונה, ועוד ועוד
• אנטל דוראטי, לפי הערך ניצח על האופרה המלכותית של בודפשט בגיל 18, מדוע זכה לכבוד הזה, האם למד לפני או אחרי, מה הקליט בהקלטה הראשונה, איזה סגנון היה לו, מה עשה בין 1924 ל 1945 וכדומה.
• קרל פלש גם כאן חסרים יותר פרטים מאשר כתובים:מה עשה בין מכירת הכינור למותו, מה היתה שיטת ההוראה שלו, במה היה הייחוד שלו,
• לש השוואה ראי למשל ערך שעליו אין תבנית כמו אלבן ברג, ארנולד שנברג, גוסטב מאהלר, אנטון ברוקנר סופר מריו 22:23, 11 באוקטובר 2006 (IST)

את תוכן הערכים האלה יצרתי ממה שהצלחתי למצוא - על יבגני יהודין מתוך פורטל הבמה ואת השאר בתרגום מן הוויקיפדיה האנגלית. אינני יודעת למה אתה חושב, שבאיזה שהוא ערך או באיזו שהיא אנציקלופדיה יהיו כתובים כל פרטי הפרטים שאתה מעוניין בהם - לשם כך דרושה ביוגרפיה, לא ערך אנציקלופדי. האם לדעתך, אם אין כותבים בערך מה עשה קרל פלש בין מכירת הכינור שלו למותו, זה איננו ערך ראוי? אולי מעשיו בשנים ההן היו פרטיים ולא ציבוריים ואינם מתועדים בשום מקום? האם עצם העובדה שאדם זוכה לפרס איננה מספקת לציון בוויקיפדיה אם אין מציינים איזו יצירה ניגן או על מה ניצח? אתה קובע, שכל עוד אין כל הפרטים האלה, החיוניים לדעתך, מובאים בערך, הוא בחזקת קצרמר. ומה אם פרטים אלה אינם מתועדים בשום מקום, או שלשם מציאתם יש לבלות שעות וימים בספריות כדי לדלות אותם מספרים שונים? אני עושה מה שביכולתי, וכל מי שמעוניין בכך יכול להוסיף כל פרט מועיל ומעניין שימצא, ואתה בכלל זה. דרך אגב, יש בוויקיפדיה האנגלית ערכים ארוכים ומפורטים מאין כמותם, גדושי רכילות ופירוט תארי אצולה וכבוד מכל הסוגים, שאני אינני מוצאת לנכון להביא בתרגום. כך אפשר להשמין ערך ללא מאמץ מיוחד, אך בהחלט לא נאות ולא מכובד, לעניות דעתי.

דרך אגב, אקראיים כותבים בשתי א', לא ב-ע'.--שלומית קדם 20:14, 12 באוקטובר 2006 (IST)

תוספת - הצצתי עכשיו בערך של ארתור ניקיש - נראה לי שהוא עונה על דרישותיך הקפדניות המפורטות לעיל. מדוע יש גם עליו תבנית קצרמר?--שלומית קדם 20:19, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אין שום קשר או תלות בין הגדרת קצרמר לערך ראוי או לא. ערך יכול להיות ארוך מאד, להכיל פרטים רבים, ולהיות ערך הכתוב רע (כזה שזקוק לשכתוב או עריכה) (או אפילו ערך הכתוב על נושא לא ראוי), לעומתו קצרמר הוא מאמר קצרצר בויקיפדיה (יכול להיות כתוב טוב מאד) שאינו מכיל די מידע, וקורא לקוראים להרחיב אותו.

כפי שכתוב בהגדת הקצרמר:" מטרתו של הקצרמר היא להנחות ויקיפדים אחרים על מנת שיוסיפו עליו ויערכו אותו". מכאן שזו הגדרה טכנית בלבד הנובעת מכמות המידע שבערך ולא מאיכותו.

אמנם גם על ארתור ניקיש מעניין אותי לדעת מהי פרשנותו המוזיקלית כי כתובים רק פרטים טכניים, אבל אחרי קריאה חוזרת אני מסכים שזה אינו קצרמר והורדתי את התבנית. סופר מריו 20:37, 12 באוקטובר 2006 (IST)

אני

הרבה יותר מתוחכם מהקרדיט שנתת לי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:00, 12 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:היכל ארון הקודש

שלום, שים לב - העליתי הצעת פשרה להחזיר את המצב לקיום נפרד של שני ערכים. יתכן ותהיה מעוניין לשנות הצבעתך. חג שמח, נריה 11:22, 13 באוקטובר 2006 (IST)

ראה נא גרסה זו. גרסה זו היא איחוד של שני הערכים שכתב משתמש:Mort. אני לא חושב שיש מקום להצביע עבור פיצול הערכים, בהתחשב בכך שהערך המאוחד עדיף על שני ערכים המהווים בחלקם כפילות וחפיפה. אני ממליץ לך להצביע עבור "ארון קודש" או "היכל", וזה יהיה שמו של הערך המאוחד. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:11, 24 באוקטובר 2006 (IST)

אממ?

יש לנו ויכוח ארוך? כמה זמן הוא נמשך? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:16, 13 באוקטובר 2006 (IST)

רק מסוף אוגוסט, ארוך יחסית לתקופה שאני כאן. סופר מריו 17:40, 13 באוקטובר 2006 (IST)

בא לך לשתף אותי על מה הוא? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:38, 14 באוקטובר 2006 (IST)

היו פעמים-שלוש שהערת לי על הצמדות לנהלים, [[1]] כאן, במחשבה שניה, המילה ויכוח היתה מוגזמת, זה היה יותר הערות מצדך. סופר מריו 19:39, 14 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מאבק הסטודנטים בישראל 2005

אם אני לא טועה נשארו עוד כמה שעות טובות עד סוף ההצבעה. מה הלחץ? למה ארכבת כל כך מהר. עוד לא הצבעתי כי אני עדין מתלבט ועכשיו אני בכלל לא יכול להצביע. אפעם אוותר אבל להבא אל תארכב הצבעות לפני תום הזמן. בברכה, דניאל ༒ שיחה 17:55, 13 באוקטובר 2006 (IST)

שבוע עבר אתמול. (שבוע הוא מיום ראשון למוצאי שבת) סופר מריו 18:29, 13 באוקטובר 2006 (IST)

לא. שבוע הוא 7 ימים - מ-6.10 שעה 22:14 עד 13.10 שעה 22:14. עכשיו גם יש להוסיף עוד שעה בגלל שזה אורכב לשעה. צהוב עולה 18:31, 13 באוקטובר 2006 (IST)

מחקתי את התוספת לערך קואופרטיב, היות ונדרשת הוכחה לך שההעתקה מהאתר היא ברשות ואין בכך בעיית הפרת זכויות יוצרים. סופר מריו 17:37, 12 באוקטובר 2006 (IST) שלום סופר מריו, אני משתמש חדש בוויקיפדיה, אולם לא חדש בנושא הקואופרטיבי. האתר: www.coopgalor.com הוא שלי. האתר מכיל הרבה פירסומים שלי. הם ניתנים להורדה מן האתר או מאתרים רבים אחרים ברחבי העולם, כפי שניתן לראות כאן. http://www.coopgalor.com/i_publications.html ניתן לראות קואופרטיבים שהוקמו במקומות שונים בעולם לפי הגישה שאני מציג כאן: http://www.coopgalor.com/realization.html הערך כיום מכיל מידע מועט ביותר וחלקו לא מדוייק. אני חושב שיש מקום להציג את ההבנה שאני מציג, ואשר פורסמה גם על ידי הארגון הבינלאומי לקואופרטיבים ICA . אני מקווה כי תשקול שוב עמדתך Coopgalor 11:06, 14 באוקטובר 2006 (IST

משחזר סופר מריו 19:40, 14 באוקטובר 2006 (IST)

חשיבות

לפני שאתה מתחיל להוסיף את התבנית לכל הערכים בויקיפדיה, תשקיע לפחות בהצצה בבינויקי, אתה פוגע ברפיוטיישן שלך. DGtal 23:34, 16 באוקטובר 2006 (IST)

הוספתי רק לשניים שאין בהם תוכן ואין אף ערך המקושר אליהם. סופר מריו 23:36, 16 באוקטובר 2006 (IST)

היה בינויקי לאנגלית, ואולי זה יישמע חכמולוגי, אבל כל מה שהייתי צריך זה ללחוץ על English בשביל להתחיל להבין במה מדובר. אין ספק שהערך חסר, אבל גם קישור לאנגלית הוא קישור. DGtal 23:42, 16 באוקטובר 2006 (IST)

כאן יש בינינו כאילו הבדלי גישה, לדעתי ערך יכול להיות חשוב וכתוב איום ונורא. זה אומר שכשקוראים את הערך רואים מה חשיבותו או כשרואים שהוא משלים ערכים אחרים.

ברגע שהערך לא נותן אחד משני מדדים אלו עולה פקפוק בדבר חשיבותו לויקיפדיה העברית. הפתרון לחפש במקורות אחרים אינו נראה לי כפתרון מתאים לקורא העברי. סופר מריו 23:49, 16 באוקטובר 2006 (IST)

חס ושלום שאומר שזה פתרון לקורא העברי. זה רק פתרון לשאלה "מה חשיבות ערך זה?". DGtal 23:51, 16 באוקטובר 2006 (IST)

שוב הבדל קל בגישה, אני קורא המשך (בלתי כתוב) למשפט וזה נראה כאילו :"מה חשיבות ערך זה לקורא העברי בויקיפדיה העברית" סופר מריו 23:56, 16 באוקטובר 2006 (IST)

אעיר שאם בערך לא ברורה חשיבותו - אין זה משנה מה כתוב בגרסה האנגלית - הערך לא תקין ויש למחקו אם לא תכתב. אף אחד לא צריך לנחש מה כתוב בשפות אחרות (תאר לעצמך שהקישור היחיד יהיה בשפה בה אין לנו הרבה דוברים, כמו יפנית?). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:01, 17 באוקטובר 2006 (IST)

נמלטים - דמויות

הדיון בדף השיחה של סקופילד לא נחשב כהצבעה קבילה. איחוד כל הדמויות לערך אחד יהיה מסורבל ביותר - שכן רק שני הערכים הקיימים כרגע הם ענקיים (אני מתכנן לכתוב ערכים לעוד לפחות 2-3 דמויות). אם אתה רוצה איחוד אתה צריך להעלות את הנושא להצבעת מחיקה. שבוע שעבר ויתרתי על כך שאיחדו שיר לתוך ערך האלבום שלו, אבל הפעם הנושא יותר קרוב לליבי ונמאס לי לוותר. הצבעת מחיקה כזאת בדיוק מתנהלת כרגע לגבי הערך האחרים (אבודים) - אתה לא יכול פשוט לבוא ולאחד לאבודים - דמויות בלי להתייחס להצבעה קודם. שחזרתי את הערכים. ושוב, הדרך היחידה לאחד היא בהצבעת מחיקה. יהיה נחמד מצדך גם לחכות עם ההצבעה למחר כי היום אני רוצה לשכתב את הערך של סקופילד כמו ששכתבתי את הערך של טי-באג, ואני לא רוצה שאנשים יצביעו בעד מחיקה בגלל הרמה הירודה של הערך. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 21:15, 17 באוקטובר 2006 (IST)

דעתי שונה, אבל ליתר בטחון ובכדי לא להכנס למלחמת עריכה אני מעלה זאת לדיון במזנון סופר מריו 21:45, 17 באוקטובר 2006 (IST)

מצד אחד אתה תמוך בלא אוכל לא שותה

אבל ביד השניה אתה מציע איחוד של דמיות חשובות בסאגת צלחמת הכובים דמיות ששלא ספק מגיע להם ערך נפרד? יכול להסביר לי את ההגיון? 21:25, 17 באוקטובר 2006 (IST)

לא אוכל ולא שותה לא אומר פיזור, אלא שכל ערך צריך להיות בהקשר הנכון. סופר מריו 21:44, 17 באוקטובר 2006 (IST)

ואתה חושב שלדמות ראשית בטרילוגיה לא מגיע דף משלה עם הסבר מפורט על עברה הנירחב ביותר? או שאתה חושב שלווידר לוק בובה פאט קויגון גין אובי וואן וכו כולם צריכים להיכנס לדף אחד עם הערות קטנות אליהם?TV_Eye 11:59, 18 באוקטובר 2006 (IST)

לדעתי - כל סדרה או ספר צריכים להכתב ב 2-4 ערכים טובים, וזה אומר שכל דמויות האבודים/ נמלטים / מלחמת הכוכבים / שר הטבעות יהיו בערך אחד או שניים שיגרה את סקרנותו של הקורא לקרוא את הספר או לקחת את הסרט מהספריה.

ויקיפדיה לדעתי לא צריכה להיות תחליף לקריאה/צפייה סופר מריו 14:30, 18 באוקטובר 2006 (IST)

מממ... מה שקרוי במטא - פילוסופיית האחדה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:42, 18 באוקטובר 2006 (IST)

ראשית, למה לא? אני כבר השתמשתי בויקיפדיה מספר פעמים כדי לדעת מה קורה בספר/סרט שלא רציתי לראות ובכל זאת התעניינתי בפרטים מתוכו. שנית, זה שבערכים מופיע מידע פרטני מתוך הספר/סדרה לא אומר שהוא מופיע כתחליף לקריאה/צפייה, אלא לרוב דווקא בתור בונוס. כמו שכתבתי פעם במזנון, אלמלא ויקיפדיה, חווית הצפייה שלי באבודים הייתה דווקא נפגמת למרות שאני ממילא רואה את כל הפרקים. גדי אלכסנדרוביץ' 14:45, 18 באוקטובר 2006 (IST)

אחרי כל פרק של איש משפחה, אני נכנס לערך של הפרק בוויקיפדיה האנגלית - ויש שם הסברים ודברים שלא מבינים מצפייה רגילה. אף אחד לא "צופה" בתכניות דרך ויקיפדיה - הערכים כאן רק נותנים ערך מוסף. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 14:53, 18 באוקטובר 2006 (IST)

או במיוחד ביקום מלחמת הכוכבים שמיגע על הדמיות פזור לא רק בסרטים אלה גם במאות קומיקסים בספרים. לקבל את כל המידע על קווי-גון עלי לשקור בין 30 ל50 קומיקסים ובנוסף לקרא בערך 14 ספרים וכמובן ליראות את הסרט.לא ניראה לי סביר בשביל קצת מידע על הדמות TV_Eye 14:49, 18 באוקטובר 2006 (IST)

סופר מריו, סמוך עלי, אין צורך להתייחס ברצינות למשתמש TV Eye. ‏pacman • שיחה 18:42, 18 באוקטובר 2006 (IST)

כן סמוך עליו, פאקמן באמת אני יודע שקשה לך להראות בגרות. אבל תנסה להשאיר את הדיון עיניני בבקשה TV_Eye 18:49, 18 באוקטובר 2006 (IST)

משתמש:GODFATHER

שים לב, בדף המשתמש שלו הוא כותב שהוא בחופשת מחלה גאלוס 22:52, 13 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, ביקשתי דחייה בנעילת הצבעה סופר מריו 22:55, 13 בנובמבר 2006 (IST)

שינוי שם לערך

שלום. בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הסכסוך היהודי-ערבי כתבת שאתה נגד למחוק, אבל בעד לשנות את השם. והשלה שלי היא לאיזה שם אתה מציע לשנות? יכול להיות שיתברר שאי אפשר למצוא לדבר הזה שם שיתאים לאנציקלופדיה, ובדרך כלל זה מעיד שהדבר הזה אכן לא ראוי להיות ערך באנציקלופדיה. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 18:39, 22 בנובמבר 2006 (IST)

זה לא בדיוק תחום הדעת שלי, לדעתי לא מדובר על הסכסוך היהודי ערבי בכללותו אלא רק על מקטע ממנו, והשם צריך להיות בהתאם. סופר מריו 22:34, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הבעיה היא שזה גם לא בדיוק תחום הדעת של מי שכתב את הערך.

המצב הנוכחי לא יכול להימשך. לפי דעתי גם תוכן הערך לא יכול להישאר (כי הוא בא להוכיח טענה, ולא לתאר תופעה). אבל עם השם הזה, זה ממש בלתי נסבל. אנא שקול שוב את הצבעתך (תסתכל גם על נושא השם כפי שעלה בדיון).

תודה

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 23:57, 22 בנובמבר 2006 (IST)

נמנע סופר מריו 00:25, 23 בנובמבר 2006 (IST)

קטגוריה:עיתונאים ישראלים

אני מבקש שלא תרוקן את הקט' לפני שיסתיים הדיון (רק עכשיו ראיתי אותו והגבתי). DGtal 21:12, 28 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, אני מפסיק סופר מריו 21:15, 28 בנובמבר 2006 (IST)

משתמש:אבירם הפך את קטגוריה:עיתונאים עבריים לקט' משנה של קטגוריה זו. אם יש עוד עיתונאים שלדעתך ישראלים אך לא (רק?) עבריים, כדאי להחזיר להם את הקטגוריה. בברכה, DGtal 22:07, 28 בנובמבר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה דמוגרפיה של זמביה

לידיעתך, הוסיפו להצבעת המחיקה של הערך דמוגרפיה של זמביה בה הצבעת, גם את הערך כלכלת זמביה. motyka • שיחה 22:20, 29 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על ההודעה סופר מריו 15:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

פואמה

היי, ראיתי שאיחדת את הערך עם שירה מאחר ובאמת לא היתה התנגדות בדף השיחה. עם זאת, שים לב לשיחה בנושא בשיחת משתמש:מלכת אסתר, נראה אם כן שיש להפריד בין הערכים. מה גם שהאיחוד יצר תוצאה קצת לא סבירה. מה דעתך? נריה 09:08, 1 בדצמבר 2006 (IST)

, לדעתי יהיה טעם להפריד ברגע שיהיו לפחות 400 מילים על הערך "פואמה", המצב שהיה לפני האיחוד לא היה אפילו קצרמר ראוי. סופר מריו 15:04, 2 בדצמבר 2006 (IST)

בסדר. נריה 18:37, 2 בדצמבר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה

אהלן. אשמח אם תעיין בדברי בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ירושלים - שירה ותביע דעתך. זהר דרוקמן - אהמ 22:32, 4 בדצמבר 2006 (IST)

קראתי בעיון והתרשמתי כרגיל מיכולת הביטוי והמחשבה הברורה שלך, אבל אין לי מושג בנושא עליו מדברים וחוששני שאין לי גם דעה בנדון. סופר מריו 22:35, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אם אין לך מושג, אזי אני מבקש שתסיר את קולך. הערך פשוט לא מקצועי ואם אינך מתמצא בחקר השירה, אפילו במקצת, אז אינני מבין מדוע אתה מבקש להשאיר את הערך. זה כמו להמליץ על ערך מבלי שקראת אותו או שיש לך מושג האם העובדות בו נכונות. הנושא עצמו ראוי לערך, התוכן הנוכחי כמעט ולא קשור אליו (וכמו שציינתי, אפילו השם לא נכון). זהר דרוקמן - אהמ 22:45, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אני מפעיל שיקול דעת (שלא תמיד עובד כראוי) ורואה את הפרטים הבאים:

1. יש ערך שאינו קצרמר
2. הערך כתוב טוב מבחינת עברית וסגנון, יש קישורים, יש קטגוריות
3. הנושא נראה על פניו כנושא אמיתי - יש שירים על ירושלים, חלק מהשירים שכתובים ברשימה (המיותרת לדעתי) אני מכיר.

מסקנה שלי - לערך יש זכות קיום, את שלבי שינוי שם הערך / עריכה / קיצוץ אני משאיר למי שמבין יותר ממני בנושא. סופר מריו 22:54, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אתה מתעסק כאן בנושא בו אינך מבין, וכתוצאה מכך משריש טעויות. התוצאה היא הנזק הגדול ביותר שיכול להיות בויקיפדיה - מידע מוטעה. במקרה הזה, מחיקת המידע הטעון שכתוב לא תשאיר הרבה מהערך (עיין ערך מקרה פרגמנט - ההצבעה אורכבה לאחר שהערך, לכל התכליות, נמחק לחלוטין). זהר דרוקמן - אהמ 22:57, 4 בדצמבר 2006 (IST)

אני מודה לך. זהר דרוקמן - אהמ 23:12, 4 בדצמבר 2006 (IST)

איחוד

באיזו רשות איחדת את כל דמויות המבוכים והדרקונים לערך אחד? H₂O 16:30, 29 בדצמבר 2006 (IST)

על כל אחד מהערכים היתה תבנית איחוד, אם אתה חולק על פעולתי - אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחלוקת או להציע בורר סופר מריו 17:32, 30 בדצמבר 2006 (IST)

חוששנו שאתה הוא זה שלא מבין את כללי המדיניות. קודם יש לדון בנושא לאחר ששמים תבנית איחוד ורק אחר כך לאחד אם כל הוסכם. אתה לא יכול לשים תבנית איחוד, לאחד ורק אז לדון, זה לא הגיוני. שחזרתי את כל הערכים כבר פעם אחת וראיתי ששחזרתי שוב יחד עם השובט. כדי למנוע מלחמת עריכה אני פונה אליך עכשיו. ראית כמה קצצת מהערך "נוכל" כששמת אותו בערך על הדמויות? התייחסת לעובדה שהוספתי מידע לערך אשף? מה זה הזלזול הזה? טענתי בדיון שיש מקום להוסיף הרבה מידע וחלק הוספתי. באיזו זכות אתה נגרר למלחמת עריכה שכזו בלי בכלל להגיב בדיון? למה?

טענתך היתה שהערכים קצרים למדי. עובדה זו לא נכונה, כי יש ערכים בעלי מספר פסקאות. כמו כן, אמרתי שאני מתכוון להרחיב את הערכים. למה אין כל התייחסות לעניין?

H₂O 23:59, 30 בדצמבר 2006 (IST)