שיחת משתמש:שנילי/ארכיון1

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
العربية | English | español | italiano | עברית | русский
Movicon-regards.gif
שלום, שנילי, וברוך בואך לוויקיפדיה!
כדי לסייע לך להצטרף לעורכים ולעורכות באפשרותך:

If you can't read Hebrew, click here.בברכה,
odedeeשיחה‏ 06:08, 14 פברואר 2006 (UTC)

מכפלה סקלרית[עריכת קוד מקור]

נאלצתי לשחזר את התוספת שלך לערך. כידוע לך איננו כותבים בוויקיפדיה באופן בו ניסחת את דבריך. אין צורך לכתוב "יסלחו לי" וגו', ואין צורך להגדיר בערך זה מהו וקטור. אני מציע שתכתוב בדף השיחה את מה שלדעתך חסר בערך, כי מהתוספת שלך זה לא היה ברור. תודה, odedeeשיחה‏ 09:16, 17 פברואר 2006 (UTC)

בנוסף לזה, כתבת שמכפלה סקלרית היא "חלק זה של הביטוי" (כלומר, הגודל הסקלרי של וקטור), וזה לא נכון. מכפלה סקלרית מחזירה סקלר; אין זה נכון (מצד האמת או לצרכים פדגוגיים) שהסקלר הזה מתקבל בתור הגודל של וקטור מסויים. עוזי ו. 09:20, 17 פברואר 2006 (UTC)

עריכה בוויקי[עריכת קוד מקור]

שלום שנילי,
ראשית הרשה לי לברך אותך על הערך יאסון שכתבת. הערך יפה מאוד בעיני ואני רוצה לחזק את ידיך בכתיבת ערכים בוויקי. מצאתי מספר זעום של טעויות שאופייניות למשתמשים חדשים בבואם לכתוב ערכים בוויקי. ערכתי את הערך ופירטתי בדף השיחה את העריכה. תוכל לראות את השינוי על ידי לחיצה על גרסאות קודמות והשוואה בין הגרסה שלי לשלך. לנוחתך לינק ישיר - [1]. הסבר לעריכה אפשר למצוא בדף שיחת הערך. הלינק - שיחה:יאסון (מיתולוגיה). גילגמש שיחה 14:40, 17 פברואר 2006 (UTC)

תבנית: בעבודה[עריכת קוד מקור]

התבנית הזאת נועדה לערכים שאת עובדת עליהם ברגע זה, אם את לא בטוחה שתמשיכי עם הערכים את מתבקשת להסיר את התבנית שמשמשת כבקשה מנומסת לא להגיע איתך להתנגשות עריכה. טרול רפאים 23:10, 22 פברואר 2006 (UTC)

המשוב, המשך[עריכת קוד מקור]

שלום שנילי,
האם העריכות שבוצעו בערך יום טוב ליפמאן צונץ ברורות לך או שאתה רוצה שאסביר לך את חלקן? אם כן, ציין מה היה לא ברור ואשתדל לעזור לך.
נ.ב נהוג להמשיך את השיחה במקום שבו היא החלה, לכן אם תרצה להשיב לי, תעשה את זה בבקשה בדף שיחתך. אל תדאג, אני עוקב אחרי דפי השיחה שבהם אני משתתף ואראה את תשובתך. גילגמש שיחה 18:23, 24 פברואר 2006 (UTC)

כן, ויש שיפור. לגבי הקישורים הפנימיים: נראה לי קצת מיותר ואף מוגזם ליצור קישור כמעט לכל מושג בערך. חשוב ואולי הכרחי לקשור לערכים שיש להם קשר לערך עצמו, מרחיבים אותו ומשלימים אותו (לענין ערך זה: חכמת ישראל, היינה, בקורת המקרא, פון הומבלדוט וכדומה. אבל קישור לערך "פריז", אין לו כל משמעות. האם מישהו שקורא על צונץ יחפש מידע על פריז?
ושאלה נוספת, למה לא נהוג להשתמש בסימן שבירת שורה <br /> (אם כי כאן השתמשת)? אני נוהג במסמכים שאני כותב ליצור רווח בין פסקאות אבל באותה פסקה לעיתים אני מתחיל בשורה חדשה ללא רווח. ב msword קל לשלוט על רווחים שונים בין פסקאות והייתי רוצה להשתמש בהם גם כאן.
ועוד אחת, ראיתי שיש משתמשים שיוצרים ארגזי חול לערכים שהם עוסקים בכתיבתם, כיצד יוצרים ארגז חול כזה?
האם יש אפשרות להכניס רק שעה ותאריך בלי החתימה? התחלתי לתעד את המועדים של ערכים שכתבתי בדף המשתמש שלי והשתמשתי בחתימה ומחקתי את שם המשתמש אח"כ, נראה לי דרך עקומה במקצת.
תודה
שנילי 23:18, 24 פברואר 2006 (UTC)
למה לקשר - כי ככה מקובל. אין ממש תשובה טובה יותר...
אנחנו לא אוהבים סימן שבירת שורה בערכים (דפי שיחה זה סיפור אחר לגמרי). לפי התפיסה העריכתית של ויקיפדיה, או שפותחים פסקה חדשה או שממשיכים באותה שורה - אין אפשרויות ביניים.
התשובה לשתי השאלות לעיל היא בעצם - כי צריך לשמור על אחידות, וככה התחלנו. אם יש סיבה טובה, אפשר להציע שינוי, אם לא - עדיף פשוט להתרגל.
ולשאלה האחרונה - שלוש תילדות (~~~) נותנות רק חתימה, ארבע (~~~~) נותנות חתימה ושעה, חמש (~~~~~) נותנות רק תאריך ושעה. נדב 23:26, 24 פברואר 2006 (UTC)
נדב, לענין ריבוי קישורים: אם אתה מכיר את הסיפור "פרחים לאלג'רנון" או "פרחים לעכבר לבן" הידוע גם כסרט "צ'ארלי", תזכר באירוע שבו צ'רלי מגלה את הפיסוק ודוחף אותו בכל מקום. זה מה שקורה עם הקישורים הפנימיים. ע"ע "חתשפסות", מישהו קישר שם כדלהלן: ...היא עלתה לשלטון בשנת 1490 לפנה"ס..." והקישור מביא אותך ל1490 אחה"ס. באותו ערך יש קישור למילה "מותו" בהתיחס לבעלה, מיד אתה "קופץ" לערך "מוות", לי זה נראה Over doing (לא מצאתי מקבילה עברית) כמו מישהו שמשתעשע בצעצוע חדש שקיבל ומנסה את יכולתו.שנילי 23:51, 24 פברואר 2006 (UTC)
קישורים מיותרים אכן לא נחוצים. השאלה מהו קישור לא נחוץ. הקישור למקומות גדולים כמו פריז אינו מזיק. צריך להחליט אם הקישור סתם שולח את הקורא לערך לא נחוץ או שיש בו טעם. באופן כללי, נוטים להקל בנושא זה כי קשה לצפות מראש מה ירצה הקורא. אני רואה שנדב ענה לך בצורה מלאה על השאלה השניה. גילגמש שיחה 12:58, 26 פברואר 2006 (UTC)

ארגונאוטים[עריכת קוד מקור]

היי,
ראית את הערותי בדף שיחת הערך? גילגמש שיחה 20:27, 3 מרץ 2006 (UTC)

ראיתי תודה, אני מתחיל לטפל בכך ואראה מה אפשר לעשות.--שנילי 13:35, 4 מרץ 2006 (UTC)

ניקוד[עריכת קוד מקור]

תודה למגיסטר


היסטוריה של חיל ההנדסה[עריכת קוד מקור]

"הצוות שנשלח לבצע את המשימה נפל בשבי המצרים יחד עם חילי המעוז בו שהו" איזה צוות, איזו משימה? ההקשר של המשפט לפסקה איננו ברור? אנא הרחב בנושא. בברכה, Flag of Israel.svg_MathKnight_Star of David.svg (שיחה) 11:35, 1 אפריל 2006 (UTC)

הפ הפ[עריכת קוד מקור]

ברכותיי על ערך חשוב כל כך! תענוג. יש לי כמה תיקונים קטנים של ענייני כתיב והגייה גרמניים ותיקוני קישורים. כשתסיים לעבוד על הערך, אם תראה ששכחתי מכך אשמח אם תזכירני. Harel - שיחה 07:56, 8 אפריל 2006 (UTC)

בשמחה אקבל סיוע. אני צריך להוסיף קישורים לבינוויקי ואחרים, כדי לא להשתעמם אני עובר למשהו אחר אוניברסיטת הומבולדט (אני "מכחיל" אדומים בערך יום טוב ליפמן צונץ). בהיותך דובר גרמנית אולי תוכל לעזור גם שם. --08:12, 8 אפריל 2006 (UTC)שנילישיחה
פשוט יש תבנית "בעבודה" בשניהם ולא רציתי להפריע, אחרת הייתי כבר מתקן. Harel - שיחה 08:14, 8 אפריל 2006 (UTC)
מאה אחוז. אני כנראה אעשה הפסקה עכשיו (חובות המשפחה...), אם בא לך אין לי כל בעיה שתמשיך. --שנילישיחה 08:17, 8 אפריל 2006 (UTC)

ע. א. סימון[עריכת קוד מקור]

שלום שנילי. ראיתי שהוספת אזכורים עבור הולדתו (15 במרץ) ופטירתו (18 באוגוסט) של ע. א. סימון, אשר על הערך עליו נראה שאתה עובד בארגז החול שלך. מהמידע המועט שהצלחתי לדלות מחיפוש גוגל וממה שכתבת בארגז החול, עלתה בי התמיהה האם אכן ישנה סיבה אמיתית להזכיר את תאריך לידתו ו/או פטירתו (ובאותה רוח - האם הוא אכן "ראוי" לערך בויקיפדיה?). מכיוון שאינני מכיר את האיש ופועלו, ביכרתי פניה זו אליך בשאלה: מלבד היותו מורה והוגה דעות - במה הצטיין? מה מייחד את האיש על פני שאר המרצים לחינוך באונברסיטה העברית? בתודה, זהר דרוקמן 19:03, 9 אפריל 2006 (UTC)
ולאחר תיקון הטעות, סליחה על הבלבול במין...

זהר - שאלתך מעידה פשוט על חוסר ידיעתך. ע.א. סימון היה הוגה דעות בולט, חברם של בובר, שולם וברגמן, וממקימי האוניברסיטה - הוא מקרה קלאסי של מישהו שכן זכאי לערך בוויקיפדיה. שי יקיר ואנוכי כבר מזמן חשבנו לכתוב עליו ולא הגענו לזה. Harel - שיחה 19:05, 9 אפריל 2006 (UTC)
בסדר גמור, גם אני טועה. טוב לדעת שיש שכותבים עליו. אשמח לקרוא את הערך לכשתסתיים העבודה עליו. זהר דרוקמן 19:07, 9 אפריל 2006 (UTC)
אכן אין הרבה חומר באינטרנט עליו (יש ערך בויקי הגרמנית אבל מעט על פועלו בארץ) ובספרים שבספריתי כנ"ל. ולכן אני מנסה לקבץ מפה ומשם.שנילישיחה 04:50, 10 אפריל 2006 (UTC)

ארגז החול...[עריכת קוד מקור]

שלום, חלק מהמידע שנמצא שיחת משתמש:שנילי/ארגז חול/עקיבא ארנסט סימון מועתק מכאן וגם מכאן והפסקתי לעקוב. עדיף שמידע מועתק לא יוכנס גם לא לארגז החול שלך. תודה אוי וי 11:48, 11 אפריל 2006 (UTC)

שורק[עריכת קוד מקור]

הועבר לשיחה:יחיעם שורק--שנילישיחה 13:52, 13 אפריל 2006 (UTC)

הארגונאוטים חוזרים![עריכת קוד מקור]

היי שנילי. ממה שזכור לי, אתה כתבת את הערך הנ"ל. אם כך, תשמח לקרוא את הכתבה הבאה. צ'סשיחה 15:45, 28 אפריל 2006 (IDT)

תודה, קראתי בשמחה וגם למדתי איך נקראת יולקוס היום. שנילישיחה 21:40, 28 אפריל 2006 (IDT)

שימוש בתבנית:מחק[עריכת קוד מקור]

היי שנילי.

מפעילי מערכת רבים ביקשו לא להשתמש בתבנית זו כדי לסמן ערכי זבל שנפתחו, מאחר והיא יוצר היסטוריית גרסות (בניגוד למצב הראשוני של גרסה אחת), ומאלצת אותם לבדוק את כל ההיסטוריה לפני המחיקה. כשיש רק גרסה אחת קל להם יותר לאתר את הערכים ולמחוק אותם. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 22:55, 1 מאי 2006 (IDT)

בסדר, אבל תחת הנחה שהמפעילים פוקחים עין כל העת על כל הערכים החדשים, האם זה כך? שנילישיחה 23:05, 1 מאי 2006 (IDT)
הם טוענים שכן. יש דף מיוחד שם ערכים חדשים שעוקבים גם אחריו (בנוסף לדף השינויים האחרונים). ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 23:10, 1 מאי 2006 (IDT)

סימון[עריכת קוד מקור]

עניתי לך אצלי. Harel - שיחה 13:52, 6 מאי 2006 (IDT)

למידה מרחוק[עריכת קוד מקור]

עניתי בדף השיחה שלי Motyka 01:27, 7 מאי 2006 (IDT)

אוריינות[עריכת קוד מקור]

שלום, שים לב שערכת בערך שינוי קל שש דקות אחרי שהוא עבר סדרת השחתות קשות, ואחריך באה ויקיפדית אחרת והמשיכה לערוך, כאשר חלק ניכר מהערך הושמד בהשחתה. הענין נתפס רק בזכות תשומת לב של סקרלט. בעתיד אנא שים לב לעריכות הקודמות כדי לא לאפשר להשחתה להישאר. תודה, odedee שיחה‏ 21:15, 15 מאי 2006 (IDT)

נורווגיה[עריכת קוד מקור]

שלום, גרת שם פעם? טיילת שם? זה אתה שצילם את התמונה ההיא? ו┤☻ỹelloωblộớd☻├ו 23:35, 18 מאי 2006 (IDT)

טיילתי וצילמתי בנורווגיה. אבל לאיזו תמונה אתה מכוון? זו ששמתי בדף המשתמש וקראתי לה "השתקפות"? שנילישיחה 23:38, 18 מאי 2006 (IDT)
כן, על זאת אני מדבר. תמונה מדהימה. הקטע הוא שאני קצת מאוהב בנורווגיה ואפילו חשבתי להגר לשם, מה אתה אומר? איך המדינה?
(גם אתה נפלת בפח, אה? :) ) :::ו┤☻ỹelloωblộớd☻├ו 23:48, 18 מאי 2006 (IDT)
אכן כן גם אני. לגבי נורווגיה זה היה רציני או סוג של פתיון? בכל אופן המקום יפה לטיול, מעבר לכך אני לא ממש יודע. הייתי בקיץ כאשר יש שעות אור רבות. בחורף המצב די קשה וחשוך. אני מאד ממליץ לטייל שם, ואם תטייל אל תפסס את הנסיעה ברכבת הקרויה Flåmsbana שנילי (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום
אם אני עוזב את הארץ זה רק לנורווגיה או שבדיה, בכל מקרה תודה על ההמלצה - אולי אני יטייל שם אחרי הצבא ו┤☻ỹelloωblộớd☻├ו 00:09, 19 מאי 2006 (IDT)

איזה כלי שיט בתמונה:IsraeliNavyUniform1.jpg?[עריכת קוד מקור]

אנא ראה שאלתי בשיחת תמונה:IsraeliNavyUniform1.jpg. שבוע טוב, הא? 19:56, 20 מאי 2006 (IDT)

ביטול הרשאה[עריכת קוד מקור]

אני סבור שיש מקום גם לקול שלך בהצבעה: ויקיפדיה:ביטול הרשאה/מלח השמים.

תודה, אבל לא תודה. בשלב זה של פעילותי בויקיפדיה אני נמנע מלקחת חלק ב"מלחמות העולם". שנילישיחה 08:29, 21 מאי 2006 (IDT)

טעות שלך[עריכת קוד מקור]

יבשה- כל שטח שאינו ים, אוקיינוס וכו'.

יבשת (משקל:קַטֶּלֶת) כל אחת מחבשת היבשות של כדור הארץ. H2O 21:27, 29 מאי 2006 (IDT)

מכל מלמדי השכלתי. אכן נחפזתי ולא בדקתי עד הסוף. תודה. שנילישיחה 21:30, 29 מאי 2006 (IDT)

להזכיר נשכחות[עריכת קוד מקור]

לגבי הערתך (אז בזמן האופטימי/פסימי ההוא) בדף השיחה של דורית (לגבי האופטימיות) יש לך אולי מה להוסיף לכאן? כרם יהושע 13:59, 4 יוני 2006 (IDT)

לא ממש, רק זכרתי את שם סיפרו. שנילישיחה 23:05, 4 יוני 2006 (IDT)
השם שלי מופיע בכל מקום ואני לא ידעתי. שנילי - תודה על ההעברה של דברי האלמוני. דורית 00:43, 6 יוני 2006 (IDT)

פאן[עריכת קוד מקור]

"בפאניקה שנוצרה היו מריצים את העדרים במורדות ההרים לקראת מותם"
מי הריץ? מה הריץ? למה הריץ????
--יובל י. 15:52, 8 יוני 2006 (IDT)

קרא את כל הפיסקה, אני מניח שתבין. אם לדעתך לקורא בעל קשיים בהבנת הנקרא לא יהיה ברור מי הריץ את העדרים ולמה תוסיף את החסר. תודה 88.154.99.84 16:04, 8 יוני 2006 (IDT)

בקשר לחיל הים[עריכת קוד מקור]

הוספתי את המקור למידע שאני הבאתי. הוספתי גם מידע מעניין נוסף לצוללות הדולפין ולסער 5. בערב אני אעבור על שאר הערכים הקשורים לחיל הים כי זה נושא שממש לא מפותח כאן. האם לדעתך המקור למידע הוא טוב? בברכה, לב - שיחה 16:18, 8 יוני 2006 (IDT)

מוזיאון המלחמה האימפריאלי[עריכת קוד מקור]

עצוב לי :( . דרור 01:47, 10 יוני 2006 (IDT)

למה? גם ביתר היא אימפריה. אולי נזכה וכאשר יבוא אליהו זכור לטוב הוא יתרץ לנו כיצד אומרים בעברית "אימפריאלי". שנילישיחה 01:49, 10 יוני 2006 (IDT)
טוב. עבר לי. :) דרור 02:16, 10 יוני 2006 (IDT)

קתה קולוויץ[עריכת קוד מקור]

כן, כן, כן! כתוב, כתוב, כתוב! ווהו! Harel - שיחה 09:02, 10 יוני 2006 (IDT)

בשמחה. אבל אולי תעזור לי בהתלבטות לגבי זכויות יוצרים של הציורים. היא נפטרה לפני 61 שנים, ברשותי ספר מתורגם לעברית שאינו כולל לא את שם המחבר ולא תאריך הוצאה לאור. שם ההוצאה "סיני" תל אביב - לא ברור לי אם ההוצאה עדיין קימת. הספר עצמו צריך להיות בן 50 ואולי יותר, אפילו לא ברור האם נכתב לאחר מותה. וכאן השאלה: מעבר לשימוש הוגן בכריכת הספר האם לדעתך אפשר לסרוק תמונות מהספר ולפרסמם? שנילישיחה 09:18, 10 יוני 2006 (IDT)
אני ממש לא מבין בזה. זו שאלה לדרוראבי. אבל לפני שיהיה מאוחר, אפשר לשכנע אותך לקרוא לה "קתה קולוויץ" ולא "קיתה"? אני לא כל כך מבין למה אתה רוצה את האיות השני דווקא. השם מבוטא בשתי תנועות צירה, אחת ארוכה ואחת קצרה. Harel - שיחה 18:54, 10 יוני 2006 (IDT)
אכן קתה וכך אנקד. כרגע הארגז חול נושא את השם קיתה אבל כשאעביר לערך הוא ישא את השם קתה. שנילישיחה 18:56, 10 יוני 2006 (IDT)
שים לב שיש לנו פרוסיה המזרחית, וכן שהעיר הייתה אז בפרוסיה, ולא בגרמניה. Harel - שיחה 18:59, 10 יוני 2006 (IDT)
אנא התייחסותך לדברים בדף השיחה של הערך. ויקיפד נחמד כתב לנו את פרנצלאואר ברג, שבה כיכר על שמה, כך שכדאי לאמת שאכן זו הייתה השכונה שבה התגוררה. וכן שאר הנקודות הזוטות שהעליתי שם. Harel - שיחה 10:56, 23 יוני 2006 (IDT)

משפחה[עריכת קוד מקור]

היית מוכן לקחת על עצמך את מלאכת השיכתוב ולהוסיף מהספר של ליבליך, אותו אני מבינה מההערה בדף שיחתי שקראת? דורית 18:08, 16 יוני 2006 (IDT)

לגבי שכתוב מה שקיים אני לא בטוח, לגבי "סדר נשים" עקרונית כן. לא אתחייב על לו"ז. כרגע הספר לא בביתי. שנילישיחה 19:02, 16 יוני 2006 (IDT)
בסדר גמור. בזמנך החופשי אשמח אם תוסיף מהידע שלך. תודה, דורית 16:57, 17 יוני 2006 (IDT)

NERO[עריכת קוד מקור]

שלום שנילי,

אין למחוק את הערך, וזו לא פרסומת. הערך אמנם זקוק לעריכה, אבל זו חברה מוכרת מאוד ומן החברות הגדולות בתחום זה; ניתן להשוותה למיקרוסופט בתחום מערכות ההפעלה. בברכה, pacmanשיחה 23:03, 20 יוני 2006 (IDT)

הכנסתי הצבעת מחיקה. אכן הערך זקוק לעריכה, ראוי היה מלכתחילה לכתוב ערך קצרצר זה לפחות ברמה שהוא כתוב באנגלית. אני מסופק אם זה יקרה, אולי הצבעת מחיקה תדרבן מישהו שיתחייב לערוך אותו. שנילישיחה 23:19, 20 יוני 2006 (IDT)
אני מסכים איתך. הערתי את הערתי רק בגלל תבנית: מחק ששמת - כעת אצביע בעד המחיקה. pacmanשיחה 23:20, 20 יוני 2006 (IDT)

הספרידות - כמקובל[עריכת קוד מקור]

ההערה שהוספתי נוגעת אך ורק לסיפורו של הראקלס ולא לערך כולו. לכן לא הוספתי "ראו גם". ההפנייה "ראו הרחבה בערך..." היא מקובלת בוויקיפדיה. מדוע נחפזת לשנות?
ובהזדמנות זו, איני סבור כי יש להוסיף ל"ראו גם" (המתאים) של כללי התעתיק מיוונית עתיקה את הערך "האלפבית היווני", מאחר שהוא תחת קטגוריה "לשכתוב" ומכיל טעויות.שמחה (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום

ראו הרחבה בערך ... אכן מקובל ויתכן שעדיף, היה כתוב:"ראו גם: הרקולס...". לגבי תעתיק, נבון שהערך לשכתוב אבל האם לא מפנים לערך לשכתוב? הפניתי כי בעצמי נתקלתי בצורך לראות רשימה של כל האלפבית היווני כאשר עיינתי בערך תעתיק יווני. שנילישיחה 17:42, 23 יוני 2006 (IDT)
אני זה ששיניתי. זה לא נכון שהצורה "ראו הרחבה בערך" מוכרת. אתה מתכוון אולי ל"הפניה לערך מורחב" אבל זה לא התאים במצב הזה מפני שזה לא היה ערך המדבר בהרחבה על הנושא אלא רק פסקה בערך אחר המתייחסת לנושא. pacmanשיחה 17:52, 23 יוני 2006 (IDT)
לא ברור לי מדוע שינית שוב ל"ראו הרחבה בערך". זו צורה לא מקובלת. בברכה, pacmanשיחה 00:37, 26 יוני 2006 (IDT)
בגלל דו שיח של חרשים. אני מסכים שהדרך הנכונה היא "ראו גם" עם כותרת. משום מה הבנתי מהרישא של פסקה זו המתחילה במילים "ההערה שהוספתי..." שנכתבה ע"י משתמש:שמחה שיש לכך התנגדות. שנילישיחה 07:35, 26 יוני 2006 (IDT)

אדריכלות ישראלית[עריכת קוד מקור]

בתיאור הברוטליזם הישראלי, קיים אזכור לאדריכל רם כרמי. לדעתי אזכור זה בעייתי, משום שזהו האיזכור היחידי בכתבה לאדריכל מסויים. יש כאן משום פתיחת תיבת פנדורה: מדוע לא יוזכרו אדריכלים אחרים? ואיפה בדיוק נפסיק?

אשמח לקבל תגובות --Archiuser 14:24, 26 יוני 2006 (IDT) הועבר משיחה:אדריכלות ישראלית.

הבטחות[עריכת קוד מקור]

היי שנילי,
אמרת שאין צורך לאחד את הצופים הדתיים עם הצופים העבריים כי אתה מתכוון לערוך את הערך. ובכן, עברו כמעט שבועיים ולא עשית את זה. אתה עדיין רוצה לשכתב את הדף או שאתה מסיר את התנגדות האיחוד שלך? גילגמש שיחה 14:33, 1 יולי 2006 (IDT)

אני אגיע לזה. אם זה כל כך לחוץ - תאחד. שנילישיחה 18:04, 1 יולי 2006 (IDT)

סילוגיזם[עריכת קוד מקור]

שלום שנילי, אתה ממשיך עם הערך? סקרלט 22:16, 4 יולי 2006 (IDT)

תודה על התזכורת. הורדתי את התבנית. הערך בסדר עכשיו אבל האמת היא שכדאי לאחד בין ערך זה לסילוגיזם קטגורי אבל בתבונה וזה דורש בעיקר סבלנות. שנילישיחה 07:19, 5 יולי 2006 (IDT)

הבהרת חשיבות והצבעת מחיקה[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אשמח לשמוע מה דעתך על השיחה הבאה: שיחת משתמש:דוד שי#הבהרת חשיבות והצבעת מחיקה. ---י.--- 23:53, 6 יולי 2006 (IDT)

תבנית: מונחון[עריכת קוד מקור]

שלום שנילי,
לתשומת לבך, מתקיימת הצבעת מחיקה על התבנית כאן; אשמח אם תצביע. בברכה, pacmanשיחה 23:22, 10 יולי 2006 (IDT)

מכיוון שהדיון קצת יצא מכלל שליטה וקשה לעקוב מי הגיב למי, אענה לך כאן בעניין תדפיס העץ: פשוט לא צריך לכתוב מה זה תדפיס עץ. הידע לא מוסיף שום דבר שלא ניתן לוותר עליו לטקסט. מי שבאמת ירצה להרחיב דעתו יוכל לקרוא בערך תדפיס עץ. זהר דרוקמן 20:03, 12 יולי 2006 (IDT)

ל pacman- לא רק שהצבעתי אלא יצאתי בקריאה נרגשת בדיון לא למחוק והבאתי נימוקים ודוגמאות.
לזהר - הבעתי את דעתי בצורה נרחבת ואני מרגיש שהדיון מתחיל לחזור על עצמו. אבל כיון שפנית אישית הרי תשובתי בקצרה: אני מאמין שיש להרחיב את הידע של הקורא אבל בלי לעייף אותו בקריאה. יש דרכים שונות לעשות זאת. לדעתי התבנית הזו היא ניצול נכון של הטכנולוגיה שבידינו. שנילישיחה 20:59, 12 יולי 2006 (IDT)
למעשה, הסיבה היחידה שהצבעתי בעד המחיקה היא הדרישה שתהיה אחידות. אני לא רוצה להשתמש בתבנית הזו ולדעתי ישנן דרכים טובות יותר. אם מישהו אחר רוצה - שיבושם ולא אתנגד למעשה ספציפי זה או אחר. אגב, מה טעמך לגבי ההערה הראשונה, לגבי רמת הפירוט הנדרשת עבור עיר נמל חופשית? זהר דרוקמן 21:03, 12 יולי 2006 (IDT)
נכון שבמקרה של ליבק הפירוש בסוגריים די קצר, אבל מאידך גיסא אני בהחלט מסכים שאין לו קשר לתומס מאן ולכן הוא נסתר ועולה רק שרוצים. הפתרון לקישור לא טוב כי א) הוא לעיתים קרובות אדום וזה רק מתסכל ב) לא תמיד בא לך לעבור ערך רק כדי להבין מושג. זהר, יש לי עוד תשובות טובות גם לנושא הנגישות שהעלו ועוד. האמן לי שאני יכול להביא מחקרים על בנית אתרים, על סגנונות חשיבה וכיצד הם משפעים על ניצול ידע מתוּוך מחשב ועוד, אבל כפי שאמרתי בפסקה הקודמת נראה לי שהדיון ממצה את עצמו, הבה נעצור כאן וניתן להצבעה לקבוע. שנילישיחה 21:12, 12 יולי 2006 (IDT)
יש לך חוסר הבנה: קישור אדום הוא דבר מצוין. הוא טריגר שיגרום למישהו לכתוב בו ערך ראוי, בניגוד להערה הקצרה שאתה מכניס למונחון. עוד סיבה מדוע התבנית הזו מזיקה. odedee שיחה‏ 21:17, 12 יולי 2006 (IDT)